>Menetapkan barang bukti berupa :

ZUHRI untuk membayar rokok, jamu dan membayar hutang juga digunakanmembeli fulsa di warung Conter Hp. Milik Sadr.

ELYAS Bin SULEMANSultan Fatah Komlek terminal Demak Nomor Kalurahan Bintoro,stan Demak, Kabupaten Demak sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)harga Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah) dan membeli lagi fulsa sebesar29.000, (dua puluh ribu tupiah) dengan harga sebesar Rp. 22.000, (dua@ua ribu ruiah) sehingga jumlah harga keseluruhannya sebesar Rp. 34.000,paluh empat ribu rupiah) dan oleh terdakwa MUNAJAD Bin Alm. H.dibayar dengan uang palsu sebesar Rp. Rp. 50.000.

sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) ; saksi mengetahui di periksa dipersidangan sehubungan dengan terdakwa a= melakukan pengedaran uang palsu ;kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 21 Desember 2009, sekira jam 01.00G kios rokok depan terminal Demak, Kalurahan Bintoro, Keamatan Demak,=n Demak, yang mana terdakwa Munajad telah membelanjakan uang kertaspecahan senilai Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) untuk membeli jamu dan rokok ;= selain itu terdakwa Munajad juga membeli fulsa

telah diberitahu oleh suaminya yangmenieea di kios rokok di depan terminal Demak, Kalurahan Bintoro, Keamatan Kabuaten Demak ;wa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 21 Desember 2009, sekira jam 01.00%. di kios rokok depan terminal Demak, Kalurahan Bintoro, Keamatan Demak,buaten Demak, yang mana terdakwa Munajad telah membelanjakan uang kertassu pecahan senilai Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) Sembar untuk membeli jamu dan rokok ; Bebwa selain itu terdakwa Munajad juga membeli fulsa

coBahwa saksi mengetahui di periksa dipersidangan sehubungan dengan terdakwa telah melakukan pengedaran uang palsu ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 21 Desember 2009, sekira jam 01.00 Wib. di kios rokok depan terminal Demak, Kalurahan Bintoro, Keamatan Demak, Kabuaten Demak, yang mana terdakwa Munajad telah membelanjakan uang kertaspalsu pecahan senilai Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) Sembar untuk membeli jamu dan rokok :a Behwa selain itu terdakwa Munajad juga membeli fulsa

Memerintahkan barang bukti berupa :- 3 (tiga) paket kecil (paket 50) yang terbungkus kertas pembungkus nasi warna coklat yang berisikan daun, batang dan biji yang diduga narkotika jenis ganja kering ;- 1 (satu) buah hanphone memerk nokia seri 6300 ;- 1 (satu) buah hanphone merek Huawei warna hitam ;- 1 (satu) unit sepeda Motor merek Kawasaki Blitz warna hitam dengan nomor Polisi BA 4353 SR ;Dipergunakan dalam perkara lain yaitu atas nama OKI TRI FULSA Pgl.OKI ;6.

Oki Tri Fulsa Pgl.Oki ;5 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,0(seribu rupiah);Menimbang bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa memohon agar hukumandiringankan, terdakwa mengakui kesalahannya dan tidak akan mengulangi perbuatannya, JaksaPenuntut Umum atas pleidooi tersebut menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kedepan persidangan dengan dakwaan yangbersifat alternatif :Dakwaan :Kesatu :Bahwa ia terdakwa RAHMAT JUNIARDI Pgl.AMAT

nasi warna cokelatyang berisikan daun, biji dan batang yang diduga Narkotika Jenis Ganja Kering, seharga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), dengan berat total yaitu 20,9 (dua puluh komasembilan) gram berdasarkan hasil penimbangan Perum Pegadaian cabang Tapi Bandar padatanggal 25 Maret 2011, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 11 Maret 2011 sekira pukul 16.00 Wib, terdakwaRAHMAT JUNIARDI Pgl.AMAT ditelepon oleh OKI TRI FULSA

nasi warna cokelat yang berisikan daun, biji dan batang yangdiduga Narkotika Jenis Ganja Kering, seharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah),dengan berat total yaitu 20,9 (dua puluh koma sembilan) gram berdasarkan hasil penimbanganPerum Pegadaian cabang Tapi Bandar pada tanggal 25 Maret 2011, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 11 Maret 2011 sekira pukul 16.00 Wib, terdakwaRAHMAT JUNIARDI Pgl.AMAT ditelepon oleh OKI TRI FULSA

nasi warna cokelat yang berisikan daun, biji dan batangyang diduga Narkotika Jenis Ganja Kering, seharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah), dengan berat total yaitu 20,9 (dua puluh koma sembilan) gram berdasarkan hasilpenimbangan Perum Pegadaian cabang Tapi Bandar pada tanggal 25 Maret 2011, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 11 Maret 2011 sekira pukul 16.00 Wib, terdakwaRAHMAT JUNIARDI Pgl.AMAT ditelepon oleh OKI TRI FULSA

SAKSI OKI TRI FULSA Pgl.OKI : Bahwa Terdakwa disidangkan karena ada kasus Narkoba.

Setelah itu. terdakwa pergimeninggalkan BOBI dengan mengendarai sepeda motor merk FULSA milik terdakwadengan tujuan ke Sigambal. Namun sebelum terdakwa sampai ke Sigambalterdakwa singgah ke SPBU simpang Hockli JI. H.M.Said Kel. Perdamean Kec.Rantau Selatan Kab. Labuhanbatu untuk buang air kecil.Selanjutnya sayamemarkirkan Sepeda motor merk FULSA milik saya tepat didepan pintu kamarmandi lakilaki SPBU simpang Hockli. Tapi tibatiba datang saksi T.T. STTUMORANG,saksi DEDI F.

RITONGA dan saksi YUSUF HADE SYAHPUTRA juga mengamankan sepedamotor merk FULSA milik terdakwa yang terparkir di depan pintu kamar mandi lakilaki SPBU simpang Hockli JI. H.M. Said Kel. Perdamean Kec. Rantau Selatan Kab.Halaman 3 dari 17 Halaman Putusan Nomor 1206/Pid.Sus/2019/PT MDNLabuhanbatu.

Setelah itu terdakwa pergimeninggalkan BOBI dengan mengendarai sepeda motor merk FULSA milik terdakwadengan tujuan ke Sigambal. Namun sebelum terdakwa sampai ke Sigambalterdakwa singgah ke SPBU simpang Hockli JI. H.M.Said Kel. Perdamean Kec.Rantau Selatan Kab. Labuhanbatu untuk buang air kecil.Selanjutnya sayamemarkirkan Sepeda motor merk FULSA milik saya tepat didepan pintu kamarmandi lakilaki SPBU simpang Hockli. Tapi tibatiba datang saksi T.T. STTUMORANG,saksi DEDI F.

RITONGA dan saksi YUSUF HADE SYAHPUTRA juga mengamankan sepedamotor merk FULSA milik terdakwa yang terparkir di depan pintu kamar mandi lakilaki SPBU simpang Hockli JI. H.M. Said Kel. Perdamean Kec. Rantau Selatan Kab.Labuhanbatu.

Menyatakan barang bukti berupa:e 2 (dua) bungkus plastik klip transparan berisi narkotika jenis sabuseberat 0,64 gram netto ;e 1 (satu) unit handphone lipat merk samsung warna putih ;e 1 (satu) buah dompet warna merah marun ;e 1 (Satu) lembar potongan kertas tulis ;dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) unit sepeda motor merk FULSA ;Dikembalikan kepada terdakwa6.

maka Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara ini tanpa melalui prosedur mediasi;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Bahwa telah menghadap di persidangan anak Pemohon yang bernamaOKTAVIAN FISABILIANTANA Bin ABDURRAHMAN dan memberikanketerangan sebagai berikut : e Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan masih berstatusjejaka;e Bahwa pada saat ini ia sudah berumur 18 tahun 1 bulan; dan sekarangsudah bekerja sebagai penjual fulsa

memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi ayah dari calonisteri anak Pemohon dimana Pemohon mempunyai anak yangbernama OKTAVIANFISABILIANTANA ;2 22202220 2 222222222 Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama OKTAVIANFISABILIANTANA dengan AGUS DIAH TRI ANTIKA namun ia belumcukup umur karena masih berumur 18 tahun 1 bulan dan keduanya sudahbertunangan sejak 3 bulan yang lalu ; Bahwa OKTAVIAN FISABILIANTANA bekerja sebagai penjual fulsa

Jember, yang memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagaiae Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi menantu dariPemohon dimana Pemohon mempunyai anak yang bernamaOKTAVIANFISABILIANTANA j0 2222222 2222 nnn ne nnn enee Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama OKTAVIANFISABILIANTANA dengan AGUS DIAH TRI ANTIKA namun ia belumcukup umur karena masih berumur 18 tahun 1 bulan dan keduanya sudahbertunangan sejak 3 bulan yang lalu ; Bahwa OKTAVIAN FISABILIANTANA bekerja sebagai penjual fulsa

Menyatakan barang bukti berupa:2 (dua) bungkus plastik klip transparan berisi narkotika jenis sabuseberat 0,64 gram netto; 1 (satu) unit handphone lipat merek Samsung warna putih; 1 (satu) buah dompet warna merah marun; 1 (satu) lembar potongan kertas tulis;dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor merek FULSA;dikembalikan kepada Terdakwa;6.

Menetapkan barang bukti berupa:2 (dua) bungkus plastik klip transparan berisi narkotika jenis sabuseberat 0,64 (nol koma enam puluh empat) gram netto;1 (satu) unit handphone lipat merek Samsung warna putih;1 (satu) buah dompet warna merah marun;1 (satu) lembar potongan kertas tulis;dimusnahkan;* 1 (satu) unit sepeda motor merek Fulsa;dirampas untuk Negara;8.

363 ayat (1) ke1 dan ke4 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAMSIN dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan penjara dikurangi seluruhnya dengan masa penangkapan danpenahanan yang telah di jalani oleh terdakwa selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) kambing betina warna bulu kuning belang putih ;Dikembalikan kepada Pemiliknya saksi korban HAISAH ;e 1 (Satu) unit sepeda motor Bajal No Fulsa

penyimpanan kambing tersebut kemudian tibatiba datang anggotaPolsek Langgudu langsung menagkap terdakwa dan SARIFUDIN, sedangkanMAI NYEPE (DPO) dan BAHARUDIN Als BAHA (DPO) berhasil melarikandiri. terdakwa , SARIFUDIN kemudian dibawa ke Kantor Polisi Sektor Langguduuntuk diproses lebih lanjutBahwa benar terdakwa menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diperiksa barang bukti berupa 1(Satu) kambing betina warna bulu kuning belang putih , 1 (Satu) unit sepeda motor BajalNo Fulsa

33 KUHP maka berdasarkan Pasal 22 ayat 4 KUHAP perludiperintahkan masa penangkapan dan masa penahanan tersebut dikurangkan seluruhnyadari Pidana yang dijatuhkan.Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang akan dijatuhkan terhadap diriTerdakwa akan melebihi masa penahan yang telah dialaminya maka cukup beralasanbagi Majelis untuk memerintahkan Terdakwa tetap di tahanan.Menimbang, bahwa barang bukti berupa. :1 (Satu) kambing betina warna bulukuning belang putih dan 1 (Satu) unit sepeda motor Bajal No Fulsa

Pencuriandalam keadaan memberatkan ";2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TAMSIN oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8(Delapan) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;174 Memerintahkan kepada terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa ;e 1 (Satu) kambing betina warna bulu kuning belang putih ; Dikembatikan kepadaPemiliknya saksi korban HAISAH ;e 1 (Satu) unit sepeda motor Bajal No Fulsa

Put No.0632/Pdt.G/2015/PA.Ptkkepada anak angkat Penggugat untuk membeli fulsa, Tergugat marahmarah dan mengucapkan kata cerai.Bahwa, saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar.Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih 3 bulan, dan sebelum pisah Tergugat sudah tidak memberi nafkahkepada Penggugat hingg sekarang selama lebih kurang 11 bulan.Bahwa, saksi sudah berusaha untuk merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil..

kurang lebih 19 tahun yanglalu, dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat hingga ahirnya berpisah.Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalmenikah hidup rukun dan harmonis, namun sejak 1 tahun terahir seringbertengkar disebabkan Tergugat sering mengucapkan kata kata ceraiwalaupun masalahnya sangat sepele, seperti Penggugat tidak memberiuang kepada anak angkat Penggugat untuk membeli fulsa

trauma dalam diri Penggugat terutama saatPenggugat berada di dekat Tergugat;Bahwa, sejak tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat telah pisahranjang; dikarenakan setiap bertengkar Tergugat tidak segan sampailmemukul bahkan mengancam yang membuat Penggugat merasa tidaktahan terhadap Tergugat;Bahwa, puncak pertengkaran terjadi sekitar Pertengahan 2013, Tergugatcuriga ketika Hp Penggugat berbunyi; Tergugat menghampiri Tergugat danmempertanyakan dari siapa; Penggugat mengatakan ada Yang mintaisikan fulsa

karena Penggugat memang penjual fulsa; namun Tergugattidak percaya; dan terjadilan cekcok mulut sampai pemukulan danHal. 2 dari 12 Put.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andri Dwi Prasetyo bin Sukanianto) terhadap Penggugat(Fulsa Deviana binti H,Iwan Bintoro);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

hukumPengadilan Negeri Rembang, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama atau keadaan palsubaik dengan akal atau tipu muslihat maupun dengan keterangan perkataanperkataanbohong, membujuk orang lain supaya memberikan sesuatu barang, membuat hutangatau menghapuskan piutang yang perbuatan berikut dilakukan dengan caracarasebagai berikutBahwa pada hari Rabu, tanggal 14 Oktober 2015 sekira pukul 11.00 s/d14.30 wib, terdakwa makan, minum, beli fulsa

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP.ATAUKeduaBahwa ia terdakwa MUHAMMAD YUDI alias CAKIL bin NASRAN, padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan PERTAMA diatas, dengansengaja dan melawan hukum memiliki sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain dan yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2015 sekitar pukul 11.00 s/d14.30 wib terdakwa makan, minum, beli fulsa

Bahwa Termohon menyatakan keberatan dalil Pemohon poin 5.1,bahwa Termohon tidak pernah sama sekali menuntut Pemohon membernafkah diluar kemampuan Pemohon, bahkan Termohon selalu menerimaberapapun nafkah yang diberikan Pemohon, disamping itu Termohonmemang pernah pergi keluar rumah untuk membeli fulsa denganberjalan kaki tanpa jjin Pemohon karena waktu Pemohon sedangistirahat karena sakit, Termohon tidak berani membangunkannya karenatakut Pemohon marah, sekembali Termohon membeli fulsa Termohonmenerima

., bertemat di desaBalunglor,Kec.Balunglor,Kabupaten jember, tepatnya ditempat penjual nasigorengterdakwa yang sudah saling kenal dengan saksi SETTYO BUDI membawasepeda motor Suzuki Thunder warna hitam No.POI.P3582QR dengan alasan untukmembeli rokok dan fulsa namun oleh terdakwa digadaikan kepada Salim sebesar Rp.1.500.000, dan uang tersebut digunakan untuk kepkentingan terdakwa;Dengandemikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur hukum dalam dakwaan Penuntut Umumsemua

ditanda tangani oleh trAsep TatangDachlan,M.Eng.SC. selaku Pihak Pertama (Penggugat) dan Arry Anggiwinatasebagai Pihak kedua (Tergugat I) bahwa Tergugat dan Tergugat masih terikathubungan suami isteri dalam keadaan baik dan masih harmonis rumah tangganya:Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P1, P2 / T.I12, T.I13, P3 danketerangan saksi Dadi Kusnadi, saksi Gingging Sutansyah dan saksi RahmatKusmana, bahwa pada tahun 2008 Para Tergugat telah meminjam modal usahakepada Penggugat untuk usaha jual beli fulsa

l secara bersamasama telah menggunakan seluruh uang tersebut untukmodal usaha jual beli Fulsa dan Handphone, sehingga Para Tergugat memiliki 2(dua) tempat usaha untuk jual beli fulsa dan handphone, berupa Rumah toko(Ruko) yang terletak di JIn. A.H Nasution No. 283 Ujung Berung Bandung, (bukti P4A) dan Rumah toko (Ruko) yang terletak di Jin.

yangmembuat hutang itu disita pula, maka dengan demikian menurut pendapat majelishakim bahwa Tergugat II diwajibkan ikut bertanggung jawab terhadap seluruhutang Tergugat kepada Penggugat oleh karena secara nyata uangnya tersebutdigunakan untuk keperluan yang berkaitan dengan usaha jual beli handphone,accesories dan pulsa tersebut,;Menimbang, bahwa oleh karenanya Para Tergugat tidak membayar 40 %dari keuntungan usaha jual beli fulsa dan handphone sebagaimana yangdiperjanjikan dalam Surat Kesepakatan

Bank Mandiri Area BandungSuropati, atas nama Arry Anggiwinata, limit kredit Rp.1.150.000.000, (satu milyarseratus lima puluh juta rupiah) dengan agunan kredit berupa Tanah dan Bangunansesuai dengan SHM No.1445 a.n.Arry Anggiwinata terletak di JI.Golf No.B1Kel.Cisaranten Bina Harapan, Kec.Arcamanik Bandung, sebagai bentukpenyertaan modal usaha Penggugat, oleh karenanya uang tersebut oleh Tergugat dan Tergugat Il secara bersamasama telah menggunakan seluruh uang tersebutuntuk modal usaha jual beli Fulsa

No966 K/Pid/2008tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukan oleh dua orang ataulebin dengan bersekutu, perbuatan tersebut terdakwa edi mustopa Alias TOPIKBin Komisun lakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 4 Januari 2007 sekira jam 18.30 Wib ketikasaksi TIA SARI Binti PARLAN bersama saksi MUGI RAHAYU Binti PARLANpulang dari membeli fulsa ditengah jalan di jalan Bulakan persawahan

Bahwa berdasarkan surat PHK tersebut, Tergugat tidak membayar upah/gajiPenggugat dengan perincian sebagai berikut : Gaji Pokok : Rp. 1.800.000, Tunjangan makan : Rp. 1.300.000, Tunjangan fulsa :Rp. 100.000, Tunjangan pulang : Rp. 600.000, Tuniangan j n ADH : Ro. 1.250. 7 Total : Rp. 5.050.000,sehingga dari perincian tersebut maka total keseluruhan upah/gaji yang tidakdibayarkan Tergugat kepada Penggugat dari Mei 2012 sampai Januari 2013sebesar : Rp. 5.050.000, x 9 ( Sembilan bulan ) =Hal. 3 dari

Tunjangan makan : Rp. 1.300.000, Tunjangan fulsa :Rp. 100.000, Tunjangan pulang :Rp. 600.000, Tuniangan j n ADH : Ro. 1.250. 7 Total : Rp. 5.050.000,sehingga dari perincian tersebut maka total keseluruhan upah/gaji yang tidakdibayarkan Tergugat kepada Penggugat dari Mei 2012 sampai Januari 2013 sebesar :Rp.5.050.000, x 9 (sembilan bulan) = Rp.45.450.000, (empat puluh lima juta empatratus lima puluh ribu rupiah); dan Terugugat tetap harus membayar upah/gajiPenggugat selanjutnya sebesar Rp. 5.050.000

.> bahwa kejadian pada saat sesampai ditempat Foto Copy untuk menfotocopy berkas yang saksi , sambil menunggu foto copy selesai , saksipergi ketoko Conter HP yang berada disebelah toko Foto Copy untukmengisi Fulsa HP Saksi ,kemudian saksi mengeluarkan 1(satu) unit HPmiliknya yang bermerk Oppo F 5 warna hitam dan HP saksi tersebutdiletakan saksi diatas meja Conter HP dan saksi kemudian saksimenuliskan nomor HP yang harus diisi oleh penjaga Conter HP tersebut ,belum selesai Pulsa HP milik saksi diisi

Barru); Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan telah karuniai 2 orang anak namun sekarang sudah tidak rukunlagi karena Tergugat sering bertengkar dengan Penggugat; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkanTergugat sering cemburu jika ada pembeli lakilaki membeli fulsa di rumahPenggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanFebruari 2019sampai dengan sekarang, dimana Tergugat telah pergimeninggalkan

Pol : AB2627 WF ke Poisek KotagedeYogyakarta ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ; Saksi 4: Aris Ali Maji ;Bahwa saksi tidak kenai dengan terdakwa ; Bahwa saksi sebagai karyawan dari Arif Sholikhin ; Bahwa saksi pad a hari Rabu tanggal 16 Mei 2012 ditelpon olehsaksi Arif Sholikhin untuk menjemput ia di Rumah Sakit WirosabanYogyakarta dan mengantarnya ke Poisek Kotagede ; Bahwa saksi pad a sa at itu baru beli fulsa maka saksi disuruh menyusul

ANSORI tidakmengetahui kalau terdakwa mau mengambil sepeda motor ;Bahwa hasil dari penjualan sepeda motor hasil dari mengambil tersebutterdakwa belikan rokok sama fulsa ; Bahwa sepeda motor yang terdakwa gunakan untuk mencuri sepedamotor memang milik terdakwa sendiri ;Bahwa Hakim Ketua Majelis menunjukkan gambar/foto barang buktiberupa : satu unit sepeda motor honda supra X warna hitam denganNopol L 4129 LG, Sepeda motor merk Yamaha Mio Z warna merahdengan nopol M 3878 GA.

ANSORItidak mengetahui kalau terdakwa mau mengambil sepeda motor ;Bahwa benar hasil dari penjualan sepeda motor hasil dari mengambiltersebut terdakwa belikan rokok sama fulsa ;Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin dari pemilik sepeda motor saatmengambilnya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut