Penuntut Umum:
JULFADLI, SH
Terdakwa:
Padli Alias Ncu Bin Samad Gaden

Penuntut Umum:
JULFADLI, SH
Terdakwa:
Padli Alias Ncu Bin Samad Gaden

PENETAPANNomor : 54/Pdt.P/2019/PN.KIn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa perkaraperkara PerdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagaimana dibawah ini dalam permohonan yang dimohonkan oleh:Nama : Nihaya Rohmaawati, S.PdiTempat lahir : KlatenTanggal lahir: 9 November 1974Agama : IslamPekerjaan : PNSJenis kelamin : PerempuanAlamat : Jeto RT. 32 RW. 10, Desa Gaden, KecamatanTrucuk,Kabupaten KlatenSelanjutnya disebut

Foto Copy surat kematian atas nama : Nur faizah, dikeluarkan olehKepala Desa Gaden tanggal 10 Januari 2013 ( Bukti P.7 ) ;8. Foto Copy Surat Kematian, atas nama : Suyitnodi keluarkan olehdokter Rumah Sakit Dr.Oen Solo Baru tanggal 27 Maret 2019 ( Bukti P.8 ) ;9. Foto Copy Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/24/III/2019,atas nama : Suyitno, dikeluarkan oleh Kepala Desa Gaden tanggal 28 Maret2019 ( Bukti P9 ) ;10.

Surat Keterangan Nomor : 300 / 299/ V / 2019 atas nama : NihayaRohmawati, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gaden Kecamatan TrucukKabupaten Klaten tanggal 27 Mei 2019 ( Bukti P14 ) ;15.

Saksi WALUYO: Bahwa saksi Kenal dengan bu Faizah dan Pak Suyitno karena saksitetangga satu kampung di Dukuh Jeto, Desa Gaden Kecamatan Trucuk,Kab Klaten. Bahwa Bu Nur faizah sudah lama meninggal tapi lupa tahun berapa,dan Pak Suyitno meninggal dunia sekitar 1 ( satu ) bulan yang lalu. Bahwa alm Pak Suyitno dahulu bekerja Sebagai guru honor diSukoharjo sedangkan alm Bu Nur faizah Sebagai Pegawai Negeri Sipil(Guru) .

Bahwa Pada waktu alm Nur faizah dan Pak Suyitno masih hidup,mereka tinggal di Dirumahnya di Dukuh Jeto Desa Gaden, KecamatanTrucuk dan Pemohon tinggal satu kampung dengan Pak Suyitno dan BuFaizah ketika masih hidup. Bahwa Pemohon adalah 3 ( tiga ) bersaudara, yaitu : Zulaikoh, NurFaizah dan Nihaya Rohmawati (Pemohon ). Bahwa pekerjaan dari Pemohon = adalah Pegawai Negeri Sipil(Guru ). Bahwa hubungan Pemohon ini dengan ketiga anak anak alm Nurfaizah dan Pak Suyitno tersebut baik .

Bancang Rt.01.Rw.01,Desa Gaden, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah membaca surat permohona Pemohon dimaksud ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ; Setelah melihat dan memeriksa suratsurat bukti yang diajukan dalampersidangan ;ANG DUDUKNYA PERKARA ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Januari2013 yang telah didaftar

BancangRt.01.Rw.01, Desa Gaden, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten , diberi tanda : P4 ;5. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 447/09/9/1981 atas nama : Komarudin denganMartini tanggal 02 Januari 1981 dikeluarkan dari KUA Kecamatan Trucuk, diberi6.

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama : Edy Kurniawan No.474.1/18/A/91tertanggal 8 Maret 1991 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Gaden, KecamatanTrucuk, Klaten, diberi tanda P6 ; Fotocopy suratsurat bukti tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan dipersidangantelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah dewasa dan dipersidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya

Bancang Rt.01.Rw.01,Desa Gaden, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten ; Bahwa sepengetahuan saksi, saat ini umur Pemohon tersebut adalah sekitar 22 (duapuluh dua) tahun ; 2.

Bancang Rt.01.Rw.01, Desa Gaden,Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten, sehingga dengan demikian Pengadilan NegeriKlaten berwenang untuk memeriksa dan mengadili Permohonan ini ; Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mendalilkan bahwa, telahlahir anak lakilaki diberi nama : Edy Kurniawan lahir di Klaten pada tanggal 16Pebruari 1991 yaitu anak lakilaki dari suami istri Komarudin dengan Martini; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan bukti P6 ternyatapemohon yang bernama Edy Kurniawan

SHM nomor 03571 sebidang tanah pekarangan seluas 486 m2(empat ratus delapan puluh enam meter persegi) di atasnya berdiri sebuahbangunan yang terletak di Desa Gaden Kecamatan Trucuk KabupatenKlaten;b. SHM nomor 02099 sebidang tanah pertanian seluas 526 m2 (limaratus dua puluh enam meter persegi) yang terletak di Desa PuluhanKecamatan Trucuk Kabupaten Klaten;C.

SHM nomor 00398 sebidang tanah pekarangan seluas 675 m2(enam ratus tujuh puluh lima meter persegi) di atasnya berdiri sebuahbangunan yang terletak di Desa Gaden Kecamatan Trucuk KabupatenKlaten;h.

SHM nomor 03571 sebidang tanah pekarangan seluas 486 m2 (empatratus delapan puluh enam meter persegi) di atasnya berdiri sebuah bangunanyang terletak di Desa Gaden Kecamatan Trucuk Kabupaten Klaten;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 0177/Pdt.P/2019/PA.Klt2. SHM nomor 02099 sebidang tanah pertanian seluas 526 m2 (lima ratus duapuluh enam meter persegi) yang terletak di Desa Puluhan Kecamatan TrucukKabupaten Klaten;3.

SHM nomor 03570 sebidang tanah pertaian seluas 454 m2 (empat ratuslima puluh empat meter persegi) yang terletak di Desa Gaden KecamatanTrucuk Kabupaten Klaten;7. SHM nomor 00398 sebidang tanah pekarangan seluas 675 m2 (enamratus tujuh puluh lima meter persegi) di atasnya berdiri sebuah bangunan yangterletak di Desa Gaden Kecamatan Trucuk Kabupaten Klaten;8.

SHM nomor 00251 sebidang tanah pekarangan seluas 380 m2 (tiga ratusdelapan puluh meter persegi) yang terletak di Desa Gaden Kecamatan TrucukKabupaten Klaten;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat tertanda P.1 s.d.

PUTUSANNomor 0556/Pdt.G/2017/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah memutusperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SMA, tempat tinggal di Dukuh Gaden RT.02 RW.04,Desa Jatingarang, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Gaden, RT. 02/ RW. 04, Desa Jatingarang, KecamatanWeru, Kabupaten Sukoharjo selama 1 tahun, kemudian pada tanggal 02Juni 2014 pindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama dirumah kontrakan di Wilayah Desa Kwarasan, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo selama 6 bulan.4.

;e Bahwa saksi mengetahui, sejak pertengahan tahun 2015 sampaisekarang Penggugat tinggal di rumah orang tuanya di Dukuh Gaden,Desa Jatingarang, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo;e Bahwa sepengetahuan saksi, sejak setelah pisah rumah Tergugattidak pernah datang ke tempat Penggugat;2.

Saksi 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dukuh Gaden RT.04 RW.04 Desa Jatingarang,Kecamatan Werui, Kabupaten Sukoharjo di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuamiisteri tetapi belum dikaruniai keturunan;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelahmenikah semula

bertempat tinggal bersama di rumah Penggugat diDukuh Gaden, Desa Jatingarang, Kecamatan Weru, KabupatenSukoharjo kemudian pindah dan tinggal bersama di rumah kontrakan diDesa Kwarasan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo;Salinan Putusan Nomor 0556/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 4 dari 10 halaman Bahwa saksi mengetahui, sekarang Penggugat dan Tergugattelah 2 (dua) tahun lebih pisah rumah karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dari tempat tinggal bersama dan pulang sertatinggal di rumah orang tua

Jombang saat itu terdakwa baru pulang bekerja kemudianterdakwa bertemu dengan saksi AAN alias GADEN dan saksi RENO, dalampertemuan tersebut saksi AAN alias GADEN berkata kepada terdakwa iki lhodigoleki koncoku (ini Iho kamu dicari oleh temanku) sambil memperkenalkansaksi RENO kepada terdakwa, yang mana tujuan saksi RENO datang ke rumahterdakwa adalah untuk membeli Pil dobel L kepada terdakwa kemudianterdakwa menelfon saksi HENDRIK nandi awakmu (kamu dimana) lalu dijawab oleh saksi HENDRIK nang omah

Setelah ituRENO PURWANGGA teman AAN ALIAS GADEN menyerahkan uangsebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) kepada terdakwa, terdakwaterima uang tersebut lalu terdakwa simpan di saku celana yang terdakwapakai sebelah kanan dan terdakwa pergi pulang ke rumah istri terdakwa diDsn Tanggungan Ds Bandung Kec Diwek Kab Jombang ;Bahwa Kemudian pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2020 sekitar pukul14.30 WIB terdakwa berangkat kerja di Pabrik PT.

karena AAN ALIASGADEN adalah Adik kandung Terdakwa dan cara Terdakwa berkomunikasidengan Whatsapp nomornya Terdakwa beri nama GADEN dengan nomor085607761128 ;Bahwa Terdakwa kenal dengan RENO PURWANGGA baru 2 (dua) harikarena Terdakwa baru di kenalkan oleh AAN ALIAS GADEN, terdakwa tidakada hubungan keluarga dan tidak memiliki nomor handphonenya ;Bahwa terdakwa menjual / mengedarkan pil double L kepada RENOPURWANGGA baru 1 (Satu) kali ini dengan harga Rp. 60.000, (enam puluhribu rupiah) pada hari

karena AAN ALIASGADEN adalah Adik kandung Terdakwa dan cara Terdakwa berkomunikasiHalaman 18 dari 30 Putusan Nomor 458/Pid.Sus/2020/PN.Jbgdengan Whatsapp nomornya Terdakwa beri nama GADEN dengan nomor085607761128 ;Bahwa Terdakwa kenal dengan RENO PURWANGGA baru 2 (dua) harikarena Terdakwa baru di kenalkan oleh AAN ALIAS GADEN, terdakwa tidakada hubungan keluarga dan tidak memiliki nomor handphonenya ;Bahwa terdakwa menjual / mengedarkan pil double L kepada RENOPURWANGGA baru 1 (Satu) kali ini dengan

karenaAAN ALIAS GADEN adalah Adik kandung Terdakwa dan cara Terdakwaberkomunikasi dengan Whatsapp nomornya Terdakwa beri nama GADENdengan nomor 085607761128 ;Menimbang, bahwa Terdakwa kenal dengan RENO PURWANGGA baru2 (dua) hari karena Terdakwa baru di kenalkan oleh AAN ALIAS GADEN,terdakwa tidak ada hubungan keluarga dan tidak memiliki nomorhandphonenya;Menimbang, bahwa terdakwa menjual / mengedarkan pil double Lkepada RENO PURWANGGA baru 1 (Satu) kali ini dengan harga Rp. 60.000,(enam puluh ribu

PENETAPANNomor 0047/Pdt.P/2016/PA.kKItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatunkan penetapanatas permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Tri Ratna Widayanti binti Tugiman, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruWB, tempat kediaman di Gaden RT.001 RW. 003Desa Mrisen Kecamatan Juwiring KabupatenKlaten, selanjutnya disebut

Bahwa seorang bernama Eko Arief Raharjo, S.Pd bin Suratmin Dwidjo Wiratmotelah meninggal dunia pada tanggal 05 Nopember 2015 di Gaden RT.001 RW.003 Desa Mrisen Kecamatan Juwiring Kabupaten Klaten ;2. Bahwa alm. Eko Arief Raharjo, S.Pd bin Suratmin Dwidjo Wiratmo semasahidupnya telah menikah dengan Tri Ratna Widayanti binti Tugiman berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor 409/29/X/1996 tanggal 20 Oktober 1996 dandikaruniai 3 orang anak bernama : a.

Saksi Pertama : BAMBANG SETIYAWAN bin UMAR ROHADI; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa yang saksi ketahui, Pemohon hendak mengajukan penetapan ahli warisdari seorang bernama Eko Arief Raharjo, S.Pd bin Suratmin Dwidjo Wiratmo; Bahwa Eko Arief Raharjo, S.Pd bin Suratmin Dwidjo Wiratmo telah meninggaldunia pada tanggal 05 Nopember 2015 di Gaden RT.001 RW. 003 Desa MrisenKecamatan Juwiring Kabupaten Klaten ; Bahwa Eko Arief Raharjo, S.Pd bin Suratmin Dwidjo Wiratmo

Saksi Kedua : MUH DARIYANTO bin MARSUM SUGITO; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa yang saksi ketahui, Pemohon hendak mengajukan penetapan ahli warisdari seorang bernama Eko Arief Raharjo, S.Pd bin Suratmin Dwidjo Wiratmo; Bahwa Eko Arief Raharjo, S.Pd bin Suratmin Dwidjo Wiratmo telah meninggaldunia pada tanggal 05 Nopember 2015 di Gaden RT.001 RW. 003 Desa MrisenKecamatan Juwiring Kabupaten Klaten ; Bahwa Eko Arief Raharjo, S.Pd bin Suratmin Dwidjo Wiratmo

Eko AriefRaharjo, S.Pd bin Suratmin Dwidjo Wiratmo maka memerlukan adanya penetapandari Pengadilan Agama Klaten untuk mengambil uang tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti Surat SaksiSaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon Nomor 3310156402730001 tanggal 2 Oktober2012, maka terbukti Pemohon berdomisili di Gaden RT.001 RW. 003 Desa MrisenKecamatan Juwiring Kabupaten Klaten

Tegalsari, Bulurejo, Juwiring, Klaten :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga kampungPemohon ; 22 ono nnn nn nnn nnn nn nnn nnn n nnne Bahwa Supardi Sidig Wiyoto bin Merto Pawiro semasa hidupnya telahmenikah dengan Penggugat namun belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa yang saksi ketahui Pemohon hendak mengajukan penetapan ahliwaris dari Supardi Sidig Wiyoto bin Merto Pawiro ; e Bahwa Supardi Sidig Wiyoto bin Merto Pawiro telah meninggal dunia padatanggal O09 April 2013 di Gaden

pensiunan PNS,alamat di Dangsri, Sawahan, Juwiring, Klaten : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon Pemohon ;e Bahwa Supardil Sidiq Wiyoto bin Merto Pawiro semasa hidupnya telahmenikah dengan Penggugat namun belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa yang saksi ketahui Pemohon hendak mengajukan penetapan ahliwaris dari Supardi Sidig Wiyoto bin Merto Pawiro ; e Bahwa Supardi Sidig Wiyoto bin Merto Pawiro telah meninggal dunia padatanggal O09 April 2013 di Gaden

initermasuk Permohonan Penetapan Ahli Waris dan ternyata Pemohon berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Klaten, maka berdasarkan penjelasan Pasal 49 huruf (b) UU No.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun2006 dan UU No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Klaten berwenang untuk memeriksadan memutus permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, bahwa Supardi Sidig Wiyoto bin MertoPawiro telah meninggal dunia pada tanggal 09 April 2013 di Gaden

Agama Klaten ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa Fotocopy KutipanAkta Nikah Nomor : 416/26/83 tanggal 10 Januari 1983, maka terbukti antara SupardiSidig Wiyoto bin Merto Pawiro dengan Penggugat telah terikat dalam perkawinan yangMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.3 berupa Foto copy SuratKematian Nomor : 474.3/8/IV/2013 tanggal 03 Mei 2013, maka telah terbukti bahwaSupardi Sidig Wiyoto bin Merto Pawiro telah meninggal dunia pada tanggal 09 April 2013di Gaden

tersebut sah dan memenuhi syaratsebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Saksi 1 dan Saksi 2 tersebut telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya, bahwa Supardi Sidig Wiyoto bin Merto Pawiro telahmeninggal dunia pada tanggal 09 April 2013 di Gaden

Gaden, Kec. Trucuk,Kab.

Gaden, Kec. Trucuk, Kab.

Gaden, Kec.

Gaden,Kec. Trucuk, Kab.

Gaden, Kec.Trucuk, Kab.

Gaden Pasar WatukelirKec.

SEMI Binti SENTO PAWIRO=" Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ; "= Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Juni 2008 sekitar jam07.45 WIB bertempat di Jl Umum antara Dk Gaden PasarWatukelir, Kel. Jatingarang, Kec.

Saksi HARTO WIARJO RUBIYO Bin RESO TINOYOBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Juni 2008 sekitar jam07.45 WIB bertempat di Jl Umum antara Dk Gaden PasarWatukelir, Kel. Jatingarang, Kec.

Saksi NGATIMAN SISWO Bin MARTO SEMITOBahwa saksi telah memberikan keterangan di hadapanPenyidik, setelah mengetahui isinya saksi kemudianmenandatanganinya; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak adahubungan Pamili baik lantaran perkawinan maupunketurunan = ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Juni 2008 sekitar jam07.45 WIB bertempat di Jl Umum antara Dk Gaden PasarWatukelir, Kel. Jatingarang, Kec.

Gaden PasarWatukelir Kec. Weru Kab. Sukoharjo telah terjaditabrakan antara sepeda motor Yamaha Vega R warna hitamdengan No. Pol.

Tegal Gaden Rt.04/02 Ds. Gaden, Kec. trucuk,Tempat TinggalKab.

Gaden, Kec. trucuk, Kab.

Gaden, Kec. Trucuk, Kab.

Gaden, Kec. Trucuk,Kab.

SALINANPUTUSANNomor 1476/Pdt.G/2016/PA.kItour jl yor i alll payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Dewi Lestari binti Jumardi, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Penyanyi,tempat kediaman di Tegal Gaden RT.005 RW. 002 DesaGaden Kecamatan Trucuk Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANSumaji bin Sarimin, umur

31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, terakhirbertempat kediaman di Tegal Gaden RT.005 RW. 002Desa Gaden Kecamatan Trucuk Kabupaten Klaten,sekarang tidak diketahui alamatnya di Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Juni 2016 yang diterbitkan oleh KUAKecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara, telah dinasegelen dan telahdicocokan dengan aslinya (bukti P.1);Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat ;ahwa setelah menikah tinggal bersama di Bengkulu, kemudian pindah dirumahPenggugat di Tegal Gaden

, Desa Gaden, Kecamatan Trucuk KabupatenKlaten ;ahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejakbulan September 2005 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, menurut kata Penggugat,Tergugat dalam memberi nafkah tidak cukup dan lebih mementingkankeluarganya;ahwa Sejak bulan April 2010 antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahPutusan Nomor 1476/Pdt.G/2016/PA.

Gino bin Haryono.ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;ahwa setelah menikah tinggal bersama di Bengkulu, kemudian pindah dirumahPenggugat di Tegal Gaden, Desa Gaden, Kecamatan Trucuk KabupatenKlaten ;ahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejakbulan September 2005 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, menurut cerita Penggugat,Tergugat kurang dalam memberi nafkah dan hanya mementingkankeluarganya

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menetepakan harta bersama Penggugat dan Tergugat berupa 1 (Satu) bangunan ruko,dengan ukuran 6 x 9 m2 yang terletak diatas tanah orang tua Tergugat di dusun Gaden RT.02 RW.08 Desa Mojogedang; Kecamatan Mojogedang,Kabupaten Karanganyar dengan batas-batas sebagai berikut:

Menyatakan bangunan Ruko dengan ukuran bangunan kurang lebih 6 x 9m2 terletak diatas tanah Orang tua Tergugat yang kemudian sertifikat tanahakan diatas namakan Tergugat di Gaden RT 02 RW O08 MojogedangKecamatan Mojogedang Kabupaten Karanganyar adalah harta bersama ,3.

Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat danTergugt datang menghadap dipersidangan, kemudian majelis hakim berusahamendamaikan, berdasarkan keterangan Penggugat dan Tergugat bahwa gugatanakan dimusyawarahkan secara kekeluargaan;Menimbang, bahwa berdasrakan hasil musyawarah telah terdapatkesepakatan yang dituangkan dalam surat pernyataan bersama, Tergugat di wakilioleh ibu kandungnya bernama sri Supadmi beralamat di Gaden

yang terletak diatas tanahorang tua Tergugat, yang terletak di dusun Gaden RT.02 RW.08,DesaMojogedang,Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : rumah bapak XXX;Sebelah Timur : rumah bapak XXX;Sebelah Selatan : rumah bapak XXX;Sebelah Barat : Jalan kampung; bahwa hasil kesepakatan tanggal 10 Januari 2019 tersebut telah dituangkandalam surat pernyataan yang dibuat oleh Sri Supatmi ibu kandung Tergugat(Danu Prasetyo bin Sudadi) yang selanjutnya sebagai

Menetepakan harta bersama Penggugat dan Tergugat berupa 1 (Satu)bangunan ruko,dengan ukuran 6 x 9 m2 yang terletak diatas tanah orang tuaTergugat di dusun Gaden RT.02 RW.08 Desa Mojogedang; KecamatanMojogedang,Kabupaten Karanganyar dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: rumah bapak XXX;Sebelah Timur =: rumah bapak XXX;Sebelah Selatan : rumah bapak XXX;Sebelah Barat =: Jalan Kampung;Adalah hak Tergugat (TERGUGAT);3.

Raya Wonopringgo (depan Ruko Gaden Plaza) Desa PegadenKecamatan Wonopringgo Kabupaten Pekalongan atau setidaktidaknya pada suatuttempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan, mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan dua orang atau lebih denganbersekutu.

Raya Wonopringgo (depan Ruko Gaden Plaza), Ds. PegadenTengah, Kec. Wonopringgo, Kab. Pekalongan saksi kehilangan 1 (satu) unithandphone New Xiaomi Redmi 4x warna Gold miliknya. Bahwa saat itu saksi sedang mengendarai sepeda motor memboncengkankakak saksi yaitu saksi Fatma Allikha Binti Sucipto yang duduk di belakang danSdri. Mumtaha yang berdiri di depan.

Raya Wonopringgo (depan Ruko Gaden Plaza), DesaPegaden Tengah, Kecamatan Wonopringgo, Kabupaten Pekalongan. Bahwa waktu itu saksi sedang mengendarai sepeda motor dan melihat sepedamotor di depannya dijambret.

Raya Wonopringgo (depan Ruko Gaden Plaza), DesaPegaden Tengah, Kecamatan Wonopringgo, Kabupaten Pekalongan Sdr. Rezamemepetkan sepeda motornya di sebelah kiri sepeda motor saksi korban.Bahwa pada jarak sekitar setengah meter terdakwa dengan tangan kananmengambil handphone milik saksi korban dari dashboard sebelah kiri.Bahwa selanjutnya Sdr. Reza memacu sepeda motornya namun dikejar olehsaksi korban sambil berteriak, Sambret.Bahwa Sdr.

Raya Wonopringgo (depan Ruko Gaden Plaza) DesaPegaden Tengah Kecamatan Wonopringgo Kabupaten Pekalongan sdr. Rezamemepetkan sepeda motornya di sebelah kiri sepeda motor saksi korban danpada jarak sekitar setengah meter terdakwa dengan tangan kanannyamengambil handphone milik saksi korban dari dashboard sebelah kiri. Bahwa selanjutnya sdr. Reza memacu sepeda motornya namun dikejar olehsaksi korban sambil berteriak jambret.

Tegal Gaden, Rt 13, Rw. 04, Ds.Gaden, Kec. Trucuk, Kab. Klaten, dalam hal ini memberikankuasa kepada Kuasa Hukum dan PAUNDRA GALIHRAKHASIWI, SH Advokat yang berkantor di JI. Rayasolo Jogya, KepohBowanDelanggu, Klatenberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02 Mei 2019,sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dk. Jenak, Rt.03, Rw.02, Ds. Banyubiru,Kec. Widodaren, Kab.

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Tegal gaden Rt. 13, Rw, 04, Ds. Gaden,Kec. Trucuk, Kab. Klaten, hidup rukun layaknya suami istri dan dikaruniaseorang anak Perempuan umur 3 tahun ( lahir 2001 2016 ) yang diberinama AZZAHRA NABILAANGELITA .5. Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dengan Tergugatbelum pernah cerai.6.

Bahwa puncaknya pada bulan desember 2018 , Tergugat diminta untukbekerja akan tetapi Tergugat marahmarah dan memukul Penggugatdengan tangan dan selanjutnya Penggugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama di Tegal gaden , trucuk, Klaten sampai sekarang.8.

Legiyem binti Slamet Mino, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten: Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah kurang lebih pada tahun 2015; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah terakhir bertempattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Gaden Trucuk ; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat dan telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun tetapi

Saksi ZUDIYANTO, S:Bahwa benar pada hari Rabu 27 Nopember 2013 sekira pukul 21.00 wib dirumah sdr KRISTIANTO yang beralamat di Klemudan Gaden, Gaden,Trucuk, Kab.Klaten saksi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa Okta Wibowo dan saksi Wardiyono bersama dengan BRIGADIRARIF MUSTHOFABahwa saksi melakukan pengakapan terhadap wardiyono karenaperannya sebagai tambang / menjual nomor kepada khalayak umum jugaberperan sebagai pengepul yang saat ditangkap baru selesaimenyerahkan uang Rp.90.000, kepada

SAKSI ARIF MUSTOFA:Bahwa benar pada hari Rabu 27 Nopember 2013 sekira pukul 21.00 wib dirumah sdr KRISTIANTO yang beralamat di Klemudan Gaden, Gaden,Trucuk, Kab.Klaten saksi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa Okta Wibowo dan saksi Wardiyono bersama dengan BRIGADIRARIF MUSTHOFA ;Bahwa saksi melakukan pengakapan terhadap wardiyono karenaperannya sebagai tambang / menjual nomor kepada khalayak umum jugaberperan sebagai pengepul yang saat ditangkap baru selesaimenyerahkan uang Rp.90.000, kepada

, Gaden, Trucuk anggotaPolres Klaten telah menangkap terdakwa karena melakukan perjudianjenis Cap Ji Kia dan disita barang bukti berupa 1 (satu) buah tasslempang warna hitam, 1 buah bolpoin, 1 lembar kertas karbon, 3 bendelkeplek, 1 buah HP merk Nokia warna hitam yang digunakan untukkomunikasi dengan Okta Wibowo dalam sarana perjudian.Bahwa benar saat itu terdakwa selesai menerima penyerahkan barangberupa bonggol atau keplek dan uang hasil penjualan nomor cap jiek kiaRp.90.000, kepada saksi OktaWibowo

, Gaden, Trucuk anggotaPolres Klaten telah menangkap terdakwa karena melakukan perjudian jenisCap Ji Kia dan disita barang bukti berupa 1 (satu) buah tas slempang warnahitam, 1 buah bolpoin, 1 lembar kertas karbon, 3 bendel keplek, 1 buah HPmerk Nokia warna hitam yang digunakan untuk komunikasi dengan OktaWibowo dalam sarana perjudian.Bahwa benar saat itu terdakwa selesai menerima penyerahkan barangberupa bonggol atau keplek dan uang hasil penjualan nomor cap jiek kiaRp.90.000, kepada saksi OktaWibowo

bahwa yang dimaksud dengan Tanpa hak disini adalahpelaku tidak mempunyai kewenangan atau tidak memiliki ijin dari pejabat yangberwenang dalam menjual nomor judi togel dimaksud ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan telah nyata bahwa : terdakwa OKTA WIBOWO alias BOWIL binSUYONO ditangkap oleh Anggota Polres Klaten antara lain saksi Zudiyantodan saksi Arif Mustofa pada hari Rabu tanggal 27 Nopember 2013 sekirapukul 21.00 Wib di Rumah Kontrakan Kristiyanto Dk.Klemuda, Gaden

, Gaden, Trucuk,Kab.Klaten saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan OktaWibowo bersama dengan BRIGADIR ARIF MUSTHOFA Bahwa saksi melakukan pengakapan terhadap terdakwa karena perannya sebagaitambang / menjual nomor kepada khalayak umum juga berperan sebagai pengepulyang saat ditangkap baru selesai menyerahkan uang Rp.90.000, kepada OktaWibowo, dari terdakwa juga berhasil disita barang bukti berupa (satu) buah tasslempang warna hitam,1 (satu) buah bulpen,1(satu) lembar kertas karbon

uang ,tanpa seizin pihak yang berwenang dan bersifatuntunguntungan serta tidak memerlukan keahlian khusus, dengan maksuduntuk mencari keuntungan uang.Bahwa saksi membenarkan terdakwa dan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan.Halaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 06/Pid.B/2014/PN.KinAtas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;2 Saksi YANUAR SYAFII: Bahwa benar pada hari Rabu 27 Nopember 2013 sekira pukul 21.00 wib di rumahsdr KRISTIANTO yang beralamat di Klemudan Gaden

, Gaden, Trucuk,Kab.Klaten saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan OktaWibowo bersama dengan BRIGADIR ARIF MUSTHOFA ; Bahwa saksi melakukan pengakapan terhadap terdakwa karena perannya sebagaitambang / menjual nomor kepada khalayak umum juga berperan sebagai pengepulyang saat ditangkap baru selesai menyerahkan uang Rp.90.000, kepada OktaWibowo, dari terdakwa juga berhasil disita barang bukti berupa (satu) buah tasslempang warna hitam,1 (satu) buah bulpen,1(satu) lembar kertas karbon

KRISTIANTO, Dk.Klemudan Gaden, Gaden, TrucukKabupaten Klaten Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian;Halaman 9 dari 18 halaman Putusan Nomor 06/Pid.B/2014/PN.Kin10Bahwa saat itu Terdakwa selesai menyerahkan barang berupa bonggol ataukeplek dan uang hasil penjualan nomor Cap Jie Kia Rp. 90.000, kepada saksiOkta Wibowo als.

Gaden, Kec.

Hayam Wuruk, setelah menyebrang Jembatan Gajah Mada sampai Utara sungaiBrantas ke Timur menuju Canggu rumah terdakwa ; Bahwa terdakwa telah menggadaikan sepeda pancal tersebut di tempat Gaden Swasta( Koperasi Aneka Usaha Wreta Karya ) sebesar Rp.450.000,(empat ratus lima pukluhribu rupiah ) yang digunakan terdakwa untuk membeli jajan, roko, makan minum dibeberapa warung ( berfoyafoya ) dan uangnya tersisa rp.115.000,(seratus lima belasribu rupiah ) dengan rincian 1(satu) lembar seratus ribuan, 3

warna merah putih ;~ Bahwa terdakwa yang biasanya mangkal di warnet Kuda Mas, yang juga banyak anakanak yang bermain game online, lalu terdakwa keluar warnet menuju parkiran sepedamilik anakanak, melihat situasi sepi terdakwa melakukan pencurian dengan cara mudahyaitu terdakwa mengambil sepeda yang diparkir yang tidak terkunci, kemudian olehterdakwa dinaiki menuju keluar jalan Joko Sambang dan dibawa pulang menuju rumahterdakwa ;~ Bahwa terdakwa telah mengadaikan sepeda pancal tersebut di tempat Gaden

menuntut supayaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : 1 Menyatakan Terdakwa KOKO SETYO BUDI Bin TARIMAN SLAMETKUSWANTO bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUWITO Bin ASNAN dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ; 3 Menyatakan barang bukti berupa ~ 1(satu) lembar surat gaden

tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana ; MENGADILIe Menyatakan terdakwa KOKO SETYO BUDI Bin TARIMAN SLAMETKUSWANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian ;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan ;e Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan ;e Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menetapkan barang bukti berupa :~ 1 (satu) lembar surat gaden

SALINANPUTUSANNomor 1476/Pdt.G/2016/PA.kItour jl yor i alll payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Dewi Lestari binti Jumardi, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Penyanyi,tempat kediaman di Tegal Gaden RT.005 RW. 002 DesaGaden Kecamatan Trucuk Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANSumaji bin Sarimin, umur

31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, terakhirbertempat kediaman di Tegal Gaden RT.005 RW. 002Desa Gaden Kecamatan Trucuk Kabupaten Klaten,sekarang tidak diketahui alamatnya di Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Juni 2016 yang diterbitkan oleh KUAKecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara, telah dinasegelen dan telahdicocokan dengan aslinya (bukti P.1);Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat ;ahwa setelah menikah tinggal bersama di Bengkulu, kemudian pindah dirumahPenggugat di Tegal Gaden

, Desa Gaden, Kecamatan Trucuk KabupatenKlaten ;ahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejakbulan September 2005 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, menurut kata Penggugat,Tergugat dalam memberi nafkah tidak cukup dan lebih mementingkankeluarganya;ahwa Sejak bulan April 2010 antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahPutusan Nomor 1476/Pdt.G/2016/PA.

Gino bin Haryono.ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;ahwa setelah menikah tinggal bersama di Bengkulu, kemudian pindah dirumahPenggugat di Tegal Gaden, Desa Gaden, Kecamatan Trucuk KabupatenKlaten ;ahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejakbulan September 2005 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, menurut cerita Penggugat,Tergugat kurang dalam memberi nafkah dan hanya mementingkankeluarganya