Ditemukan 16 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 30-04-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 301 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 30 April 2019 — YULIDAR VS PIMPINAN PT MINANG BOGA MANDIRI
5133 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 301 K/Padt.SusPHI/20192018 x 4 bulan gajid. THR 2018 = 1 x Rp2.120.000,00 = Rp2.120.000,00+Jumlah = Rp7.438.000,004. Menyatakan sah dan berharga (van waarde verklaad) sita jaminan yang diletakkanterhadap asetaset yang dimiliki Tergugat;5. Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) per hari keterlambatan terhitung sejak putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;6.
    Kekurangan Gaji = Rp2.120.000,00 1.400.000,00 =Rp. 2.880.000,tahun 2018 x 4 bulan gajid. THR2018 = 1 x Rp2.120.000,00 = Rp2.120.000,00 +Jumlah = Rp7.438.000,004. Menyatakan sah dan berharga (van waarde verklaad) sita jaminan yang diletakkanterhadap asetaset yang dimiliki Tergugat;5. Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) per hari keterlambatan terhitung sejak putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;6.
Register : 27-10-2022 — Putus : 09-11-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan PA BEKASI Nomor 4453/Pdt.G/2022/PA.Bks
Tanggal 9 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Abdul Gajid);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.400.000,- (empat ratus ribu rupiah) ;
Register : 12-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3109/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 29 Agustus 2018 —
117
  • Tergugat tidak jujur dalam masalah penghasilan dan gajid. Tergugat bersifat egois dan tempramentale. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugatf. Tergugat tidak perhatian dan tidak peduli kepada Penggugat dan anakanak;5.
Register : 16-01-2023 — Putus : 22-05-2023 — Upload : 22-05-2023
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 96/Pdt.G/2023/PA.Tmg
Tanggal 22 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
191
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmidan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan thalak satuba'in sughradari Tergugat (Husman bin Amig Gajid) terhadap Penggugat (Nur Rokhmah binti Rochmad);
    4. Membebankan kepada PenggugatuntukmembayarbiayaperkarasejumlahRp405.000,00
Register : 30-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4071/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
166
  • Tergugat tidak ada keterbukaan terhadap penggugat masalah gajid. Tergugat dan penggugat sudah tidak tinggal serumah lagiBahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Oktober 2017,antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi serumahdan tidakada hubungan seperti layaknya suami isteri lagi;.
Register : 10-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 240/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 19 Februari 2018 —
98
  • Tergugat tidak jujur dalam penghasilan dan gajid. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin sejak bulan Maret2017 sampai sekarang;.
Register : 27-09-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5197/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 5 Desember 2019 —
1210
  • Tergugat sering berkata tidak jujur kepada Penggugat, terutamadalam masalah gajid. Tergugat seringkali mengusir penggugat dari kediaman bersamaapabila sedang bertengkar.
Register : 31-07-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3963/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 2 Oktober 2019 —
1014
  • Tergugat sering berkata tidak jujur kepada Penggugat, terutamadalama masalah gajid. Tergugat sering pulang larut malam tanpa alasan yang jelaskepada Penggugat5. Bahwa pada Desember 2017 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, dan Tergugat telah berpisah rumahsebagaimana tersebut diatas;6. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil:7.
Register : 01-12-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5540/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 4 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
111
  • Tergugat tidak pernah jujur kepada Penggugat masalah gajid. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan kembali kerumah orangtuanya selama 2 bulan;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan 9 tahun2016 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yangsampai diajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebin 2 Bulandan sejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin.6.
Register : 23-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3812/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 25 Nopember 2019 —
98
  • Tergugat kurang terbuka kepada Penggugat dalam masalah gajid.
Register : 22-06-2016 — Putus : 23-09-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 393/PDT.2016/PT.DKI
Tanggal 23 September 2016 — DR.SAMAD BIN SOLBAI CS >< PT.GUNA NUSA UTAMA FABRICATORS
158232
  • Masa kerja 2 tahun atau lebih tapi kurang dari 3 tahun 3 bulan gajid. Masa kerja 3 tahun atau lebih tapi kurang dari 4 tahun 4 bulan gajie. Masa kerja 4 tahun atau lebih tapi kurang dari 5 tahun 5 bulan gajif. Masa kerja 5 tahun atau lebih tapi kurang dari 6 tahun 6 bulan gajig. Masa kerja 6 tahun atau lebih 7 bulan gaji3. Besarnya uang jasa ditetapkan sbb:a. Masa kerja 3 tahun atau lebih tapi kurang dari 6 tahun 2 bulan gajib.
    Masa kerja 9 tahun atau lebih tapi kurang dari 12 tahun 4 bulan gajid. Masa kerja 12 tahun atau lebih tapi kurang dari 15 tahun 5 bulan gajie. Masa kerja 15 tahun atau lebih tapi kurang dari 18 tahun 6 bulan gajif. Masa kerja 21 tahun atau lebih tapi kurang dari 24 tahun 7 bulan gajig. Masa kerja 21 tahun atau lebih tapi kurang dari 24 tahun 8 bulan gajih. Masa kerja 24 tahun atau lebih 10 bulan gaji4.
Register : 29-05-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 13/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Kdi
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat:
ANDI AMIRULLAH
Tergugat:
PT. Tri Sapta Jaya
9344
  • Masa kerja 15 s/d kurang dari 20 tahun mendapat3 kali gajid. Masa kerja 20 s/d kurang dari 25 tahun mendapat 4 kali gajie.
Register : 08-10-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 77/Pdt.G/2018/PN Sim
Tanggal 9 Mei 2019 — Tambun Purba Lawan: Lena Napitupulu
502
  • Membayar tunjangan istri per bulannya sesuai daftar gajid. Membayar tunjangan istri dan biaya hak asuh anak dengan slip gajitersendiri terpisah dari penggajian TDR.3.
Putus : 11-10-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 121/G/2016/PHI.Sby.
Tanggal 11 Oktober 2016 — Rini Hasnarwati Fatah DKK MELAWAN PT. Ramamuza Bhakti Husada
7614
  • Masa Kerja diatas 10 tahun : 3x gajid. Masa kerja diatas 15 tahun :4x gaji7. Bahwa Perusahaan hanya mengumumkan besaran kompensasi tersebut dicicildalam waktu yang tidak ditentukan .8. Bahwa Pekerja sudah berusaha meminta Musyawarah dengan PihakPerusahaan akan tetapi pihak Perusahaan tidak mau Musyawarah .9.
Putus : 27-01-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 03/ PID SUS - TPK/ 2016/ PT SMG
Tanggal 27 Januari 2016 — TRI WAHONO, SE, Bin KARYO SUMANTO
6838
  • Menghitung besarnya penghasilan/gaji dan kKemampuan membayar dbitur untukkredit potong gajid. Angsuran maksimal sejumlah 40 % dari penghasilan bersih.Terdakwa telah memproses pengajuan kredit an. SUTRIS tanpa dilakukan On TheSpot/Tinaauan Lapangan dan hanya berdasarkan data yang diberikan oleh CalonNasabah yaitu Sdr. SUTRIS sehingga mengesampingkan fakta yang sebenaranyakondisi usaha, Laporan keuangan dan Modal yang dimiiki debitur an.
Putus : 09-10-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 57/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 9 Oktober 2013 — SARJANTO Bin SARDI SARWONO.
6213
  • Menyerahkan Surat Kuasa Potong Gajid. Menyerahkan Surat Penjaminan Kredit dari Kepala/Pimpinane.