Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gandhi gandut gandra gandek gandri gandhy gandha gondho gandhos gandhon
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 26-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 909/Pdt.P/2021/PN Tng
Tanggal 15 Nopember 2021 — Pemohon:
GANDHO SUMARNI Alias SUMARNI
36 — 2

  • MENE TAPK A N:

    1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
    2. Menetapkan bahwa nama Pemohon GANDHO SUMARNI atau SUMARNI adalah orang yang sama.
    3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp175.000,00 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
    Pemohon:
    GANDHO SUMARNI Alias SUMARNI
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2008 — Putus : 09-02-2009 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 124/Pdt.G/2008/PA.Bwn
Tanggal 9 Februari 2009 — ALIMIYAH Binti SAB'E Melawan SUAIDI Bin HASAN
25 — 6
  • rupiah) sebagai pengganti Tergugat, mkasifat yang dij adikan syarat untuk jatuhnya Talak di dalamtalik talak yang dahulu diucapkan oleh Tergugat, sekarangtelah wujud, mnenurut hukum Islam Talak terse but nenj adijatuh sesuai dengan keterangan di dalam Kit ab Syarqawial at Tahrir Juz II hal aman 302 yangber bunyi: Wi YZI LJP Jo TUT Sk + FHINil NP QRArti nya : Barang siapa menggantungkan Talaknya dengansesuatu sif at, maka Talak tersebut menjadi jatuhdi s ebabkan wuj udnya sif at itu, sesuai den gandho
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 21-08-2019 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 145/Pdt.G/2019/PN Mak
Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat:
NETTY TANDIRERUNG
Tergugat:
1.LINDA SAMBO
2.LISA SAMBO
3.KARCE SAMBO
4.SARI SAMBO
5.MARKUS KARANGAN
176 — 78
  • Sedangkan bukti P.2, P.5, P.5,Halaman 30 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 145/Pdt.G/2019/PN MakP.7, P10 adalah tidak relevan untuk dijadikan bukti sehingga harusdikesampingkanMenimbang, bahwa walaupun saksi dari pihak Tegrugat II yakni MarthenSesa, Hendrik Gandho Paseru dan Alex Paseru menyatakan sebaliknya namunketerangan mereka tidak mendukung adanya pembuktian bahwa obyeksengketa adalah milik Tegrugat Il.