NOF ALIAS GAPUAK

NOF ALIAS GAPUAK;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 29 tahun/ 03 Oktober 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Simpang Muaro Panjalinan Kelurahan Pasir NanTiga Kecamatan Koto Tangah;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SMA (tamat);Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan suratperintah/ penetapan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 16 November 2012 s/d tanggal 05 Desember2012;2.

Menyatakan terdakwa NOFRIZAL PGL NOF ALIAS GAPUAK denganidentitas tersebut diatas bersalah melakukan tindak pidana MelakukanTanpa Hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana didakwakan dalamdakwaanv Penuntut Umum melanggar Pasal 114 ayat (1) UU No. 35Tahun2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2.

Perk : PDM02/ Euh.2/PRM/01/2013, tanggal 21 Januari 2013, telah didakwa sebagai berikut ;KESATU :Bahwa terdakwa NOFRIZAL PGL NOF ALIAS GAPUAK bersamasamadengan ROBI ANTON PgI ROBI (berkas terpisah) baik sebagai yang melakukanmaupun yang turut serta melakukan pada hari Selasa tanggal 13 November2012 sekira jam 15.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain pada bulanNovember Tahun 2012 bertempat di warung nasi Simpang Sungai Asam KorongSicincin nagari Sicincin Kecamatan 2x11 Enam Lingkung Kabupaten

adalah benar mengandung Ganja(Cannabis.sp): Positif (termasuk Narkotika Golongan ) terdaftar dalam nomorurut 8 Lampiran undang undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) Undang undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaJo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa NOFRIZAL PGL NOF ALIAS GAPUAK bersamasamadengan ROBI ANTON PglI ROBI (berkas terpisah) pada hari Selasa tanggal 13November 2012 sekira jam 22.30

NOF ALIAS GAPUAK terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan secara bersamasama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NOFRIZAL PGL. NOF ALIASGAPUAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

DEDI SAPUTRA Panggilan DEDI Alias GAPUAK dan Terdakwa 2. FADLI EFENDI Panggilan FADLI dengan identitas tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum melakukan permufakatan jahat untuk memiliki, menyimpan, dan menguasai serta menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman dan khusus untuk Terdakwa 1.

DEDI SAPUTRA Panggilan DEDI Alias GAPUAK juga terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum melakukan permufakatan jahat untuk memiliki, menyimpan, dan menguasai serta menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman serta khusus untuk Terdakwa 2.

DEDI SAPUTRA Panggilan DEDI Alias GAPUAK dan Terdakwa 2. FADLI EFENDI Panggilan FADLI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (Tujuh) Tahun dan Denda masing-masing sebesar Rp.800.000.000,00 (Delapan Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila Denda tidak dibayar maka diganti dengan Pidana Penjara masing-masing selama 3 (Tiga) Bulan;3.

- DEDI SAPUTRA Panggilan DEDI Alias GAPUAK; - FADLI EFENDI Panggilan FADLI;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa NICO ANANDA ALS GAPUAK BIN AFRIZON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NICO ANANDA ALS GAPUAK BIN AFRIZON oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Penuntut Umum:
FERRY KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
NICO ANANDA Als GAPUAK Bin AFRIZON

Pembanding/Penggugat I : Liswarti binti Zaini Dt Nan Gapuak Diwakili Oleh : IRMA SUARTI SH
Terbanding/Tergugat I : Sofiarita binti Z. Dt Nan Gapuak
Terbanding/Tergugat II : Hj. EMZITA Binti Z. Dt Nan Gapuak
Terbanding/Turut Tergugat I : ANTONI Bin MISBAR Dt Maleko bin Z. Dt Nan Gapuak
Terbanding/Turut Tergugat II : IMELDA Binti MISBAR Dt Maleko bin Z. Dt Nan Gapuak
Terbanding/Turut Tergugat III : YUNIAR Binti MISBAR Dt Maleko bin Z.

Dt Nan Gapuak
Terbanding/Turut Tergugat IV : JONSON Bin MISBAR Dt Maleko bin Z. Dt Nan Gapuak
Terbanding/Turut Tergugat V : HURIATI Binti MISBAR Dt Maleko bin Z. Dt Nan Gapuak
Terbanding/Turut Tergugat VI : ESI MELIA Binti MISBAR Dt Maleko bin Z. Dt Nan
Pembanding/Penggugat II : SUDARTI binti Z Dt Nan Gapuak Diwakili Oleh : IRMA SUARTI SH

Dt Nan Gapuak,umur 66 tahun, jenis kelaminperempuan, agama Islam, Suku Pisang, pekerjaan mengurusrumah tangga, alamat Jl. Masjid Gang Pean no 18, Rt/Rw003/004, Kelurahan Cibubur, Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur.Propinsi DKI Jakarta Untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT I/ PEMBANDING ;2.Nama SUDARTI Binti Z.

Dt Nan Gapuak, umur 60 tahun, jenis kelaminperempuan, suku Pisang, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, alamat Jorong Tambuo, Kenagarian Koto Tangah,Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam. Untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT I/ TERBANDING I;Halaman 1 dari 6 halaman putusan no 30/Pdt.G/2020/PTA.Pdg2. Hj. EMZITA Binti Z. Dt Nan Gapuak, umur 62tahun, jenis kelamin perempuan,agama Islam, suku Pisang, pekerjaan mengurus rumah tangga,alamat JI.

Dt Nan Gapuak, umur 52 tahun, jeniskelamin Lakilaki, agama Islam, suku Pisang Guguak, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Jorong Tambuo, Kenagarian KotoTangah, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam. Untukselanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I/ TURUTTERBANDING ;4. IMELDA Binti MISBAR Dt Maleko bin Z.

Nan Gapuak, umur 48 tahun, jeniskelamin perempuan, agama Islam, suku Pisang Guguak,pekerjaan Guru/ PNS, alamat Jorong Tambuo, Kenagarian KotoTangah, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam. Untukselanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT Ill/ TURUTTERBANDING III;6.JONSON Bin MISBAR Dt Maleko bin Z. Dt Nan Gapuak, umur 47 tahun, jeniskelamin lakilaki, agama Islam, suku Sikumbang, pekerjaanKaryawan BUMN, alamat Perumahan Griya Tui Indah Blok E No.8, JI.

Dt Nan Gapuak, umur 41 Tahun,jenis kelamin perempuan, agama Islam, suku Sikumbang,Pekerjaan , alamat Ambalau, Jorong Koto Tangah Hilla,Kenagarian Koto Tangah, Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam.

Penuntut Umum:
MAISURI, SH
Terdakwa:
IRFAN SABRI RAMADHAN ALS GAPUAK BIN SUDIRMAN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa RUSMANA AFANDI Alias PANDI Alias GAPUAK Bin RUSLI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Narkotika Golongan I jenis ganja sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum
2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan sebesar Rp.1000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Terdakwa:
RUSMANA AFANDI Alias PANDI Alias GAPUAK Bin RUSLI

PUTUSANNomor 73/Pid.Sus/2018/PN SpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungai Penuh yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : RUSMANA AFANDI Alias PANDI Alias GAPUAK Bin RUSLITempat lahir : PadangUmur/tanggal lahir : 24 tahun / 16 Februari 1994Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Talang Lindung, Kecamatan Sungai Bungkal, KotaSungai

Menyatakan terdakwa RUSMANA AFANDI Alias PANDI Alias GAPUAK BinRUSLI telah terbukti bersalan secara sah dan meyakinkan menurut hukummelakukan tindak pidana Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau MenyediakanNarkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.2.

Surat Nomor : 441/476/V/RSU MHAT2018, tanggal 30 Mei 2018,menerangkan terhadap pemeriksaan urine an RUSMANA AFANDI Alias PANDIAlias GAPUAK Bin RUSLI diketahui TETRA HYDRO CANNABINOL ( THC ) :POSITIF dan AMPHETAMINE (AMP ) : POSITIF.2.

Berdasarkan Surat Nomor: 441 /476/V/RSU MHAT 2018,tanggal 30 Mei 2018, menerangkan terhadap pemeriksaan urine an RUSMANAAFANDI Alias PANDI Alias GAPUAK Bin RUSLI diketahui TETRA HYDROCANNABINOL ( THC ) : POSITIF dan AMPHETAMINE ( AMP ) : POSITIF. Dari hasilpemeriksaan Urine tersebut ternyata terdakwa tidak saja mengkonsumsi Ganja akantetapi juga pernah mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu.

Menyatakan Terdakwa RUSMANA AFANDI Alias PANDI Alias GAPUAK BinRUSLI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenjual Narkotika Golongan jenis ganja sebagaimana dalam dakwaan KesatuPenuntut Umum2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) Tahun dan sebesar Rp.1000.000.000 (satu milyar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidanapenjara selama 3(tiga) bulan;3.

MH
Terbanding/Terdakwa : NOFRIZAL Pgl NOF alias Gapuak

. : PDM02/Euh.2/PRM/01/2013,yang berbunyisebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa NOFRIZAL PGL NOF ALIAS GAPUAK bersamasama dengan ROBI ANTON Pgl ROBI (berkas terpisah) baik sebagai yangmelakukan maupun yang turut serta melakukan pada hari Selasa tanggal 13November 2012 sekira jam 15.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lainpada bulan November Tahun 2012 bertempat di warung nasi Simpang SungaiAsam Korong Sicincin nagari Sicincin Kecamatan 2x11 Enam LingkungKabupaten Padang Pariamanatau

POM di PadangDrs.Indra Ginting.Apt.M.Si dengan kesimpulan bahwa Barang Bukti milikterdakwa NOFRIZAL PGL NOF ALS GAPUAKadalah benar mengandungGanja (Cannabis.sp): Positif (termasuk Narkotika Golongan I) terdaftar dalamnomor urut 8 Lampiran I undang undang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) Undang undang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotikaJo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa NOFRIZAL PGL NOF ALIAS GAPUAK

di PadangDrs.Indra Ginting.Apt.M.Si dengan kesimpulan bahwa Barang Bukti milikterdakwa NOFRIZAL PGL NOF ALS GAPUAKadalah benar mengandungGanja (Cannabis.sp): Positif (termasuk Narkotika Golongan I) terdaftar dalamnomor urut 8 Lampiran I undang undang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111 Ayat (1) Undang undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaJoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKETIGA :Bahwa terdakwa NOFRIZAL PGL NOF ALIAS GAPUAK

Menyatakan terdakwa NOFRIZAL PGL NOF ALIAS GAPUAK denganidentitas tersebut diatas bersalah melakukan tindak pidana MelakukanTanpa Hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana didakwakan dalamdakwaanv Penuntut Umum melanggar Pasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2.

dan setahu saksiAngku Gapuak Punah;Bahwa saksi tahu dengan Jalaludin Sutan Sinaro adalah satu hartadengan Angku Gapuak;Bakwa tidak pernah diselesaikan di KAN Dilam antara penggugat dengantergugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat pihak tergugat menanan tanaman diperkuburan;halaman 11 dari 25 halamanPutusan Nomor 13/Pdt. 6/2015/PN Kbr Bahwa setahu saksi masih dipakai perkuburan / objek tersebut untukmemakamkan mayat / orang mati;2.

dan setahu saksiAngku Gapuak Punah;Bahwa Saksi tidak tahu ahli waris dari Angku Gapuak dan setahu saksiAngku Gapuak Punah;Bahwa saksi tahu dengan Jalaludin Sutan Sinaro adalah satu hartadengan Angku Gapuak;Bakwa tidak pernah diselesaikan di KAN Dilam antara penggugat dengantergugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat pihak tergugat menanan tanaman diperkuburan;Bahwa setahu saksi masih dipakai perkuburan / objek tersebut untukmemakamkan mayat / orang mati;3.

dan setahu saksiAngku Gapuak Punah;Bahwa saksi tahu dengan Jalaludin Sutan Sinaro adalah satu hartadengan Angku Gapuak;Bahwa saksi tahu Penghulu Suku Panai yaitu Sarbaini Dt Indo Bumidahulunya dan sekarang saya tidak tahu;Bahwa Setahu saksi pernah berladang di objek perkara Sarbaini Dt IndoBumi dan Saksi tidak tahu siapa yang mengizinkan Sarbaini Dt Indo Bumiberladang di objek perkara;Bahwa setahu saksi pernah diselesaikan KAN Dilam permasalahanpekuburan tersebut, dan hasilnya tanah / perbatasan

ada hubungan dengan Jalaludin Sutan Sinaro; Bahwa Jalaludin Sutan Sinaro adalah satu harta dengan Angku Gapuak; Bahwa ada pernah diselesaikan di KAN Dilam antara penggugat dengantergugat;5.

/ Tergugat> Sebelah Selatan dengan tanah Perkuburan Suku Caniago Bahwa Mamak kepala waris Penggugat adalah penggugat sendiri; bahwa yang menggarap tanah objek perkara adalah Tergugat; Bahwa asalusul tanah objek perkara adalah Tanah peragihan dari Bako /Angku Gapuak, Anak Angku Gapuak namanya Rabiah, Rohani danRohani ibu saksi; Bahwa suku Angku Gapuak Kutianyir; Bahwa Setahu saksi tidak ada tanaman diwaktu tanah objek perkaradiberikan oleh Angku Gapuak; Bahwa lsi tanah objek perkara Perkuburan dan

Pada saat itu Terdakwa 2 dan Sdr ADI Alias AD Alias GAPUAK (DPO)datang dengan mengendarai 1 (Satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Mio SoulWarna Biru Putih (Daftar Pencarian Barang/ DPB Polsek Lembah Gumanti) milik SdrADI Alias AD Alias GAPUAK (DPO) dan yang mengendari sepeda motor tersebutadalah Sdr ADI Alias AD Alias GAPUAK (DPO) sedangkan terdakwa 2 memboncengdi belakang. Saat itu Sdr ADI Alias AD Alias GAPUAK (DPO) berkata kepadaTerdakwa 1 uan lai bisa cari honda kini ?

Pada saat itu Terdakwa 2 dan Sdr ADI Alias AD Alias GAPUAK(DPO) datang dengan mengendarai 1 (Satu) unit Sepeda Motor Merk YamahaMio Soul Warna Biru Putih (Daftar Pencarian Barang/ DPB Polsek LembahGumanti) milik Sdr ADI Alias AD Alias GAPUAK (DPO) dan yang mengendarisepeda motor tersebut adalah Sdr ADI Alias AD Alias GAPUAK (DPQ)sedangkan terdakwa 2 membonceng di belakang. Saat itu Sdr ADI Alias ADAlias GAPUAK (DPO) berkata kepada Terdakwa 1 uan lai bisa cari honda kini?"

Soul Warna BiruPutih (DPB) milik Sdr ADI Alias AD Alias GAPUAK (DPO).

Pada saat itu Terdakwa 2 dan Sdr ADI Alias AD Alias GAPUAK(DPO) datang dengan mengendarai 1 (Satu) unit Sepeda Motor Merk YamahaMio Soul Warna Biru Putih (Daftar Pencarian Barang/ DPB Polsek LembahGumanti) milik Sdr ADI Alias AD Alias GAPUAK (DPQ) dan yang mengendarisepeda motor tersebut adalah Sdr ADI Alias AD Alias GAPUAK (DPO)sedangkan terdakwa 2 membonceng di belakang. Saat itu Sdr ADI Alias ADAlias GAPUAK (DPO) berkata kepada Terdakwa 1 uan lai bisa cari honda kini?"

Pada saat itu Terdakwa 2 dan Sdr ADI Alias AD Alias GAPUAK(DPO) datang dengan mengendarai 1 (Satu) unit Sepeda Motor Merk YamahaMio Soul Warna Biru Putih (Daftar Pencarian Barang/ DPB Polsek LembahGumanti) milik Sdr ADI Alias AD Alias GAPUAK (DPO) dan yang mengendarisepeda motor tersebut adalah Sdr ADI Alias AD Alias GAPUAK (DPO)sedangkan terdakwa 2 membonceng di belakang. Saat itu Sdr ADI Alias ADAlias GAPUAK (DPO) berkata kepada Terdakwa 1 uan lai bisa cari honda kini?"

Riki Alias Riki Gapuak tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair dan subsidair;

Riki Alias Riki Gapuak tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I jenis shabu-shabu bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan lebih subsidair;

RIKI Alias RIKI GAPUAK

RIKI Alias RIKI GAPUAK No: SKHP/408/V/2018/RS.Bhayangkara tanggal 25 Mei 2018 dari Rumah SakitBhayangkara Padang yang ditandatangani oleh dr.

RIKI Alias RIKI GAPUAK NoSKHP/408/V/2018/RS.Bhayangkara tanggal 25 Mei 2018 dari Rumah SakitBhayangkara Padang yang ditandatangani oleh dr.

Riki Alias Riki Gapuak datang ke rumah Pgl. UYUNG(DPO) di Komplek Pondok Indah Blok G No.22 RT.03 RW.01 KelurahanGanting Parak Gadang Kecamatan Padang Timur Kota Padang untukmengajak Pgl. UYUNG (DPO) membeli Narkotika jenis Shabu secarapatungan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) per orang danterkumpul uang terdakwa dengan Pgl. UYUNG (DPO) sebanyakRp.100.000, (Seratus ribu rupiah), sekira jam 15.45 Wib Pgl.

Menggunakan Narkotika Golongan jenis shabushabu bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksisaksi dan dihubungkandengan keterangan Terdakwa serta barang bukti dan surat buktisehingga diperoleh faktafakta bahwa kejadian berawal pada hari Jumattanggal 25 Mei 2018 sekira pukul 15.30 Wib terdakwa Riki Agusriadi Pgl.Riki Alias Riki Gapuak datang ke rumah Pgl.

Riki Alias Riki Gapuak tersebutdiatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan primair dan subsidair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair dan subsidairtersebut;3. Menyatakan Terdakwa Riki Agusriadi Pgl.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FANDI FARUQI Bin ARI SANTOSO Pgl FANDI Als GAPUAK tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer dan Subsider;
2. Membebaskan Terdakwa FANDI FARUQI Bin ARI SANTOSO Pgl FANDI Als GAPUAK oleh karena itu dari dakwaan Primer dan Subsider tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa FANDI FARUQI Bin ARI SANTOSO Pgl FANDI Als GAPUAK telah

terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bentuk bukan tanaman jenis shabu untuk diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Lebih Subsider;

Penuntut Umum:
MUHASNAN MARDIS, SH
Terdakwa:
FANDI FARUQI Bin ARI SANTOSO Pgl FANDI Als GAPUAK

(DPO) Angga (DPO) , Si Boy (DPO), Jalak (DPO), Dedek (DPO),sedangkan Sdr,Pacul (DPO) pada saat itu tidak ikut, selanjutnya Gapuak(DPO) Angga (DPO) , Si Boy (DPO) , Jalak (DPO), Dedek (DPO)meminta uang kepada saya sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah),untuk membeli rokok dan saya memberikan uang tersebut, kemudianselang beberapa saat Gapuak tidak kembali, keesokkan malamnya sayamenagih janjinya ke Gapuak, selanjutnya saya dan Angga bertengkarmulut, selanjutnya saya pergi ke rumah kosong JI.

Karet Pekanbaru, danbertemu kembali dengan Gapuak pada saat itu Sdr. Gapuak mengatakan"ada abang abang mau jumpa sama kau di luar", selanjutnya saya keluardari rumah kosong tersebut, selanjutnya gapuak mengatakan lagi, apokurang sanang waang jo den, ketika itu sambil meninju mata sebelah kiri,kemudian gapuak pergi dan meninggalkan saya, selanjutnya pada hariSenin tanggal 15 Juli 2013 sekira 21.00 Wib saya dan Bima kembalibertemu di pintu masuk JI.

Pacul (DPO) pada saat itu saksitidak ikut, selanjutnya Gapuak (DPO) Angga (DPO) , Si Boy (DPO) , JalakHalaman 9 dari 18 Halaman Putusan No. 931/PID.B/2013/PN.PBR.1010(DPO), Dedek (DPO) meminta uang kepada korban Gani Mahesa AlsIndra sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah), untuk membeli rokokdan korban Gani Mahesa Als Indra memberikan uang tersebut, Kemudianselang beberapa saat Gapuak tidak kembali, keesokkan malamnyakorban Gani Mahesa Als Indra menagih janjinya ke Gapuak, selanjutnyakorban Gani

Karet Pekanbaru, dan bertemukembali dengan Gapuak pada saat itu Sdr.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa I. Fandra Saputra Pgl Gapuak bersama terdakwa II. Tyo Valentino Pgl Teo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.

Gapuak; Sofiarita binti Zaini Dt Nan Gapuak (Tergugat);2.

Putusan No.486/Pdt.G/2019/PA.BktPenggugat dan Tergugat adalah anakanak dari almarhumah ANIZAR danalmarhum ZAINI Dt NAN GAPUAK (orang tua Penggugat/Tergugat) yaitu: Almarhum MASBAR Dt Maleko bin Zaini Dt Nan Gapuak;e Sudarti binti Zaini Dt Nan Gapuak; Liswarti binti Zaini Dt Nan Gapuak (Penggugat);e Emzita binti Zaini Dt Nan Gapuak;Sofiarita binti Zaini Dt Nan Gapuak (Tergugat);7.

binti Zaini Dt Nan Gapuak) tidakberhak disini (objek gugatan), ini punya saya (Tergugat);12.

Nan Gapuak, SUDARTI binti ZAINI Dt. Nan Gapuak, EMZITAbintiZAINI Dt. Nan Gapuak, sebagai ahli waris dari almarhumah ANIZAR danalmarhum ZAINI Dt. Nan Gapuak;3. Menyatakan sebidang tanah dan rumah (objek gugatan) yang terletak diJorong Tambuo Kenagarian Koto Tangah Kecamatan Tilatang Kamang,berbatas sepadan atau berjihat dengan:e Sebelah Utara berbatas sepadan dengan tanah Kaum Dt.

Nan Gapuak, telah meninggal duniapada bulan Agustus 2018;3.2. Sudarti binti Zaini Dt. Nan Gapuak;3.3. Liswarti binti Zaini Dt. Nan Gapuak ( Penggugat );3.4. Emzita binti Zaini Dt.Nan Gapuak;3.5. Sofiarita binti Zaini Dt. Nan Gapuak ( Tergugat );Menimbang, bahwa oleh karena (Sudarti binti Zaini Dt.

Menyatakan Terdakwa Eko Putra Pgl Eko Alias Eko Gapuak bin Sudirman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan alternatif kesatu;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan;

3.

Penuntut Umum:
HENRI SETIAWAN, S.H,MH
Terdakwa:
EKO PUTRA pgl EKO Alias EKO GAPUAK BIN SUDIRMAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Debi Permana Pgl Kandeb Dan Terdakwa Fandra Saputra Pgl Fandra Als Gapuak tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

GAPUAK

ESAPengadilan Negeri Bukittinggi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa :NamaLengkap Debi Permana Pgl Kandeb;TempatLahir Kubang Putih;Umur/Tanggal Lahir 38 Tahun / 16 Juni 1980;JenisKelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Agama Islam;TempatTinggal Simpang Canduang Nagari PanampuangKecamatan IV Angkek Kabupaten Agam;Pekerjaan : Sopir;Terdakwa II :NamaLengkap Fandra Saputra Pgl Fandra Als Gapuak

Wewed/Weldi bersama YufandraPgl Gapuak bergonceng tiga pergi kerumah Debi Pgl Kandeb, setelah sampaidirumah Debi Pramana Pgl Kandeb kami berlima bercerita sambil minum didalam rumah Debi Pramana Pg!

Pgl Gapuak langsungmenaruh barang didalam rumah Debi Pgl Kandeb dan sewaktu itu yangmenunggu didalam rumah Debi Pgl Kandeb adalah Weldi Pgl Weldi PglWewed dan Terdakwa Yunedi Candra seperempat jam kemudian barulah saksibersama Fandra Saputra Pgl Gapuak pergi berdua duluan dengan memakaisepeda motor yang mengendarai Fandra Saputra Pgl Gapuak;Bahwa setelah sampai di rumah korban, saksi langsung turun dan Pgl FandraSaputra Pgl Gapuak memarkirkan sepeda motor yang di bawanya di sampingrumah korban dan

MKS Kota Bukittinggi;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah Rangga Pratama PglAngga Alias Batak, Debi Permana Pgl Deb dan Fandra Saputra Pgl FandraAlias Gapuak Pg!

Gapuak;Bahwa saksi berperan menjemput sepeda motor yang berhasil dicuri darirumah korban yang diletakkan dekat Tong sampah dipersimpangan jalan yangberjarak sekira tiga puluh meter dari rumah korban, karena sepeda motortersebut tidak bisa hidup dikarenakan kehabisan minyak, dimana motortersebut sebelumnya telah dicuri olen Debi Pg kandeb bersama sama denganFandra Saputra Pg!

Nan Gapuak, orang tuapara Penggugat/Pembanding dengan Tergugat/Terbanding, menikah sekitar tahun1939 dan telah melahirkan 5 (lima) orang anak, satu orang anak lakilaki dan 4(empat) anak perempuan, masingmasing bernama :1. Almarhum Misbar alias Masbar Dt. Maleko bin Zaini (bapak dari paraTurut Tergugat);Sudartibinti Zaini (Penggugat II);Hj. Liswarti binti Zaini (Penggugat 1);Hj. Emzita binti Zaini (Tergugat II);on fF @ fSofiarita binti Zaini (Tergugat 1).Menimbang, bahwa Pewaris Zaini Dt.

Nan Gapuak telah meninggal duniapada tanggal 21 Juni 1986 dan Anizar sebagai istrinya telah meninggal dunia padatanggal 9 Oktober 2008 dan pada saat almarhum Zaini Dt. Nan Gapuak danAnizar meninggal dunia, Misbar alias Masbar Dt. Maleko bin Zaini masih hidup,sedangkan Misbar alias Masbar Dt.

Menetapkan para Penggugat dan para Tergugat sebagai ahliwarisdari Pewaris Anizar dan almarhum Zaini Dt.Nan Gapuak;3. Menetapkan para Turut Tergugat sebagai ahliwaris Pengganti darialmarhum Misbar alias Masbar Dt. Maleko bin Zaini Dt. NanGapuak;4. Menyatakan sebidang tanah dan rumah yang terletak di JorongTambuo, Kenagarian Koto Tangah, Kecamatan Tilatang Kamangseperti batasbatas tersebut di atas adalah harta peninggalan atauharta warisan para Penggugat, para Tergugat dan para TurutTergugat;5.

Kandeb dan sesampai dirumah saksi Debi PgKandeb, saksi bersama dua orang teman saya yang bernama Debi PermanaPgl Kandeb, Fandra Saputra Pgl Fandra Alias Gapuak Pg Gapuak langsungmenaruh barang didalam rumah Debi Pgl Kandeb dan sewaktu itu yangmenunggu didalam rumah Debi Pgl Kandeb adalah Weldi Pg! Weldi PgWewed dan Terdakwa Yunedi Candra seperempat jam kemudian barulah saksibersama Fandra Saputra Pgl Gapuak pergi berdua duluan dengan memakaisepeda motor yang mengendarai Fandra Saputra Pg!

satu dan kemudian Fandra Saputra Pgl Gapuak mengiringi saksi danmenolong saksi untuk mengambil monitor computer tersebut dan setelah itubarulah tiga orang teman saksi yang bernama Debi Pgl Kandeb, YunediCandra Pgl Nedi Als Bob!

MKS Kota Bukittinggi;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah Rangga Pratama PgAngga Alias Batak, Debi Permana Pgl Deb dan Fandra Saputra Pgl FandraAlias Gapuak Pg!

MKS Kota Bukittinggi; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah Rangga Pratama PglAngga Alias Batak, Debi Permana Pgl Deb dan Fandra Saputra Pgl FandraAlias Gapuak Pg!

MKS KotaBukittinggi, terdakwa bersama teman Terdakwa lainnya yang bernama RanggaPratama Pgl Angga Alias Batak, Debi Permana Pgl Deb dan Fandra Saputra PglFandra Alias Gapuak Pgl Gapuak (Terdakwa dalam perkara terpisah), telahmelakukan pencurian barangbarang milik orang lain;Menimbang, bahwa terdakwa dalam hal ini mengetahui kalau RanggaPratama Pgl Angga Alias Batak, Debi Permana Pgl Deb dan Fandra Saputra PglFandra Alias Gapuak Pgl Gapuak (Terdakwa dalam perkara terpisah), mereka telahmelakukan pencurian

Nof Als Gapuak membeli ganja di Padang, dan dijawab Terdakwa yangbenar bang Robi atas jawaban Terdakwa tersebut maka saksi Robi punmengatakan ya patungan kita, atas ajakan saksi Robi itu Terdakwa punmenjawab iya bang Robi ;= Bahwa setelah itu Terdakwa dan saksi Robi pun menunggu kedatangan saksiNofrizal di warung nasi ikan bakar Ajo tersebut dan sekira pukul 22.30 Wibdatanglah saksi Nofrizal yang saat itu langsung duduk di dekat Terdakwa dansaksi Robi, setelah itu saksi Nofrizal pun meletakkan (satu

Nof Als Gapuak membeli ganja di Padang, dan dijawab Terdakwa yangbenar bang Robi atas jawaban Terdakwa tersebut maka saksi Robi punmengatakan ya patungan kita, atas ajakan saksi Robi itu Terdakwa punmenjawab iya bang Robi ;= Bahwa setelah itu Terdakwa dan saksi Robi pun menunggu kedatangan saksiNofrizal di warung nasi ikan bakar Ajo tersebut dan sekira pukul 22.30 Wibdatanglah saksi Nofrizal yang saat itu langsung duduk di dekat Terdakwa dansaksi Robi, setelah itu saksi Nofrizal pun meletakkan 1

Nof Als Gapuak, pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalamdakwaan Kesatu di atas, baik sebagai yang melakukan maupun yang turut melakukan,telah melakukan penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri.

Nof Als Gapuak membeli ganja di Padang, dan dijawab Terdakwa yangbenar bang Robi atas jawaban Terdakwa tersebut maka saksi Robi punmengatakan ya patungan kita, atas ajakan saksi Robi itu Terdakwa punmenjawab iya bang Robi;= Bahwa setelah itu Terdakwa dan saksi Robi pun menunggu kedatangan saksiNofrizal di warung nasi ikan bakar Ajo tersebut dan sekira pukul 22.30 Wibdatanglah saksi Nofrizal yang saat itu langsung duduk di dekat Terdakwa dan saksiRobi, setelah itu saksi Nofrizal pun meletakkan 1 (

No.1674 K/Pid.Sus/201 3.Nofrizal pgl Nof (tuntutan terpisah) uang pembelian ganja kering dariTerdakwa bersama dengan saksi Robi Anton Pgl Robi (tuntutanterpisah) yang dibeli oleh saksi Nofrizal pgl Nof Als Gapuak(tuntutan terpisah) ke kota Padang.b Bahwa sikap Pengadilan Tinggi Sumatera Barat tersebut tidakterdapat persesuaian antara bersalahnya Terdakwa dengan pasal yangditerapkan oleh majels hakim dalam Putusan Pengadilan Negerimaupun dari Pengadilan Tinggi Sumatera Barat yang dijatuhkan kepada

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secararesmi pada tanggal 14 September 1970 di Jorong Nan 7 Parik MalintangKenagarian Ladang Laweh, Kecamatan banuhampu, Kabupaten Agam, denganQadhi yang menikahkan bernama Gapuak, wali nikah Pemohon adalah IIadalah anak saudara kakek dari ayah Pemohon II bernama Lelo Tukang, karenaayah kandung Pemohon II waktu itu telah meninggal dunia, dengan saksisaksibernama Usman St. Tumanggung dan Lutan St.

oleh Pemohon I denganPemohon IJ untuk disahkan nikahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Menimbang, bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 14 September 1970 di Jorong Nan 7 Parik Lintang,Kenagarian Ladang Laweh, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agama, yangmenjadi Wali Nikah adalah anak saudara kakek dari ayah Pemohon II yangbernama Lelo Tukang, karena ayah kandung Pemohon II saat itu telah meninggaldunia, sedangkan yang menjadi Qadhi nikah adalah Gapuak

meteril sebagai alat bukti,oleh karenanya buktibukti tersebut dapat dijadikan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut telah terbukti faktafaktasebagai berikut ;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1970 di Jorong Nan 7 Parik Lintang, Kenagarian ladang Laweh,Kecamatan Banuhampu, yang menjadi Wali Nikah adalah anak saudarakakek dari ayah kandung Pemohon II yang bernama Lelo Tukang,sedangkan yang menjadi Qadhi nikah adalah Gapuak