No. 146/V/1984; berarti dilihat dari sifat publikasi jualbeli obyek sengketa adalah terbukti secara sah bahwa sejak saat ituhak kepemilikan tanah obyek sengketa telah berpindah atau beralihdari IT WAYAN GEDAH kepada I KETUT SEGARA.

Menyatakan hukum bahwa kwitansi jualbeli tanah antara I KETUTSEGARA selaku pembeli dan I WAYAN GEDAH selaku penjual,tertanggal 16 April 1984, perihal Pembayaran Tanah Sawah yangterletak di Subak Umakaleran No. 76, Pipil No. 191, Persil No. 7a,Klas I, seluas 0,275 Ha, atas nama I WAYAN GEDAH, di hadapan/mengetahui Kepala Dusun Asak Kangin, I WAYAN GANGSAR,Reg. No. 017/1984 dan Kepala Desa Bugbug, I NYOMAN DESAMAS, Reg. No. 146/IV/1984, adalah sah; 4.

Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Hak Miulik No. 902, DesaBugbug, Gambar Situasi tg. 22981, No. 1118/1981, Luas: 2730 m2,atas nama I WAYAN GEDAH adalah merupakan hasil PendaftaranTanah dari Tanah Sawah yang terletak di Subak Umakaleran No. 76,Pipil No. 191, Persil No. 7a, Klas I, seluas 0,275 Ha, atas nama IWAYAN GEDAH merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan;HAI 11 DARI 27 HAI PUT.

No. 191, Persil No. 7a, Klas H, seluas0,275 Ha, atas nama I WAYAN GEDAH, di hadapan/mengetahui KepalaDusun Asak Kangin, WAYAN GANGSAR, Reg.

dan Tergugat II pernah dilaporkan keKepolisian oleh Penggugat / Terbanding adanya penggelapan dan penipuanyang dilakukan oleh I Wayan Gedah, akan tetapi laporan tersebut tidakditindaklanjuti oleh Kepolisian Resort Karangasem karena tidak cukupbukti, orang tua Tergugat I dan Tergugat II / Pembanding menolak tandatangan dalam kwitansi yang diperlihatkan Penyidik tersebut ; Bahwa selama I Wayan Gedah hidup tidak pernah ada masalah dengan I Ketut Segara suami Penggugat / Terbanding ; Bahwa Sertifikat

Menetapkan barang bukti : ------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar baju kaos warna hitam robek pada leher bertuliskan GRINDCORNER ; ------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi I Made Gedah Nugraha.- 1 (satu) buah cincin alpaca permata coklat tua, coklat dan hijau ; ------------ 1 (satu) buah cincin alpaca permata hijau ; ----------------------------------------Dirampas untuk dimusnahkan

selanjutnya saksi Made Gedah Nugraha mengatakan kepada terdakwa bahwa dirinyayang akan mencarikan pembeli terhadap tanah yang akan terdakwajual tersebut, selanjutnya tanah terdakwa tersebut jadi dibeli olehwarga dari klumpu kemudian karena tanah terdakwa tersebut sudahlaku dibeli, saksi Made Gedah Nugraha datang menemui terdakwauntuk mengajal terdakwa ke tempat sabungan ayam dan ditempat itusaksi Made Gedah Nugraha menghina terdakwa denganmengatakan bahwa terdakwa yang telah memakan hasil untungpenjualan

dan jari tengah selanjutnya terdakwa menarik baju kaos warnahitam yang bertuliskan GRINDCORNER yang dipergunakan saksi Made Gedah Nugraha sehingga robek pada bagian leher akibatterdakwa tarik secara paksa, kemudian terdakwa menantang saksi Made Gedah Nugraha untuk diajak berkelahi, nemun saksi MadeGedah Nugraha hanya diam saja karena keadaan saksi MadeGedah Nugraha saat tersebut sudah terluka dan mengeluarkan darah,selanjutnya saksi Made Gedah Nugraha langsung pergimeninggalkan terdakwa ; "Akibat

Nugraha sebanyak 2 (dua) kali mengenai wajahbagian kanan ; nnn nnn n nn nn nnn nen nnn nn nen nen nn nnn cence nnn en nnn nennesence nnnne Menimbang, bahwa berawal 6 (enam) bulan yang lalu saat terdakwamenyuruh saksi Made Gedah Nugraha untuk mencarikan pembeli sebidang16tanah miliknya, kemudian saksi Made Gedah Nugraha meminta bantuankepada temannya untuk menjualnya setelah tanah tersebut terjual, saksi Made Gedah Nugraha menemui terdakwa untuk meminta komisi penjualantanah tersebut dan terdakwa

Karena tidakdiberikan komisi penjualan tanah, saksi Made Gedah Nugraha menjadi emosilalu berkata : gimana maksud kamu sebagai calon pemangku berani berbuatbegitu ?

Setelah itu terdakwa langsung meninggalkan saksi Made Gedah Nugraha ; 2 2222 nn nnnwoncennen= Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, alasan terdakwamelakukan pemukulan terhadap saksi Made Gedah Nugraha dikarenakanterdakwa merasa tersinggung dengan ucapan saksi Made Gedah Nugraha,sehingga saat melihat saksi Made Gedah Nugraha, terdakwa menjadi emosi ; wencennen= Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi MadeGedah Nugraha mengalami luka berdarah.

GambarSituasi Nomor 1118/1981; tanggal 22 September 1981; luas: 2730; Penunjuk:Subak Umakaleran, Pipil 191; Persil 7a, Klas Il atas nama Wayan Gedah(bukti P.4); dan selanjutnya tanah tersebut disebut objek sengketa;3.

Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 902, Desa Bugbug, Gambar Situasi Tanggal22 September 81; Nomor 1118/1981; luas: 2.730 meter persegi; atas nama Wayan Gedah adalah merupakan hasil Pendaftaran Tanah atas bukti Pipil dariTanah sawah yang terletak di Subak Umakaleran Nomor 76, Pipil Nomor 191,Persil Nomor 7a, Klas II, atas nama Wayan Gedah merupakan satu kesatuanyang tidak terpisahkan;4.

Nomor 2339 K/Pdt./201414.15.16.17.bahwa objek sengketa bukan lagi menjadi hak dari Wayan Gedah karenatelah dijual dan dibeli oleh Ketut Segara, dan sampai dengan saat ini masihdikuasai oleh Penggugat.

di Subak Umakaleran Nomor76, Pipil Nomor 191, Persil Nomor 7a, Klas Il, seluas 0,275 ha (dua ratus tujuhpuluh are), atas nama Wayan Gedah, di hadapan/mengetahui Kepala DusunAsak Kangin, Wayan Gangsar, Reg.

kepada Ketut Segara (suamiPenggugat) dan hingga saat ini setelah Wayan Gedah meninggal objeksengketa masih tetap dikuasai oleh Penggugat sebagai istri Wayan Gedah(alm), dengan demikian jual beli objek sengketa tersebut dapatlah dikatakansudah tunai dan final;.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sadri bin Amaq Hirman) dengan Pemohon II (Patriah binti Gedah) yang dilaksanakan pada Minggu, 10 Januari 2012 di Dusun Bangket atas, Desa Jurit, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur.

., selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I.Patriah binti Gedah, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di Dusun Bangket atas, Desa Jurit,Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur., selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkaraSetelan mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratPermohonannya yang telah

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secarasyariat agama Islam pada Minggu, 10 Januari 2012 di Dusun Bangket atas,Desa Jurit, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur., dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II Bernama Gedah bin Amaq Dar, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah AchmadSufroyogi bin H.M.Syarifuddin dan Sahnim bin Amagq Rim dengan maskawinUang Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sadri bin Amaq Hirman) denganPemohon II (Patriah binti Gedah) yang dilaksanakan pada Minggu, 10 Januari2012 di Dusun Bangket atas, Desa Jurit, Kecamatan Pringgasela, KabupatenLombok Timur.;3. Membebaskan pemohon dari biaya perkara;SUBSIDAIRHal. 2 Penetapan. No. 785 /Pdt.P/2021/PA.

Jurit,Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur. telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Minggu, 10 Januari 2012 di Dusun Bangketatas, Desa Jurit, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur., denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II Bernama Gedah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sadri bin Amaq Hirman) denganPemohon II (Patriah binti Gedah) yang dilaksanakan pada Minggu, 10 Januari2012 di Dusun Bangket atas, Desa Jurit, Kecamatan Pringgasela, KabupatenLombok Timur.;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan danatau. mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura dibawahregister Nomor : 24/Pdt.P/2015/PN Srp. mengemukakan hal hal sebagaiberikut : Bahwa Pemohon telah menikah secara sah menurut adat dan Agama Hindudengan seorang perempuan yang bernama NI KETUT KARTI pada tanggal12 Nopember 1990 ; 202 non nnn nnn nen nnn nnn cnn nen nn nnnnnne Bahwa perkawinan Pemohon tersebut dilangsungkan di Banjar Pejukutan,Desa Pejukutan, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung yangdipuput oleh Rohaniawan Jro Mangku Made Gedah

Saksil KADEK ALIT BUDA ASTAWA: Bahwa saksi kenal dengan pemohon ;0"Bahwa benar Pemohon telah mempunyai istri pertama bernama NIKETUT KARTI yang dinikahi secara sah menurut Adat dan AgamaHindu pada tanggal 12 Nopember 1990, yang dilangsungkan di BanjarPejukutan, Desa Pejukutan, Kecamatan Nusa Penida, KabupatenKlungkung yang dipuput oleh Rohaniawan Jro Mangku Made Gedah,dimana Pemohon berkedudukkan sebagai Purusa;Bahwa perkawinan Pemohon dengan istri pertama tersebut, telah puladicatatkan pada Kantor

Ijin dari Yang Berhak atau Kuasanya ; 2 22 nn no noneSesuai dengan BAP Penyidik khususnya point b (perihal kepemilikantanah) telah sangat jelas behwa dinyatakan sebagai berikut : 1).Bahwa, Pelapor membeli tanah dari Nyoman Suteja yang merupakananak dari Wayan Gedah, pemilik pertama pada Sertifikat Hak MilikNo.902 ; Desa Bugbug; Luas 2730 M2; GS No.1118/1981; Tgl.22981point 8,9, 1011/12 sessenenceceses ernseseeeenneceseer near2).Bahwa, Wayan Suteja sebagai Dader tidak pernah dilakukanpemeriksaan oleh

Penyidik, berarti penyidik hanya mencari kebenaranformil kKepemilikan atas tanah berdasarkan sertifikat ; dan tidak mencarikebenaran materiil mengapa sertifikat tersebut haknya dialinkan kepada Wayan Suteja, Ni Made Arnawati dan Ni Wayan Luji (alm) ;3).Bahwa, tersangka Nyoman Rijasa telah menyatakan didepan Penyidikdan di depan persidangan bahwa Tanah Milik Obyek Sengketa telahdibeli dari Wayan Gedah sesuai dengan bukti berupa 3 (tiga) lembarkwitansi pembelian tanah obyek sengketa sesuai dengan

Keterangan tersangka NyomanRijasa pada BAP Nomor : 12,13,14,15,16 adalah sangat jelas bahwa HakKepemilikan tanah tersebut telah berpindah dari Wayan Gedah kepada Ketut Segara dibuat dihadapan / mengetahui Kepala Dusun AsakKangin, Wayan Gangsar; register Nomor : 017/1984 ; dan Kepala DesaBugbug,!

Bahwa, Nyoman Suteja telah sangat jelas mengetahui bahwa obyeksengketa tidak lagi menjadi hak milik Wayan Gedah karena telah dijualkepada Ketut Segara, dan sertifikat asli diambil oleh Nyoman Sutejadari PT.BPR Raga Batubulan tanpa sepengetahuan dan seijin dariTersangka Nyoman Rijasa ; Bahwa, ada persengkokolan perbuatan melawan hukum antara Nyoman Rijasa dan PT BPR Raga Batubulan, dimana Nyoman Sutejatidak menjadi para pihak dalam perjanjian kredit; atas masalah tersebut diatas telah dilakukan gugatan

perdata Nomor 69 / Pdt.G / 2012 / PN.Ap.tertanggal 06122012; dimana Nyoman Suteja sebagai Tergugat I, danPT.BPR Raga Batubulan sebagai Tergugat Ill ; 5).Bahwa, dasar hukum yang dipergunakan sebagai alas hak adanyaPeralihan hak dari Wayan Gedah kepada Nyoman Suteja, MadeArnawati, dan Ni Wayan Luji adalah dengan adanya Surat KeteranganAhli waris tertanggal 13102010; diketahui oleh Perbekel Desa Pretima,dan berdasarkan keterangan Perbekel Desa Pretima bahwa NyomanSuteja membuat Surat tersebut tidak

Gedah Kastewi;3. Bahwa bidang tanah obyek gugatan pada saat ini tercatat masih dalamtahap sengketa keperdataan dalam perkara Nomor:80/Pdt.G/2016/PN.Sbr, yang telah diputus tanggal 15 Agustus 2017,selanjutnya pada tingkat banding terregister dalam perkara Nomor :94/Pdt/2018/PT.BDG, yang telah diputus tanggal 20 April 2018, dan saatHalaman 8 dari 55 halaman Putusan No.121/G/2018/PTUN.BDGini dalam tahap kasasi dengan register Nomor : 3469 K/PDT/2018.

C413 (sertifikat hak Milik Nomor 1365/Desa Pamengkang dan/atauLetter C Nomor 122 a.n Gedah kastewi), akan tetapi tidak adatanggapan atas surat tersebut dari Tergugat yang mana selanjutnyatanpa mengindahkan adanya perkara yang sedang berlangsung PihakTergugat secara serampangan mengeluarkan Objek Gugatan kepadapihak pemohon yaitu 1. Diri, 2 Muhadi, 3. Aminah, dan 4. Endang .Selanjutnya setelah diterbitkan objek gugatan tersebut, Para Penggugat(melalui kuasanya Sdr.

Aryi (ahli waris Gedah Kastewi dan Jumad) mengajukan gugatanke Pengadilan Negeri Sumber yang terdaftar dalam register perkara No.04/Pdt.G/1999/PN.Sbr dengan pihak berikut: Muktar, Sukram, Ny. Darcihdan Ny. R.

Gedah Kastewi dan Bapak Djumad;Halaman 17 dari 55 halaman Putusan No.121/G/2018/PTUN.BDG Menyatakan Tergugat dan Tergugat Ill telan melakukan perbuatanmelawan hukum mengganti dan mengoperalih tanpa dasar hukum yang sahterhadap tanah sawah milik adat, dahulu tercatat dalam buku tanah DesaPamengkang dengan Persil No.124 Klas.S.lll luas 8.950 M2 pada letter CNo.122 atas Nama Gedah Kastewi dan Bapak Djumad; Menghukum Tergugat III untuk mencoret nama Suti Warsidjan pada letter C.No. 413 atas tanah sawah

S Ill Luas 8.950M2 dan menggantinya menajdi letter C No.122 atas nama Gedah Kastewi; Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada para penggugatsebesar RP. 179.000.000, (Seratus tujuh puluh sembilan juta rupiah; Menghukum Tergugat dan Tergugat III untuk membayar ongkosongkosperkara sebesar Rp. 745.000, (Tujuh Ratus Empat Puluh Lima RibuRupiah) ; 22222 n nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nn ne Menolak gugatan selain dan selebihnya;3.

I WAYAN SUNARA Bin WAYAN GEDAH ; dan 2.SULAIMAN Bin SALMAN ;Bahwa benar Terdakwa UDIN Bin H SANI (Alm) pada hari Minggu, tanggal26 Agustus 2018 sekitar jam 08.45 Wib pada saat petugas Satpolair Polres Kapuasmelaksanakan Patroli Perairan dengan menggunakan Kapal Polisi di DAS Kapuas MuaraAnjir Kel Mambulau Kec Kapuas Hilir Kab Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah melintasKapal MG Taufik yang mengangkut Batok Kelapa kurang lebih 5 (lima) ton dari Panamasmenuju Banjarmasin tanpa dilengkapi dengan Surat

IT WAYAN SUNARA Bin WAYAN GEDAH dan 2.

Selanjutnya setelah selesai memasang pagar tersebut saksikorban memberitahukan kepada saksi Ni Nyoman Dagin yang merupakan Istri daripenyanding tanah atau kebun milik saksi korban atas nama I Wayan Mangku Gedah(Almarhum). Kemudian saksi Ni Wayan Dangin memberitahu Terdakwa I. I WayanKartawa tentang adanya pemagaran yang dilakukan oleh saksi korban bahwa setelahmendapat informasi tersebut, Terdakwa I menghubungi Terdakwa I.

I Nyoman Suratadan saksi I Wayan Pasek Ardita untuk bersamasama melihat pagar yang dibuat olehsaksi korban setelah Terdakwa I dan Terdakwa II serta saksi I Wayan Pasek Arditasampai di lokasi pemagaran, Terdakwa I tidak terima dengan pemagaran yang dilakukanoleh saksi korban dengan alasan bahwa pagar yang dibuat boleh saksi korban melewatibatas tanah milik orang tua dari Terdakwa dalam hal ini I Wayan Mangku Gedah(Almarhum).

(delapan) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ; - Menetapkan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa : - Secarik kertas bertuliskan Bismillahirohmanirrohim, syahadat 2x, takbir 3x, niat mandi wadahku jembangan gedah

Menyatakan Barang bukti berupa : Secarik kertas bertuliskan Bismillahirohmanrohim, syahadat 2x,takbir 3x, niat mandi wadahku jembangan gedah tak siramkeseduluhku 4,5 badan, 6 bumi, 7 suci, 8 sah, 9 sempurna, 10 mulyoseko Kerso Dalem Allah, Allahuakbar, dirampas untukdimusnahkan.4.

sambil alat kelaminnya ditempelkan ke pantat saksikorban SAKSI Il, saat itu terdakwa juga meminta saksi korban SAKSI Iluntuk memasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelamin saksi korbanSAKSI Il namun saksi korban SAKSI Il menolak dan pergi keluar kamar,kemudian terdakwa memanggil saksi korban SAKSI Il untuk kembalimasuk ke dalam kamar menyuruh saksi korban SAKSI Il menuliskan katakata yang diucapkan oleh terdakwa yaitu) Bismillahirohmanrohim,syahadat 2x, takbir 3x, niat mandi wadahku jembangan gedah

19.00 WIB terdakwa datang ke rumah saksi danmenyuruh saksi untuk duduk di ruang tamu karena ada yang ingindisampaikan oleh terdakwa, saat itu terdakwa menasehati saksiagar menurut pada orang tua, setelah itu terdakwa berkata taksyarati nok men kowe isoh seneng slamet terus, Kowe manuto (taksyarati nak, biar kamu senang dan selamat terus, kamu nurut saja)Bahwa terdakwa ada menyuruh saksi untuk menulis bacaanbacaan doa yaitu : Bismillahirohmanrohim, syahadat 2x, takbir 3x,niat mandi wadahku jembangan gedah

Bismillahirohmanrohim, syahadat 2x, takbir 3x, niat mandiwadahku jembangan gedah tak siramke seduluhku 4,5 badan, 6 bumi,Hal. 20 dari 43 hal.

Kemudian terdakwamenyuruh saksi korban SAKSI Il untuk mencatat doadoa yang harusdibaca oleh saksi korban SAKSI Il, yaitu Bismillahironmanirrohim,syahadat 2x, takbir 3x, niat mandi wadahku jembangan gedah tak siramkeseduluhku 4, 5 badan, 6 bumi, 7 suci, 8 sah, 9 sempurna, 10 mulyo sekoKerso Dalem Allah, Allahuakbar, dimana menurut terdakwa doa tersebutdigunakan untuk mandi kembang dengan alasan agar saksi korban SAKSIll berpikir jernih dan tidak pergipergi dari rumah ;Hal. 30 dari 43 hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Paryanto bin Markono) terhadap Penggugat (Gedah Handayani binti Hambali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

PARNO WIJAYA ( meninggal dunia pada tanggal 22 Maret 1990, yangkedudukannya digantikan oleh para ahli warisnya yaitu : YENNY SURYANAH /isteri, DENNY HARTONO/anak, SRI MULYATI GALUH CANDRA KIRANA/anak,TRI HANDOYO SAKTI GEDAH KENCANA/anak, DIAH ANGGRAENI/anak,DIAH ANGGRAENl/anak ) ; PARNI WIJAYA ; 22222 22 nnn nn nn nnn nnn cn ncn cence ncn n cnc ene encesSUKMONO WIJAYA ; 22220 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nc necesPURBO PANDOYO ; 2 22222022 n noone nnn n ncn cence cnc nn cnn nne nce nceneSRI

suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon yang bernama Anak Pemohon, hadir dipersidangan dan memberikan keterangan sebagai berikut:= Bahwa ia membenarkan dalil dan alasan permohonan Pemohon tersebutdi atas;= Bahwa benar, ia sudah cocok dan sudah berpacaran dengan CalonIstrinya yang bernama Calon isteri anak Pemohon sejak 1 tahun yang lalu,oleh karena itu ia berniat untuk segera menikah dengan Calon Istrinyatersebut; = Bahwa atas hubungag = Bahwa ia gedah

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sulaiman Bin Gedah) denganPemohon Il (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 6Desember 1986, di wilayah Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PantaiLunci, Kabupaten Sukamara ;3.

diajuien atvener Pemonon Gaebel Gaiak oibual aarchii oleh Pemoton, das& Balwa risk bene, tia ferent bed abode mpagmimianGithake dulam pemohonan Task Carel yang ciajuken oiehCie kKarenanya alsanaian terested di pins deedTare Giga Sermchen dan harebhit sake ind dake KowekegrKATLO PETA Termohonmenpahit, fetes peepee mclabaebapa dati dnich Oleh koenatye Tereobon mandi, betesMAE Bhi kebbnTenan fang chgusatan oleh PanootonSebayei mivezm persian ici acaieh masalah pag mesh dapmeyeent, bate datgen niet Gedah

ALI MUSTOFA Bin M DJAIZ dan terdakwa II SLAMETWIDODO Bin DARMO GEDAH, bukanlah orang yang berhak memakalnarkotika jenis sabu yang mengandung Metamfetamina tersebut karenaNarkotika Golongan hanya dapat digunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untuk reagensiadiagnostik, serta reagensia laboratorium setelah mendapatkan persetujuanMenteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan ;Perbuatan Para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal

:

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal rumah orang tua Penggugat di Desa Jalan Mayor IskandarRT.14 RW.04 Lorong Melati Nomor 1282Kampung Baru KelurahanKemalaraja Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan KomeringUlu selama kurang lebih 1 minggu, kemudian berpindahpindahtempat tinggal dan terakhir Penggugat dan Tergugat pindah ke rumahkediaman bersama di Jalan Pangeran Gedah Kemiling LorongSamping Peminjaman Tenda Elis di Desa Tanjung Baru KecamatanBaturaja Timur Kabupaten

Perak97) 21 Garpoeh Gede Perak Halaman 5 dari 134 halaman putusan Nomor 57/PDT/2021/PT BDG 98)18Garpoeh Sedeng Perak 99)Sendok Saoes 100)24Toeroeb Glas Tjai Perak 101)26Toeroeb Glas Anggoer Perak 102)19Toeroeb Glas Pait Perak 103)Peti Kai Woegoe jerona make lakenhedjo dieusi:24 Sendok Gede Perak18 Sendek Sedeng Perak24 Garpeoh Gede Perak2 Sendok Sangoe Perak1 Sendok Reboes Perak3 Saringan Thee Perak1 Tjapit Goela Perak12 Djangka Perak3 Toeroeb Gelas Tjai Perak7 Toeroe Gelas Anggoer Perak 104)42Piring Gedah

Hideung dieusi:1 Sindoek Sop Perak1 Sendok Sangu Perak2 Sendok Saoes Perak1 Sendok Reboes Perak1 Sendok Koeweh PerakAsal Sauvenir Adipati Soeria Atmadija tisobatsobat djeung ambtenaar priboemi 114) Peti Kai Beureum make Laken Hedjodieusi:2 Losin Sendok Gede Perak2 Losin Garpoeh Gede Perak Asal Sauvenir Adipati Soeria Atmadija tisobatsobat djeung ambtenaar priboemi Halaman 6 dari 134 halaman putusan Nomor 57/PDT/2021/PT BDG 2 Losin Garpoeh Sedeng Perak2 Losin Sendok Sedeng Perak 115) 1 Tempat Kembang Gedah

G. 113)Doos Hideung dieusi:1 Sindoek Sop Perak1 Sendok Sangu Perak2 Sendok Saoes Perak1 Sendok Reboes Perak1 Sendok Koeweh PerakAsal Sauvenir Adipati Soeria Atmadija tisobatsobat djeung ambtenaar priboemi 114)Peti Kai Beureum make Laken Hedjodieusi:2 Losin Sendok Gede Perak2 Losin Garpoeh Gede Perak2 Losin Garpoeh Sedeng Perak2 Losin Sendok Sedeng PerakAsal Sauvenir Adipati Soeria Atmadija tisobatsobat djeung ambtenaar priboemi 115)Tempat Kembang Gedah soekoePerak make KoekoedaanSauvenir 25 Taoen

.95) 14 Sendok Gede Perak96) 24 Sendok Sedeng Perak97) 21 Garpoeh Gede Perak98) 18 Garpoeh Sedeng Perak99) 2 Sendok Saoes100) 24 Toeroeb Glas Tjai Perak101) 26 Toeroeb Glas Anggoer Perak102) 19 Toeroeb Glas Pait Perak103) 1 Peti Kai Woegoe jerona makelaken hedjo dieusi:24 Sendok Gede Perak18 Sendek Sedeng Perak24 Garpeoh Gede Perak2 Sendok Sangoe Perak1 Sendok Reboes Perak3 Saringan Thee Perak1 Tjapit Goela Perak12 Djangka Perak3 Toeroeb Gelas Tjai Perak7 Toeroe Gelas Anggoer Perak104) 42 Piring Gedah

G. 113)Doos Hideung dieusi:1 Sindoek Sop Perak1 Sendok Sangu Perak2 Sendok Saoes Perak1 Sendok Reboes Perak1 Sendok Koeweh PerakAsal Sauvenir Adipati Soeria Atmadja ti sobatsobat djeung ambtenaar priboemi 114)Peti Kai Beureum make LakenHedjo dieusi:2 Losin Sendok Gede Perak2 Losin Garpoeh Gede Perak2 Losin Garpoeh Sedeng Perak2 Losin Sendok Sedeng PerakAsal Sauvenir Adipati Soeria Atmadja ti sobatsobat djeung ambtenaar priboemi 115)Tempat Kembang Gedah soekoePerak make KoekoedaanSauvenir 25 Taoen

Salib;

• 1 (satu) unit motor merk honda scoopy warna putih hitam Nopol : KH 4635 BW;

Dikembalikan kepada saksi I Wayan Sunara anak dari I Wayan Gedah;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah);