M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa TARMAN Alias GEDUD Bin TALKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pengroyokan ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ; - Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Membebankan biaya

TARMAN Alias GEDUD Bin TALKA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IB Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama dengan Majelis Hakim menjatuhkan Putusandalam perkara terdakwa :Nama : TARMAN Alias GEDUD Bin TALKATempat lahir : IndramayuUmur/Tgl. lahir : 38 tahun /09 Agustus 1973Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Karangkerta Blok Karanganyar Rt.03/02 Kecamatan Tukdana,Kabupaten IndramayuAgama : IslamPekerjaan

pada tanggal 05 Agustus 2011, No. 392/Pid.B/2011 /PN.Im;Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum tanggal 12 Oktober 2011 ;Setelah memeriksa dan mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertamemperlihatan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan dipersidanganpada tanggal 02 Nopember 2011, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa TARMAN Alias GEDUD

Bin TALKA, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengroyokan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP dalam dakwaan kesatu ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TARMAN Alias GEDUD Bin TALKA denganpidana Penjara selama (satu) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa: Nihil4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Setelah

bahwa terdakwa mengaku bersalah dan mohonkeringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang termuat dalam suratnya tertanggal 29 September 2011,No.Reg.Perk: PDM320/Inmyu/Epp.2/IX/2011, yang berisi sebagai berikut:DAKWAAN:Kesatu :Bahwa terdakwa TARMAN Alias GEDUD

TerdakwaTARMAN Alias GEDUD Bin TALKA dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan olehMajelis Hakim dan Penuntut Umum, serta terdakwa TARMAN Alias GEDUD Bin TALKAdalam keadaan sehat jasmani dan rohani sehingga dapat mempertanggung jawabkan segalaperbuatannya;Dengan demikian unsur Barang Siapa ini telah terpenuhi menurut hukum; terhadap orang atau barang:Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, bahwa benar pada hariMinggu tanggal 27 Juli 2008 sekitar pukul 15.00 wib di Desa Karangkerta

Cikupa,Curug, Serpong, Pondok Aren dan Ciputat dari Sofian Sulistio.Bahwa Sofian Sulistio memperoieh hak tersebut dari peralihan hak berdasarkan AktaJual Beli tanggai 23 Januari 1974 No.118/JB.Agr/1974, yang dibuat dihadapanPejabat Pembuat Akte Tanah Nawar Ilta, BA, Pejabat Pembuat Akta Tanah CamatKecamatan Ciputat dari Gedud bin Sanip kepada Sofian Sulistio..

Bahwa perolehan hak milik Gedud bin Sanip berasal dari Konversi berdasarkanPMPA No. 2 Tahun 1962, Bekas Tanah Milik Adat Persil No. 41.a.D.1.C.315atas nama Gedud bin Sanip.Bahwa sebelum Sertifikat Hak Milik No. 97/Desa Sawah Lama, Kecamatan Ciputat,Kabupaten Tangerang Propinsi Banten beralih ke Penggugat, pemegang SertifikatHak Milik sebelumnya yaitu Sofian Sulistio pada tahun 1975 telah dibebani hipotikdari Bank Negara Indonesia 1946 berkedudukan di Jakarta yang dibuat dihadapanDrs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Endang bin Husin) terhadap Penggugat (Fitri binti Gedud);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,- (lima ratus empat puluh ribu rupiah);

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus jejaka,dan Tergugat berstatus perawan, pernikahan tersebut dilangsungkandengan wali nikah adalah ayah kandung Penggugat yangbernama; bapak Parman. dan dua orang saksi masingmasingHalaman 1 dari 6 halaman, Putusan Nomor 2005/Pdt.G/2019/PA.Cbnbernama: bapak Gedud (amil setempat) dan bapak Muhamad Rojali(paman Penggugat) dengan mas kawin uang sebesar Rp. 5.000, (ima riburupiah) dibayar tunai..

NUN sebagai PEMOHON VS - GEDUD Binti ABDULLAH SAID TERMOHON I , - SARUJI Bin ABDULLAH SAID TERMOHON II , - HASAN Bin ABDULLAH SAID TERMOHON III , - HUSIN Bin ABDULLAH SAID TERMOHON IV.

GEDUD Binti ABDULLAH SAID, pekerjaan lbu rumah tangga,agama Islam, alamat Desa Babatan Saudagar Kecamatan PemulutanKabupaten Ogan llir, disebut sebagai TERMOHON. I.2. SARUJI Bin ABDULLAH SAID, pekerjaan tani, agama Islam,alamat Desa Babatan Saudagar Kecamatan Pemulutan KabupatenOgan liir, disebut sebagai TERMOHON. Il.3. HASAN Bin ABDULLAH SAID, pekerjaan tani, agama Islam,alamat Desa Babatan Saudagar Kecamatan Pemulutan KabupatenOgan llir, disebut sebagai TERMOHON. Ill..

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Jahidin S bin Gedud) terhadap Penggugat (Onasih binti Naedi) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 506000,00

Bahwa terdakwa SUHARDI, SH bin SARJONO menanyaikorban SUTRISNO al GEDUG bin KARSIDI, oleh karenakorban SUTRISNO Als GEDUD Bin KARSIDI hanya diam,terdakwa lalu memukul dengan menggunakan tangankanan sebanyak 3.