mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri PadangNomor 171/Pdt.G/2019/PN Pdg, tanggal 12 September 2019 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:DALAM KONPENSI.Dalam ProvisiMenyatakan tuntutan Provisi Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Eksepsi Menyatakan menolak Eksepsi Kuasa Hukum Tergugat;Dalam Pokok Perkara Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagaian;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 213/PDT/2019/PT PDG Menyatakan sah dan berharga (te gehangen

Menyatakan sah, kuat dan berharga (te gehangen en te gedogen)Perjanjian Jual Beli Nomor 0000782/HK.03.02/PJJ/50003763/3000/04.2018 tentang pembelian bijih besi tanggal 10 April 2018antara Pembanding semula Penggugat/PT Mineral Sukses Makmurdengan Terbanding semula Tergugat/PT Semen Padang;3.

Menyatakan sah, kuat dan berharga (te gehangen en te gedogen)Sita Jaminan (conservatoir beslag) objek yakni harta tetap(onroerend goederen) milik Tergugat (PT Semen Padang) berupa:a. Gedung Utama Milik Terbanding/Tergugat/PT Semen Padangyang terletak di Indarung, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;b. Pabrik pembuatan semen milik Terbanding/Tergugat/PT SemenPadang yang terletak di Indarung, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat;c.

Nurli Zakir adalah kuat, sah danberharga (te gehangen en te gedogen);Menyatakan tanah objek perkara seluas + 72 m? (tujuh puluh dua meterpersegi) dengan batasbatas sepadan sebelah Utara dengan Bandar;sebelah Selatan, Barat dan Timur dengan kawan tanah ini juga SertipikatHak Milik Nomor 1569/Kelurahan Parak Kopi, Surat Ukur Nomor235/APK/2001 tanggal 4 Oktober 2001 atas nama H.

Nurli Zakir adalah kuat, sah dan berharga(te gehangen en te gedogen);4. Menyatakan tanah objek perkara seluas + 72 m? (tujuh puluh dua meterpersegi) dengan batasbatas sepadan sebelah Utara dengan Bandar;sebelah Selatan, Barat dan Timur dengan kawan tanah ini juga SertipikatHak Milik Nomor 1569/Kelurahan Parak Kopi, Surat Ukur Nomor235/APK/2001 tanggal 4 Oktober 2001 atas nama H.

Menyatakan sah, kuat dan berharga (te gehangen en te gedogen) SuratKuasa tertanggal 15 Agustus 2001 dari para Tergugat kepada Tergugat (Taufik) dan karenanya mengikat para Tergugat pada pengikatan jualbeli sebagaimana tertuang dalam Akta Legalisasi Nomor 111/LG/2007tanggal 11/LG/2007 Notaris Tajib Rahardjo, S.H.;3. Menyatakan bahwa para Tergugat telah wanprestasi/ingkar janji;4. Menyatakan para Tergugat adalah penjual beritikad buruk (te kwadertrouw) dan malavides;5.

Menyatakan sah, kuat dan berharga (te gehangen en te gedogen)perbuatan hukum jual beli objek dari para Tergugat (penjual) kepadaPenggugat (pembeli) berupa sebidang tanah kosong seluas + 849 m?yang terletak di Jalan Jenderal Ahmad Yani Nomor 88, KelurahanSukajadi, Kecamatan Pekanbaru Kota, Pekanbaru, Provinsi Riau yangHal. 9 dari 25 hal. Put.

Menyatakan sah, kuat dan berharga (te gehangen en te gedogen)pembayaran yang telah dilakukan Penggugat (pembeli) kepada paraTergugat (penjual) sebesar Rp1.200.100.000,00 (satu miliar dua ratus jutaseratus ribu rupiah) untuk pembelian objek berupa sebidang tanah kosongseluas + 849 m?

Menyatakan sah, kuat dan berharga (te gehangen en te gedogen)konsinyasi dana oleh Penggugat pada Pengadilan Negeri Pekanbarusebesar Rp429.900.000,00 (empat ratus dua puluh sembilan jutasembilan ratus ribu rupiah) sebagai pelunasan harga pembelian objekberupa sebidang tanah kosong seluas + 849 m?

sembilan ratus ribu rupiah) sebagaipelunasan harga pembelian objek berupa sebidang tanah kosong seluas+ 849 m* yang terletak di Jalan Jenderal Ahmad Yani Nomor 88,Kelurahan Sukajadi, Kecamatan Pekanbaru Kota, Pekanbaru, Provinsi1111Riau yang dahulu dikenal dengan Sertifikat HGB Nomor 219 GambarSituasi Nomor 79/1976 tanggal 29031976 dan sekarang dikenal denganSHM Nomor 288 tanggal 28 Januari 2009 yang masih tercatat atas namaErdiernis, Hidayati, Taufik, Cs;.Menyatakan sah, kuat dan berharga (te gehangen

082000, tanggal 18 Agustus2000 untuk jangka waktu hingga tanggal 7 Maret 2001, kemudiandiperpanjang dengan Perjanjian Waktu Kredit BDI/PDG/PPWKRK/055tanggal 7 Maret 2001 untuk jangka waktu 12 (dua belas) bulan jo.Perpanjangan Waktu Kredit Nomor BDI/PDG/PPWKRK/0132002, tanggal 8Maret 2001 untuk jangka waktu 1 (satu) bulan dan akan jatuh tempo padatanggal 6 April 2002, berikut segenap perubahan, penambahan danperpanjangan dan/atau Perjanjian lainnya berdasarkan perjanjian ini sah,kuat dan berharga (te gehangen

tanggal 18 Agustus 2000dibuat di hadapan Catur Virgo, SH Notaris di Padang jo Surat PerjanjianKredit Nomor BDI/PDG/KB/005/082000, tanggal 18 Agustus 2000 untukjangka waktu 12 (dua belas) bulan yang kemudian diperpanjang denganPerjanjian Perpanjangan Waktu Kredit Nomor BDI/PDG/PPWKKB/056/032001, tanggal 7 Maret 2001 untuk jangka waktu 12 (dua belas) bulanberikut dengan segenap perubahan, penambahan dan perpanjangannyadan/atau perjanjian lainnya berdasarkan perjanjian ini sah, kuat danberharga (te gehangen

Perjanjian Perpanjangan Waktu Kredit Nomor BDI/PDG/PPWKRK/013/032002, tanggal 8 Maret 2001 untuk jangka waktu 1 (satu)bulan dan akan jatuh tempo pada tanggal 6 Bulan April Tahun 2002,berikut dengan segenap perubahan, penambahan dan perpanjangan dan/atau perjanjian lainnya berdasarkan perjanjian ini sah, kuat dan berharga(te gehangen en te gedogen) ;eMenyatakan Akta Pengakuan Hutang Nomor 79, tanggal 18 Agustus 2000dibuat di hadapan Catur Virgo, SH., Notaris di Pandang jo.

SuratPerjanjian Kredit Nomor BSI/PDG/KB/005/082000, tanggal 18 Agustusuntuk jangka waktu 12 (dua belas) bulang yang kemudian diperpanjangdengan Perjanjian Perpanjangan Waktu Kredit Nomor BDI/PDG/KB/PPWKKB/056/032001, tanggal 7 Maret 2001 untuk jangka waktu 12 (duabelas) bulan berikut dengan segenap perubahan, penambahan danperpanjangan dan/atau perjanjian lainnya berdasarkan perjanjian ini sah,kuat dan berharga (te gehangen en te gedogen) ;eMenyatakan bahwa Perjanjian Kredit Nomor BDI/PDG/RK/001/

Menyatakan Akta Perjanjian No. 10 tanggal 22 Juli 2006 adalah sah,kuat dan berharga (te gehangen en te gedogen);4. Menyatakan Akta Kuasa No. 11 tanggal 31 Juli 2006 adalah sah, kuatdan berharga (te gehangen en te gedogen);5. Menyatakan Akta Jual Beli No. 206/2006 tanggal 28 Desember 2006adalah sah, kuat dan berharga (te gehangen en te gedogen);6.

Menyatakan sertifikat hak milik Nomor 2591 Gambar Situasi No. 1979tanggal 19 Desember Tahun 2006 adalah sah, kuat dan berharga (te10.11.12.13.gehangen en te gedogen);. Menyatakan Tergugat I dan II telah owanprestasi atas kewajibankewajibannya yang termaktub dalam Akta Perjanjian No. 10 tanggal22 Juli 2006;.

Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Padanguntuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) objek yakni sebidang tanahdi atasnya berdiri bangunan rumah permanen yang terletak di BelantiRaya Nomor 16, Kelurahan Lolong Belanti, Kecamatan Padang Barat,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat yang sekarang ditempati olehTergugat ;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah, kuat dan berharga (fe gehangen

Nomor 496 PK/Pdt/20197.10.Menyatakan sah, kuat dan berharga (te gehangen en te gedogen) sitajaminan (conservatoir beslag) objek yakni sebidang tanah di atasnyaberdiri bangunan rumah permanen yang terletak di Belanti Raya Nomor16, Kelurahan Lolong Belanti, Kecamatan Padang Barat, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat yang sekarang ditempati oleh Tergugat danapabila Tergugat tidak menyerahkannya berdasarkan putusanpengadilan, maka dapat meminta bantuan Polisi, TNI untuk melakukanpengosongan;Menghukum

(enam ribu dua ratustujuh puluh enam meter persegi) yang letaknya diKelurahan Batipuh Panjang, Kecamatan Koto Tangah,Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat adalah kuat,sah dan beharga (te gehangen en te gedogen);Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi yangtelah memohonkan pensertifikatkan tanah objekperkara secara tanpa hak dan tanpa izin penggugatadalah perobuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad);Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkantanah objek perkara dalam keadaan kosong kepadaPenggugat

(enam ribu dua ratustujuh puluh enam meter persegi) yang letaknya diKelurahan Batipuh Panjang, Kecamatan Koto Tangah,Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat adalah sah,kuat dan berharga (te gehangen en te gedogen);8. Menghukum Tergugat Rekonvensi dan seluruhanggota kaumnya Tergugat Rekonvensi untuk tundukdan patuh pada putusan ini;9.

(enam ribu dua ratustujuh puluh enam meter persegi) yang letaknya diKelurahan Batipuh Panjang, Kecamatan Koto Tangah,Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat adalah kuatsah dan berharga (te gehangen en te gedongen);Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi yangtelah memohonkan mensertifikatkan tanah objekpekara secara tanpa hak dan tanpa seizin PenggugatRekonvensi adalah perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daaad);Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkantanah objek pekara dalam keadaan kosong

, yang terletak di Kelurahan Parak Kopi Kecamatan PadangUtara, Kota Padang atas nama Penggugat II (Orangtua Debitur);Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat dan Penggugat II untuk seluruhnya;Menyatakan sah, kuat dan berharga (te gehangen en te gedogen)Perjanjian Kredit dengan jaminan Nomor 62, tanggal 19 September2011 dan Addendum Perjanjian Kredit Nomor 057/PD.1II/HCLU/KUMkPRK/IX/2012, tanggal 17 September 2012, Addendum Perjanjian KreditNomor 082/PD.1I/CMLU/KUMKPRK/IX/2013, tanggal

Nomor 1080 K/Pdt/201810.11.September 2011 yang buat di hadapan Indra Jaya, S.H., Notaris diPadang yakni berupa 1 (satu) Sertifikat Hak Milik Nomor 720, saat inidikenal SHM No. 1928 , dengan nomor gambar situasi 9879, tanggal 18Desember 1997, Luas 186 m*, yang terletak di Kelurahan Parak Kopi,Kecamatan Padang Utara, Kota Padang atas nama Penggugat II;Menyatakan sah, kuat dan berharga (te gehangen en te gedogen) SitaJaminan (revindicatoir beslag) atas harta tetap (onroerend goederen)yang menjadi objek

Menyatakan sah, kuat dan berharga (te gehangen en te gedogen)perbuatan hukum perjanjian jual beli antara Penggugat sebagai pembelidengan almarhum A.

Gani Djamil sebagai penjual sebagaimana SuratPernyataan tertanggal 7 November 1997 atas tanah a quo yang terletak diJalan Hangtuah, Kelurahan Rejosari, Kecamatan Bukit Raya, KotaPekanbaru sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 401 tanggal 20Maret 1996 dengan Gambar Situasi Nomor 5527/1992 yang diterbitkanoleh Badan Pertanahan Nasional Kotamadya Pekanbaru atas nama A.Gani Djamil;Menyatakan sah, kuat dan berharga (te gehangen en te gedogen)pembayaran yang dilakukan Penggugat dengan mata uang dollar

Dalam Konvensi:Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untuk sebagian;Menyatakan Tergugat dan Tergugat II adalah ahli waris dari almarhumA.Gani Djamil;Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan Penggugat adalah Pembeli yang beriktikad baik (te goedertrouw);Menyatakan Para Tergugat adalah Penjual yang beriktikad buruk (tekwader trouw);Menyatakan sah, kuat dan berharga (te gehangen en te gedogen)perbuatan hukum Perjanjian Jual Beli antara Penggugat sebagai Pembelidengan

almarhum A.Gani Djamil sebagai Penjual sebagaimana SuratPernyataan tertanggal 7 November 1997 atas tanah a quo yang terletak diJalan Hangtuah, Kelurahan Rejosari, Kecamatan Bukit Raya, KotaPekanbaru sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 401 tanggal 20Maret 1996 dengan Gambar Situasi Nomor 5527/1995 yang diterbitkanoleh Badan Pertanahan Nasional Kotamadya Pekanbaru atas namaA.Gani Djamil;Menyatakan sah, kuat dan berharga (te gehangen en te gedogen)pembayaran yang dilakukan Penggugat dengan mata

Untuk menyatakansah, kuat dan berharga (te gehangen en te gedogen) perbuatan hukumperjanjian jual beli antara Penggugat sebagai Pembeli dengan(almarhum) A.

Menyatakan sah, kuat dan berharga (te gehangen en te gedogen)Pengikatan Jual Beli No. 252 tanggal 12 April 2013 yang buat di hadapanIndra Jaya, S.H., Notaris di Padang;3. Menyatakan bahwa TERGUGAT telah wanprestasi/ingkar janji PengikatanJual Beli No. 252 tanggal 12 April 2013 yang buat di hadapan Indra Jaya,S.H., Notaris di Padang;4.

Menyatakan sah, kuat dan berharga (te gehangen en te gedogen) SitaJaminan (revindicatoir beslag) atas harta tetap (onroerend goederen) yangmenjadi objek Pengikatan Jual Beli No. 252 tanggal 12 April 2013 yangbuat di hadapan Indra Jaya, S.H Notaris di Padang yakni terhadap 2 (dua)bidang tanah yang terletak di Kelurahan Kuranji, Kecamatan Kuranji, KotaPadang menurut sertifikat (tanda bukti hak), dengan rincian sebagai berikut:g.

Menyatakan sah, kuat dan berharga (fe gehangen en te gedogen) suratsurat yang diajukan oleh Penggugat sebagai alat bukti dalam pekara ini:4. Menyatakan sah, kuat dan berharga (fe gehangen en te gedogen) SitaRevindicatoir (Revindicatoir Beslag) atas tanah dan bangunan denganSertifikat Hak Milik Nomor 1099/Kampung Pondok, Surat Ukur Nomor00300/2003 tanggal 2 Desember 2003 seluas 125 m? yang dikenal denganRuko Jalan Nipah Nomor 34 Padang atas nama Magriet Tjendrawati;5.

Menyatakan kuat, sah dan berharga (te gehangen en te gedogen) SertifikatHak Milik Nomor 1099/Kampung Pondok, Surat Ukur Nomor 00300/2003tanggal 2 Desember 2003, Luas 125 m?, yang dikenal dengan Ruko JalanNipah Nomor 34 Kota Padang yang telah tercatat atas nama MagrietTjendrawati/Penggugat;7. Menyatakan Tergugat tidak berhak atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor1099/Kampung Pondok, Surat Ukur Nomor 00300/2003 tanggal 2Desember 2003, Luas 125 m?

Menyatakan Akta Perjanjian Ikatan No.10 tanggal 6 Desember 1992 adalah sah, kuat dan berharga / Te gehangen en te gedogen ;

6 Menyatakan akta Perjanjin /ikatan No.10 tanggal 16 Desember 1992 telah batal dengan sendirinya berdasarkan pasal 5 Akta perjanjian /ikatan no 10 tahun 16 tertanggal Desember 1992 ;

7 Menyatakan para tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum dan tanpa hak menguasai objek perkara atas klausul-klausul yang ter maktub dalam akta perjanjian No.10

Menyatakan Akta Perjanjian (Ikatan) No. 10 tanggal 16 Desember 1992adalah sah, kuat dan berharga (Te gehangen en te gedogen) ;6. Menyatakan Akta Perjanjian (Ikatan) No. 10 tanggal 16 Desember 1992telah batal dengan sendirinya berdasarkan Pasal 5 Akta Perjanjian (Ikatan)No. 10 tertanggal 16 Desember 1992 ;7.

Pernyataan tanggal 20 Maret2019 merupakan suatu perbuatan wanprestasi;Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materil yang diderita olehPenggugat dengan rincian sebagai berikut:e Kerugian Materil sebesar nilai hutang yang belum dibayarkan oleh TergugatRp. 330.000.000, (tiga ratus tiga puluh juta rupiah) yang merupakan nilaihutang yang harus dibayarkan kepada Penggugat;e Kerugian Materil Il sebesar Rp. 19.800.000, (Sembilan belas juta delapanratus ribu rupiah);Menyatakan sah, kuat dan berharga (te gehangen

gugatan sederhana Penggugat tersebut dinilai beralasan hukum dan karenanyadapat dikabulkan, namun dengan perbaikan redaksi kalimat menjadi MenghukumTergugat untuk membayar kerugian materil yang diderita oleh Penggugat sebesarnilai hutang yang belum dibayarkan oleh Tergugat Rp. 330.000.000, (tiga ratus tigapuluh juta rupiah) yang merupakan nilai hutang yang harus dibayarkan kepadaPenggugat ;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka ke6 (enam), Penggugatmohon untuk Menyatakan sah, kuat dan berharga (te gehangen

Reg KasasiNomor 616 K/PDT/2007 jo Berita Acara Eksekusi Nomor 18/PDT/2011PN.PDG;DALAM POKOK PERKARA1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Penggugat adalah sebagai Penggugat yang baik(goeder trouw);Menyatakan sah, kuat dan berharga (te gehangen en te gedogen) suratsurat yang diajukan oleh Penggugat sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menyatakan sah, kuat dan berharga (te gehangen en te gedogen) SitaRevindicatoir (Revindicatoir Beslag) atas tanah dan bangunan denganSertifikat

Nipah Nomor 34 kota Padang yang telah tercatatatas nama Magriet Tjendrawati/Penggugat sejak tanggal 17 Januari 2005,berdasarkan akta jual beli Nomor 705/1153/P.Barat/2004, tanggal 09Desember 2004;Menyatakan kuat, sah dan berharga (te gehangen en te gedogen) SertifikatHak Milik Nomor 1099/Kampung Pondok, Surat Ukur Nomor 00300/2003tanggal 02 Desember 2003, Luas 125 M, yang dikenal dengan Ruko Jl.Hal. 10 dari 21 hal. Put.

sepadan:e Sebelah Utara berbatas dengan kawan tanah ini juga di baliknya tanahSyaliar (Sertifikat SHM Nomor 35 Desa Tiku tertanggal 25 April 2010, SUNomor 10.02.11/2000);e Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya Tiku Padang;e Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Musrida;e Sebelah Timur berbatas dengan kawan tanah ini juga yang dikuasai kaumPenggugat;Menyatakan Putusan Kerapatan Adat Nagari Tiku Selatan, Kecamatan TanjungRaya, Kabupaten Agam tanggal 15 Agustus 2008 adalah kuat, sah dan berharga(te gehangen

(dua ratus meter bujur sangkar)dansegala yang ada di atasnya dengan batas sepadan:e Sebelah Utara berbatas dengan kawan tanah ini juga di baliknya tanahSyaliar (Sertifikat SHM Nomor 35 Desa Tiku tertanggal 25 April 2000, SUNomor 10.02.11/2000);e Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya Tiku Padang; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Musrida;e Sebelah Timur berbatas dengan kawan tanah ini juga yang dikuasai kaumPenggugat;Adalah sah, kuat dan berharga (te gehangen en te gedogen);8 Menghukum Tergugat

Menyatakan objek perkara adalah hak Penggugat Penggugat berdasarkanhak ganggam bauntuak Jurai/Paruik Penggugat Penggugat;Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor 28/1970 Pdg. tanggal14 Oktober 1970 juncto Berita atcara pemeriksaan setempat daftar perdataNomor 28/1970 PDG tanggal 11 Djuli 1970 juncto Berita Acara MendjalankanKeputusan (Eksekusi) atas empat tumpak tanah/sawah sengketa yang dibagimendjadi empat bahagian untuk ganggam bauntuk tanggal 15 April 1972adalah sah kuat dan berharga (te gehangen

Menyatakan sita jaminan adalah sah, kuat dan berharga (te gehangen ente gedogen);11. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) per hari keterlambatanterhitung sejak putusan mempunyai kekuatan hukum tetap;12. Menghukum Para Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini;13.

secara Ganggam BauntuakHiduik Bapadok;Menyatakan Penggugat 1 adalah Mamak Kepala Jurai dalam juraiPenggugatPenggugat;Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor 28/1970 Pdg.Tanggal 14 Oktober 1970 juncto Berita Acara Pemeriksaan Setempat DaftarPerdata Nomor 28/1970 Pdg. tanggal 11 Djuli 1970 juncto Berita acaramenjalankan Keputusan (Eksekusi) atas empat tumpak tanah/sawahsengketa yang dibagi menjadi empat bahagian untuk Ganggam Bauntuktanggal 15 April 1972 adalah sah kuat dan berharga (te gehangen

Menyatakan sah dan berharga (te gehangen en te gedogen) KeputusanRapat Umum Pemegang Saham tanggal 05 Desember 2012 dihadapanNusyirwan Koto, S.H., M.kn., Notaris di Pekanbaru;3. Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah melakukanperbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad/tort) terhadap PenggugatRekonvensi/T ergugat Konvensi;4.

Menyatakan sah dan berharga (te gehangen en te gedogen) KeputusanRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa/RUPSLB PT. RiauAnugerah Sentosa tanggal 21 Oktober 2009 yang dibuat dihadapanPenggugat V Rekonpensi/ Tergugat V Konpensi yang hasilnya tertuangdalam Akta RUPS PT. Riau Anugerah Sentosa No. 20 tanggal 21Oktober 2009 Nursyirwan Koto, S.H., M.kn Notaris di Pekanbaru;3.

Menyatakan sah dan berharga (te gehangen en te gedogen)Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa/RUPSLBPT. Riau Anugerah Sentosa tanggal 21 Oktober 2009 yang dibuatdihadapan Penggugat V Rekonvensi /Tergugat V Konvensi yanghasilnya tertuang dalam Akta RUPSLB PT.Riau Anugerah SentosaNomor 20 tanggal 21 Oktober 2009, Nursyirwan Koto, S.H., M.kn.,Notaris di Pekanbaru;3.

Rina Cipta Saudara adalah sah dan berharga (te gehangen ente gedogen);Bahwa dengan adanya repetisi gugatangugatan semacam ini asassederhana dan biaya ringan jelas sudah tidak terpenuhi;Bahwa begitu banyaknya repetisi gugatan, apalagi gugatan diajukandibeberapa pengadilan, maka sangat dikhawatirkan akan lahir putusanpengadilan yang amarnya saling bertentangan;Bahwa oleh sebab itu, maka demi hukum dan demi asas sederhana sertabiaya ringan seharusnya perkaraperkara perdata yang berkaitan denganRUPS

Menyatakan Akta Perjanjian (Ikatan) Nomor 10 tanggal 16 Desember 1992adalah sah, kuat dan berharga (te gehangen en te gedogen);6. Menyatakan Akta Perjanjian (Ikatan) Nomor 10 tertanggal 16 Desember1992 telah batal dengan sendirinya berdasarkan Pasal 5 Akta Perjanjian(Ikatan) Nomor 10 tertanggal 16 Desember 1992;7.

semula sebagaiPenggugat;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Padang tanggal 29 Maret 2012Nomor 97/PDT.G/ 2011/PN.PDG, yang dimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRIMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagiannya;Menyatakan Penggugat adalah penggugat beritikat baik;Menyatakan objek perkara adalah milik Penggugat;Menyatakan sah Sertifikat Hak Milik Nomor 628 Tahun 1997 adalah milikPenggugat;Menyatakan Akta Perjanjian (Ikatan) Nomor 10 tanggal 16 Desember 1992adalah sah, kuat dan berharga (Te gehangen

NURLI ZAKIR adalah kuat, sah danberharga (te gehangen en te gedogen);4. Menyatakan tanah objek perkara seluas + 72 M? (tujuh puluh duameter persegi) dengan batasbatas sepadan sebelah Utara denganBandar; sebelah Selatan, Barat dan Timur dengan kawan tanah ini jugaSertipikat Hak Milik Nomor 1569/Kel. Parak Kopi, Surat Ukur Nomor235/APK/2001 Tanggal 4 Oktober 2001 atas nama H.

A.Gani Djamil;10.Menyatakan Penggugat adalah pembeli yang beritikad baik (te goeder trouw);Menyatakan Tergugat adalah penjual yang beritikad buruk (te kwader trouw);Menyatakan sah, kuat dan berharga (te gehangen en te gedogen) perbuatanhukum jual beli antara Penggugat sebagai pembeli dengan A Gani Djamilsebagai penjual atas tanah aquo yang terletak di JI.

Hangtuah KelurahanRejosari, Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru sesuai dengan Sertifikat HakMilik No. 401 tanggal 20 Maret 1996 dengan Gambar situasi No. 5527/1995yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kotamadya Pekanbaru atasnama A.Gani Djamil sebagaimana Surat Pernyataan tertanggal 7 November1997;Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan sah, kuat dan berharga (te gehangen en te gedogen) pembayaranyang dilakukan Penggugat dengan mata uang dolar Amerika