Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tangal 9Oktober 1990 yang dilaksanakan di Asrama Tentara depan Gejera KatedralJalan Achmad Yani, Kabupaten Ketapang, dihadapan penghulu sekaligusmenjadi wali nikah Pemohon yakni M. Yusuf, setelah mendapat pelimpahandari ayah kandung Pemohon . Adapun yang menjadi saksi adalah Adnandan Sukardi dengan mas kawin berupa uang Rp.50.000,.(lima puluh riburupiah);2.

Bg.) yang mana keterangan saksitersebut relevan dengan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il,oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat, bahwa keterangan saksisaksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danPemohon Il, dan keterangan dua orang saksi Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum di persidangan sebagai berikut: Bahwa, telah berlangsung akad nikah pada tanggal 09 Oktober 1990yang dilaksanakan di Asrama Tentara depan Gejera Katedral

Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tiaptiap perkawinan dicatat menurutPeraturan PerundangUndangan yang berlaku, dan pencatatan perkawinan darimereka yang melangsungkan perkawinannya menurut agama Islam dilakukanoleh Pegawai Pencatat Nikah;Menimbang, bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di Asrama Tentara depan Gejera Katedral Jalan Achmad Yani,Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang.

;Bahwa awalnya mobil terdakwa mau melambung kami akan tetapi tidak bisa dikarenakan karena jalannya tidak memungkinkan untuk melambung dan kamitidak memberikan jalan ;Bahwa setelah itu sesampai di depan gereja bethani terdakwa mengklaksonkami untuk meminta jalan akan tetapi kami tidak memberi jalan dan setelahmelewati gereje barulah saudara terdakwa melambung kami dan setelah ituberhenti di depan gejera hatikudus yesus barulah terdakwa memberhentiklanmobilnya tepat di depan motor kami ;Bahwa yang

Bahwa Tergugat telah kembali ke agama semulanya yaitu kristendiketahui Penggugat dari teman dan kerabat Penggugat karenamereka melihat Tergugat mengikuti acara di Gejera;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 01/Padt.G/2022/PA. Trt.6. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah di damaikan olehpihak keluarga Penggugat ataupun pihak keluarga Tergugat;i7.

Saksi HITLEN ARITONANG Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Bahwa Pemohon salah satu sebagai Jemaat saksi di Gejera ; Bahwa saksi mengetahui perkawianan Pemohon dengan seoarangperempuan atas nama Veronika Artha Bonita dan dilangsukanperkawinannya secara agama Katholik, pada tanggal 21 Juni 2018berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan; Bahwa dari perkawianan pemohon, dengan isti Pemohon atas namaVeronika Artha Bonita, pemohon mempunyai 1 (Satu) orang anak salahsatunya nama anak pemohon atas nama : ANJU VALENCIA

dijalani oleh Anak,dengan syarat umum: Anak tidak akan melakukan tindak pidana lagiselama menjalani masa pembinaan di luar lembaga, selama 1(satu)tahun dan 10 (sepuluh) bulanberakhir,dansyarat khusus yaitu:Anak wajiob tetap melanjutkan sekolahnya di SMA 2 di Umalulu atausekolah lainnya yang sederajat sampai Lulus dan memperoleh ijazah,pemberlakuan jam malam dari pukul 20.00 Wita sampai dengan pukul05.00 Wita, Anak dilarang diberikan handphone jenis smartphone, Anakwajid mengikuti segala ibadah di gejera

Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telah melangsungkan perkawinandi hadapan pemuka agama Kristen yang bernama MARTHEN A.PENKAMAU pada tanggal, 16 Desember 2011 di Gejera Kemah InjilIndonesia Malfeng Desa Petleng Kecamatan Alor Tengah UtaraKabupaten Alor dan telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Alor sesuai Peraturan Perundangundanganyang berlaku, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5305KW180620120002, tanggal 30 Desember 2011;2.

Alasan lainnya yang saksi ketahui, karena Tergugat telahkembali ke agama semula, yaitu agama Kristen, dan saksi pernah melihatTergugat ke gejera.

Saksi AGNES ALBERTHA PATTILEAMONIA: Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat sekitar tahun 2014; Bahwa saksi mengatahui Saksi masih ingat Penggugat dan Tergugatmenikah pada tanggal 4 April 2014 ; Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri ; Bahwa Saksi tahu penggugat dan tergugat menikah sekitar tahun 2004;Halaman 4 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Padt.G/2018/PN TulBahwa Saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena seringmasuk gejera Sama sama;Bahwa Saksi tahu penggugat sekarang

Anak, dengan syarat umum: Anak tidak akan melakukan tindak pidana lagi selama menjalani masa pembinaan di luar lembaga, selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan berakhir, dan syarat khusus yaitu: Anak wajib tetap melanjutkan sekolahnya di SMA 2 di Umalulu atau sekolah lainnya yang sederajat sampai Lulus dan memperoleh ijazah, pemberlakuan jam malam dari pukul 20.00 Wita sampai dengan pukul 05.00 Wita, Anak dilarang diberikan handphone jenis smartphone, Anak wajib mengikuti segala ibadah di gejera

dengan Nomor Polisi BM 4859 EB milik saksi Edison HamonanganButar Butar dengan menggunakan kunci T yang telah dipersiapkan yangmana perbuatan mengambil tersebut dilakukan dengan cara membagi tugasdimana terdakwa dan Adi Situmorang (belum tertangkap) menunggu diluargereja untuk mengawasi keadaan sekitar, sedangkan terdakwa dan YohanesKetaren (belum tertangkap) mengambil sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci T, setelah berhasil sepeda motor tersebut didoronghingga keluar dari halaman parkiran gejera

kepemilikan namun pihakpihak tersebut mempertahankan tanahpertapakan rumah ibadah atau setiap orang berhak mempertahankankeberadaan rumah ibadah karena berhubungan dengan keyakinan seseorangHalaman 35 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 56/Pdt.G/2018/PN Bnj(angka 7 Tentang Pokok Perkara Replik Para Penggugat Konvensi/ParaTergugat Rekonvensi);Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para PenggugatKonvensi/Para Tergugat Rekonvensi diajukan dalam kapasitas pribadinyamasingmasing selaku warga jemaat gejera

DOMINIKUS SAKU, Pr sebagai Uskup Atambua(Selaku ORDINARI WILAYAH GEREJA KATHOLIK ROMA TIMOR Indonesia) yang berwenang secara ABSOLUT, bersifat SAH, FINAL danMENGIKAT serta berlaku UNIVERSAL; telah mengeluarkan DEKRITPEMBATALAN atau ANULASI Perkawinan Katholik antara Tergugat I(MosesMona) dan Penggugat I(YOVITA KEFl)di Gejera Katholik Karawaci Tangerang, Keuskupan Agung Jakarta, tertanggal 30 April 2005 secaraSAH, FINAL dan MENGIKAT serta berlaku UNIVERSAL dengan segalaAKIBAT HUKUM PEMBATALAN dan

baru mengembalikan uang yang Terdakwa pinjamdari saya yaitu sejumlah Rp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah); Bahwa saksi tidak mengetahui berapa volume jalan setapak yang tidakselesai dikerjakan; Bahwa pada tahun 2018 anggaran untuk pengadaan bibit pala dan kelapasejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) diberikan oleh desa kepadapanitia pembangunan gereja; Bahwa setahu saksi untuk pembangunan gereja karena ada kesepakatandalam musyawarah gereja bahwa setiap tahun ada sumbangan ke gejera