Pemohon:
1.I NENGAH GELOH
2.NI WAYAN NUASRI

I WAYAN PUGER YASA ; NI NYOMAN GELOH ; I NENGAH LEMUH LAMEG, dkk.

Rencananya HP tersebutterdakwa jual namun tidak berhasil karena keburu ditangkap petugas ; Akibat perbuatan terdakwa, saksi Ni Wayan Geloh Kusmiary Bram mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa APRIADI SUSANTO al. HADI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 362 KUHDP.

Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan saksisaksi yang didengarketeranganya dibawah sumpah, yaitu : NI WAYAN GELOH KUSMIARY BRAM, NOPISFIRMANSYAH, HUSAINI, NI KADEK ASIH SURYAWATI, dan AGUS SASTRAWANyang pada pokoknya dipersidangan menerangkan sebagai berikut :1.

SAKSILHUSAINI;e Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa benar saksi Ni Wayan Geloh Gusmiary Bram telah kehilangan tiga buah HPpada hari Jumat tanggal 1 Pebruari 2013 sekira jam 16.00 wita bertempat dirumahsaksi di jalan Dewi Madri IX / 11.

SAKSI NI KADEK ASIH SURYAWATE Bahwa benar saksi Ni Wayan Geloh Gusmiary Bram telah kehilangan tiga buah HPpada hari Jumat tanggal 1 Pebruari 2013 sekira jam 16.00 wita bertempat dirumahsaksi di jalan Dewi Madri IX / 11.

Kusmiary Bram, demikian juga saksi NiWayan Geloh Kusmiary Bram selaku pemilik ketiga buah HP tersebut tidak pernahmengijinkan terdakwa mengambil HP miliknya.

Pembanding/Penggugat : I Ketut Geloh
Terbanding/Tergugat I : Inggrid, S
Terbanding/Tergugat II : I Gusti Ngurah Agung Watusila

., telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :TeBahwa kumpi Penggugat yang bernama Wayan Nangur alias Pan Geloh kawindengan Bunteran. Keduanya telah meninggal.. Bahwa dari perkawinan tersebut telah melahirkan 6 (enam) orang anak masingmasing bernama:a. Wayan Geloh (alm),b. Made Dangin (alm),c. Nyoman Nuriasta (alm),d. Ketut Tinggen (alm),e. Luh Drati (KK), danf.

Nyoman Sumerai (KK).Bahwa Nyoman Nuriasta (alm) mempunyai anak bernama Wayan Degdeg (alm).Bahwa Wayan Degdeg (alm) mempunyai anak bernama Ketut Netra(Penggugat).Bahwa kumpi Penggugat yang bernama Wayan Nangur alias Pan Geloh semasahidupnya disamping meninggalkan Penggugat sebagai ahli waris jugameninggalkan harta warisan berupa tanah tegalan yang terletak di Dusun TamanSari, Desa Tingatinga, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng luas + 27.900M2 sesuai dengan NOP : 51.08.010.005.0000224.7, tercatat

Menyatakan hukum tanah sengketa adalah sah peninggalan kumpi WayanNangur alias Pan Geloh (alm).Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah sah sebagai ahli waris dari WayanDegdeg (alm) anak dari kakek Nyoman Nuriasta (alm) dan Kumpi dari WayanNangur alias Pan Geloh (alm).Menyatakan hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubunganwaris mewaris.Menyatakan hukum bahwa penguasaan tanah sengketa oleh Tergugat adalahtidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum.Menyatakan hukum perubahan Surat Pemberitahuan

mempunyai istri yang bernama MenGumbereng dan mempunyai 6 orang anak, 3 lakilaki dan 3 perempuan ;Bahwa anak lakilaki Pan Geloh bernama Wayan Geloh, Made Dangin, NyomanNuriasta ;Bahwa anak perempuan Pan Geloh bernama Wayan Tinggen, Sumerai dan satulagi saksi lupa ;Bahwa tanah sengketa adalah peninggalan Wayan Nangur ;Bahwa Made Dangin mempunyai anak yang bernama Wayan Sueca, dan WayanSueca tidak punya anak ;Bahwa anakanak dari Nyoman Nuriasta yaitu Wayan Degdeg, Nyoman Tambun,Sukade, Ketut Merta

Bahwa objek sengketa merupakantanah milik Penggugat yang merupakanpeninggalan dari Wayan Nangur aliasPan Geloh yang dicatatkan pembayaranpajaknya sebagai atas nama WayanSueca sesuai SPPT NOP51.08.010.005.0000224.7 (sesuaiposita gugatan poin 5 serta petitumangka 2) ;2.

Keduanya telah meninggal.Bahwa dari perkawinan tersebut telah melahirkan 6 (enam) orang anakmasingmasing bernama:a.bCc.dWayan Geloh (alm);Made Dangin (alm);Nyoman Nuriasta (alm);Ketut Tinggen (alm);Halaman 1 dari 11 hal.Put. Nomor 2919 K/Pdt/201610.e. Luh Drati (KK), danf.

kepada Tergugat untuk menghentikan serta menghindarkandiri dari tindakantindakan yang melanggar hukum di atas tanah sengketa,sebelum ada keputusan mengenai pokok perkara.Menghukum Tergugat membayar uang paksa sebesar Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah), untuk setiap hari bila lalai melaksanakan keputusan provisidalam perkara ini kepada Penggugat.Dalam Pokok Perkara:10.11.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya,Menyatakan hukum tanah sengketa adalah sah peninggalan kumpi WayanNangur alias Pan Geloh

(alm).Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah sah sebagai ahli waris dariWayan Degdeg (alm) anak dari kakek Nyoman Nuriasta (alm) dan Kumpidari Wayan Nangur alias Pan Geloh (alm).Menyatakan hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak adahubungan waris mewaris.Menyatakan hukum bahwa penguasaan tanah sengketa oleh Tergugatadalah tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum.Menyatakan hukum perubahan Surat Pemberitahuan Terhutang Pajak Bumidan Bangunan (SPPT) dengan NOP: 51.08.010.005.018.0029.0

Bahwa tanah sengketa milik Penggugat tersebut di atas, dulu oleh orangtua Penggugat yang bernama: Anak Agung Gede Oka diserahkan kepadaDesak Putu Geloh (Nenek Tergugat) untuk digarap atau dikerjakan denganperjanjian bagi hasil, yaitu setengah (1/2) bagian untuk penggarap dansetengah bagian lagi untuk memilik tanah atau ahli warisnya;Hal ini berjalan dengan baik dan lancar.

Namun sejak tahun 2002 sampaisekarang Tergugat sebagai ahli waris dari Desak Putu Geloh yangmelanjutkan penggarapan tanah sengketa milik Penggugat tidak pernahlagi menyerahkan sebagai dari hasil tanah sengketa kepada Penggugatselaku pemilik tanah sengketa.

Putu Geloh (almarhum), sehingga tanah sengketa tersebutbukan lagi menjadi tanah warisan yang berhak diwarisi dan dimiliki olehTermohon Peninjauan Kembali;B.

Geloh Ginting Alias INTAN dengan Kesimpulan :Telah diperiksa sesosokmayat seorang Prempuan dewasa, dikenal, umur 45 Tahun, perawakan sulliytdinilai, warna kulit serta rambut tidak dapat ditentukan karen telah hangusterbakar (Habis Terbakar) dengan sebagian jaringan hilang / hangus dan sisapanjang badan dari puncak hingga bokong sepanjang 65 cm.Darihasilpemeriksaan luar dan dalam diambil kesiumpulan bahwa seluruh tuobuh korbantampak hangus terbakar (mengarang) (Luka bakar tingkat VI akibat Depuytren

Geloh Ginting Alias INTAN dengan Kesimpulan :Telah diperiksa sesosokmayat seorang Prempuan dewasa, dikenal, umur 45 Tahun, perawakan suliytdinilai, warna kulit serta rambut tidak dapat ditentukan karen telah hangusterbakar (Habis Terbakar) dengan sebagian jaringan hilang / hangus dan sisapanjang badan dari puncak hingga bokong sepanjang 65 cm.Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesiumpulan bahwa seluruhtubuh korban tampak hangus terbakar (mengarang) (Luka bakar tingkat VIakibat Depuytren

Geloh Ginting Alias INTAN dengan Kesimpulan :Telah diperiksa sesosok mayat seorang Prempuan dewasa, dikenal, umur 45Tahun, perawakan suliyt dinilai, warna kulit serta rambut tidak dapat ditentukankaren telah hangus terbakar (Habis Terbakar) dengan sebagian jaringan hilang/ hangus dan sisa panjang badan dari puncak hingga bokong sepanjang 65cm.Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesiumpulan bahwa seluruhtuobuh korban tampak hangus terbakar (mengarang) (Luka bakar tingkat VIakibat Depuytren

Geloh Ginting Alias INTANdengan Kesimpulan :Telah diperiksa sesosok mayat seorang Prempuan dewasa, dikenal,umur 45 Tahun, perawakan suliyt dinilai, warna kulit serta rambut tidakdapat ditentukan karena telah hangus terbakar (Habis Terbakar) dengansebagian jaringan hilang / hangus dan sisa panjang badan dari puncakhingga bokong sepanjang 65 cm.Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesiumpulan bahwaseluruh tubuh korban tampak hangus terbakar (mengarang) (Luka bakartingkat VI akibat Depuytren

Gugatan Kekurangan Subyek.1.3.1.1.3.2.1.3.3.Bahwa sekitar Tahun 1975 ditetapkan Instruksi Presiden untukmencerdaskan kehidupan bangsa Pemerintah memberikan bantuanuntuk membangun Sekolah Dasar Inpres, dimana Pemerintah hanyamemberi bantuan dana pembangunan saja, sedangkan untuktanahnya disediakan oleh desa (masyarakat sekitar) penerimabantuan;bahwa Pemerintah Desa Gerokgak, melalui Perbekel Gerokgak yangpada waktu itu di jabat oleh Nyoman Geloh terhadap lokasi tanahSekolah Dasar Nomor 1 Gerokgak

Sehingga positagugatan angka 5 adalah keliru, karena tidak ada hubungan hukumantara Pemerintah Kabupaten Buleleng/Para Tergugat DK dengan ParaPenggugat DK terkait ganti rugi obyek sengketa;Bahwa Pemerintah Desa Gerokgak, melalui Perbekel Gerokgak yangpada waktu itu di jabat oleh Nyoman Geloh terhadap obyeksengketa/lokasi tanah Sekolah Dasar Nomor 1 Gerokgak telah diberikanganti rugi berupa sejumlah uang kepada Almarhum Gede Sumandra(Pewaris Para Penggugat) sebesar Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluhribu

;Bahwa Pak Geloh menjabat sebagai Kepala Desa sebelum SD No 1 Gerokgakdibangun;Halaman 29 dari 56 Putusan Nomor : 608/Pdt.G/2017/PN.SgrMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Kuasa ParaPenggugat, Kuasa Para Tergugat, dan Kuasa Turut Tergugat menyatakan akanmenanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa Para Tergugat untuk mempertahankan dalibantahannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa:1.

Gugatan kekurangan subyek; Bahwa sekitar Tahun 1975 ditetapkan Instruksi Presiden untuk mencerdaskankehidupan bangsa Pemerintah memberikan bantuan untuk membangunSekolah Dasar Inpres, dimana Pemerintah hanya memberi bantuan danapembangunan saja, sedangkan untuk tanahnya disediakan oleh desa(masyarakat sekitar) penerima bantuan; Bahwa Pemerintah Desa Gerokgak, melalui Perbekel Gerokgak yang padawaktu itu di jabat oleh Nyoman Geloh terhadap lokasi tanah Sekolah DasarNomor 1 Gerokgak telah diberikan

Sehingga tidak adahubungan hukum antara Pemerintah Kabupaten Buleleng/Para Tergugat denganPara Penggugat terkait ganti rugi obyek sengketa;Bahwa Pemerintah Desa Gerokgak, melalui Perbekel Gerokgak yang pada waktuitu di jabat oleh Nyoman Geloh terhadap obyek sengketa/lokasi tanah SekolahDasar Nomor 1 Gerokgak telah diberikan ganti rugi berupa sejumlah uang kepadaAlmarhum Gede Sumandra (Pewaris Para Penggugat) sebesar Rp 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah),;Bahwa Para Penggugat telah mengakui

Bahwa adapun objek sengketa dalam putusan tersebut yang telahdieksekusi adalah sebidang tanah pipil No.144 persil No.7, klas Il, luas0.255 Ha sertifikat tanggal 2521976 Nomor 95 atas nama NyomanRancana dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Tanah milik Pan Geria;e Sebelah Timur : Tanah milik Pan Togog;e Sebelah Selatan : Tanah milik Soada;e Sebelah Barat : Tanah milik Pan Geloh;Dan selanjutnya dalam perkara ini disebut pula sebagai objek sengketa;6.

Bahwa Almarhum Nang Kawi meninggal tidak meninggalkan anak(Putung) akan tetapi memiliki dua orang saudara kandung lakilaki(Prusa) masingmasing 2.1.Nang Sarfi, kini telah meninggal dunia danmeninggalkan ahli waris , 2.1.1 Wayan Sarfi telah meninggal dunia dantidak meninggalkan ahli waris (Putung), 2.1.2 Nyoman Artha, telahmeninggal dunia dan meninggalkan ahli waris anak dan istri; 2.1.2.1 Halaman3 dari 30 Putusan Nomor 213/PDT/2019/PT.MTR.Made Juliartha alias Nyoman Geloh ( Tergugat ) 2.1.2.2, Ni

Made Juliartha alias Nyoman Geloh (Tergugat 1)2.1.2.2. NiKetutBudiasih (Tergugat 2)2.1.2.3. Ni Madc Mitrt (Tergugat 3)2.2.NangTemon, kini' telah meninggal dunia denganmeninggalkan ahli waris:2.2.1. Wayan Sanggeng, Meninggal dunia (Putung)2.2.1. Nengah Bagia, (Meninggal) dan meninggalkan seorang ahli warisyaitu:2.2.2.1.

142/39/ITV/2011, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dlanggu, Kabupaten Mojokerto,tanggal 29 April 2011, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai sertatelah dinasegelen, kemudian ditandai sebagai buktiBahwa, Penggugat juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi di depan persidanganyang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Le eee eeeeeeeeeeeceeeeeeeeeteeeenteeeees , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Desa Karang Geloh

Bahwa adapun objek sengketa dalam putusan tersebut yang telahdieksekusi adalah sebidang tanah pipil No.144 persil No.7, klas Il, luas0.255 Ha sertifikat tanggal 2521976 Nomor 95 atas nama NyomanRancana dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Tanah milik Pan Geria;e Sebelah Timur : Tanah milik Pan Togog;e Sebelah Selatan : Tanah milik Soada;e Sebelah Barat : Tanah milik Pan Geloh;Dan selanjutnya dalam perkara ini disebut pula sebagai objek sengketa;6.

serta menyalahihukum adat yang berlaku di Banjar Tempekan Sima (Undergroun denganDesa Adat Siladan).Bahwa pengertian ninggal sesama tidaklah bisa disamakan dengantransmigrasi, in kasu Pemohon Kasasi pergi bertransmigrasi hanyabermaksud mengubah tarap kehidupan disamping memenuhi programpemerintah yang sewaktuwaktu pulang kembali tidaklah bisa dikatakansudah meninggalkan sesama, demikian pula tentang kewajiban yang adasampai saat ini tidak pernah putus yang dilaksanakan oleh adik PemohonKasasi yakni Geloh

sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

AKu XXXX yah, mene wes riyoyo .... sepurane seng akeh akugawe ati pean mangkel lan geloh ... Sepurane yo.... dijogo awake bensehat terus... (Assalamualaikum... Aku XXXX yah.... Besok sudahlebaran.... Maaf kalau aku buat hatinya ayah kecewa .... Maaf ayah... Dijaga badannya biar sehatterus). Bukti tersebut Tergugat Lampiran T3;21.

lima jutadua ribu rupiah);ANAK AGUNG RAKA DIBIA sebesar Rp5.002.000,00 (limajuta dua ribu rupiah);BADRA sebesar Rp5.002.000,00 (lima juta dua ribu rupiah)BONTOK GUSTI AYU WAYAN sebesarRp4.579.000,00(empat juta lima ratus tujuh puluh sembilanribu rupiah);CETIG MADE sebesar Rp4.464.000,00(empat juta empatratus enam puluh empat ribu rupiah);DASMIN NI sebesar Rp5.130.000,00(lima juta seratus tigapuluh ribu rupiah);DEWA AYU KETUT SEMANTRI sebesar Rp5.002.000,00(lima juta dua ribu rupiah);DEWA AYU MADE GELOH

Ni Made Geloh(alm. kawin keluar), 3). Nyoman Gembeh (alm.), 4). Ni Ketut Genep (alm. kawinkeluar), dan 5) Ni Made Manis (alm.kawin keluar) 4. Bahwa satusatunya anak lakilaki dari perkawinan Gerendeng (alm.) dengan Ni Labik (alm.) adalah Nyoman Gembeh (alm.);5. Bahwa 1 Nyoman Gembeh (alm.) mempunyai 2 (dua) orang istri yaitu : 1). Ni MadeRibeg (alm.) dan 2). Ni Made Kerti (alm.).

Padawaktu Saksi tinggal di Belong, Saksi tidak mengenal Regeg, dan hanyamengenal Ni Oni dan Made Puja Atmaja yang tinggal bersama dalam saturumah di tanah sengketa; Bahwa Saksi tidak mengenal Gerendeng, namun diberitahu bahwa Gerendeng mempunyai 2 (dua) orang istri yaitu Ni Kupelik dan Ni Nyemblongyang tinggal di sebelah Timur tanah sengketa ; Bahwa anak Ni Kupelik bernama Ni Rerod, Ni Genep, Gembeh, Ni Manis, danNi Geloh, sedangkan anak dari Ni Nyemblong adalah Made Kasi, Nyoman Liged, Ketut Camplung

NiMade Geloh (alm. kawin keluar), 3). Nyoman Gembeh (alm.), 4). Ni KetutGenep (alm. kawin keluar), dan 5) Ni Made Manis (alm.kawin keluar) ;Bahwa satusatunya anak lakilaki dari perkawinan Gerendeng (alm.) denganNi Labik (alm.) adalah Nyoman Gembeh (alm.);Halaman 4 dari 40 Putusan Perdata Nomor 164/Pdt/2019/PT DPS10.11.Bahwa Nyoman Gembeh (alm.) mempunyai 2 (dua) orang istri yaitu : 1). NiMade Ribeg (alm.) dan 2). Ni Made Kerti (alm.).

Penggugat:
1.haji mustakim
2.kanggi alias H.fahrurrozi
3.INEP
4.sa'i
Tergugat:
1.kepala desa semoyang
2.MARDI
3.ABDULLAH
4.KEDAP ALIAS AMAQ SHOLIHIN
5.SUDARJI
6.MAHNIM
7.lalu mardus
8.LALU AJIDAR ALIAS MAMIQ AGUS
9.AMAQ ANGGUN
10.AMAQ ROHUL ALIAS HARIS
11.INAQ PATIMAH
12.HAJI SAHRUN
Turut Tergugat:
1.MAHDI
2.HAJI MUHAMAD NURUDIN
3.SUAR BIN ARIA
4.SU BINTI ARIA
5.INAQ TEGUH BNTI ARIA
6.GELOH