ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Jayapura pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan catatan sipil di Kantor Catatan Sipil KabupatenJayapura berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 474.2/69 tanggal 20Juni 2004;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak yang bernama Genade

Bahwa Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding sangat berkeberatan olehkarena Majelis Hakim Tinggi yang memeriksa perkara ini tidakmempertimbangkan dan menentukan dengan tegas mengenai hakpengasuhan anak Genade Moza Seseray diberikan kepada siapa. Padahalhak pengasuhan anak ini sangat penting bagi Pemohon Kasasi/Tergugat/Hal. 11 dari 14 Hal. Put.

Nomor 1070 k/Pdt/201412Pembanding dan Anak Genade Moza Seseray dengan alasanalasansebagai berikut:Bahwa Anak Genade Moza Seseray sebelumnya berada di bawahpemeliharaan bersama dan sedang ada dalam Pengasuhan PemohonKasasi/Tergugat/Pembanding akan tetapi Anak Genade Moza di bawapergi tanpa Izin (diculik) oleh Termohon Kasasi/Penggugat/Terbandingpada saat hari Ulang Tahunnya;Bahwa Anak Genade Moza Seseray adalah peserta Asuransi Manulifesejak Tahun 2010 (Tertanggung) dengan Nomor SP/Polis : 4262 372297

, Pada Tanggal 12 November 2013 Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding (Penaggung) menerima surat pemberitahuan dan ManulifeFinancial untuk Anak Genade Moza Seseray melakukan pemeriksaankesehatan, urine lengkap, namun sangat di sayangkan hal ini tidak dapatterlaksana, Anak Genade Moza Seseray tidak bersedia melakukanMedical tersebut sehingga Asuransi Kesehatan Anak Genade MozaSeseray dibekukan yang ironisnya Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding yang selama ini Anak Genade Moza seseray dalamPengasuhannya

2013 Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding sudah Pensiun sehingga tidak dapat menjaminkelangsungan hidup Anak Genade Moza Seseray;Mohon Kepada majelis Hakim Agung dapat memutuskan hakpengasuhan Anak Genade Moza Seseray berada pada PemohonKasasi/T ergugat/Pembanding;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:1213mengenai alasan ke1 sampai dengan ke6:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena PengadilanTinggi Jayapura yang membatalkan putusan Pengadilan

ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Jayapura pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan catatan sipil di Kantor Catatan Sipil KabupatenJayapura berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 474.2/69 tanggal 20Juni 2004;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak yang bernama Genade

Bahwa Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding sangat berkeberatan olehkarena Majelis Hakim Tinggi yang memeriksa perkara ini tidakmempertimbangkan dan menentukan dengan tegas mengenai hakpengasuhan anak Genade Moza Seseray diberikan kepada siapa. Padahalhak pengasuhan anak ini sangat penting bagi Pemohon Kasasi/Tergugat/Hal. 11 dari 14 Hal. Put.

Nomor 1070 k/Pdt/201412Pembanding dan Anak Genade Moza Seseray dengan alasanalasansebagai berikut:Bahwa Anak Genade Moza Seseray sebelumnya berada di bawahpemeliharaan bersama dan sedang ada dalam Pengasuhan PemohonKasasi/Tergugat/Pembanding akan tetapi Anak Genade Moza di bawapergi tanpa Izin (diculik) oleh Termohon Kasasi/Penggugat/Terbandingpada saat hari Ulang Tahunnya;Bahwa Anak Genade Moza Seseray adalah peserta Asuransi Manulifesejak Tahun 2010 (Tertanggung) dengan Nomor SP/Polis : 4262 372297

, Pada Tanggal 12 November 2013 Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding (Penaggung) menerima surat pemberitahuan dan ManulifeFinancial untuk Anak Genade Moza Seseray melakukan pemeriksaankesehatan, urine lengkap, namun sangat di sayangkan hal ini tidak dapatterlaksana, Anak Genade Moza Seseray tidak bersedia melakukanMedical tersebut sehingga Asuransi Kesehatan Anak Genade MozaSeseray dibekukan yang ironisnya Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding yang selama ini Anak Genade Moza seseray dalamPengasuhannya

2013 Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding sudah Pensiun sehingga tidak dapat menjaminkelangsungan hidup Anak Genade Moza Seseray;Mohon Kepada majelis Hakim Agung dapat memutuskan hakpengasuhan Anak Genade Moza Seseray berada pada PemohonKasasi/T ergugat/Pembanding;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:1213mengenai alasan ke1 sampai dengan ke6:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena PengadilanTinggi Jayapura yang membatalkan putusan Pengadilan

Dari hubungan tersebut pada tahun 1998 MARIA TEGAI melahirkan anakpertamannya di Surabaya bernama YULIUS SESERAY (Alm), tahun 1999 melahirkananak kedua di Nganjuk bernama GENADE MOZA SESERAY, Tahun 2003 melahirkananak ketiga di RS Dok II Jayapura bernama PHITEIN SESERAY (Alm) dan tahun 2004melahirkan anak keempat di RS Dian Harapan Waena bernama SALOMO SESERAY(Alm) .

MARIA TEGAI di Komplex Pemda I Entrop N.24 DistrikJayapura Selatan dan meminta ijin untuk membawa anak mereka GENADE MOZASESERAY yang saat itu berulang tahun ke 12 untuk pergi berbelanja , namun setelahditunggu ternyata terdakwa telah membawa GENADE MOZA SESERAY ke Surabayadan disekolahkan disana . Bahwa sejak saat itu GENADE MOZA SESERAY hidupterpisah dari Sdri MARIA TEGAY sebagai ibu kandungnya, dan sejak saat itu pulaterdak wa tidak pernah memberi nafkah baik secara lahir maupun bathin .

,telah mengajukan gugatan pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan catatan sipil di Kantor Catatan Sipil KabupatenJayapura berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No.474.2169 tanggal 20Juni 2004 ;2 Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganakyang bernama Genade Moza Sseray lair pada tanggal 24 Juni 1999sesuai KutipanAkta Kelahiran No. 474.1/1593;3.

menandatangani surat jaminan atasnama Penggugat sedangkan Penggugat tidak pernah memberikan kuasasecara lisan maupun tertulis untuk3/melakukan...melakukan dan menandatangani akad kredit pada Bank BPR Irian SentosaCabang Sentani pada tanggal 10 Juni 2011;6 Bahwa Penggugat berdinas di Surabaya tetapi sudah kurang lebih 7 bulanPenggugat tidak pernah mengunjungi Tergugat apabla berada di Jayapuradan sudah tidak ada komunikasi yang baik antara Penggugat dan Tergugat ;7 Bahwa sebelumnya anak yang bernama Genade

Negeri Jayapura telahmenjatuhkan putusan Nomor 97/Pdt.G/2012/PN.Jpr., tanggal 13 Juni 2012, yang amarlengkapnya sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Dosai Kabupaten Jayapura dan telah dicatatkan di KantorCatatan5/Sipil...Sipil Kabupaten Jayapura pada tanggal 22 Juli 2004 dengan akte perkawinanNo.474.2/69 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3 Menetapkan anak yang bernama Genade

/Pdt.G/2014/PA.Sgr, O OFE oO CT meyr ig gligu la gl a tee ee tes) 5= 355 oso Artinya: Hakim boleh memutus perkara atas orang yang tidak Genade di tempat ataudari Majelis Hakim, baik ketidak hadirannya itu tersembunyi atau enggan, apabilaPenggugat ada bukti yang kuat.Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perceraian berdasarkanPasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah pertama dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan kedua dengan

dicatatkan pada Kantor Pencatatan Sipil Kota Kupang, sesuai dengan Kutipan Akta perkawinan Nomor 5371-KW-29042024-0001, tanggal 29 April 2024, adalah sah secara hukum;