Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PN TOLITOLI Nomor 1/Pdt.P/2022/PN Tli
Tanggal 17 Februari 2022 — Pemohon:
I MADE GINADE ALIAS MOH. FAUZAN
406
  • Pemohon:
    I MADE GINADE ALIAS MOH. FAUZAN
Register : 02-06-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 637/Pdt.G/2020/PA.Wng
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan ceari gugat dalam perkara antara:Larni binti Sukimin, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunGinade Wetan, RT 003 RW 003, Desa Tlogoharjo,Kecamatan Giritontro, Kabupaten Wonogiri, sebagaiPenggugat;melawanSumaeni bin Dul Kosim, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan TidakBekerja, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dahulu di Dusun Ginade
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Giritontro, KabupatenWonogiri Nomor 22/22/1/2005 tanggal 31 Januari 2005, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3: Surat Keterangan Perginomor ... tanggal .... yang dikeluarkanoleh Dusun Ginade Wetan, RT 003 RW 003, Desa Tlogoharjo,Kecamatan Giritontro, Kabupaten Wonogiri (Bukti P.3).Suratsurat bukti yang berupa foto kopi tersebut setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dan telah bermaterai cukupBukti saksisaksi:1. nama
    Siswanto bin Kasino, umur ... tahun, Agama Islam,pekerjaan ... tempat tinggal di Ginade Wetan RT 03 RW 03 DesaTlogoharjo Kecamatan Giritontro Kabupaten Wonogiri, di bawahSumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenaTetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tanggal 31 Januari 2005, dikaruniai 1007 oranganak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi Dusun Ginade Wetan
    /PA Wng Bahwa Penggugat saat ini tetap baik dan setia, serta tetap dapatmenjaga dirinya dengan baik;2. nama Suranto bin Sargiono, umur ... tahun, Agama Islam,pekerjaan ... tempat tinggal di Ginade Wetan RT 03 RW 03 DesaTlogoharjo Kecamatan Giritontro Kabupaten Wonogiri, dibawahSsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenaTetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tanggal 31 Januari 2005
    , dikaruniai 1007 oranganak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi Dusun Ginade Wetan, RT 003 RW 003, Desa Tlogoharjo,Kecamatan Giritontro, Kabupaten Wonogiri Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapisejak sejak bulan 0005 tahun 0006 Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat kediaman bersama karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sekarang tidak diketahuikeberadaannya; Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah menemui Penggugat,juga tidak memberi
Register : 22-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 0242/Pdt.G/2016/PA.Wng
Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • PUTUSANNomor 0242/Pdt.G/2016/PA.Wng.SSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri, dalam sidang Majelis Hakim telahmemeriksa dan mengadili perkara perdata cerai gugat pada peradilan tingkatpertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,pendidikan SD, bertempat tinggal di Ginade Wetan RT.004RW. 003, Desa Tlogoharjo, Kecamatan Giritontro, KabupatenWonogiri, sebagai Penggugat
    ;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMP,bertempat tinggal dahulu di Ginade Wetan RT.004 RW.003,Desa Tlogoharjo, Kecamatan Giritontro, Kabupaten Wonogirisekarang berdomisili di Ngaluran, RT.0O1 RW.005, DesaBayemharjo, Kecamatan Giritontro, Kabupaten Wonogiri,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat
    berturutturut, 2). atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulanlamanya, 3). atau saya menyakiti badan jasmani isteri saya itu, 4). atausaya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri Saya enam bulan lamanya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 1 orang anakbernama Ariel Firnanda (L) lahir tanggal 15 April 2005;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Ginade
    Saksi 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi Dusun Ginade Wetan RT.004 RW.003, DesaTlogoharjo Kabupaten Wonogiri;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikahpada tahun 2003; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebin tahun dan mempunyai seoranganak
    Saksi 2, umur 28 tahun, agama Islam pekerjaan Buruh, tempat kediaman diDusun Ginade Wetan RT.003 RW. 003 Desa TlogoharjoKabupaten Wonogiri;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2003 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat dan mempunyai seoranganak; Bahwa
Putus : 23-04-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 796 PK/Pdt/2008
Tanggal 23 April 2010 — NY. ROHANAH, dk vs Akhli Waris NYI ASMAH, dk
4931 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sesuatu kekeliruan yang nyatakarena mengabulkan sesuatu) yang sama sekali tidak dituntut atau di mohonkan juncto Pasal 67, hurf , UndangundangNomor : 14 Tahun 1985. yaitu) "Apabila telah di kabulkansuatu hal yang tidak di tuntut atau lebih dari pada yangdi tuntut" pada pertimbangan Putusan Hakim Agung dalamPerkara aquo halaman 21 dari 23, alinia ke 2 dan 3 sebabdalam gugatan para Penggugat/para Terbanding/paraTermohon Kasasi/sekarang para Pemohon Peninjauan Kembalitidak pernah memper masalahkan gadai ginade