MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Gever Neman alias Gever terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan terhadap anak;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Gever Neman alias Gever oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayarkan

Penuntut Umum:
1.AVEL HAEZER M, S,H
2.Parmanto,SH
Terdakwa:
GEVER NEMAN Alias GEVER

Menyatakan terdakwa BAMBANG GEVER tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN I (SATU) BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa supaya tetap ditahan ;5.

dan IDRIS DENI TAMHER ;e Bahwa awalnya saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga ;e Bahwa saat ia dan team melakukan penggeledahan dan penangkapanterhadap terdakwa BAMBANG GEVER, PHILIP BIONDI dan IDRIS DENITAMHER aktifitas yang dilakukan adalah sedang duduk didalam mobilToyota Kijang Inova dengan posisi IDRIS DENI TAMHER sebagai sopir,terdakwa BAMBANG GEVER duduk di kursi tengah PHILIP BIONDIduduk dikursi depan sebelah kiri dan Bambang Gever duduk di kursitengah sendiri

;e Bahwa setelah dilakukan penggeledahan didalam mobil ditemukanbarang bukti berupa :Daun, biji ganja didalam kotak isi ulang rokok merek DJI SAM SOEditemukan dibawah jok bagian tengah dan 1 (satu) batang lintingrokok ganja didalam bungkus rokok merek MARLBORO diatas jok bagiantengah ;e Bahwa barang bukti tersebut ditemukan didalam mobil tersebut sisayang dipakai oleh BAMBANG GEVER yang dikasih secara gratis olehIDRIS DENI TAMHIR ;e Bahwa BAMBANG GEVER telah menggunakan ganja tersebut sebanyak1

PHILIPBIONDI dan IDRIS DENI TAMHER ;Bahwa awalnya saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga ;Bahwa saat ia dan team melakukan penggeledahan dan penangkapanterhadap terdakwa BAMBANG GEVER, PHILIP BIONDI dan IDRIS DENITAMHER aktifitas yang dilakukan adalah sedang duduk didalam mobilToyota Kijang Inova dengan posisi IDRIS DENI TAMHER sebagai sopir,terdakwa BAMBANG GEVER duduk di kursi tengah PHILIP BIONDIduduk dikursi depan sebelah kiri dan Bambang Gever duduk di kursitengah

, PHILIP BIONDIdan IDRIS DENI TAMHER beberapa menit yang lalu sebelumterdakwa ditangkap oleh petugas ;Bahwa cara terdakwa mengkonsumsi Narkotika Golongan jenisganja tersebut adalah :Hal 25 dari 33 hal Put.Pid.No.270/Pid.Sus/2014/PN.Yyk.Ganja dalam bekas bungkus rokok DJl Sam Soe diambil sebagianoleh BAMBANG GEVER, kemudian BAMBANG GEVER membuat2 (dua) lintingan rokok ganja, selanjutnya dimasukkan ke dalambekas bungkus rokok MARLBORO, selanjutnya sekitar jam 23.00wib, terdakwa bersama BAMBANG GEVER

dengan mengendaraimobil Toyota Kijang Inova warna hitam No Pol AB 1707 NS, dalamperjalanan menuju kearah Semarang, IDRIS DENI TAMHERsebagai pengemudi, terdakwa duduk di bangku depan sebelah kirisedangkan BAMBANG GEVER duduk di bangku tengah seorangdiri, di tengah perjalanan tersebut, BAMBANG GEVER mengambil1 (satu) linting ganja dari dalam bungkus rokok MARLBOROkemudian dibakar dan dihisap bersamasama secara bergantiansehingga sampai habis6.

,, selanjutnya Terdakwa diberikan 1 (satu) linting rokok ganjadan dibakar kemudian dihisap secara bergantian oleh BAMBANG GEVER, olehTerdakwa PHILIP BIONDI dan IDRIS DENI TAMHER sampai rokok ganjaTEPSSIUE Sy nr iSaeeee Perbuatan Terdakwa PHILIP BIONDI mengkonsumsi Narkotika Gol jenis ganja tesebut diulangi lagi pada hari Minggu tanggal 1 Juni 2014 sekitarjam 23.00 wib pada saat Terdakwa bersama IDRIS DENI TAMHER danBAMBANG GEVER bermaksud akan ke Semarang dengan mengendarai mobil(rental) merek Kijang

Inova warna hitam No Pol AB 1707 NS, dengan posisiIDRIS DENI TAMHER sebagai pengemudi, Terdakwa PHILIP BIONDI duduk dikursi depan bagian kiri, sedangkan BAMBANG GEVER duduk di kursi tengahseorang dir, BAMBANG GEVER mulai mengkonsumsi Narkotika Gol jenisganja tersebut dilakukan dengan Cara : 22" =e BAMBANG GEVER mengambil 1 (satu) linting rokok ganja dari bungkusrokok Marlboro yang telah dipersiapbkannya, kemudian membakar ujungrokok ganja tersebut dengan menggunakan korek api dan kemudianmenghisapnya

yang saksi berikankepada BAMBANG GEVER yang di bungkus bekasbungkus rokok Djisamsoe tersebut diambil sebagiankemudian membuat 2 (dua) lintingan rokok ganja,selanjutnya dimasukkan ke dalam bekas bungkus rokokMarlloboro, kemudian selanjutnya sekitar jam 23.00 WIB,saksi bersama Terdakwa dan BAMBANG GEVER akan keSemarang dengan mengendarai mobil Toyota Kijang Inovawarna hitam No.

, kemudian ganja yangdiberikan kepada BAMBANG GEVER disimpan dalambekas bungkus rokok Djisamsoe tersebut diambil sebagiankemudian membuat 2 (dua) lintingan rokok ganja,selanjutnya dimasukkan kedalam bekas bungkus rokokMarllboro, kemudian selanjutnya sekitar jam 23.00 WIB,Terdakwa bersama dengan BAMBANG GEVER dan IDRISDENI TAMHER dengan mengendarai mobil Toyota KijangInova warna hitam No.Pol. : AB 1707 NS, dalamperjalanan menuju kearah Semarang, IDRIS DENITAMHER sebagai pengemudi, Terdakwa duduk di

, kemudian dibuat 2(dua) lintingan rokok ganja, selanjutnya dimasukkan kedalam bekas bungkus rokok Marllboro, selanjutnyasekitar jam 23.00 WIB, saat itu Terdakwa bersamaBAMBANG GEVER dan IDRIS DENI TAMHER sedangdalam perjalanan dengan mengendarai mobil ToyotaKijang Inova warna hitam No.Pol. : AB 1707 NSdengan posisi IDRIS DENI TAMHER sebagaipengemudi, Terdakwa duduk di bangku depan sebelahkiri sedangkan BAMBANG GEVER duduk di bangkutengah seorang diri, di tengah perjalanan tersebut,BAMBANG GEVER

Min Gever Bahwa Ssaksi adalah tetangga Pemohon sejak kecil; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan yangbernama Parmi dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama Suparti dan Yuli Isnaini; Bahwa nama kecil Pemohon adalah Paiman; Bahwa dalam adat Jawa setelah orang menikah atau karenanama tidak cocok, biasanya ada penggantian nama; Bahwa Pemohon selain mempunyai nama Pomo Wijoyo jugamempunyai nama lain, yaitu Paiman Parmowiyono; Bahwa penggantian nama tersebut pernah ditandai denganselamatan

Nomor: 101/Pdt.P/2021/PN.SgnTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah Pemohon memohon penetapan nama Pemohon dan PaimanParmowiyono adalah orang yang sama ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk mendukung permohonannyatelah mengajukan bukti Suratsurat, berupa bukti Surat P1 sampai dengan P4 dan 2 (dua) orang saksi, yaitu: Johan Risviyanto dan Min Gever;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P1 dan P2, Pemohonadalah bernama Pomo Wijoyo Bin Kromo Tiko;Menimbang,

bahwa berdasarkan keterangan saksi Johan Risviyantodan saksi Min Gever, selain mempunyai nama Pomo Wijoyo, Pemohon jugamempunyai nama kecil, yaitu Paiman Parmowiyono, sedangkan berdasarkanbukti Surat P3 dan P4, Pemohon nama lain Pemohon, yaitu Paiman BinKromo Tiko atau Paiman;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka Hakimberpendapat Pemohon mempunyai nama lain Paiman Parmowiyono BinKromo Tiko;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon beralasan hukum

Yyk;(perkaranya disidangkan tersendiri) yaitu dengan cara ujung lintingan rokok ganjatersebut dibakar dengan korek api setelah terbakar lalu dirokok/dihisap secarabergantian dengan PHILIP BIONDI dan BAMBANG GEVER sebagaimana layaknyaorang menghisap rokok ganja;Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Urine Nomor :R186/V/2014/Biddokkes tanggal 2 Juni 2014 dari Kepolisian Negara RepublikIndonesia Daerah Istimewa Yogyakarta Bidang kedokteran dan Kesehatan yangdibuat dan ditandatangani oleh IPDA DIDIK

Candi gebang, Condongcatur, Depok, Sleman melakukan penangkapanterhadap terdakwa Idris Deni Bin Abdullah Tamher ;e Bahwa saksi bersama team melakukan penangkapan karena sebelumnya adainformasi dari masyarakat bahwa terdakwa penyalah guna Narkoba;e Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan terdakwa bersama dengan PhilipBiondi dan Bambag Gever sedang berada di dalam mobil, kemudian saskimenyuruh terdakwa dan temannya untuk keluar dari mobil lalu mereka keluarkemudian dilakukan penggeledahan badan dan

Saksi PHILIP BIONDI Bin VINCENT ULUKYANANHal 10 Putusan No 269/Pid.B/2014/PN.Yyk Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan yang diberikannyabenar;e Bahwa saksi dan terdakwa Idris Deni Tamher serta Bambang gever pada hariMinggu tanggal 1 Juni 2014 sekitar pukul 23.30 WIB bertempat di CandiGebang, Condongcatur, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman ditangkapoleh Anggota Polisi Polda DIY;e Bahwa saksi pernah diberi Narkotika oleh terdakwa pada hari Jumat tanggal30 Mei 2014 di rumah kos yang ditempati

YykMenimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan terdakwa IDRIS DENI TAMHERBIN ABDULLAH TAMHER memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian Polda DaerahIstimewa Yogyakarta pada hari Minggu tanggal 1 Juni 2014 sekitar pukul23.30 WIB ketika terdakwa sedang berada didalam mobil bersama temannyayaiti Philip Biodin dan Bambang Gever di Jalan Candi Gebang, Condongcatur,Depok, Sleman;Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan didalam mobil kijang Inova

satu) dalam bentuktanaman;Hal. 15 Putusan No 269/Pid.Sus/2014/PN.Yyk;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak adalah terdakwa tidak mempunyaihak sendiri untuk itu dan melawan hukum berarti perobuatan terdakwa bertentangandengan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan telahternyata sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Juni 2014 sekitar pukul 23.30 WIB ketikaterdakwa sedang berada didalam mobil bersama temannya bernama PhilipBiondi dan Bambang Gever

barang bukti berupa :

16 Pebruari 2014 sekira pukul 11.30 WIB atau pada suatu waktu lain yangmasih termasuk dalam tahun 2014, bertempat di Pasar Babat Kecamatan BabatKabupaten Lamongan atau di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lamongan, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja,untuk seluruhnya atau sebagian, menarik suatu barang yang olehnya dibebaniikatan panen (oogsteverband) atau untuk yang member ikatan (verband gever

Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP (mohon periksa surat dakwaan him. 5 )Bahwa surat dakwaan pada halaman 4 (empat) menyebutkan antara lain :.... barang siapa dengan sengaja, untuk seluruhnya atau sebagian, menariksuatu barang yang olehnya dibebani ikatan panen (oogsteverband) atauuntuk yang memberi ikatan (verband gever) menarik suatu barang yang olehorang lain itu dibebani ikatan panen, dengan merugikan pemegang ikatan.Bahwa di dalam surat dakwaan penuntut umum sama sekali tidakmenguraikan adanya fakta hukum

keharusan, akibat/keadaan yang menyertaidiketahui betul akan adanya baik hal itu yang memang dikehendaki maupuntidak dikehendaki ;Kesengajaan sebagai kemungkinan (dolus eventualis) dan menurut teori iniuntuk adanya kesengajaan diperlukan dua syarat :Terdakwa mengetahui kemungkinan adanya akibat/keadaan yang merupakandelik;sikapnya terhadap kemungkinan itu andaikata sungguh timbul, ialah apa bolehbuat, dapat disetujui dan berani pikul risikonya (Moeljatno : 173177) ;Bahwa pembentuk UndangUndang (de wet gever

Laluselanjutnya apakah memang demikian maksud dari pembentuk UndangUndang (wet gever) hanya memberikan kewenangan bagi PengadilanAgama untuk mengesahkan perkawinan pra Undangundang Nomor 1Tahun 1974 sebagaimana yang diatur dalam Pasal 49 Ayat (1) huruf aangka 22. UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang PeradilanAgama? lalu bagaimana dengan kejelasan status hukum dan kepastianhukum warga Negara Indonesia yang pernikahannya tidak tercatatkanpasca UndangUndang No, 1 Tahun 1974?

Februari 2014 sekira pukul 11.30 WIB ataupada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2014, bertempat diPasar Babat, Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan atau di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lamongan,mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan, dengan sengaja, untuk seluruhnya atau sebagian,menarik suatu barang yang olehnya dibebani ikatan panen (oogteverband) atauuntuk yang memberi ikatan (verbend gever

Ds3.4.5.Overdracht van bovoegdheid; (pelimpahan wewenang )Bevoegdhheid kan door het oorspronkelijk bevoegde orgaan niet incindenteeluitgoefendworden; (kewenangan tidak dapat dijalankan secara insindentaloleh organ yang memiliki wewenang asli)Overgang van verantwoordelijkheid; (terjadi peralihan tanggung jawab)Watetelijke basis vereist; (harus berdasarkan UU)Moet schriftelijke; (harus tertulis)Mandat adalah :1.2.3.4.5.Opdracht tot uitvoering; (perintah untuk melaksanakan)Bevoegdheid kan door mamndaat gever

Bevoegdheid kan door mamndaat gever nog incindenteel uitgeofend worden;(kewenangan dapat sewaktuwaktu dilaksanakan oleh mandans)3. Behoound vanverentwoordelijkheid; (tidak terjadi peralihan tanggungjawab)4. Geen wettelijk basis vereist; (tidak harus berdasar UU)5. Kan schriftelijk, mag ook mondeling; (dapat tertulis, dapat pula secara lisan)Menurut Philpus M. Hadjon dapat dibedakan antara lain :Mandat :a.

Nomor : 1237K/Pid/2011173177) Bahwa pembentuk UndangUndang (de wet gever) tidakmemberikan definisi tentang opzet/sengaja, akan tetapihal ini dapat dilihat dari Memorie van Toelichtingyang menyatakan bahwa yang dimaksud dengankesengajaan adalah menghendaki dan menginsafiterjadinya suatu~ tindakan beserta akibatnya yangartinya seseorang yang melakukan tindakan sengajaharus menghendaki dan mengetahui tindakan tersebut danatau akibatnya. Menurut Prof. MR. JM. Van Bemmelen. Hakim.T.J.

Jafar Sidik Hutagalung) tidak mempunyai hak dan kapasitas sebagai PemberiKuasa (/ast gever) kepada Penerima Kuasa (last hebber) untuk melakukan gugatan(contentiosa) di Pengadilan Negeri Tarutung;Bahwa dengan demikian Penggugat tidak mempunyai kapasitas sebagai Penggugatdi Pengadilan (legitima persona standi in judicio), oleh sebab itu terhadap gugatanPenggugat harus direspon tegas dengan menyatakan gugatan Penggugat ditolak atausetidaktidaknya tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);Tentang

., sebagai isyarat tersurat dari pembentukUndangUndang (wets gever) untuk dikatakan sesungguhnya Pasal9 dari UndangUndang itu mengisyarat bagi pelaku tindak pidana korupsiharus teroukti adanya kerugian negara atau mengandung hakekatperbuatan pelaku merugikan keuangan, keekonomian negara;Bahwa, dalam pertimbangan Hakim tingkat pertama yang telah diambilalin sebagai pertimbangan Hakim Banding mengatakan Saksi AhiBadan Pemeriksa Keuangan dan Pembangunan (BPKP) yang diajukanJaksa Penuntut Umum, dalam

Bevoegdheid kan door mamndaat gever nog incindenteeluitgeofend worden; (kewenangan dapat sewaktuwaktudilaksanakan oleh mandans);3. Behoound vanverentwoordelijkheid; (Tidak terjadi peralihantanggung jawab);4. Geen wettelijk basis vereist ; ( Tidak harus berdasar UU);5. Kan schrifteliik, mag ook mondeling; (Dapat tertulis, dapat pulasecara lisan);Menurut Philpus M. Hadjon dapat dibedakan antara lain;Mandat:a.

Putusan Hoge Raad tanggal 4 Februari 1947 NJ 1947 No. 170 : 'Voor deonder 1 bedoelde wetenchap komt het er slechts op aan, of de begiftigdeambtenaar zich er zelf van bewust was, dat de gift strekking had om hem tebewegen om een bepaalde, met zijn plicht strijdige handeling te verrichten;daargelaten of de gever het oogmerk dat de handeling zou geschieden artinyamengenai pengertian seperti yang dimaksudkan dalam angka 1 (Pasal 419KUHP) itu, yang penting hanyalah apakah Pegawai Negeri yang diberipemberian