PUTUSANNomor : 299/Pid.Sus/2015/PN.Trg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana khusus pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa ; Nama : GHANDY MUZAKIR bin H. SUBRIANTempat lahir : BanjarmasinUmur / tanggal lahir : 31 Tahun / 12 Desember 1984Jenis kelamin : Laki-lakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Jl.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 30 Juli 2015 s/d tanggal 27 September 2015 ; MENGADILI :- Menyatakan terdakwa GHANDY MUZAKIR bin H.

GHANDY MUZAKIR bin H. SUBRIAN

PUTUSANNomor : 299/Pid.Sus/2015/PN.TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHanae Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana khususpada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusandalam perkara terdakwa ; 272 n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n enn n nnnNama : GHANDY MUZAKIR bin H. SUBRIANTempat lahir : BanjarmasinUmur / tanggallahir +: 31 Tahun/ 12 Desember 1984Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Jl.

WAHYU ARI SETIYA GHANDY Alias GANDOZ BIN MARTONO

PUTUSANNo. 105/PID.B/2014/PN.TMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang mengadili perkara pidana dengan acara biasapada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama : WAHYU ARI SETIYA GHANDY Alias GANDOZBIN MARTONOTempat lahir : TemanggungUmur/Tg lahir : 28 tahun / 20 Februari 1986Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Limbangan RT 02 RW 05 Desa CarubanKecamatan Kandangan Kabupaten

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa RENDRA ASMARA GHANDY BIN SAMPAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan 1 (satu) bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RENDRA ASMARA GHANDY BIN SAMPAN tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah)

Penuntut Umum:
SUWARTI, SH
Terdakwa:
RENDRA ASMARA GHANDY BIN SAMPAN

PUTUSANNomor 2418/Pid.Sus/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : RENDRAASMARA GHANDY BIN SAMPAN;Tempat Lahir : Surabaya;Umur/ Tanggal Lahir : 23 Tahun/ 27 Januari 1996;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Tenggilis Mulyo Gg V No. 76 E RT. 04 RW. 06Kel.

Menyatakan Terdakwa RENDRA ASMARA GHANDY BIN SAMPANbersalah melakukan tindak pidana telah secara tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (1) UU. RI. No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Surat Dakwaan Kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RENDRA ASMARA GHANDY BINSAMPAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangkandengan masa penahanan yang telah dijalani dengan perintah terdakwatetap ditahan, denda Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsidiair 2 (dua) bulan penjara;3.

Perkara: PDM2344/Enz.2/08/2019 tertanggal 19Agustus 2019 sebagai berikut:PertamaBahwa terdakwa RENDRA ASMARA GHANDY BIN SAMPAN pada hariSelasa tanggal 18 Juni 2019 sekira pukul 13:30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Juni tahun 2019, bertempat di rumah saksiChoirul Anam Jalan Tenggilis Lama II No. 67A Surabaya atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surabaya, telah secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan

Adapun setiaporang dalam perkara ini adalah Terdakwa RENDRA ASMARA GHANDY BINHalaman 15 Putusan Nomor 2418/Pid.Sus/2019/PN SbySAMPAN yang identitasnya telah sesuai dengan yang disebutkan dalam SuratDakwaan dan selama jalannya persidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani, sehingga dipandang cakap sebagai Subyek hukum. Dengan demikianunsur ini terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurkesatu Setiap orang telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad. 2.

ABDILLAH GHANDY bin HASAN UMAR Vs ASIH CHANDY SAPUTRI alias SUTINARSIH binti GANDHI SUPATNI

PUTUS ANNomor : 150/Pdt.G/2011/PA.PtkAAV 2SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Pontianak yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara ceral talak yang diajukan olehABDILLAH GHANDY bin HASAN UMAR umur 56 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMU, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di JalanKH.

Memberi izin kepada Pemohon (ABDILLAH GHANDY bin HASANUMAR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(ASTH CHANDY SAPUTRI alias SUTINARSIH binti GANDHISUPATNI) di depan sidang Pengadilan Agama Kelas I APontianak; 3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yangberlaku ; Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, kuasa Insidentil Pemohon bernama Muhammad Taufikbin ABDILLAH GHANDY adalah anak kandung Pemohon' datangmenghadap di persidangan menyatakan bahwa Pemohon telahmeninggal dunia pada tanggal 11 April2011; Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan

Memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon di akta kelahiran yang semula bernama : NI PUTU ADELLA SARI PERTIWI diganti menjadi NI PUTU KAYONNA ARDANARESWARI GHANDY ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan tentang perubahan penulisan nama Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu ;4.

Agar anak para pemohon nantinnya tidak mengalami kesulitanapabila mengurus keperluan administrasi ;Bahwa oleh karena dalam akte kelahiran anak tertulis Nama NI PUTUADELLA SARI PERTIWI, agar di ganti dengan nama yang baru menjadiNI PUTU KAYONNA ARDANARESWARI GHANDY Oleh kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil di perlukan adanya menetapan daripengadilan Negeri Denpasar ;Hal 2 dari 10 Penetapan Nomor 427/Padt.P/2017/PN DpsBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas.

Memberikan izin kepada Para Pemohon untukmemperbaiki/mengganti penulisan nama anak ( Pertama ) di aktekelahiran anak Para Pemohon yang semula tertulis NI PUTUADELLA SARI PERTIWI di ganti menjadi NI PUTU KAYONNAARDANARESWARI GHANDY ;c. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan tentangperubahan penulisan nama anak pertama (1) Pemohon tersebutkepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaDenpasar, untuk di catatkan dalam register yang diperuntukkan untukitu ;d.

,kemudian atas persetujuan keluarga besar Para Pemohon namaanak tersebut yang semula bernama NI PUTU ADELLA SARIPERTMWI diganti menjadi NI PUTU KAYONNAARDANARESWARI GHANDY;Bahwa, nama anak Para Pemohon yang baru tersebut sekarangsudah cocok dan anak tersebut sekarang sudah sembuh ;Bahwa, terhadap penggantian nama anak tersebut belumdibuatkan upacara, nanti setelah ada penetapan Pengadilan baruakan dibuatkan upacara;Bahwa, tidak ada yang keberatan penggantian nama anaktersebut ;Hal 5 dari 10 Penetapan

nama NI PUTU ADELLA SARI PERTIWI dengan NIPUTU KAYONNA ARDANARESWARI GHANDY adalah orang yang samadan saat ini di masyarakat dikenal dengan nama NI PUTU KAYONNAARDANARESWARI GHANDY ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas makadapatlah dinyatakan bahwa nama anak Para Pemohon dalam AktaKelahiran yang tertulis atas nama NI PUTU ADELLA SARI PERTIWI digantimenjadi NI PUTU KAYONNA ARDANARESWARI GHANDY, dengandemikian petitum permohonan nomor 3 dapat dikabulkan ;Hal 8 dari 10 Penetapan

Memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anakPara Pemohon di akta kelahiran yang semula bernama : NI PUTUADELLA SARI PERTIWI diganti menjadi NI PUTU KAYONNAARDANARESWARI GHANDY ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan tentangperubahan penulisan nama Pemohon tersebut kepada Kepala DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkandalam register yang diperuntukkan untuk itu ;4.

Menetapkan Pemohon (SUPRIYANTO) sebagai wali dari seorang anak laki-laki bernama : ALFI RAMA GHANDY, yang lahir di Boyolali tanggal 26 Januari 1998 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 8318/TP/2001 ;3.

Memberikan izin kepada Pemohon (SUPRIYANTO) untuk mewakili ALFI RAMA GHANDY yang belum dewasa dalam melakukan perbuatan hukum yang berkaitan dengan proses penjaminan tanah pekarangan yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 3209 seluas 240 M2 terletak di Kelurahan Siswodipuran, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang sampai penetapan ini diucapkan adalah sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

ALFl RAMA GHANDY, lahir di Boyolali pada tanggal 26 Januari 1998,sebagaimana tercatat dalam Akta Kelahiran No. 8316/2001, oleh KepalaKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolalitertanggal 27 Februari 2001 ;2.

terletak diRancahwetan, Kelurahan Siswodipuran, Kecamatan Boyolali, KabupatenBoyolali atas nama ALFI RAMA GHANDY ;v Bahwa Pemohon (SUPRIYANTO) saat ini ingin menambah modal usaha,dan untuk masa depan anakanak maka keperluan tersebut Pemohon akanmengajukan ke Bank BPR Mekar Nugraha Boyolali dengan jaminan tanahpekarangan berupa sebidang tanah pekarangan ada Sertifikat Hak Milik No.3209 luas + 240 m?

ALFl RAMA GHANDY 2. TEGARADIPRIAMBODO yang masih di bawah umur yaitu belum cakap bertindakmelakukan hukum maka untuk mendampingi menandatangani diperlukanadanya wali ;4. Memberikan ijin kepada Pemohon (SUPRIYANTO) untuk mengajukan kreditBank BPR Mekar Nugraha Boyolali dengan jaminan tanah pekaranganberupa sebidang tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik No. 3209 luas + 240M? terletak di Desa Rancahwetan, Kelurahan Siswodipuran, KecamatanBoyolali, Kabupaten Boyolali atas nama ALFl RAMA GHANDY ;5.

yang terletak di Kelurahan Siswodipuran,Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali, Propinsi Jawa Tengah sebagaimanaPage 7 of 10bukti P.6 yaitu Sertifikat Hak Milik No. 3209/Siswodipuran atas nama ALFI RAMAGHANDY ;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud mengajukan kredit diBank BPR Mekar Nugraha Boyolali dengan jaminan Sertifikat Hak Milik No.3209/Siswodipuran atas nama ALFI RAMA GHANDY ;Menimbang, bahwa oleh karena ALF!

Menetapkan Pemohon (SUPRIYANTO) sebagai wali dari seorang anak lakilaki bernama : ALFl RAMA GHANDY, yang lahir di Boyolali tanggal 26Januari 1998 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 8318/TP/2001 ;Memberikan izin kepada Pemohon (SUPRIYANTO) untuk mewakiliALFI RAMA GHANDY yang belum dewasa dalam melakukan perbuatanhukum yang berkaitan dengan proses penjaminan tanah pekarangan yangtercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 3209 seluas 240 M?

CIBLEK sudah tidak pernah menjualNarkotika (Sabu) sehingga saksi FARIZ IZHARUDDIN Bin ABU BAKAR Als.CIBLEK melalui Whatsapp (WA) meminta tolong kepada saksi RENDRAASMARA GHANDY Bin SAMPAN (dalam berkas perkaraterpisah),selanjutnya sekira jam 13.30 WIB saksi RENDRA ASMARA GHANDY BinSAMPAN dan saksi FARIZ IZHARUDDIN Bin ABU BAKAR Als.

IV No. 15 Surabaya;bahwa sebelumnya pada hari Selasa, tanggal 18 Juni 2019 sekira pukul12.00 WIB, Choirul Anam bin Djauhari (Terdakwa) menghubungi saksimelalui Whatsapp (WA) guna membeli 1 (Satu) poket Narkotika (Sabu),namun oleh karena saksi sudah tidak pernah menjual Narkotika (Sabu)sehingga saksi melalui Whatsapp (WA) meminta tolong kepada RendraAsmara Ghandy bin Sampan;bahwa selanjutnya sekira pukul 13.30 WIB Rendra Asmara Ghandy binSampan dan saksi datang ke rumah Terdakwa sambil menyerahkan

Saksi Rendra Asmara Ghandy bin Sampan:bahwa saksi ditangkap oleh petugas Polisi pada hari Selasa, tanggal 18Juni 2019 sekira pukul 17.00 WIB sewaktu di rumah saksi di TenggilisMulyo Gg.

Sby.menyerahkan pesanan barang sabu tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangansebagai berikut:bahwa pada hari Selasa, tanggal 18 Juni 2019 sekira pukul 12.00 WIB,Terdakwa menghubungi Fariz Izharudin bin Abu Bakar alias Ciblek melaluiWhatsapp (WA) guna membeli 1 (Satu) poket Narkotika (Sabu), kemudianFariz Izharudin bin Abu Bakar alias Ciblek meminta tolong kepada RendraAsmara Ghandy bin Sampan;bahwa selanjutnya sekira

bin Sampan;bahwa selanjutnya sekira pukul 13.30 WIB Rendra Asmara Ghandy binSampan dan Fariz Izharudin bin Abu Bakar alias Ciblek datang ke rumahTerdakwa sambil menyerahkan 1 (satu) poket Narkotika (Sabu) dengan hargaRp 200.000,00 (dua ratus ribu Rupiah);bahwa sekira pukul 14.00 WIB petugas Polisi melakukan penyelidikan dandatang ke rumah Terdakwa, akan tetapi Terdakwa segera melarikan dirimenggunakan motor sehingga petugas Polisi melakukan pengejaran hinggaakhirnya Terdakwa berhasil ditangkap sewaktu

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RENDRA ASMARA GHANDY BIN SAMPAN Diwakili Oleh : M. Zainal Arifin, SH., MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUWARTI, SH

PUTUSANNomor 1803/PID.SUS/2019/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa: .Nama Lengkap : RENDRA ASMARA GHANDY BIN SAMPAN;Tempat Lahir : Surabaya;Umur / Tanggal Lahir : 23 Tahun / 27 Januari 1996;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Tenggilis Mulyo Gg V No. 76 E RT. 04 RW. 06Kelurahan

Berkas perkara Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 24 Oktober 2019,Nomor 2418/Pid.Sus/2019/PN.Sby, dan suratsurat lainnya yangberkaitan dengan perkara ini;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurabaya, tanggal 19 Agustus 2019, No.Reg.Perk: PDM2344/M.5.10.3/Enz.2 /08/2019, yang berbunyi sebagai berikut:PertamaBahwa terdakwa RENDRA ASMARA GHANDY BIN SAMPAN pada hariSelasa tanggal 18 Juni 2019 sekira pukul 13:30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Juni

menerima, atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa 1 (Satu)pocket/kantong plastic kecil berisi serbuk Kristal putin yang diduganarkotika jenis sabu dengan berat bruto 0,45 gram tidak ada jin dari pihakyang berwenang dan bukan dalam rangka untuk kepentingan pelayanankesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnolog;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanapada Pasal 114 Ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKeduaBahwa terdakwa RENDRA ASMARA GHANDY

;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanapada Pasal 112 Ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;KetigaBahwa terdakwa RENDRA ASMARA GHANDY BIN SAMPAN pada hariSelasa tanggal 18 Juni 2019 sekira pukul 13:30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Juni tahun 2019, bertempat di rumah saksiChoirul Anam Jalan Tenggilis Lama II No. 67A Surabaya atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri

PDM2344/M.5.10.3/Enz.2/ 08/2019, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RENDRA ASMARA GHANDY BIN SAMPANbersalah melakukan tindak pidana telah secara tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (1) UU. RI.

Cell PasarMuara Lembu Kelurahan Muara Lembu Kecamatan Singingi KabupatenKuantan Singingi; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai Karyawan di Ponsel Ghandy Cell ,berdasarkan laporan masyarakat sering terjadi transaksi narkotika jenissabusabu dan ditempat tersebut sebelumnya telah dilakukanpenggeledahan oleh unit Reskrim Polres Kuantan Singingi; Bahwa pada saat penangkapan dilakukan penggeledahan terhadapTerdakwa ditemukan 1 (Satu) bungkus Plastik bening berisi kristal beningdiduga Narkotika Jenis sabusabu

gram, 1Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2020/PN TIk(satu) buah kaca pirex yang masih ada sisa Narkotika jenis sabusabudengan berat kotor 2.52 gram, 1 (Satu) buah Bong/alat hisap Narkotikajenis sabusabu yang terbuat dari botol minuman merk Aqua, 1 (Satu)buah pipet plastic, 1 (Satu) buah korek Api mancis warna merah, dan 1(satu) buah kotak rokok merk Sampoerna warna putih; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 06 Desember 2019 sekira jam17.00 Wib Saksi mendapat informasi bahwa di Ponsel Ghandy

adatransaksi narkotika jenis sabusabu kemudian dilakukan undercover danpengintaian dan setelah memastikan adanya narkotika jenis sabusabuberada ditempat tersebut Saksi dan saksi Muhammad Arief menuju ketoko Ponsel Ghandy tersebut dan melihat Terdakwa keluar dari kamarnyadan melayani pembeli yang melakukan transaksi jual beli di Ponseltersebut; Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa danPonsel Ghandy Cell tersebut, dan dijumpai seperangkat alat hisap (bong)yang terbuat dari botol

Cell PasarMuara Lembu Kelurahan Muara Lembu Kecamatan Singingi KabupatenKuantan Singingi;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2020/PN TIk Bahwa Terdakwa bekerja sebagai Karyawan di Ponsel Ghandy Cell ,berdasarkan laporan masyarakat sering terjadi transaksi narkotika jenissabusabu dan ditempat tersebut sebelumnya telah dilakukanpenggeledahan oleh unit Reskrim Polres Kuantan Singingi; Bahwa pada saat penangkapan dilakukan penggeledahan terhadapTerdakwa ditemukan 1 (Satu) bungkus Plastik bening

adatransaksi narkotika jenis sabusabu kemudian dilakukan undercover danpengintaian dan setelah memastikan adanya narkotika jenis sabusabuberada ditempat tersebut Saksi dan saksi Eri Darmadi,SE menuju ketoko Ponsel Ghandy tersebut dan melihat Terdakwa keluar dari kamarnyadan melayani pembeli yang melakukan transaksi jual beli di Ponseltersebut; Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa danPonsel Ghandy Cell tersebut, dan dijumpai seperangkat alat hisap (bong)yang terbuat dari botol

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Shalim bin Abdillah Ghandy) dengan Pemohon II (Syarifah Nabila binti Sayid Agil) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Desember 2019 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lakbok Kabupaten Ciamis;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II supaya mendaftarkan Penetapan ini pada Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Lakbok Kabupaten Ciamis;

Bahwa saya tidak pernah diberikan sejumlah uang oleh Saudara RickyMartin Ghandy atau pihak lain untuk membeli tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Leo Mamiri, Kelurahan Koperapoka, Distrik MimikaBaru, Kabupaten Mimika yang digunakan sebagai tempat usaha Bar VStersebut dari Saudara Yohanis Karamoy;Bahwa untuk lebih jelasnya Surat Pernyataan Yongki Yohan Roorohtersebut kami telah melampirkan pula bersamasama dengan Memori Kasasiini, namun untuk mengingatkan yang terhormat Majelis Hakim Agung,Hal

Bahwa saya tidak pernah diberikan sejumlah uang oleh Saudara RickyMartin Ghandy atau pihak lain untuk membeli tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Leo Mamiri, Kelurahan Koperapoka, Distrik Mimika Baru,Kabupaten Mimika yang digunakan sebagai tempat usaha Bar VStersebut dari Saudara Yohanis Karamoy;7. Bahwa benar saya tidak pernah menjadi karyawan atau anak buah dariSaudara Ricky Martin Ghandy;8.

Bahwa saya tidak pernah menandatangani Kwitansi apapun denganSaudara Ricky Martin Ghandy yang seolaholah menerangkan/membuktikan bahwa Saudara Ricky Martin Ghandy pernah memberikansejumlah uang kepada saya untuk membeli tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Leo Mamiri, Kelurahan Koperapoka, Distrik Mimika Baru,Kabupaten Mimika yang digunakan sebagai tempat usaha Bar VStersebut dari Saudara Yohanis Karamoy;9.

Utara untuk menandatanganiSurat Pernyataan di hadapan Notaris tersebut yang isi dan maksud surattersebut tidak pernah saya tahu dan tidak pernah saya membacanyaterlebih dahulu, namun menurut Saudara Ambrosius Lamera ketika itu, isisurat pernyataan tersebut adalah mengenai status kepemilikan tanah danbangunan yang terletak di Jalan Leo Mamiri, Kelurahan Koperapoka,Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika yang digunakan sebagai tempatusaha Bar VS yang seolaholah merupakan milik dari Saudara RickyMartin Ghandy

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muchammad Ghandy Bhaktiar bin Sugiono) terhadap Penggugat (Yuni Nur Cahyanti binti Fauzi);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp 650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 729/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatunkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanIbu Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKota Pekanbaru, memberi Kuasa kepada Ghandy Arifin Purba SH.MH dan Suwandi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (A'Ang Arif Widodo bin Eko Cahyono) terhadap Penggugat (Cicik Purwanti binti Riyanto) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Syaiful Rexa Ghandy, lahir tanggal 12 Oktober 2008 umur 14 tahun berada di bawah pemeliharaan/hadlanah Penggugat, dengan kewajiban

dibawahSumpah menurut agama Islam telah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak sepupu Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2007;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah Ayodya Cluster di Gunungpati;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Kevin Chandrawinata AskarSaputra dan Keanu Mahardika Ghandy

Saksi , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan Strata ,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kota Semarang, di hadapanpersidangan dan dibawah sumpah menurut agama Islam telahmenerangkan bahwa:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Teregugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Kevin Chandrawinata AskarSaputra dan Keanu Mahardika Ghandy Saputra;e Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama

melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;