Ditemukan 34 data
59 — 6
Menyatakan Anak GIFA FADHLUR ROHMAN alias GIFA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak GIFA FADHLUR ROHMAN alias GIFA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan di LPKA Pekanbaru Propinsi Riau; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
Dikembalikan kepada sdr Edwizal ayah dari Anak GIFA FADHLUR ROHMAN alias GIFA.6. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).
Gifa Fadhlur Rohman Bin Edwizal
PUTUSANNomor 4/Pid.SusAnak/2017/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana anakdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Anak:Nama lengkap : Gifa Fadhlur Rohman Bin EdwizalTempat lahir : PekanbaruUmur/Tanggal lahir : 14 tahun/19 Mei 2002Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Mekar Sari No. 46 B Tangkerang Selatan Kec.Bukit Raya PekanbaruAgama
: IslamPekerjaan : PelajarAnak Gifa Fadhlur Rohman Bin Edwizal ditahan dalam tahanan RUTAN oleh:1.
Menyatakan Anak Gifa Fadhlur Rohman Bin Edwizal terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan, sebagaimana dalam Dakwaan Primair melanggar Pasal 365ayat (2) ke 2 KUHP jo Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor 11 tahun2012 tentang Sistem Peradilan Anak.2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamamenjalani penahanan sementara, dengan perintah agar Anak tetap ditahan.3.
Menyatakan Anak GIFA FADHLUR ROHMAN alias GIFA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak GIFA FADHLUR ROHMAN aliasGIFA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan di LPKA Pekanbaru Propinsi Riau;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anakdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Anak tetap ditahan ;5.
Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna merah putih BM 6547AC.e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Beat warna merahputih BM 6547 AC.Dikembalikan kepada sdr Edwizal ayah dari Anak GIFA FADHLURROHMAN alias GIFA.6.
Terdakwa:
MUHAMAD QIFFA Alias GIFA Bin LUTFI AFFERO
52 — 8
- Menyatakan Terdakwa Muhammad Qiffa Als Gifa Bin Lutfi Affero telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan memiliki narkotika golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Qiffa Als Gifa Bin Lutfi Affero oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah)
Terdakwa:
MUHAMAD QIFFA Alias GIFA Bin LUTFI AFFERO
71 — 15
FAJAR SAPUTRA alias FAJAR bin ARISMAN SY, Anak GIFA FADHLUR ROHMAN alias GIFA bin EDWIZAL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak M. FAJAR SAPUTRA alias FAJAR bin ARISMAN SY, Anak GIFA FADHLUR ROHMAN alias GIFA bin EDWIZAL oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 bulan di LPKA Pekanbaru Propinsi Riau; 3.
Dikembalikan kepada sdr dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Anak GIFA FADHLUR ROHMAN alias GIFA.6. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).
FAJAR SAPUTRA Alias FAJAR Bin ARISMAN SY2.Gifa Fadhlur Rohman Bin Edwizal
FAJAR SAPUTRA Alias FAJAR dan anak GIFA FADHLURROHMAN Alias GIFA serta saksi KERI LAVENDI Alias KERI dan ABDIPRATAMA Alias ABDI (DPO) melihat saksi MUTIARA FANNISA sedangduduk di atas sepeda motornya sambil memegang sebuah hand phonedi depan toko buku Yahya yang berada di JI. S. Parman.Bahwa setelah melihat saksi MUTIARA FANNISA, timbul niat anak M.FAJAR SAPUTRA Alias FAJAR dan anak GIFA FADHLUR ROHMANAlias GIFA dan temantemannya untuk mengambil hand phone tersebutdan selanjutnya anak M.
FAJAR SAPUTRA aliasFAJAR, KERI LAVENDI alias KERI dan Anak GIFA FADHLUR ROHMANalias GIFA di Warnet Avan berikut dengan ditemukannya sepeda motorHonda Beat warna merah putih No.Pol. BM 6547 AC;> Bahwa setelah penangkapan Anak M.
(seratus ribu rupiah) sedangkan sisanya dipergunakan bersamasamauntuk membeli makanan dan minuman serta bermain game diwarnet;Anak GIFA FADHLUR ROHMAN alias GIFA.
FAJARSAPUTRA alias FAJAR, anak GIFA FADHLUR ROHMAN alias GIFA, saksiKERI LAVENDI alias KERI dan ABDI PRATAMA alias ABDI di sebuah counterhand phone yang berada di JI.
FAJAR SAPUTRA aliasFAJAR, Anak GIFA FADHLUR ROHMAN alias GIFA dan ABDI PRATAMA aliasABDI standby di atas sepeda motor sambil mengawasi keadaan disekitartempat kejadian;Menimbang, bahwa 1 (satu) unit hand phone OPPO F1s warna gold miliksaksi MUTIARA FANNISA kemudian dijual bersamasama oleh anak M. FAJARSAPUTRA Alias FAJAR, anak GIFA FADHLUR ROHMAN alias GIFA, saksiKERI LAVENDI alias KERI dan ABDI PRATAMA alias ABDI di sebuah counterhand phone yang berada di JI.
2.ELLA SRY LESTARI BINTI SUNARTO
3.NUR TATSANI WDBINTI AZRAN GIFA
49 — 0
SALEH
2.ELLA SRY LESTARI BINTI SUNARTO
3.NUR TATSANI WDBINTI AZRAN GIFA
9 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RUSMAN BIN ANWAR) kepada Penggugat (GIFA RINI ALIAS GIFA RINI, S.KOM.
12 — 1
Pemohon, namun Termohonmenuntut hakhak Termohon;DALAM REKONVENSI1Bahwa Penggugat Rekonvensi tidak pernah meninggalkan kewajibanPenggugat Rekonvensi selaku seorang istri terhadap TergugatRekonvensi, oleh karena itu Penggugat Rekonvensi menuntut mutahberupa uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan nafkah iddahsebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) untuk selama masa iddah;Bahwa anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yangbernamat1) Kalista binti Megi, umur 3 tahun 2 bulan, 2) Al Gifa
Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiyang bernama 1) Kalista binti Megi, umur 3 tahun 2 bulan, 2) Al Gifa binMegi, umur 2 bulan, berada di bawah hadhanah Penggugat Rekonvensi;5. Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut nafkah anak uyntuk masa yangakan datang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) sampai anaktersebur dewasa dan mandiri;6.
Saksi Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKecamatan Sambas, Kabupaten Sambas, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahpaman Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahyang menikah 7 tahun yang lalu, selama perkawinan telah di karuniai duaorang anak, 1) Kalista binti Megi, umur 3 tahun 2 bulan, 2) Al Gifa bin Megiumur 2 bulan, sekarang anakanak tersebut
Hal inisesuai dengan ketentuan Pasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam tuntutannya Penggugat MRekonvensimenghendaki agar anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensibernama Kalista binti Megi, umur 3 tahun 2 bulan dan Al Gifa bin Megi, umur 2bulan, berada di bawah hadhanah/pemeliharaan Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa terhdap permohonan Penggugat rekonvensi agaranak berada dibawah pemeliharaannya, Tergugat Rekonvensi menyatakantidak keberatan;Hal.23 dari 26.Put.No
Olehkarena itu tuntutan Penggugat Rekonvensi terhadap pemeliharaan anaktersebut dapat dikabulkan, karenamya Majelis Hakim menetapkan anakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Kalista binti Megi,sekarang berumur 3 tahun 4 bulan dan Al Gifa bin Megi, sekarang berumur 4bulan, berada di bawah hadhanah Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa untuk memenuhi keperluan hidup anak, PenggugatRekonvensi menuntut biaya pemeliharaan anak sebesar Rp Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) setiap bulan, hingga
AJUN NASUKI, SH
Terdakwa:
M. AINUL YAQIN
13 — 2
Untuk menguatkan tersangka membubuhkan 3S rr 0S Soest sere tiiersseeeseeeee Hynda tangan slated gifA Tersangka ai Negeri Sipil j ; Ia sf /bYseer ene eaeeereneeneneneeenene se :$780404 200801 1 016 dhe HPUTUSAN PENGADILAN uy PELAKSANAAN HUKUMAN / f2 ubsidattr Cals,Kurungan S weggabarese sig es % salen af 7Denda i RP.
9 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan anak yang bernama: Alfika Gifa Hermawan, Perempuan, lahir di Serang pada tanggal 16 Maret 2016 dan Fareza Gifa Hermawan, Laki-laki, lahir di Serang pada tanggal 24 Mei 2020 berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan (hadhonah) Penggugat sebagai Ibu kandungnya
31 — 16
Yasam;- 1 (satu) lembar rekapitulasi produksi bulan Februari 2014;- 1 (satu) lembar surat pengantar hasil (SPH);Dikembalikan kepada Dedi Irawan Bin Ismidi;- 1 (satu) lembar kaos oblong lengan pendek polos warna merah merk GIFA Fashion;- 1 (satu) lembar kaos oblong lengan pendek warna putih bertuliskan LONDON British 89 merk ILLUSIVE;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah);
Samsuhar, (satu) buahkunci kontak mobil truk, 1 (satu) lembar rekapitulasi produksi bulan Februari 2014, 1(satu) lembar surat pengantar hasil (SPH), 1 (satu) lembar kaos oblong lengan pendekpolos warna merah merk GIFA Fashion, 1 (satu) lembar kaos oblong lengan pendekwarna putih bertuliskan LONDON British 89 merk ILLUSIVE, yang telah disitasecara sah menurut hukum dan telah diakui keberadaannya oleh saksisaksi danTerdakwa sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah di persidangan;Menimbang
Samsuhar, (satu) buah kuncikontak mobil truk, (satu) lembar rekapitulasi produksi bulan Februari 2014, 111(satu) lembar surat pengantar hasil (SPH), 1 (satu) lembar kaos oblong lenganpendek polos warna merah merk GIFA Fashion, (satu) lembar kaos oblong lenganpendek warna putih bertuliskan LONDON British 89 merk ILLUSIVE, akanditentukan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah makasesuai pasal 222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani membayar biaya
13 — 2
Imam Ramelan) terhadap anak perempuan bernama Alesha Gifa Risqia Putri lahir di Bogor pada tanggal 19 Juli 2022;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) ;
10 — 7
Mochammad Gifa Prasetya, Lakilaki, Bekasi, 11 Mei 2005,umur 12 tahun;3.2. Mochammad Gima Gie Drestanta, Lakilaki, Bekasi, 28Oktober 2013, umur 3 tahun;4. Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumahtangga yang baik, akan tetapi sejak bulan Maret tahun 2015 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sifatnya terus menerus dan Sulit untuk didamaikan;5.
Mochammad Gifa Prasetya, Lakilaki, Bekasi, 11 Mei 2005, umur 12tahun;b. Mochammad Gima Gie Drestanta, Lakilaki, Bekasi, 28 Oktober 2013,umur 3 tahun;3. Bahwa sejak Maret 2015 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena karena Tergugat selingkuh denganwanita lain dan bahkan telah menikah lagi dengan wanita yang bernamaAmel, Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;4.
Andi Fatmawati. SH
Terdakwa:
Jumanai alias Jamila Bin Suma
40 — 14
.; Yang menjadi korban dalam pencurian tersebut adalah Saksi ;Barang milik Saksi yang Terdakwa ambil berupa sepeda motor HondaScoopy warna putih; Pada saat kejadian Saksi ada di dalam rumah ;Sebelum diambil oleh Terdakwa, Saksi menyimpan sepeda motortersebut di teras samping rumah Saksi yang mempunyai pagar; Saksi tidak mengetahui apakah pagar rumah Saksi terkunci atau tidaktetapi menurut keponakan Saksi (Gifa) karena dia yang terakhir masuk kerumah pada malam itu mengatakan kalau pagar terkunci
;Bahwa Keponakan Saksi (Gifa) yang terakhir memakai sepeda motortersebut lalu menyimpannya di teras samping rumah Saksi dankeesokan paginya sekitar jam 06.00 Wita bapak Saksi bangun danmelihat motor Saksi tidak ada di rumah kemudian membangunkan SaksiHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 164/Pid.B/2018/PN Sqmuntuk mencari motor Saksi namun Saksi tidak menemukan motortersebut selanjutnya Saksi melapor ke Kantor Polisi untuk proses lebihlanjut.; Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa mengambil motorSaksi
39 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nadi Suryadi bin Ruslan) terhadap Penggugat (Gifa Fahlia binti Abdul Rohman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 556.000,- (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);
6 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama Anggun Gifa Prastika binti Kislam Wahyudi, untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ifan Sobirin bin Sunaryo,;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)
10 — 0
keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karenasaksi adalah tetangga pengggugat;Bahwa mereka adalah suamiisteri sah yang menikahsekitar 13. tahun yang lalu dan mempunyai dua oranganak;Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat tinggalbersama dirumah orang tua penggugat, kemudian pergibersama selama 2 tahun; Bahwa semula ubat dan tergugatberjalan har sudah tidakharmonis serint Bahwa penyelg tersebut karenatergugat meni i lagi keti gt hamil anak yangkedua dan pene 1 is gifa
65 — 5
Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il membinarumah tangga terakhir di Dusun Ciawi, RT. 003 / RW.006, Desa Cikeruh, Kecamatan Jatinangor, Kabupaten Sumedang dandari hasil pernikahannya telah dikaruniai satu. orang anak yang bemamaRachma Gifa Setiawati ( Lahir Sumedang 13 Nopember 2017 );. Bahwa Pemohon selama berumah tangga dengan Pemohon Il tidakpernah bercerai dan Pemohon juga tidak pernah berpoligami denganperempuan yang lain;.
31 — 13
Bahwa dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2(dua) orang Anak, masingmasing:Sindi Al Gifa Kerubun, Perempuan, umur 23 tahun;Muhamad Farhan Kerubun, lakilaki, umur 17 tahun;Anak pertama dan kedua berada di asuhanPenggugat;.
9 — 0
Gifa Saputra, 11tahun;Bahwa terhitung sejak awal pernikahan rumah tangga penggugat dantergugat sampai dengan gugatan di ajukan telah berlangsung kurang lebih22 tahun.
65 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menetapkan ketiga orang anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama: Munira Rosita binti Husaini, lahir tanggal14-01-2003, Habibullah bin Husaini, lahir tanggal 24-09-2007 dan Arsyikal Gifa bin Husaini, lahir tanggal
18 — 12
Hairul Amri, Muhammad Fikri, GefiraFatimah Azzahra dan Gifa Fadila Rahmadani;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;NN. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar pada pejabatyang berwenang, olehnya para Pemohon sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Palu untuk mendapatkanKutipan Akta Nikah dan pengurusan dokumen lainnya ;8.