• Putusan Nomor 33/PID.SUS/2017/PT PDG.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas padasaat Terdakwa sedang tidur siang di rumahnya tibatiba anak Terdakwa yaituROHID ZUDURI datang dalam keadaan menangis sambil menjerit dan iamengatakan kepada Terdakwa bahwa ia telah ditendang dan dipukul oleh AnakSaksi AHMAD GIFFAR dan mendengar hal tersebut Terdakwa merasaterpancing emosinya lalu Terdakwa bersama ROHID ZUDURI pergi sambilmembawa sebilah papan lalu mendatangi Anak Saksi AHMAD GIFFAR

  yangsedang berada di depan warung saksi ANDI dan pada saat bertemu denganAnak Saksi AHMAD GIFFAR Terdakwa menanyakan mengapa Anak SaksiAHMAD GIFFAR menendang dan memukul ROHID ZUDURI sementara ia tidaksebaya dengan ROHID ZUDURI dan selanjutnya Terdakwa menyuruh ROHIDZUDURI melempar Anak Saksi AHMAD GIFFAR dengan batu dan ROHIDZUDURI kemudian melempar Anak Saksi AHMAD GIFFAR dengan batu namunAnak Saksi AHMAD GIFFAR berhasil menghindar dan tidak mengenainya danselanjutnya Terdakwa menyuruh ROHID ZUDURI

  untuk memukul Anak SaksiAHMAD GIFFAR dengan sebilah papan yang dibawanya namun ROHIDZUDURI tidak melakukannya dan oleh karena itu) Terdakwa kemudianmengambil papan tersebut lalu Terdakwa mencoba memukulkan papan tersebutkepada Anak Saksi AHMAD GIFFAR namun Anak Saksi AHMAD GIFFARmenghindar dan kemudian Terdakwa melempar papan tersebut lalu denganmenggunakan kedua tangannya Terdakwa mencekik leher Anak Saksi AHMADGIFFAR kemudian melepaskannya dan tidak mengenainya dan selanjutnyaTerdakwa pulang dengan

  Putusan Nomor 33/PID.SUS/2017/PT PDG.Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi AHMAD GIFFAR masih berusialebih kurang 16 (enam belas) tahun 4 (empat) bulan dan belum berusia 18(delapan) belas tahun yang mana hal ini bersesuaian dengan yang tercantumpada Kartu Keluarga Nomor : 1312020302120002 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasaman Barat tanggal 27Mei 2013 yang menerangkan salah satu anggota keluarga bernama lengkapAHMAD GIFFAR NIK 1312022302000004 jenis kelamin

• melempar Anak Saksi AHMAD GIFFAR dengan batu danROHID ZUDURI kemudian melempar Anak Saksi AHMAD GIFFAR denganbatu namun Anak Saksi AHMAD GIFFAR berhasil menghindar dan tidakmengenainya dan selanjutnya Terdakwa menyuruh ROHID ZUDURI untukmemukul Anak Saksi AHMAD GIFFAR dengan sebilah papan yangdibawanya namun ROHID ZUDURI tidak melakukannya dan oleh karena ituTerdakwa kemudian mengambil papan tersebut lalu Terdakwa mencobamemukulkan papan tersebut kepada Anak Saksi AHMAD GIFFAR namunAnak Saksi AHMAD

  tidak ada keluar dari warung dan memeriksa suarakeributan tersebut yang mana saksi mendengar ada suara Terdakwadan suara Anak Saksi AHMAD GIFFAR;Bahwa kemudian saksi mengetahui dari orang lain bahwa Terdakwatelah mencekik Anak Saksi AHMAD GIFFAR dan setelah peristiwatersebut Anak Saksi AHMAD GIFFAR masuk ke dalam warung dansaksi melihat sendiri keadaan Anak Saksi AHMAD GIFFAR tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Anak Saksi AHMAD GIFFARmengalami sakit pada leher serta mendapat memar pada lehersebelah

  ;Bahwa kemudian Terdakwa mendatangi Anak Saksi AHMAD GIFFARyang sedang berada di depan warung saksi ANDI dan pada saatbertemu dengan Anak Saksi AHMAD GIFFAR Terdakwa menanyakanmengapa Anak Saksi AHMAD GIFFAR menendang dan memukulROHID ZUDURI sementara ia tidak sebaya dengan ROHID ZUDURIBahwa selanjutnya Terdakwa datang menghampiri Anak SaksiAHMAD GIFFAR dan dengan menggunakan tangan kanannyaTerdakwa mengangkat baju Anak Saksi AHMAD GIFFAR dengantenaga kuat dan mengenai leher Anak Saksi AHMAD GIFFAR

  dengan batu dan ROHID ZUDURIkemudian melempar Anak Saksi AHMAD GIFFAR dengan batunamun Anak Saksi AHMAD GIFFAR berhasil menghindar dan tidakmengenainya dan kemudian Terdakwa menyuruh ROHID ZUDURIHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2016/PN.Psb.untuk memukul Anak Saksi AHMAD GIFFAR dengan sebilah papanyang dibawanya namun ROHID ZUDURI tidak melakukannya; Bahwa oleh karena itu Terdakwa kemudian mengambil papantersebut lalu Terdakwa mencoba memukulkan papan tersebut kepadaAnak Saksi AHMAD GIFFAR

  bertemu dengan Anak Saksi AHMADGIFFAR Terdakwa menanyakan mengapa Anak Saksi AHMAD GIFFARmenendang dan memukul ROHID ZUDURI sementara ia tidak sebayadengan ROHID ZUDURI selanjutnya Terdakwa menyuruh ROHID ZUDURImelempar Anak Saksi AHMAD GIFFAR dengan batu dan ROHID ZUDURIkemudian melempar Anak Saksi AHMAD GIFFAR dengan batu namun AnakSaksi AHMAD GIFFAR berhasil menghindar dan tidak mengenainya dankemudian Terdakwa menyuruh ROHID ZUDURI untuk memukul Anak SaksiAHMAD GIFFAR dengan sebilah papan yang

• Giffar Al Gifani, laki-laki, lahir di Bogor, 30 Agustus 2004 (Anak kandung Almarhum);4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

  Giffar Al Gifani, lakilaki, lahir di Bogor, 30 Agustus 2004 (Anakkandung Almarhum)4.

  Giffar Al Gifani;Bahwa Supiah binti Supadma telah meninggal dunia karena sakitpada tanggal 01 November 2019;Bahwa suami dari Supiah binti Supadma telah meninggal terlebihdahulu sebelum Supiah binti Supadma meninggal dunia;Bahwa Supiah binti Supadma dan para Pemohon adalah beragamaIslam;Bahwa tujuan dari permohonan ahli waris ini adalah untuk mengurusharta peninggalan dari Supiah binti Supadma dan administrasi lainnyadi PT. Taspen;. Akbar Fatullah bin H.

  Giffar Al Gifani;Halaman 8 dari 12, Penetapan Nomor 54/Padt.P/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan, paraPemohon telah mengajukan bukti berupa dua orang saksi kepersidangan yangbernama Irma Erfiana binti Supadma dan Akbar Fatullah bin H.

  Giffar Al Gifani:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 171 huruf b Kompilasi HukumIslam Pewaris adalah orang yang pada saat meninggalnya atau dinyatakanmeninggal berdasarkan putusan Pengadilan beragama Islam, meninggalkanahli waris dan harta peninggalan, sedangkan berdasarkan Pasal 171 huruf cKompilasi Hukum Islam ahii waris adalah orang yang pada saat meninggalHalaman 9 dari 12, Penetapan Nomor 54/Padt.P/2020/PA.Cbndunia mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan denganpewaris, beragama Islam

  Giffar Al Gifani, lakilaki, lahir di Bogor, 30 Agustus 2004 (Anakkandung Almarhum);Halaman 10 dari 12, Penetapan Nomor 54/Padt.P/2020/PA.Cbn4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 376.000, ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu, tanggal 22 Januari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Jumadil Awwal 1441 Hijriah oleh H.

• Giffar Al Ghazali bin Agus Muliadi, umur 6 tahun;3. Muhammad Arif Raihan bin Agus Muliadi, umur 2 tahun;. Bahwa selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon hidup rukun danbahagia selama 10 (Sepuluh) tahun, namun sejak Februari tahun 2019 Pemohondan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus,;. Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antaraPemohon dan Termohon tersebut adalah karena :.

  Nomor 86/Pdt.G/2019/MS.Bpd, tanggal 15 Mei 2019 4 Kabupaten Aceh Barat Daya, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahsendiri;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak sebanyak 3 (tiga) orangyang bernama :Zia Ul Haqqi binti Agus Muliadi, umur 8 tahun; Giffar

  bertempat tinggal di Gampong Padang Baru, Kecamatan Susoh,Kabupaten Aceh Barat Daya, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahsendiri;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak sebanyak 3 (tiga) orangyang bernama :Zia Ul Haqqi binti Agus Muliadi, umur 8 tahun; Giffar

  , bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah;Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan Bahwa selama masaperkawinan, Pemohon dan Termohon telah berkumpul dan hidup bersama layaknyasuamiistri badadukhul dan dari telah dikaruniai anak sebanyak 3 (tiga) orang yangbernama : 1.Zia Ul Haqqi binti Agus Muliadi, umur 8 tahun; 2.Giffar

• Garam Gunung Mas Sidoarj lalu saksi SUC INDAH LESTARI memberterdakwa menerima uang sejumlah Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) laluSaksi MUHAMMAD FADHIL GIFFAR menetanya BAGIAN APA MAS dijawabHalaman 4 dari 34 Putusan Nomor 106/Pid.B/2020/PN Madterdakwa DISTRIBUTOR PB.

  bertanyaoersyaratannya apa mas dijawab Terdakwa tidak usah menggunakan syaratapapun yang penting kamu jujur selanjutnya saksi Eric Cantona Wahab tanyaberapa gajinya mas dijawab Terdakwa Rp. 2.500.000, (dua Juta Lima RatusRibu Rupiah) lalu Terdakwa mengatakan saya minta uang RP. 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah) untuk buat SIM guna syarat masuk menjadikaryawan saya lalu saksi Eric Cantona Wahab memberikan uang Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah), Kemudian kepada SaksiMuhammad Fadhil Giffar

  menggunakan syaratapapun yang penting kamu jujur selanjutnya saksi Eric Cantona Wahab tanyaberapa gajinya mas dijawab Terdakwa Rp. 2.500.000, (dua Juta Lima RatusHalaman 25 dari 34 Putusan Nomor 106/Pid.B/2020/PN MadRibu Rupiah) lalu Terdakwa mengatakan saya minta uang RP. 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah) untuk buat SIM guna syarat masuk menjadikaryawan saya lalu saksi Eric Cantona Wahab memberikan uang Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah), Kemudian kepada SaksiMuhammad Fadhil Giffar

  menggunakan syaratapapun yang penting kamu jujur selanjutnya saksi Eric Cantona Wahab tanyaberapa gajinya mas dijawab Terdakwa Rp. 2.500.000, (dua Juta Lima RatusRibu Rupiah) lalu Terdakwa mengatakan saya minta uang RP. 250.000,00Halaman 30 dari 34 Putusan Nomor 106/Pid.B/2020/PN Mad(dua ratus lima puluh ribu rupiah) untuk buat SIM guna syarat masuk menjadikaryawan saya lalu saksi Eric Cantona Wahab memberikan uang Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah), Kemudian kepada SaksiMuhammad Fadhil Giffar

• Saksi ANANDA DAYU GIFFAR Pgl NANDA;Sebagaimana keterangannya dalam Berita Acara persidangan dan untuk singkatnyadianggap telah tercantum dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagaimana tertera dalam berita acara persidangan dan untuksingkatnya dianggap telah tercantum dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti sebagaimanatersebut diatas, terhadap barang bukti tersebut temyata terdakwa

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD GIFFAR AINNI Als.

• 1 (satu) bundel kertas berisikan mutasi rekening dengan nomor rekening 0130739814 atas nama Muhammad Giffar Ainni.

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah).

4.Z.M YENI, ROSALITA SH
Terdakwa:
MUHAMMAD GIFFAR AINNI Als. GIFAR Bin JOKO SUPRIYONO

• Giffar Ramadhan ( berusia21 tahun);5.

• Fotokopi Surat Keterangan Laboratorium atas nama RasyidAl Giffar Khan yang dikeluarkan oleh Klinik Ismadana Tanggal periksa14 Januari 2021, yang telah bermeterai cukup dan dilegalisasi,setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuaidengan aslinya, kemudian oleh Hakim ditandai dengan (T.6);1.7.

  Fotokopi Surat Keterangan Resume Medis atas namaRasyid Al Giffar Khan yang dikeluarkan oleh Klinik Ismadana Tanggalperiksa 14 Januari 2021, yang telah bermeterai cukup dandilegalisasi, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyatatelah sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Hakim ditandai dengan(T.7);1.8.

  Fotokopi Surat Keterangan Bukti Pembayaran Perawatanatas nama Rasyid Al Giffar Khan yang dikeluarkan oleh KlinikIsmadana Tanggal 16 Januari 2021, yang telah bermeterai cukupdan dilegalisasi, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata telah sesuai dengan aslinya, Kemudian oleh Hakim ditandaidengan (T.8);Halaman 13 dari 37 HalamanPutusan Nomor 204/Pdt G/2021/PA.Mrd1.9.

• MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

• MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Rifki Hidayat Bin Edi Yutra) terhadapPenggugat (Risa Ria Sonata Binti Buyung Enek);
• Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama Navisa Azian Alilia Hidayat, Perempuan, berumur 11 (Sebelas)Tahun, Azza Qolby Hanifah Hidayah, Perempuan, berumur 4 (Empat) Tahun, Giffar

• Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Giffar Ali Firmansyah bin Muhalik) terhadap Penggugat (Yolanda Pramandika binti Dachri Pramandika).
• Menetapkan Penggugat sebagai Pemegang hak asuh atas anak yang bernama Khanza Almahira Syifa, lahir di Pekanbaru tanggal 08 November 2020, umur 2 tahun, berada dalam asuhan Penggugat dan Penggugat wajib memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut.

• Giffar No.NIK.7313LT080720170101, tanggal 05032020 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Wajo,bermeterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok lalu diberi tanda P3Asli surat Penolakan Pernikahan (N5) Nomor:B.491/Kua.21.24.12/Pw.01/11/2020, tanggal O03 November 2020bermeterai cukup dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo diberi kode P4;Surat Keterangan Sehat Nomor 090/623/PuskPRG, tanggal 2 November2020