Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 19-04-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 462 K/PID.SUS/2010
Tanggal 19 April 2010 — IHWAN HALIDI, SH.S.Sos. bin H. ABU DAUD ;
5529 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ika Gillar Offset sebagai penyedia barangcetakan dengan Surat Keputusan Dinas Pendapatan Daerah KabupatenMukomuko No.16 Tahun 2006 tanggal 14 Mei 2006 yang ditandatanganioleh Terdakwa IHWAN HALIDI, SH.S.Sos. selaku Kepala Dinas, padahalHupni Mardan selaku Direktur CV. ka Gillar Offset tidak pernah mengikutitahap kualifikasi dalam hal Pengadaan Barang Cetakan di DinasPendapatan Daerah Kabupaten Mukomuko dan setelah itu oleh TerdakwaIHWAN HALIDI, SH.S.Sos. memerintahkan M.
    Ika Gillar Offset sebagai penyedia barangcetakan dengan Surat Keputusan Dinas Pendapatan Daerah KabupatenMukomuko No.16 Tahun 2006 tanggal 14 Mei 2006 yang ditandatanganioleh Terdakwa IHWAN HALIDI, SH.S.Sos. selaku Kepala Dinas, padahalHupni Mardan selaku Direktur CV. Ika Gillar Offset tidak pernah mengikutitahap kualifikasi dalam hal Pengadaan Barang Cetakan di DinasPendapatan Daerah Kabupaten Mukomuko dan setelah itu oleh TerdakwaIHWAN HALIDI, SH.S.Sos. memerintahkan M.
    Ika Gillar Offset sebagai penyedia barangcetakan dengan Surat Keputusan Dinas Pendapatan Daerah KabupatenMukomuko No. 16 Tahun 2006 tanggal 14 Mei 2006 yang ditandatanganioleh Terdakwa IHWAN HALIDI, SH.S.Sos. selaku Kepala Dinas, padahalHupni Mardan selaku Direktur CV. ka Gillar Offset tidak pernah mengikutitahap kualifikasi dalam hal Pengadaan Barang Cetakan di DinasPendapatan Daerah Kabupaten Mukomuko dan setelah itu oleh TerdakwaIHWAN HALIDI, SH.S.Sos. memerintahkan bawahannya yaitu M.
    IKA GILLAR OFFSET sehingga Panitiamenunjuk CV. IKA GILLAR OFFSET sebagai pemenang untukmelaksanakan pengadaan barang dan jasa tersebut ; Bahwa penunjukkan CV. IKA GILLAR OFFSET sebagai pemenang untukmelaksanakan pengadaaan barang dan jasa didasarkan atas prosesyang dilakukan panitia pengadaan barang.
    IKA GILLAR OFFSET sebagaipemenang atas tender tersebut dilakukan Terdakwa hanya untukmemenuhi kebutuhan dari Dinas Pendapatan Daerah KabupatenMukomuko yang sangat mendesak, apalagi pada saat itu KabupatenMukomuko adalah Kabupaten yang baru berdiri sendiri sehinggakebutuhan atas apa yang telah ditentukan dalam kontrak kerja denganCV. IKA GILLAR OFFSET dapat dikategorikan sebagai kebutuhan yangsangat penting dan mendesak ; Bahwa harga yang disepakati dengan CV.
Register : 15-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 140/Pid.B/2017/PNKBM
Tanggal 20 Juli 2017 — ABDUL RAHMAN ALS MAMAM Bin AS’AD
634
  • Gillar Rizki Aji Pradana dokter pada Rumah SakitPKU Muhamadiyah Sruweng.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) Kitab Undang Undang Hukum PidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwamenyatakan telah mengerti maksudnya dan tidak akan mengajukan keberatan /eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.DIKY PRIHANTO Bin MISBAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai
    Gillar Rizki Aji Pradana dokter pada Rumah SakitPKU Muhamadiyah SruwengMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 140/Pid.B/2017/PN Kbm1.
    Gillar Rizki Aji Pradana dokter pada Rumah SakitPKU Muhamadiyah SruwengMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dengandemikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat ( 1 )KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggalMenimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak
Register : 02-01-2023 — Putus : 10-01-2023 — Upload : 11-01-2023
Putusan PA CIBADAK Nomor 17/Pdt.G/2023/PA.Cbd
Tanggal 10 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
161
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gillar Hidayatullah bin Y. Handiat.Wk) terhadap Penggugat (Susilawati binti damin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Register : 14-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 213/Pdt.G/2015/PA.Prob
Tanggal 21 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
111
  • membawa manfaat dan maslahat, bahkan perceraian dipandang sebagai jalan keluaruntuk melepaskan belenggu penderitaan yang berkepanjangan dan ketidakpastian bagikedua belah pihak serta guna menghindari terjadinya pengaruh yang tidak baik (dharar)bagi kedua belah pihak dimasa yang akan datang;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat dan mengambilalih sebagai pendapat Majelis Hakim dalil syariyyah yang terdapat dalam Kitab GhoyatulMarom yang berbunyi sebagai berikut :sly aids a6 p axe, gillar
Register : 14-11-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PN PATI Nomor 216/Pid.B/2011/PN.Pt
Tanggal 14 Desember 2011 — MUHAMAD SYAIFUL HUDA Alias IPUL Alias NGGOTANG Bin ASMADI
918
  • ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud akan menyiapkan ataumemudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan(terpergok) supaya ada kesempatan bagi dirinya ataubagi kawannya yang turut melakukan~ kejahatan ituakan melarikan diri atau supaya barang yang dicuritetap ada di tangannya, dilakukan di jalan umum olehdua orang bersama sama atau lebih, yang dilakukandengan cara sebagai berikut So see oeee Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimanadisebutkan diatas, saksi Handoyo Bin Sutoyodan saksi Gillar