1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Yahudi bin Giril) dengan Termohon (Supartini binti Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 November 1986 di Desa Jepara, Kecamatan Way Jepara, Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung;

4. Memberi izin kepada Pemohon

(Yahudi bin Giril) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Supartini binti Hasan) di depan sidang Pengadilan Agama Sukadana;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,a : Bacong, S.HI giril Anwar, S.Ag. Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2 BiayaATK : Rp. 50.000,3. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4 Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2016/PA.Mmj.

Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,a : Bacong, S.HI giril Anwar, S.Ag. Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2 BiayaATK : Rp. 50.000,3. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4 Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2016/PA.Mmj.

nomor: 826/Pdt.G/2012/PA.Pct Halaman 3 dari 11 familinya, akan tetapi mereka semua mengatakan tidak mengetahui keberadaantergugat sekarang ;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara penggugat dan tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi ;Bahwa saksi sebagai tetangga/ orang dekat telah berusaha member nasehat kepadapenggugat untuk berdamai dan tetap rukun dengan tergugat sambil menunggukedatangan tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;SAKST IT, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Sales Promosi Giril

Asli (bermetaria) Surat Tanda Terima Surat Ketetapan luranPembangunan daerah (giril) a/n. PEWARIS, dari Notaris Emilia, SH.,selanjutnya disebut bukti P.6;7. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak terhutang PBB tahun 2010,selanjutnya disebut bukti P.7;8. Foto copy Surat Pemberitahuan Hasil Pengkuran dari Badan PertanahanNasional, Kantor Pertanahan Kota Jakarta Barat, tahun 2009, selanjutnyadisebut bukti P.8;9.

. , yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Indra Giril Hulu, Riau tanggal6Nopember1995 atas nama Pemohon dan Termohon, telah dinazegelensecukupnya serta telah disesuaikan dengan aslinya, diparaf dan diberitanggal serta diberitanda P.1;Fotokopi Kartu Keluarga Nomot.............. , yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Tamiangtanggal 18Juli2011, telah dinazegelen secukupnya serta telah disesuaikandengan aslinya, diparaf dan diberi tanggal

sepuluh) bulan;

C. 108, Persil 29 ;Giril atas nama Buluk Bin Kancil No. C 455, Persil 32 ;Girik atas nama Sinan Bin Silan No. C 263, Persil 29 ;Girik atas nama Sinan Bin Silan No. C 263, Persil 32 ;Girik atas nama Daim Bin Keman No. C 154, Persil 29 ;Girik atas nama Panggul Bin Keong No. C 1, Persil 31 ;Girik atas nama Angkut Bin Kilan, No. C 478, Persil 32 ;o ON OO Oo UF10.Girik atas nama Noin Bin Onah No. C 551, Persil 32 ;11.Girik atas nama Gadul Bin Sadi No.

C. 108, Persil 29 ;Giril atas nama Buluk Bin Kancil No. C 455, Persil 32 ;Girik atas nama Sinan Bin Silan No. C 263, Persil 29 ;Girik atas nama Sinan Bin Silan No. C 263, Persil 32 ;Girik atas nama Daim Bin Keman No. C 154, Persil 29 ;Girik atas nama Panggul Bin Keong No. C 1, Persil 31 ;Girik atas nama Angkut Bin Kilan, No. C 478, Persil 32 ;10.Girik atas nama Noin Bin Onah No. C 551, Persil 32 ;11.Girik atas nama Gadul Bin Sadi No.

C. 108, Persil 29 ;Giril a/n Buluk Bin Kancil No. C 455, Persil 32 ;Girik a/n Sinan Bin Silan No. C 263, Persil 29 ;Girik a/n Sinan Bin Silan No. C 263, Persil 32 ;Girik a/n Daim Bin Keman No. C 154, Persil 29 ;Girik a/n Panggul Bin Keong No. C 1, Persil 31 ;Girik a/n Angkut Bin Kilan, No. C 478, Persil 32 ;10.Girik a/n Noin Bin Onah No. C 551, Persil 32 ;11.Girik a/n Gadul Bin Sadi No.

dipanggil sebagai saksi sehubungan dengan saksi akanmenerangkan masalah rincik/girik ;Bahwa saksi tidak tahu hubungan Nannu Karaeng Lakiung denganPemohon ;Bahwa jabatan saksi sebagai mantan camat Biringkanaya dan sebelumnyasebagai sekretaris camat Biringkanaya ;Bahwa saksi menjabat sekretaris camat Biringkanaya tahun 1986 sampaidengan tahun 1988 kemudian sebagai camat tahun 1988 sampai dengantahun 1992;Bahwa benar saksi selaku sekretaris camat dan camat di Biringkanayapernah melihat data berupa rincik/giril

empat juta tiga ratus enam puluh empat ribu rupiah);4) Tanggal 22 Juli 2020 Pukul 15:10 Wita sejumlah Rp.9.505.000,(Sembilan juta lima ratus lima ribu rupiah);5) Tanggal 22 Juli 2020 Pukul 15:36 Wita sejumlah Rp.160.000,(Seratus enam puluh ribu rupiah); Bahwa adapun bantuan tersebut disalurkan kepada 11 (sebelas) orangwarga penerima bantuan di Desa Pujungan yaitu:a) MADE SUADNYANAb) NI PUTU KARMIASIHc) NI WAYAN WARTId) WAYAN SUANDAe) KOMANG ARIASAf) WAYAN SURINGSIHg) WAYAN PURNIh) KADEK SUKAYASA GIRIl

tersebut berasal dari Konversi bekas tanah milik Indonesiadengan Persil nomor 17 DI dan Kohir nomor 519 Cl.Menimbang, bahwa terhadap permohonan hak untuk pertama kalinyatelah diatur dalam Pasal 76 Peraturan Menteri Negara Agraria Nomor 3 TahunHalaman 43 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32 /Pat.G/2017/PN Mrs1997 tentang Pelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997,disebutkan beberapa persyaratan data yuridis untuk permohonan hak baru salahsatunya surat petuk pajak bumi / Landrente, giril

Menyatakan Para Penggugat Rekonpensi adalah pemilik sah hak milik adat Giril C No. 2163 Persil 34 Blok S II, seluas 8.150 M2 (Delapan ribu seratus lima puluh meter persegi) dengan batas-batas :-------------------------------------------------------------------------------- - Sebelah utara : Tempat Daur Ulang Kompos DKI;------------ - Sebelah Timur : Tanah H.

Nomor 355/K/Pdt.G/2008 yang memeriksa objekobjek tanah terkait kepemilikkan atau adanya hubungan hak atas tanah tercatatsebagai pemilik C326, Giril C334 dan Girik C350 yang menjadi objek sengketadiajukan oleh Pemohon Kasasi terhadap Saudara Woe Koen Sem alias Hendradalam peerkara a quo.Amar Putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 329/Pdt.G/2011/PN.Bkssebagai berikut:Dalam Provisi:Menolak tuntutan Provisi Penggugat;Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II;Dalam Pokok Perkara:Dalam Konvensi

Menyatakan cacat hukum dan tidak memiliki kKekuatan hukum surat Girik CNo. 423 tertanggal 5 Mai 1989 yang tercatat atas nama XXXXXXXXXXXXXXKXKXKXK XKXXKXXX aliaS XXXXX XXXXXBerdasarkan uraian tersebut Para Penggugat dalam gugatannya telahmencampur adukan antara gugatan wakaf dengan gugatan kepemilikan danyang dapat menilai cacad hukum suatu produk surat adalah Giril C No. 423adalah Peradilan Umum dalam bentuk gugatan perdata.Sedangkan dalam putusan perkara perdata yang dimenangkan oleh ParaTergugat

Menyatakan cacat hukum dan tidak memiliki kekuatan hukum surat Girik CNo. 423 tertanggal 5 Mai 1989 yang tercatat atas nama XXXXXXXXXXXXXXKXXXX XXXXXX alias Atjip SutjiptoBerdasarkan uraian tersebut Para Penggugat dalam gugatannya telahmencampur adukan antara gugatan wakaf dengan gugatan kepemilikan danHal 123 dari 201 halaman perkara nomor 1031/Pdt/2015/PA.Bgryang dapat menilai cacad hukum suatu produk surat adalah Giril C No. 423adalah Peradilan Umum dalam bentuk gugatan perdata.Berdasarkan uraian

No. 423 tertanggal 5 Mai 1989 yang tercatat atas nama XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX alias Atjip SutjiptoBerdasarkan uraian tersebut Para Penggugat dalam gugatannya telahmencampur adukan antara gugatan wakaf dengan gugatan kepemilikan danyang dapat menilai cacad hukum suatu produk surat adalah Giril C No. 423adalah Peradilan Umum dalam bentuk gugatan perdata.Sedangkan dalam putusan perkara perdata yang dimenangkan oleh ParaTergugat bukti surat tersebut telah dipertimbangkan dan dinilai oleh Majelishakim

Jika hal ini tidak dilakukan maka ketika tanah yangHal 83 dari 87 Hal Putusan No. 126/Pdt.G/PLW/2016/PN.Jkt.Seldimaksud akan dialihnkan tidak akan mendapatkan keterangan tidaksengketa (riwayat tanah); Bahwa setelah melakukan verifikasi tanah IPEDA (tanah Giril) makaPemerintah DKI Jakarta akan menerbitkan IPEDA/Surat Girik baru ;Menimbang, bahwa Terlawan tidak mengajukan Saksisaksi;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Jumat, tanggal 30 September2016 telah dilakukan Pemeriksaan Setempat atas obyek

Jika hal ini tidak dilakukan maka ketika tanah yangHal 83 dari 87 Hal Putusan No. 126/Pdt.G/PLW/2016/PN.Jkt.Seldimaksud akan dialihkan tidak akan mendapatkan keterangan tidaksengketa (riwayat tanah); Bahwa setelah melakukan verifikasi tanah IPEDA (tanah Giril) makaPemerintah DKI Jakarta akan menerbitkan IPEDA/Surat Girik baru ;Menimbang, bahwa Terlawan tidak mengajukan Saksisaksi;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Jumat, tanggal 30 September2016 telah dilakukan Pemeriksaan Setempat atas obyek

Menyatakan Penggugat adalah pemilik satusatunya atastanah Adat Giril/ leter C No.441 Persil 55aD.latas namaLUKAS (Ayah Kandung dari Penggugat) tanah manaberasal dari pecahan Girik/ leter C Induk dengan Nomor1092/947 Persil 55aD.l a/n OEY SOEY TIANG yang dahulumemilikiluas lebih kurang : 1330 M2;1.4 Bahwa sebagaimana pada materi dalil gugatan Penggugat angka ke2, telah menguraikan adanya para ahli waris lainnya dari OEY SOEYTIANG, khususnya pada poin 1, 3, 7 dan 9, yaitu sebagai berikut :1.4.1 OEY

. & Il10 berupa Surat Keterangan yang diterbitkanoleh Kelurahan Serua, Kecamatan Bojongsari Kota Depok No.599/22/III/2013tertanggal 5 Maret 2013 diterangkan bahwa pemilik dari 28 (dua puluh delapan)sertifikat sebagaimana dalam surat keterangan tersebut adalah sesuai dengankepemilikan yang tertulis dalam SHM tersebut dan secara fisik tanahnyadikuasai oleh pemilik sertifikat, dan juga diterangkan bahwa tanah berdasarkansertifikat hak milik tersebut berasal dari tanah Giril/Letter C/oekas milik adat