Ditemukan 34 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 12-09-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 424 K/Pid/2013
Tanggal 12 September 2013 — SUGITAM Bin RAGIDIN (Alm) Als GITAM ; JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PANGKALAN KERINCI
197 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUGITAM Bin RAGIDIN (Alm) Als GITAM ; JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PANGKALAN KERINCI
    tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : SUGITAM Bin RAGIDIN (Alm) AlsGITAM;Tempat lahir : Jepara ;Umur/tanggal lahir =: 47 tahun / 13 Juni 1965;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Hangtuah SP 6 Desa Makmur KecamatanPangkalan Kerinci ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Petani;Terdakwa berada diluar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pelalawan karena didakwa:Bahwa ia Terdakwa SUGITAM Bin RAGIDIN (Alm) Als GITAM
    CY;e 1 (satu) lembar SIM C an Sugitam;Dikembalikan kepada Terdakwa SUGITAM ;e 1 (satu) lembar STNK asli SPM Honda Supra Fit BM 2175 CN;e 1 (satu) unit SPM Honda Supra Fit BM 2175 CN;Dikembalikan kepada saksi ADI TIAWARMAN ;4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor : 154/Pid.Sus/2012/PN.Plw, tanggal 22 Januari 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa SUGITAM Bin RAGIDIN (Alm) Als GITAM
    bebas yang tidak murni ;e Berdasarkan uraian tersebut di atas kami telah membuktikan bahwa putusan yangdiambil oleh Majelis Hakim adalah putusan bebas yang tidak murni, untuk ituadalah sangat tepat kami menempuh upaya hukum kasasi ;Oleh karena itu dengan mengingat alasanalasan sebagaimana yang telahdikemukakan di atas kami mohon kiranya Mahkamah Agung menerima permohonankasasi kami dan membatalkan seluruh pertimbangan dan putusan Majelis Hakimdalam perkara atas nama SUGITAM Bin RAGIDIN (Alm) Als GITAM
    Kemudian sebagai lembagaperadilan tertinggi mengadili dan memutuskan sendiri perkara atas nama TerdakwaSUGITAM Bin RAGIDIN (Alm) Als GITAM tersebut, dengan demikian MajelisHakim Pengadilan Negeri Pelalawan telah salah melakukan :a Peraturan hukum tidak diterapkan atau ditetapkan tidak sebagaimana mestinyayakni dalam hal :Bahwa Majelis Hakim dalam putusannya telah memutarbalikkan fakta mengenaiterjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut lebih disebabkan kekurang hatihatianatau tidak konsentrasinya
Register : 23-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN BLORA Nomor 113/Pid.B/2020/PN Bla
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
KARYONO, SH.
Terdakwa:
SUPAR Bin SAKI
617
  • Terdakwa bersama Saudara SUPENO berangkat menuju lokasihiburan wayang kulit dengan membawa peralatan judi Rolet, setelah sampaidi lokasi Terdakwa mengeluarkan alat judi Rolet miliknya untuk memulai judiRolet berupa 1 buah piringan rolet bentuk bundar yang bertuliskan angka 1sampai dengan angka 12, 1 (Satu) buah beberan / alas terbuat dari banneryang bertuliskan angka 1 sampai dengan angka 12, 1 (satu) buah lampupenerangan, 1 (Satu) buah papan bentuk balok warna coklat, 1 (Satu) buahakki kecil warna gitam
    Terdakwa bersama Saudara SUPENO berangkatmenuju lokasi hiburan wayang kulit dengan membawa peralatanjudi Rolet, setelah sampai di lokasi Terdakwa mengeluarkan alatjudi Rolet miliknya untuk memulai judi Rolet berupa 1 buah piringanrolet bentuk bundar yang bertuliskan angka 1 sampai denganangka 12, 1 (satu) buah beberan / alas terbuat dari banner yangbertuliskan angka 1 sampai dengan angka 12, 1 (satu) buah lampupenerangan, 1 (satu) buah papan bentuk balok warna coklat, 1(satu) buah akki kecil warna gitam
    BlaSaudara SUPENO alias Warok berangkat menuju lokasi hiburanwayang kulit dengan membawa peralatan judi Rolet, setelah sampaidi lokasi Terdakwa mengeluarkan alat judi Rolet miliknya untukmemulai judi Rolet berupa 1 buah piringan rolet bentuk bundar yangbertuliskan angka 1 sampai dengan angka 12, 1 (satu) buah beberan /alas terbuat dari banner yang bertuliskan angka 1 sampai denganangka 12, 1 (satu) buah lampu penerangan, 1 (Satu) buah papanbentuk balok warna coklat, 1 (satu) buah akki kecil warna gitam
    saudara Supeno aliasWarok berangkat menuju lokasi hiburan wayang kulit denganmembawa peralatan judi Rolet, setelah sampai di lokasi Terdakwamengeluarkan alat judi Rolet miliknya untuk memulai judi Rolet berupa1 (Satu) buah piringan rolet bentuk bundar yang bertuliskan angka 1sampai dengan angka 12, 1 (Satu) buah beberan / alas terbuat daribanner yang bertuliskan angka 1 sampai dengan angka 12, 1 (satu)buah lampu penerangan, 1 (Satu) buah papan bentuk balok warnacoklat, 1 (Satu) buah akki kecil warna gitam
    Supenoalias Warok berangkat menuju ke lokasi hiburan wayang kulit tersebutdengan membawa peralatan judi Rolet, setelah sampai di lokasiTerdakwa mengeluarkan alat judi Rolet miliknya untuk memulai judiRolet berupa 1 (satu) buah piringan rolet bentuk bundar yangbertuliskan angka 1 sampai dengan angka 12, 1 (Satu) buah beberan /alas terbuat dari banner yang bertuliskan angka 1 sampai denganangka 12, 1 (satu) buah lampu penerangan, 1 (Satu) buah papanbentuk balok warna coklat, 1 (Satu) buah akki kecil warna gitam
Putus : 10-10-2006 — Upload : 24-11-2011
Putusan PN CIBADAK Nomor 363/Pid.B/2006/PN. Cbd.
Tanggal 10 Oktober 2006 —
649
  • Menyatakan barang bukti 1 (satu) buah golok beserta serangka yang terbuat darikayu ; 1 ( satu )buah gergaji besi dengan gagangnya ; 1 ( satu) buah gunting dengan gagang warna gitam ; 1 ( satu) buah karung plastik putih cap payung ; 1 ( satu) buah tas gendongwarna hitam ;dirampas untuk dimusnahkan :4.
    dari dalam tas yangterdakwa bawa 3; rrr errr eebahwa terdakwa ditangkap karena polisi curiga terdakwaakan melakukan kejahatan dan terdakwa tidak memilikiijin dari yang berwenang ; bahwa terdakwa mengaku bersalah danmenyesali sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa10 1 ( satu ) buah golok beserta serangka yang terbuat darikayu ; 1 ( satu )buah gergaji besi dengan gagangnya ;1 ( satu) buah gunting dengan gagang warna gitam
    hal hal yang meringankan pidana tersebut ;Hal hal yang memberatkan perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Hal hal yang meringankan Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya = danmenyesali perbuatannyaserta berjanji untuk tidak mengulangi lagi dimasa yangakan datang ; Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu) buah golok beserta serangka yang terbuat darikayu ; 1 ( satu )buah gergaji besi dengan gagangnya ; 1 ( satu) buah gunting dengan gagang warna gitam
    meyakinkan bersalah melakukan tindakpidaana : Tanpa Hak membawa senjata tajam ;weeeee Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan ;15weeeee Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;eeee Memerintahkankan agar barang bukti berupa : =; 1 (satu) buah golok beserta serangka yang terbuat darikayu ; 1 ( satu )buah gergaji besi dengan gagangnya ; 1 ( satu) buah gunting dengan gagang warna gitam
Register : 04-09-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 950/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
3226
  • GITAM tempat tanggal lahir : 18 Th; ; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 54/54/IV/1983 tanggal 25 April 1983 diubah menjadi Nama Pemohon I : PAIMAN MAHMUD bin GITO tempat, tanggal lahir : Malang, 27 Agustus 1965 dan Nama Pemohon II : SITI FATIMAH binti MAT SI`IR tempat, tanggal lahir : Malang, 27 Juni 1968; ;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;

    4.

    GITAM tempattanggal lahir : 18 Th sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon :PAIMAN MAHMUD bin GITO tempat, tanggal lahir : Malang, 27 Agustus1965 dan Nama Pemohon II: SIT FATIMAH binti MAT SIR tempat, tanggallahir : Malang, 27 Juni 1968;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusPendaftaran Haji mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Pendaftaran Haji;Bahwa
    GITAM tempat tanggal lahir : 18 Th, dan karenanya paraPemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yangdimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6, P.7 dan P.8) memberibukti bahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : TUKIMAN binSUGITO tempat tanggal lahir : Madurejo, 20 Th dan Nama Pemohon II :PATIMAH binti P.
    GITAM tempat tanggal lahir : 18 Th yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 54/54/IV/1983 tanggal 25 April 1983 sebenarnyaadalah Nama Pemohon : PAIMAN MAHMUD bin GITO tempat, tanggal lahir :Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0950/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgMalang, 27 Agustus 1965 dan Nama Pemohon II : SITI FATIMAH binti MATSIIR tempat, tanggal lahir : Malang, 27 Juni 1968;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya
    GITAM tempattanggal lahir : 18 Th;3.
    GITAM tempattanggal lahir : 18 Th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:54/54/IV/1983 tanggal 25 April 1983 diubah menjadi Nama Pemohon :PAIMAN MAHMUD bin GITO tempat, tanggal lahir : Malang, 27 Agustus1965 dan Nama Pemohon II : SITI FATIMAH binti MAT SIIR tempat,tanggal lahir : Malang, 27 Juni 1968; ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang;4.
Register : 27-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0085/Pdt.P/2016/PA.Bkls
Tanggal 20 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
2912
  • No. 0006/Pdt.P/2016/PA.Bkls Bahwa, sepengatuhuan saksi antar Pemohonl dan Pemohon liadalah suami istri yang telah menikah yaitu pada tahun 1974 di DesaSebanga, Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis Bahwa saksi hadir dan melihat langsung pada saat pernikahanPemohon dan pemohon II dilangsungkan;= Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Suparmen; Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah (Paman bin M.Yunus) dan Ralin bin Gitam,dengan maskawin/mahar
    Rilin bin gitam, umur 35 tahun, agama Islam pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di jalan Simp.
    Yunus dan Ralin bin Gitam telah memberikan keterangandidasari atas atas penglihatan dan pendengaranya secara langsung, karenakedua saksi tersebut menyaksikan secara langsung acara prosesi akad nikahPemohon dan Pemohon II, dengan demikian kedua saksi tersebut memenuhisyarat meteril pembuktian, oleh karena itu berdasarkan pasal 309 RBgkesaksian dua orang saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti dalam perkarainiMenimbang, berdasarkan hasil pemeriksaan perkara ini dari bukti (P1),P2) dan keterangan
Register : 10-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 784/Pdt.P/2020/PA.Ba
Tanggal 23 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
198
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Pratiwi Anjarwati binti Sukiman alias Sukarman untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Elfa Safirin bin Wiyarsanto Gitam alias Wiyarsanto;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Register : 23-05-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 747/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
95
  • Menetapkan wali Pemohon (Jadi bin Gitam) adalah adhol;3. Menetapkan pernikahan Pemohon Vivin Anjarwati Binti Jadi) dengan calon suaminya (Kusuma Adji bin Heri Sukrisno Adji) dapat dilaksanakan dengan wali Hakim; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 785.000 ( tujuh ratus delapan puluhlima ribu rupiah);
Register : 13-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.Wsb
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gitam bin Hadi Prayitno Al Rohana) kepada Penggugat (Rodiyah binti Muhamad Paryono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 18-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 238/Pid.B/2015/PN Bkn
Tanggal 13 Agustus 2015 — PRAMANA SIMBOLON Als PRAMANA Bin HEMAT SIMBOLON, DKK
2814
  • Pada saat dilakukan penangkapan terhadappara terdakwa, berhasil ditemukan barang bukti, berupa : uang tunai sejumlah Rp663.000,00 (enam ratus enam puluh tiga ribu rupiah), 1 (satu) Set kartu domino kabukiyang telah terpakai, 1 (satu) unit HP Blackberry warna hitam, (satu) unit hp Nokia 1661warna putih dan 1 (satu) unit hp Nokia X1 warna gitam.
    Pada saat dilakukan penangkapan terhadappara terdakwa, berhasil ditemukan barang bukti, berupa : uang tunai sejumlah Rp663.000,00 (enam ratus enam puluh tiga ribu rupiah), (satu) Set kartu domino kabukiyang telah terpakai, 1 (satu) unit HP Blackberry warna hitam, (satu) unit hp Nokia 1661warna putih dan 1 (satu) unit hp Nokia X1 warna gitam.
    informasi dari masyarakat tentang adanya permainan judijenis qiuqiu di sebuah warung tuak di Desa Kijang Makmur Kecamatan Tapung HilirKabupaten Kampar; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap para terdakwa, berhasil ditemukanbarang bukti, berupa : uang tunai sejumlah Rp 663.000,00 (enam ratus enam puluh tigaribu rupiah), 1 (satu) Set kartu domino kabuki yang telah terpakai, 1 (satu) unit HPBlackberry warna hitam, 1 (satu) unit hp Nokia 1661 warna putih dan 1 (satu) unit hpNokia X1 warna gitam
    informasi dari masyarakat tentang adanya permainan judi jenisqiuqiu di sebuah warung tuak di Desa Kiang Makmur Kecamatan Tapung HilirKabupaten Kampar;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap para terdakwa,berhasil ditemukan barang bukti, berupa : uang tunai sejumlah Rp 663.000,00 (enam ratusenam puluh tiga ribu rupiah), 1 (satu) Set kartu domino kabuki yang telah terpakai, (satu)unit HP Blackberry warna hitam, (satu) unit hp Nokia 1661 warna putih dan (satu) unithp Nokia X1 warna gitam
Register : 26-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 417/Pid.C/2019/PN Mjk
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KASTUR
Terdakwa:
VIVIN HIDRAWANTI
226
  • SAY). olan ,..Maee percobain: 2 (dua) bdkanDenda ere a terre ep derorcime meecsemmiga wipe naan) THK A NSE CECI~ Perlakuan barang bukti Gitam par unt k a deaem fl. Bimicw na hkan .. Clays porkaa Ky (. gvv Q Vd Tanta yea1t ; ngundanPERHATIAN Barang siapa yang meiawan hukum tidak menghadap sesudah dipanggil menurut Undang 9dapat dituntut berdasarkan ketentuan pasal 216 KUHP ArsipMerah = Tersangka ~ Biru = eee Pes Putih = Pengadilan Kuning = Satuan setingkat diatasnya
Register : 26-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN STABAT Nomor 265/Pid.Sus/2020/PN Stb
Tanggal 30 April 2020 — Penuntut Umum:
Imelda Panjaitan, SH
Terdakwa:
ANDIKA PUTRA
9115
  • tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) bungkus plastik klip berisi butiran kristal putih Narkotika sabu dengan berat Netto 0,04 Gram;

    Dirampas untuk di musnahkan;

    • 1 (satu) unit sepeda motor honda beat warna gitam
      Menyatakan barang bukti: 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi butiran kristal putin diduga Narkotikasabu dengan berat Netto 0,04 Gram.Dirampas untuk di musnahkan. 1 (Satu) unit sepeda motor honda beat warna gitam tanpa plat nomorpolisi.Dirampas untuk Negara4.
      narkotika jenis sabu tersebut dari Puputsebanyak 1 (satu) bungkus plastik klip berisi sabu dengan harga Rp50.000,00 (lima puluh ribur rupiah); Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat izin dari Pemerintan untukmenggunakan Narkotika jenis sabu tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti yangtelah di sita secara sah secara hukum berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisibutiran kristal putih diduga Narkotika sabu dengan berat Netto 0,04 Gram, 1(satu) unit sepeda motor honda beat warna gitam
      Terdakwa dilandasi alasan yang cukup serta tidak ada alasan yangdapat mengeluarkan Terdakwa dari dalam tahanan, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastik klip berisi butiran kristal putin diduga Narkotika sabu dengan berat Netto0,04 Gram, oleh karena telah dilakukan untuk kejahatan, maka terhadap barangbukti tersebut haruslah dirampas untuk dimusnahkan dan terhadap 1 (Satu) unitsepeda motor honda beat warna gitam
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi butiran kristal putin Narkotika sabudengan berat Netto 0,04 Gram;Dirampas untuk di musnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor honda beat warna gitam tanpa plat nomorpolisi;Dirampas untuk Negara6.
Register : 06-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 208/Pid.B/2018/PN Tdn
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
WAWAN KURNIAWAN, SH. MH.
Terdakwa:
SEPTA Als SEPTA Bin DIWAR SAUDIN
364
  • kontrakan yang beralamatdi Dusun Numpang Empat, selanjutnya terdakwa melihat ada jendela rumah yangmasih terbuka selanjutnya terdakwa mendekati rumah tersebut dan disaat itutimbullan niat terdakwa untuk melakukan pencurian, selanjutnya terdakwa masukmelalui jendela yang terbuka untuk dapat masuk kedalam rumah. tersebut,sesampainya didalam rumah terdakwa memeriksa keadaan rumah tersebut danterdakwa melihat ada sebuah tas merk Bodypack warna hitam serta 1 (Satu) buahhandphone samsung warna putih gitam
    rumah kontrakan yangberalamat di Dusun Numpang Empat, selanjutnya terdakwa melihat ada jendelarumah yang masih terbuka selanjutnya terdakwa mendekati rumah tersebut dandisaat itu timbullah niat terdakwa untuk melakukan pencurian, selanjutnyaterdakwa masuk melalui jendela yang terbuka untuk dapat masuk kedalamrumah tersebut, sesampainya didalam rumah terdakwa memeriksa keadaanrumah tersebut dan terdakwa melihat ada sebuah tas merk Bodypack warnahitam serta 1 (Satu) buah handphone samsung warna putih gitam
Register : 14-12-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2379/Pdt.G/2021/PA.Wsb
Tanggal 30 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1040
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gitam bin Ahmad Suwandi) kepada Penggugat (Suprapti binti Marjun);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 02-09-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 04-01-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2598/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 4 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2919
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WARSITO bin GITAM) terhadap Penggugat (SRI MULYANINGSIH binti TJARMUN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).
Register : 12-02-2024 — Putus : 26-02-2024 — Upload : 26-02-2024
Putusan PA KAB MALANG Nomor 223/Pdt.P/2024/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
118
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon (VINDA PURWATI binti JADI) yang bernama Jadi bin Gitam adalah adlal;
    3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang, menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (VINDA PURWATI binti JADI) dengan calon suaminya bernama (WAHYU EKA SETIAWAN bin SIGIT WINARTO);
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 590.000,00 (lima ratus sembilan puluh ribu
Register : 15-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 110/Pdt.G/2019/PA.Pkb
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
124
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tugino Bin Watimin) terhadap Penggugat (Sufatmi Binti Gitam);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 866000,00 ( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Register : 04-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan MS Suka Makmue Nomor 0003/Pdt.G/2019/MS.Skm
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1815
  • MENGADILI

    Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Iskandar bin Muhammad Husen) dengan Termohon (Juminem binti Gitam) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2008, di Setia Malaysia;
    3. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Iskandar bin Muhammad Husen) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Juminem binti Gitam) di depan sidang Mahkamah Syar
Putus : 20-04-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 227/Pid.Sus/2017/PN Bks
Tanggal 20 April 2017 — pidana - GUNAWAN S, Kep Als RADIT Bin SANING
215
  • ,Apt, setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris,barang bukti yang diterima berupa 1 (satu) buah bungkus Gatsbyberisi I(Satu) bbungkus plastik warna gitam didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,1622gram didalam bungkus kertas timah rokok dan 1 (Satu) buah pot plastik beningberisikan urine + 80 ml An.
    ,Apt, setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris,obarang bukti yang diterima berupa 1 (satu buah bungkus Gatsbyberisi I(Satu) bbungkus plastik warna gitam didalamnya terdapat 1 (satubungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,1622gram didalam bungkus kertas timah rokok dan 1 (Satu) buah pot plastik beningberisikan urine + 80 ml An.
    ,Apt, setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris,barang bukti yang diterima berupa 1 (satu) buah bungkus Gatsbyberisi (Satu) bbungkus plastik warna gitam didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,1622gram didalam bungkus kertas timah rokok dan 1 (Satu) buah pot plastik beningberisikan urine + 80 ml An.
Register : 22-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN SUKABUMI Nomor 204/Pid.B/2019/PN SKB
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ABRAM NAMI PUTRA, SH.
Terdakwa:
ICAN CHANDRA bin SAPRI
10118
  • (satu) sloprokok merk magnum mild, 1 (Satu) slop rokok merk class mild, 3 (tiga)bungkus rokok merk Dji Samsu Refil, 4 (empat) bungkus rokok merk DjiSamsu Kretek, 5 (lima) bungkus rokok merk Sampoerna Mild, 2 (dua)bungkus rokok merk Gudang Garam Filter, 6 (enam) bungkus rokokmerk Djarum Super, 3 (tiga) bungkus rokok merk Dunhil Putih, 1 (Satu)buah botol oli merk Idemitsu. 1 (Satu) buah tutup pentil tanpa merk, 4Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 204/Pid.B/2019/PN Skb(empat) bungkus tali ripet warna gitam
    tujuan Terdakwa dalam mengambil barangbarangberupa 1 (satu) slop rokok merk magnum mild, 1 (Satu) slop rokok merkclass mild, 3 (tiga) bungkus rokok merk Dji Samsu Refil, 4 (empat)bungkus rokok merk Dji Samsu Kretek, 5 (lima) bungkus rokok merkSampoerna Mild, 2 (dua) bungkus rokok merk Gudang Garam Filter, 6(enam) bungkus rokok merk Djarum Super, 3 (tiga) bungkus rokok merkDunhil Putin, 1 (Satu) buah botol oli merk Idemitsu. 1 (Satu) buah tutuppentil tanpa merk, 4 (empat) bungkus tali ripet warna gitam
    langsungmengambil mengambil berbagai macam barang yaitu: 1 (satu) sloprokok merk magnum mild, 1 (Satu) slop rokok merk class mild, 3 (tiga)bungkus rokok merk Dji Samsu Refil, 4 (empat) bungkus rokok merk DjiSamsu Kretek, 5 (lima) bungkus rokok merk Sampoerna Mild, 2 (dua)bungkus rokok merk Gudang Garam Filter, 6 (enam) bungkus rokokmerk Djarum Super, 3 (tiga) bungkus rokok merk Dunhil Putih, 1 (Satu)buah botol oli merk Idemitsu. 1 (Satu) buah tutup pentil tanpa merk, 4(empat) bungkus tali ripet warna gitam
Register : 17-01-2011 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 07-05-2011
Putusan PA SANGGAU Nomor 12/Pdt.G/2011/PA.Sgu
Tanggal 21 Februari 2011 — YANTI binti AHMAD JANDUN vs AHMAD BALYA bin H. BACHTIAR
151
  • Desember 2002 yang diterbitkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Sekayam, Kabupaten Sanggau (P2) je eee eee ee eee eee eee ee ee ++ Fotokopi sah Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4990/T/2010 = atasnama NAMIRAH NURIZQI yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sanggau padatanggal 14 Juni 2010 (P 3);Bahwa, terhadap bukti bukti surat tersebut, Tergugatmembenarkannya; Bahwa, selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan 2(dua) saksi yang bernamaEDI KASMURI bin GITAM, umur