Safi'i bin Mas'ud pada hari Minggu tanggal 12Pebruari 2012 sekira jam 08.30 Wib. atau setidak tidaknya pada suatu haridalam bulan Pebruani tahun 2012, bertempat di Halaman Gereja GKIN di JalanA. Yani Kel/ Kec.

Blitar, telahdengan sengaja mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) buah helm merkKYT warna putin dengan taksir harga sebesar Rp. 250.000,(dua ratus limapuluh ribu rupiah) yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan oranglain yaitu milik saksi Sotar Aritonang dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa saat terdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter NopolAG3110KE keliling mencari sasaran , saat melewati GKIN

2 7222222222 ono nnn cnn nn cence ene nn eeDibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa antara saksi dengan terdakwatidak ada hubungan keluarga; n0nn nnn ennn nnn nnne Bahwa benar saksi sebelumnya telah diperiksa oleh penyidik Polsek Sananwetan sehubungan dengan perkara pencurian 1(satu) buah helm merk KYTwarna putih milik saksi yang terjadi pada hari Minggu tanggal 12 Pebruari2012 sekirajam 08.30 Wib. bertempat di Halaman Gereja GKIN

SRI WAHYUNI; 2nnnn enceHalaman 4 dari 12 halamanDibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa antara saksi dengan terdakwatidak ada hubungan keluarga; e Bahwa benar saksi sebelumnya telah diperiksa oleh penyidik PolsekSananwetan sehubungan dengan perkara pencurian 1 (satu) buah helmmerk KYT warna putih milik saksi Sotar Aritonang yang terjadi pada hariMinggu tanggal 12 Pebruari 2012 sekira jam 08.30 Wib. bertempat diHalaman Gereja GKIN

danIMGNGAKUINY A sesameMenimbang, bahwa didepan persidangan Terdakwa pada pokoknyaHalaman 5 dari 12 halamanmencrangkan S6baG4) DEPKULS = na sn nnn nme nnnBahwa benar, semua keterangan saksisaksi telah dibenarkan olehterdakwa;Bahwa benar, terdakwa sebelumnya telah diperiksa oleh penyidik PolsekSanan wetan sehubungan dengan perkara pencurian 1(satu) buah helmmerk KYT warna putih milik saksi Sotar Aritonang yang terjadi pada hariMinggu tanggal 12 Pebruari 2012 sekira jam 08.30 Wib bertempat diHalaman Gereja GKIN

membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat / Terlawan telahmengajukan gugatan 07 Maret 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan NegeriSorong dalam Regester nomor 15/Pdt.G/2017/PN.SRG tanggal 09 Maret 2017yang pada pokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Sabtu, tanggal 3 Mei Tahun 2008 di Gereja Kristen InjiliNusantara (GKIN

mengganggu kehidupan Penggugatdan anakanak serta keluarga besar Penggugat, hal mana Tergugatsendiri tidak dapat diatur sebagai seorang istri dari Penggugat, dan hal iniapabila dibiarkan berjalan akan sangat mengganggu kehidupan bahkanmasa depan kedua anak tersebut hingga pekerjaan Penggugat.Bahwa sesuai dengan uraian tersebut diatas, Penggugat berhak menuntutagar Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan pada hari Sabtu tanggal 3 Mei Tahun 2008 di GerejaKristen Injili Nusantara (GKIN

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan pada Sabtu tanggal 3 Mei Tahun 2008 di Gereja KristenInjili Nusantara (GKIN) Narwastu Malang, berdasarkan akta PerkawinanNomor : 474.2/431/2008 tanggal 19 Juli 2008, yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Pemerintah Kota Jayapura PUTUS KARENA PERCERAIANdengan segala akibat hukumnya; dan memberikan izin kepada KantorCatatan Sipil Pemerintah Kota Jayapura untuk melakukan pendaftaranPutusan ini dan akte Perceraian dari Perkawinan

/PT JAP.sehingga gugatan tersebut diputus tanpa kehadiran Pembanding ( Verstek )pada tanggal 14 September 2017 dengan amar selengkapnya sebagai berikut:1.2:3.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan Patut Tidak Hadir ;Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;Menyatakan Perkawinan antara Penggugat ALEXANDER MARIOHARDJONOdan Tergugat MASHITA S IDAR yang dilangsungkan di GerejaKristen Injili Nusantara (GKIN) Narwastu di Kota Malang pada tanggal 03Mei 2008, Sah menurut hukum

;Menyatakan perkawinan antara Penggugat ALEXANDERMARIOHARDJONO dan Tergugat MASHITA S IDAR yang dilangsungkandi Gereja Kristen Injili Nusantara (GKIN) Narwastu di Kota Malang padatanggal 03 Mei 2008, Putus Karena Perceraian Dengan Segala AkibatHukumnya ;Menetapkan 2 (dua) orang anak yang bernama ROLAND OBAJANATAHIEL ALEXANDER, lahir di Abepura pada tanggal 17 September2008, dan RIVALDO ALEXANDER, lahir di Abepura pada tanggal 29 Mei2011, dibawah pengasuhan Penggugat ;Memerintahkan kepada Penggugat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa perkawinan antara POLTAK PASARIBU dengan JULIANI LUMBAN TORUAN secara agama Kristen di Gereja Kristen Injili Nusantara pada tanggal 01 Februari 2022 sesuai dengan Surat Pemberkatan Nikah No. 006/GKIN-SG/II/2022 yang dikeluarkan oleh Majelis Gereja Kristen Injili Nusantara Jemaat; adalah sah menurut Hukum;
3. Memerintahkan kepada Pemohon

agar melaporkan kepada Kantor Dinas Catatan Sipil Medan untuk mencatatkan pernikahan Pemohon antara POLTAK PASARIBU dengan JULIANI LUMBAN TORUAN secara agama Kristen di Gereja Kristen Injili Nusantara pada tanggal 01 Februari 2022 sesuai dengan Surat Pemberkatan Nikah No. 006/GKIN-SG/II/2022 yang dikeluarkan oleh Majelis Gereja Kristen Injili Nusantara Jemaat;

September 2015; ;Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugattidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mun gkin

sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 4bulan hingga sekarang selama itu Termohon sudah tidak memperdulikanPemohon serta tidak ada lagi hubungan lahir dan juga batin;Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mun gkin

Bahwa un gkin akan timbulbaik mas ng akan datingmemandan tercantum di akta7. Bahwa berdasa gundang no.23 tahun2006 tentang ad ukan, untuk melakukanpenambahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilannegeri tempat PEMOHON.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas pemohon memohonkepada Bapak agar sudilah kiranya menerima permohonan ini, yangselanjutnya dapat menetapkan menurut hukum sebagai berikut :1.

akan tetapi upayaperdamaian yang dilakukan oleh Majelis Hakim tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap kedua belah pihak telah dilakukan upayamediasi dari tanggal 24 Januari 2017 dan tanggal 31 Januari 2017 denganmediator Drs.H.Salim Muslim mediator Pengadilan Agama Bengkulu tetapitidak berhasil mencapai kesepakatan damai;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yangPutusan Nomor 0711 Tahun 2016 Halaman 4 dan 15 halamana Nekarena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak, mu gkin

berpisah, antara keduanya sudah tidak adakomunikasi lagi, hal mana mengindikasikan bahwa ikatan kasihsayang Penggugat dengan Tergugat telah putus dan sulit untukmewujudkan tujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah danrahmah, sehingga dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwamempertahankan rumah tangga yang demikian tidaklahmendatangkan kemaslahatan dan justru) akan menimbulkankemudaratan bagi kedua belah pihak (suami isteri), sedangkandalam kaidah hukum kemudharatan itu harus dihindari sedapatMIU GKIN

DAVID JANIS sesuai dengan Surat Keterangan NikahNomor : OI/NK/GKIN/PA/I/O6 dan telah di daftarkan pada KantorPencatatan Sipil Kota Batam pada Tanggal 30 Maret 2014 sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor : 817/PKWCSBTM/2014;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 ( dua )orang anak yang masingmasing bernama : ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, lahir di Batam,tanggal 12 Oktober 2004, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahirannomor : 1429/DIS/KICSBTM/2011; ANAK 2 PENGGUGAT DAN

OI/NK/GKIN/PA/I/06,tanggal 23 Januari 206, diberitanda...... 0.0... cece cee cee eee eee eee cee eee eeeeees PAA!5. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 817/PKWCSBTM/2014 untukIstri yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatam pada tanggal 30 Maret 2014, diberi tanda ...............P5;6.

terganggu;Bahwa Penggugat telah memusyawarahkan dengan kerabat keluarga ataufamili untuk secara tegas mengambil sikap bercerai dengan Tergugat agarPenggugat mendapatkan ketenangan lahir dan bathin dalam sisasisa usiakehidupan dan tidak mengalami lagi gangguan psikologis kejiwaan yangmengakibatkan selalu stres dan mengalami depresi;Sebagai pokok kesimpulan dikemukakan, bahwa sampai saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat selalu cekcok yang sudah tidak mungkin lagidiperbaiki da/atau sudah tidak mun gkin

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon di liputi kebahagiaandan ketentraman lahir bathin, akan tetapi sejak awal 2011, ketentramanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena masalah ekonomi yaituTermohon tidak menerima hasil/ nafkah yang diberikan oleh Pemohon yaituratarata Rp. 1.000.000/ bulan, padahal Pemohon sudah bergusahasemaksimal mun gkin untuk memenuhinya;6.

tidak mau menikahkankami berdua sebelum ada penetapan pengesahan nikahdari Pengadilan Agama Koto Baru; Bahwa saya sudah siap' bertanggungjawab sebagaimanalayaknya seorang suami terhadap seorang isteri baiklahir maupun bathin; Bahwa keluarga saya dan keluarga Pemohon I danPemohon II tidak berkeberatan untuk menikahkan kamiberdua; Bahwa sebagai seorang calon suami saya siapmembimbing isteri saya yang masih di bawah umur (15tahun) dalam mengarungi rumah tangga dan saya siapmenanggung resiko yang mun gkin

Bgl gkin dapat diwujudkan ;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga yang demikian apabila tetapahankan tidak akan membawa maslahah bahkan akan menimbulkan% y orot bagi keduanya, oleh karena itu solusi terbaik adalah perceraian, halsebut sejalan dengan pendapat seorang Pakar Hukum Islam Dr.Musthafa Assibai dalam bukunya Al Maratu Bainal Fiqhi Wal Qanun halaman 100 yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi :Weil g! GIS Hyubd gl jill Ibe Glu!

terakhir bulan Mei 2015; ;Bahwa, selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohon tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;Bahwa, dengan keadaan keluarga Pemohon dengan Termohon yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mun gkin

Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar dan berupaya mempertahankankeutuhan rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil, sehingga untukmencapai tujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidakmun gkin bisa terwujud, oleh karenanya cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan perceraian ini;Berdasarkan dalildalil/alasan tersebut diatas, Penggugat mohon denganhormat, kiranya bapak Ketua Pengadilan Agama Sumber cq.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan diatas,maka rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mun gkin lagi untukdipertahankan,oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugatcerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagaiberikut :1 Mengabulkan

.* .gkin lagi dapa .embentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warohmah sebagaimana tuntunan ajaran islam, makaPenggugat telah berketetapan hati untuk menceraikan Tergugat.Bahwa, anak Penggugat Tergugat; nama; sampai saat ini baru berusia2 (dua) tahun yang mana menurut syariat Islam belum mumayyiz.Secara psikologis, anak tersebut sangat dekat dengan Penggugat,Ss watanya Penggugat memiliki kemampuan cukup untuk mendidikHa 4d if at.) iw To J4t VE len 20.7 UA 3..

Termohon sudah tidak taat dan patuh terhadap Pemohon;Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut diatas mencapai puncaknyaterjadi pada Januari 2013, akibatnya antara Pemohon dan Termohonberpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Termohon;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah sulit untuk dipertahankan dan sudah tidak lagi dapat dibinadengan baik dan tujuan perkawinan untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mun gkin

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mun gkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan;8.

dimaksudketentuan Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 TentangPelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan ;Bahwa kejadian sebagaimana tersebut diatas telah terjadi berlarutlarut, halmana adalah karena Penggugat selaku istri bermaksud hendakmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, agar tetap harmonisagar dapat mendidik anakanak hingga dewasa;Bahwa apa yang telah Penggugat lakukan selama ini telah siasia belakaoleh karena walaupun Penggugat telah berusaha semaksimal mun gkin