Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) pucuk senjata gobok warna hitam dalam kondisi patah dua; 1 (satu) buah pecahan gagang senjata gobok warna kuning yang terbuat dari kayu; 1 (satu) buah pisau belati ukuran panjang lebih kurang 30 (tiga puluh) centimeter; 1 (satu) buah hendel pelantuk senjata gobok; 1 (satu) buah sandal warna biru langit dan biru tua; 1 (satu) tas / dompet pinggang warna hitam; 1 (satu

Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) pucuk senjata gobok warna hitam dalam kondisi patah dua;1 (satu) buah pecahan gagang senjata gobok warna kuning yangterbuat dari kayu;1 (satu) buah pisau belati ukuran panjang lebih kurang 30 (tiga puluh)centimeter;1 (satu) buah hendel pelantuk senjata gobok;1 (satu) buah sandal warna biru langit dan biru tua;1 (satu) tas /dompet pinggang warna hitam;1 (satu) buah sebo warna hitam putih;Sepasang sandal warna putih biruDanPakaian korban (MARADONA) berupa baju

Bahwa benar menurut penglihatan saksi pada saat kejadian tersebutyang membawa senjata gobok adalah korban MARADONA dan saksiHENDRI, sedangkan saksi ABDUL tidak ada membawa baraang ataaubenda lainya, jadi senjata gobok pada saat itu adalah berjumlah 2(dua) buah.

korban MARADONA sedangkan Saksi JUMAIN yang terlebihdahulu keluar dari kafe langsung saja mengejar korban MARADONAdan berusaha mengambil gobok dari tangan saksi MARADONA akantetapi gobok tersebut tidak dapat diraih oleh JUMAIN kemudianJUMAIN dan korban MARADONA berkelahi sehingga akhirnya perutsdr.

GUNUNG(DPO), RIKO SIRAIT langsung memegang gobok yag berada ditangankiri sdr. DONA sambil rebutan gobok tersebut sedangkan saksi saat itulangsung memegang tangan kanan korban MARAQDONA sambilmemukul sdr. DONA dengan tangan saksi sedangkan saksi SUPRI,saksi BUTARBUTAR, memukuli wajah dan bagian tubuh korbanMARADONA berkalikali dengan menggunakan tangan kosong, dansetelah gobok berhasil diambil oleh SDR.

DONA tersebut patah akibat dipukul oleh senjata gobok tersebut.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 5202-LT-13072021-0134, yang semula RENDI WAHYUDI lahir di GOBOK BARU, 05 MEI 1975, diperbaiki menjadi SAHLAN lahir di GOBOK BARU, 05 MEI 1975;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Pejabat Kantor Badan Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah paling lambat

Bahwa pemohon lahir dengan nama : SAHLAN, Tempat tanggal lahir,Gobok Baru, 15 Mei 1975 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah No. 1151, 94,XIl, 2015;2. Bahwa pemohon telah melaporkan dan mendaftarkan kelahiran pemohonpada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLombok Tengah sesuai akta kelahiran nomor : 5202LT130720210134;3.

Bahwa pada Akta Kelahiran terdapat kesalahan nama pemohon yaituRENDY WAHYUDI, tempat tanggal lahir Gobok Baru, 5 Mei 1975, yangseharusnya : SAHLAN, tempat tanggal lahir : Gobok Baru, 5 Mei 1975;4.

Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiranpemohon Nomor:5202LT130720210134,Pada penulisan namapemohon : RENDY WAHYUDI, tempat tanggal lahir Gobok Baru, 5 Mei1975, yang seharusnya : SAHLAN, tempat tanggal lahir : Gobok Baru, 5Mei 1975;.

Baru padatanggal 5 Mei 1975 diperbaiki menjadi SAHLAN lahir di Gobok Baru pada tanggal5 Mei 1975;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa bukti Suratsurat yang telah diberitanda P1 sampai dengan P6 dan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok permohonanPemohon, maka akan dipertimbangkan terlebin dahulu apakah Pengadilan Negeriberwenang untuk menerima, memeriksa,

untukmemperbaiki Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor : 5202LT130720210134tertanggal 13 Juli 2021 atas nama RENDI WAHYUDI lahir di Gobok Baru padatanggal 5 Mei 1975 diperbaiki menjadi SAHLAN lahir di Gobok Baru pada tanggal5 Mei 1975, dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam hubungannya dengan maksud penggantianidentitas Pemohon sebagaimana tersebut diatas maka agar tidak terjadikerancuan menyangkut identitas seseorang yang dikemudian hari dapatmenimbulkan permasalahan atau akibat hukum lain serta

api rakitan jenis Gobok tersebut ;14Saksi 4.

Syahril Pgl Syahril membeli senjata apirakitan jenis gobok tersebut dari Orang Kubu = (SukuPedalaman/Primitif) di Propinsi Jambi seharga Rp. 250.000,20(dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwa Ill.Syahril Pgl Syahril sudah 1 (satu) tahun 6 (enam) bulanmemiliki senjata api rakitan jenis gobok tersebut ;Bahwa Terdakwa III.

Asri Pgl Asridan masing masing dari Para Terdakwa membawa senjata apirakitan jenis Gobok ;Bahwa cara kerja dari senjata api rakitan jenis Gobok tersebutadalah dengan memasukan mesiu dari anak koret api, kemudiandimasukkan munisi yang terbuat dari timah sebesar batangrokok, kemudian pelatuknya ditarik321Bahwa kemudian Terdakwa IV.

senjata api jenis gobok tersebut Para Terdakwa23beserta saksi Jones Matanari Pgl Jones, saksi JensenHutajulu.

Iwan KusnadiPgl Iwan menerangkan bahwa barang bukti senjata api rakitanjenis Gobok adalah miliknya yang didapat dengan cara membelidari Orang Kubu (Suku Pedalaman/Primitif) di Propinsi Jambiseharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan sudah 2(dua) tahun memiliki senjata api rakitan jenis gobok tersebut,28sementara Terdakwa II.

rakitan gobok sambil menembakan kearah atas agar tujuan masyarakat lubukmalako mundur, ketikatedakwa Muhammad Malik Pgl malik melakukan tembakanbersamaan tedakwa Muhammad Malik pGl Malik ~~ mendapattelepon dari istri. kakak terdakwa bernaa saudari icit dansenjata rakitan gobok yang tedakwa pegang kemudiandisanadarkan diatas tembok;Berdasarkan penelitian pusat Laboratorium BareskrimPolri yang dituangkan dalam berita acara pemeriksaanLaboratories Kriminalistik barang bukti senjata apirakitan gobok

jenis gobok kepada terdakwadan terdakwa tidak tahu siapa orang itu;Bahwa ada juga selain terdakwa yang membawa senjata apirakitan jenis gobok;Bahwa kemudian terdakwa pegang senjata tersebut dan diberikan kepada = saksi Saymsu rizal, kemudian = saksisamsyurizal memcoba menembakan ke udara untuk menakutiwarga yang berkerumun disana, tapi senjata tersebuttidak meletus lalu dikembalikan kepada terdakwa lagi;Bahwa kemudian terdakwa memegang senjata rakitan jenisgobok tersebut dengan posisi di pegang

tidak mengetahui' siapa pemilik senjataapi rakitan jenis gobok tersebut;Bahwa senjata api rakitan jenis gobok biasanya digunakan oleh masyarakat untuk berburu babi di hutan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukandipersidangan berupa: (satu) pucuk senjata api rakitan gobok panjang 1(Satu) meter terbuat dari pipa besi dan kayu berwarnakuning; (satu) helai baju kaos warna hitam lengan pendekberkerah yang mana di lengan kanan dan kiri terdapatgambar jangkar;Dibenarkan oleh saksi saksi dan terdakwa.Menimbang

SolokSelatan, telah terjadi tawuran antar warga masyarakatlubuk malako dan warga bidara alam;Menimbang, bahwa ketika sedang terjadi tawuran terdakwamembawa senjata rakitan jenis gobok ;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa pegang senjatatersebut dan di berikan kepada saksi Samsurizal, kemudiansaksi saymsurizal mencoba menembakan ke udara untukmenakuti warga yang berkerumun disana, tapi senjata = apirakitan jenis gobok tersebut tidak meletus laludikembalikan kepada terdakwa lagi;Menimbang, bahwa kemudian

terdakwa memegang dan membawasenjata api rakitan jenis gobok tersebut dengan posisi dipegang kearah atas;Menimbang, bahwa tidak lama kemudian terdakwa mendapattelp dari keluarga kalau kakak dari istri terdakwameninggal dunia kemudian senjata tersebut terdakwa letakandi tembok sebuah rumah yang berada dekat tempat kejadian,lalu terdakwa pergi meninggalkan tempat kejadian, dantidak tahu lagi siapa yang mengambil senjata api rakitanjenis gobok tersebut;Menimbang, bahwa baik berdasarkan~ keterangan

hari Selasa tanggal 4 Desember 2018 sekira pukul 19.00Wib ketika saksi dan saksi KOSMERDI sedang menuju rumah yangterletak di Desa Petai, saat itu saya melihat 2 (dua) orang yangberboncengan dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor sedangHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2019/PN TIk3.menyandang diduga senjata api jenis Gobok, lalu saksi dan saksiKOSMERDI menghentikan sepeda motor tersebut dan menanyakan izinkepemilikan senjata api jenis gobok tersebut; Bahwa Terdakwa mengakui tidak

Singingi Hilir, Kabupaten Kuansing; Bahwa Terdakwa ditangkap karena pada saat itu terdakwa sedangmembawa/ menyandang 1 (Satu) pucuk senjata api jenis gobok; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin menguasai, membawa ataupunmengangkut 1 (Satu) pucuk senjata api jenis gobok tersebut, sehinggakemudian terdakwa beserta barang bukti diamankan ke Polsek Sengingihilir untuk ditindak lanjuti secara hukum yang berlaku; Bahwa saksi tidak mengetahui sudah berapa lama terdakwa menguasaisenjata api tersebut;Halaman

NYOMAN ANTANA, Smik;Bahwa menurut pendapat Ahli Senjata api adalah senjata yangmelepaskan satu atau lebih proyektil yang didorong dengan kecepatantinggi oleh gas yang dihasilkan oleh pembakaran bahan peledak/misiu; Bahwa menurut ahli senjata yang dimiliki oleh terdakwa adalah senjataapi rakitan jenis gobok; Bahwa menurut pendapat ahli senjata api jenis gobok tersebut dapatmembahayakan jiwa dan sangat mematikan jika disalah gunakan;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2019/PN TIk Bahwa menurut

; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki, menguasai,menyimpan ataupun membawa senjata api jenis Gobok tersebut, sehinggaHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2019/PN TIkkemudian saya beserta barang bukti dibawa ke Polsek Singingi hilir untukdiproses secara hukum yang berlaku; Bahwa senjata api laras panjang jenis gobok tersebut saya peroleh dariArjon (DPO) yang beralamat di Simpang Handoyo, Desa Jake, kec.KuantanTengah, dan senjata api tersebut diberikan secara cumacuma kepadasaya

;Menimbang, bahwa senjata api laras panjang jenis gobok tersebutterdakwa peroleh dari Arjon (DPO) yang beralamat di Simpang Handoyo,Desa Jake, kec.Kuantan Tengah, dan senjata api tersebut diberikansecara cumacuma kepada terdakwa.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) pucuk senjata api laras panjang laras panjang rakitan jenis kecepek / gobok warna hitam dengan tali sandang warna hitam.; Di rampas untuk dirusak hingga tidak dapat dipergunakan kembali.; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti, berupa :e 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras panjang jenis kecepek /gobok warna hitam dengan tali sandang warna hitam.;Dirampas untuk dimusnahkan.;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2000. (dua ribu rupiah).

;e Bahwa, terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenanguntuk memiliki dan menggunkan 1 (satu) pucuk senjata api rakitanlaras panjang jenis kecepek / gobok warna hitam dan senjatatersebut merupakan senjata api buatan sendiri dan bukan senjataapi resmi.

Sus/2016/PN Mrte Bahwa benar, Saksi ARI SOFIANTONI Bin ARIJAL menemukan 1(satu) pucuk senjata api rakitan laras panjang jenis kecepek /gobok warna hitam di belakang rumah Jamaris di dekat pohonpisang.;e Bahwa benar, selanjutnya Saksi ARI SOFIANTONI Bin ARIJALmenghubungi anggota Polres Tebo dan ternyata dari informasianggota Polres Tebo 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laraspanjang jenis kecepek / gobok warna hitam tersebut adalah milikterdakwa dan telah dipergunakan oleh terdakwa sebelumnya.

;e Bahwa benar, terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yangberwenang untuk memiliki dan menggunkan 1 (satu) pucuksenjata api rakitan laras panjang jenis kecepek / gobok warnahitam dan senjata tersebut merupakan senjata api buatan sendiridan bukan senjata api resmi.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) pucuk senjata api laras panjang laras panjang rakitanjenis kecepek / gobok warna hitam dengan tali sandang warnahitam.;Di rampas untuk dirusak hingga tidak dapat dipergunakan kembali.;6.

UCOK tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan berencana, sebagaimana dalam dakwaan primer;

Menetapkan Barang Bukti berupa :- 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras panjang jenis gobok yang dicat warna hitam panjang 150 cm dengan gagang terbuat dari kayu, laras terbuat dari besi dan mempunyai tali sandang yang terbuat dari kain warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) helai baju kaos oblong warna abu-abu dengan keadaan baju robek terbelah dua pada bagian depannya, robek pada bagian ketiak kanan dan robek pada bagian punggung sebelah kiri (berlubang);- 1 (satu) helai celana

Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras panjang jenis gobok yang dicat warnahitam panjang 150 cm dengan gagang terbuat dari kayu, laras terbuat daribesi dan mempunyai tali sandang yang terbuat dari kain warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) helai baju kaos oblong warna abuabu dengan keadaan baju robekterbelah dua pada bagian depannya, robek pada bagian ketiak kanan danrobek pada bagian punggung sebelah kiri (berlubang);e 1 (satu) helai celana pendek

karet di kebun milik terdakwa, kemudian suku anak dalam (WIN)tersebut memberikan senjata api rakitan/ Gobok kepada terdakwa yang telah berisisatu butir peluru yang terbuat dari timah dan siap untuk ditembakkan lalu WINmenjelaskan kepada terdakwa bahwa senjata api rakitan/ Gobok tersebut tidakmemiliki pengaman pada pelatuknya apabila senpi tersebut terjatuh dan pelatuknyamembentur sesuatu dengan keras akan meledak sendiri, setelah mengetahui hali itukemudian terdakwa membawa sejata api rakitan yang

Terdakwa yang sebelumnya mengetahui posisi letak senjata apirakitan/ Gobok yang telah berisi satu butir peluru dan siap untuk ditembakkan hanyadisandarkan didinding pondok dekat dengan posisi korban dan juga terdakwamengetahui senjata api rakitan/ Gobok tidak memiliki pengaman pada pelatuknyasehingga apabila senjata api rakitan/ Gobok tersebut terjatuh dan pelatuknyamembentur sesuatu dengan keras akan meledak sendiri, tidak berusaha terlebihdahulu untuk mengambil senjata api tersebut untuk diletakkan

ditempat yang amanmalah terdakwa langsung ke dapur untuk mengambil lampu jenis togok, seharusnyaTerdakwa terlebih dahulu mengamankan senjata api rakitan/ Gobok dan langsungmelarang korban Sdr.

tersebut dengan perjanjian akan dikembalikan pada saatsuku anak dalam kembali datang untuk berburu senjata api rakitan yang dipinjamtersebut akan digunakan oleh terdakwa untuk menembak hama babi yang seringmerusak tanaman karet di kebun milik terdakwa, kemudian suku anak dalam (WIN)tersebut memberikan senjata api rakitan/ Gobok tanpa dilengkapi dengan ijin daripihak yang berwenang kepada terdakwa, setelah itu terdakwa yang telahmengetahui bahwa senjata api rakitan/ Gobok tersebut termasuk jenis

TANI dimana senjata api gobok yang digunakanterdakwa SAMSURIZAL Pgl ISAL meletus dan pelurunya mengenaikepala sebelah kiri korban ASBAH REINI Pgl SIAD yang sedangjongkok (setengah berdiri) dibelakang saksi GUSNELDI PgCUNEL dan saksi MAREDI KASRA Pgl MAREDI sehingga korbanASBAH REINI Pgl.

ISAL pada saat itu berdiridalam kelompok masyarakat nagari Bidar Alam sambil memegangsenjata api rakitan jenis gobok yang telah berisi pelurudan mesiu, kemudian karena merasa terdesak ' terdakwaSAMSURIZAL Pgl. ISAL mengarahkan dan menembakkan senjataapi jenis gobok tersebut ke arah belakang rumah Sdr. ANANyang berjarak sekira kira 75 M dari jalan umum menujubelakang rumah orang tua sdr.

Poin 7 Saya mendengar letusan senjata apirakitan jenis gobok pada saat terjadinyaperkelahian antara Masyarakat Nagari Lubuk Malakodengan Masyarakat Nagari Bidar Alam hanya 1(satu) kali dan senjata api yang meletus ituadalah senjata api yang meletus itu adalahsenjata api rakitan jenis gobok yang dipegangoleh Sdr. ISAL.. Poin 8 saat itu) saya kurang memperhatikan = arahsenjata api rakitan jenis gobok diarahkan olehSdr.

ASBAH REINIPgl AT adalah peluru yang keluar dari senjata apirakitan jenis Gobok yang ditembakkan oleh Sadr.ISAL mengarah kebelakang rumah Sdr. ANAN atautidak saya kurang mengetahuinya, tetapi yang sayatahu saat itu senjata api rakitan jenis gobokyang meletus~ saat itu hanyalah senjata apirakitan jenis gobok yang dipegang oleh Sadr.ISAL.. Poin 29 yang melakukan penembakan pada hariSenin tanggal 13 September 2010, sekira pukul15.00 wib yang mengakibatkan Sdr.

ANAN dan terdakwamembenarkan senjata gobok yang digunakanterdakwa meletus namun terdakwa hanya menyangkalbahwa terdakwa melakukannya dengan sengaja,Hal. 23 dari 22 hal. Put.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) pucuk senjata gobok warna hitam kondisi patah dua; 1 (satu) buah pecahan gagang senjata gobok warna kuning yang terbuat dari kayu; 1 (Satu) buah pisau belati ukuran panjang lebih kurang 30 (Tiga puluh) centimeter; 1 (Satu) buah hendel pelatuk senjata gobok; 1 (Satu) buah sandal warna biru langit dan biru tua; 1 (Satu) tas/dompet pinggang warna hitam; 1 (Satu) buah sebo warna hitam putih;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) pucuk sejata gobok warna hitam dalam kondisi patah dua;e 1 (satu) buah pecahan gagang senjata gobok warna kunig yang terbuatdari kayu;e 1 (Satu) buah pisau belati ukuran panjang lebih kurang 30 (Tiga puluh)centimeter;e 1 (Satu) buah hendel pelatuk senjata gobok;talamanZdan 21 Putusan Nomor18 / Pid. B/LOUE/PN.

Hendri dengan menggunakan 1 unit sepeda motor danlangsung turun dari motor dengan 2 (Dau) pucuk senjata gobok, padasaat itu yang memegang senjata api jenis gobok tersebut dalah KorbanMaradona dan Sdr. Hendri dengan mengatakan woi, siapa yang mukulkemudian Sdr. Gunung (DPO), Sdr. Jumain (DPO), Sdr. Silalahi, Sdr.Siahaan, Sdr.

Gunung (DPO) merampas senjata api gobok daritangan Korban Maradona kemudian memukukan senjata gobok tersebut Bahwa Saksi bersama rekan Saksi merasa terancam karena Korbanmenodongkan senjata gobok kearah Saksi oleh karena itu Saksi danrekanrekan Saksi lainnya melakukan kekerasan terhadap KorbanMaradona; Bahwa pada saat kejadian tersebut rekan Saksi yakni Sdr.

Jumain terkenatusukan oleh Korban Maradona saat berebut senjata gobok yang dipegangoleh Korban Maradona;Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanya dandiajukan dalam persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa 1 (Satu) pucuk senjata gobok warna hitam kondisi patah dua, 1(satu) buah pecahan gagang senjata gobok warna kuning yang terbuat darikayu 1 (Satu) buah pisau belati ukuran panjang lebih kurang 30 (Tiga puluh)centimeter, 1 (Satu

) buah hendel pelatuk senjata gobok, 1 (Satu) buah sandalwarna biru langit dan biru tua, 1 (Satu) tas/dompet pinggang warna hitam, 1Halaman?

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah pisau belati ukuran panjang lebih kurang 30 (Tiga puluh) centimeter; 1 (Satu) buah hendel pelatuk senjata gobok; 1 (Satu) buah sandal warna biru langit dan biru tua; 1 (Satu) tas/dompet pinggang warna hitam; 1 (Satu) buah sebo warna hitam putih; Sepasang sandal warna putih; Dan : Pakaian korban (MARADONA) berupa jaket warna hitam bertuliskan HD VARLEY; Celana training warna

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) pucuk sejata gobok warna hitam dalam kondisi patah dua;1 (satu) buah pecahan gagang senjata gobok warna kunig yang terbuatdari kayu;1 (Satu) buah pisau belati ukuran panjang lebih kurang 30 (Tiga puluh)centimeter;1 (Satu) buah hendel pelatuk senjata gobok;1 (Satu) tas/dompet pinggang warna hitam;1 (Satu) buah sebo warna hitam putih;Sepasang sandal warna putih;Dan:talamanZdan 21 Putusan Nomor200/Pid.B/LO1F/PN.

Hendri dengan menggunakan 1 unit sepeda motor danlangsung turun dari motor dengan 2 (Dau) pucuk senjata gobok, padasaat itu yang memegang senjata api jenis gobok tersebut dalah KorbanMaradona dan Sdr. Hendri dengan mengatakan woi, siapa yang mukulkemudian Sdr. Gunung (DPO), Sdr. Jumain (DPO), Sdr. Silalahi, Sdr.Siahaan, Sdr.

Gunung (DPO) merampas senjata api gobok daritangan Korban Maradona kemudian memukukan senjata gobok tersebutBahwa Saksi bersama rekan Saksi merasa terancam karena Korbanmenodongkan senjata gobok kearah Saksi oleh karena itu Saksi danrekanrekan Saksi lainnya melakukan kekerasan terhadap KorbanMaradona;tataman(s dari ZI Putusan Nomor700/Pid.B/ZO15/PN.Rat Bahwa pada saat kejadian tersebut rekan Saksi yakni Sdr.

Ratbelakang Korban Maradona berkalikali hingga gobok tersebut tersebutpatah menjadi dua bagian; Bahwa patahan dari gobok tersebut kemudian Terdakwa gunakan untukmemukul Korban Maradona hingga Korban Maradona meninggal dunialokasi tersebut;= Bahwa Terdakwa bersama rekan Terdakwa merasa terancam karenaKorban menodongkan senjata gobok kearah Terdakwa; Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum Nomor 192/850/1V/2015tanggal 23 April 2015 dari Puskesmas Seberida, yang pada kesimpulannyamenyatakan bahwa

Gunung (DPO) memukul bagian kepalabelakang Korban Maradona berkalikali hingga gobok tersebut tersebut patahmenjadi dua bagian;Menimbang, bahwa patahan dari gobok tersebut kemudian Terdakwagunakan untuk memukul Korban Maradona hingga Korban Maradona meninggaldunia lokasi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama rekan Terdakwa merasaterancam karena Korban menodongkan senjata gobok kearah Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka Majelis Hakimberpendapat terhadap unsur ketiga ini telah

strong>MENYIMPAN SENJATA API sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

UCOK tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan berencana, sebagaimana dalam dakwaan primer;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) pucuk senjata gobok warna hitam kondisi patah dua; 1 (satu) buah pecahan gagang senjata gobok warna kuning yang terbuat dari kayu; 1 (Satu) buah pisau belati ukuran panjang lebih kurang 30 (Tiga puluh) centimeter; 1 (Satu) buah hendel pelatuk senjata gobok; 1 (Satu) buah sandal warna biru langit dan biru tua; 1 (Satu) tas/dompet pinggang warna hitam;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) pucuk sejata gobok warna hitam dalam kondisi patah dua;1 (satu) buah pecahan gagang senjata gobok warna kunig yang terbuatdari kayu;e 1 (Satu) buah pisau belati ukuran panjang lebih kurang 30 (Tiga puluh)centimeter;e 1 (Satu) buah hendel pelatuk senjata gobok;e 1 (Satu) tas/dompet pinggang warna hitam;e 1 (Satu) buah sebo warna hitam putih;e Sepasang sandal warna putih;Dan:Halaman dan 2? Putusan NomorB01/ Pid. B/LZOE/PN.

Hendri dengan menggunakan 1 unit sepeda motor danlangsung turun dari motor dengan 2 (Dau) pucuk senjata gobok, padasaat itu yang memegang senjata api jenis gobok tersebut dalah KorbanMaradona dan Sdr. Hendri dengan mengatakan woi, siapa yang mukulkemudian Sdr. Gunung (DPO), Sdr. Jumain (DPO), Sdr. Silalahi, Sdr.Siahaan, Sdr.

Gunung (DPO) merampas senjata api gobok daritangan Korban Maradona kemudian memukukan senjata gobok tersebut Bahwa Saksi bersama rekan Saksi merasa terancam karena Korbanmenodongkan senjata gobok kearah Saksi oleh karena itu Saksi danrekanrekan Saksi lainnya melakukan kekerasan terhadap KorbanMaradona; Bahwa pada saat kejadian tersebut rekan Saksi yakni Sdr.

Gunung (DPO)bersama Saksi Hendrico memukul Korban Maradona denganmengunkan alat bantu berupa senjata gobok yang direbut dari tanganKorban Maradona yang dipukulkan berkalikali secara bergantian;Bahwa Saksi bersama rekan Saksi merasa terancam karena Korbanmenodongkan senjata gobok kearah Saksi oleh karena itu Saksi danrekanrekan Saksi lainnya melakukan kekerasan terhadap KorbanMaradona;Bahwa pada saat kejadian tersebut rekan Saksi yakni Sdr.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) pucuk senjata gobok warna hitam kondisi patah dua;1 (satu) buah pecahan gagang senjata gobok warna kuning yangterbuat dari kayu;e 1 (Satu) buah pisau belati ukuran panjang lebih kurang 30(Tiga puluh) centimeter;e 1 (Satu) buah hendel pelatuk senjata gobok;e 1 (Satu) buah sandal warna biru langit

Pardi;Dikembalikan Kepada Keluarga Korban; 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenis gobok dengan menggunakan tali warna merah hitam dengan panjang sekira jam 160 cm milik korban An. Pardi; 1 (satu) bilah parang dengan gagang plastic warna hitam dengan panjang sekira 42 cm milik korban An. Pardi; 1 (satu) buah sarung parang warna kuning gading dengan menggunakan tali warna hitam dengan panjang sekira 33 cm milik korban An.

Laia Tato (DPO) mengeluarkan parang dari punggungnya kemudian korbanmengarahkan senjata jenis Gobok yang biasa digunakan untuk berburu babidan bertanya kepada terdakwa dan rekan terdakwa Kenapa disini ? dandijawab oleh rekan terdakwa Sdr.Laia Tato (DPO) Kami keliling keliling sajasambil terus mendekati Sdr.Pardi (Korban) dan langsung membacok korbandibagian muka sebelah kiri dan melakukannya berulang ulang ke arah wajahkorban hingga senjata Gobok yang ditangan korban terjatuh ketanah.

Laia Tato (DPO) memiliki parang di punggungnya kemudiankorban mengarahkan senjata jenis Gobok yang biasa digunakan untuk berburubabi dan bertanya kepada terdakwa dan rekan terdakwa Kenapa disini ? dandijawab oleh rekan terdakwa Sdr.Laia Tato (DPO) Kami keliling keliling sajasambil terus mendekati sdr.Pardi (Korban) dan langsung membacok korbandibagian muka sebelah kiri dan melakukannya berulang ulang ke arah wajahkorban hingga senjata Gobok yang ditangan korban terjatuh ketanah.

Laia Tato (DPO) memiliki parang di punggungnya kemudiankorban mengarahkan senjata jenis Gobok yang biasa digunakan untuk berburubabi dan bertanya kepada terdakwa dan rekan terdakwa Kenapa disini ? dandijawab oleh rekan terdakwa sdr.Laia Tato (DPO) Kami keliling Keliling sajasambil terus mendekati sdr.Pardi (Korban) dan langsung membacok korbandibagian muka sebelah kiri dan melakukannya berulang ulang ke arah wajahkorban hingga senjata Gobok yang ditangan korban terjatuh ketanah.

Pardi langsung mengambilsenjata rakitan jenis gobok dan langsung menodongkan kearah Sadr. Laia Tatodan posisi terdakwa berada di belakang Sadr. Laia Tato;Menimbang, bahwa kemudian Sdr. Laia Tato langsung mengambilparang yang ada dipunggung dan diayungkan kearah Sdr. Pardi hinggamengenai wajah Sdr. Pardi dan Sdr. Laia Tato beberapa kali mengayunkanparang ke arah Sdr. Pardi dan Sdr. Pardi menangkis dengan senjata gobok dansenjata tersebut jatuh ke tanah dan selanjutnya Sdr.

Pardi langsung mengambilsenjata rakitan jenis gobok dan langsung menodongkan kearah Sadr. Laia Tatodan posisi terdakwa berada di belakang Sdr. Laia Tato;Menimbang, bahwa kemudian Sdr. Laia Tato langsung mengambilparang yang ada dipunggung dan diayungkan kearah Sdr. Pardi hinggamengenai wajah Sdr. Pardi dan Sdr. Laia Tato beberapa kali mengayunkanparang ke arah Sdr. Pardi dan Sdr. Pardi menangkis dengan senjata gobok dansenjata tersebut jatun ke tanah dan selanjutnya Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) pucuk senjata api laras panjang rakitan jenis Gobok warna coklat; 1 (satu) Pucuk senja api rakitan laras pendek warna hijau beserta 1 (satu) butir peluru timah; Dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Bahwa benar setelah para saksi menemukan senjata api laras panjang rakitanjenis gobok dan senjata api rakitan jenis genggam kemudian para saksimengamankan terdakwa beserta barang bukti dan melaporkannya ke pihakyang berwajib. Bahwabarang bukti berupa senjata api laras panjang rakitan dan larask pendekrakitan tersebut terdakwa dapat dari seorang yang bernama Anto (DPO)dengan harga Rp.300.000 untuk laras panjang dan Rp.200.000, untuk laraspendek.

Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanya dandiajukan dalam persidangan.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) pucuk senjata api laras panjang rakitan jenis Gobok warna coklat; 1 (satu) Pucuk senja api rakitan laras pendek warna hijau beserta 1 (satu) butirpeluru timah;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti diatas telah disita dan secarayuridis dapat diterima sebagai barang bukti yang sah untuk diajukan kepersidangansehingga

Barang Bukti: 1 (satu) pucuk senjata api laras panjang rakitan jenis Gobok warna coklat; 1 (Satu) Pucuk senja api rakitan laras pendek warna hijau beserta 1 butirpeluru timah.Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 10 dari 19 halaman Perkara No :383/Pid.B/2017/PN.Rgt4.

Meroke dandiserahkan ke Mapolsek Hulu Kuantan pada hari senin tanggal 12 Juni 2017sekira pukul 03.00 wib di Perumahan PT.Meroke Desa Sumpu Kec.HuluKuantan Kab.Kuantan Singingi karena kasus kepemilikan senjata api ilegal; Bahwa benar, terdakwa memiliki 1 (satu) pucuk senjata api laras panjangrakitan jenis Gobok warna coklat dan 1 (satu) Pucuk senja api rakitan laraspendek warna hijau beserta 1 butir peluru timah yang terdakwa simpan dibelakang rumah terdakwa didekat kandang ayam milik terdakwa; Bahwa

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) pucuk senjata api laras panjang rakitan jenis Gobok warna coklat;1 (satu) Pucuk senja api rakitan laras pendek warna hijau beserta 1 (satu)butir peluru timah;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Pol B4543PX , 1 ( satu)buah helm warna hitam kembali ke pemilik yaitu saksiSunarno als Gobok, sedang barang bukti berupa : 1 (satu)buah tas warna coklat merk Elizabeth yang didalamnya berisi1 (satu) buah Al Kitab , 2 ( dua) buah ~~ kwitansidikembalikan kepada saksi korban Sri Hastuti ;Menetapkan supaya masing masing terdakwa dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)3Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut para terdakwa telah mengajukan permohonan secaralesan

Pol B4543PX , 1 ( satu) buah helmwarna hitam kembali ke pemilik yaitu saksi Sunarno als Gobok,sedang barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas warna coklatmerk Elizabeth yang didalamnya berisi 1 (satu) buah Al Kitab ,2 ( dua) buah kwitansi dikembalikan kepada saksi korban SriHastuti;Mengingat pasal : 363 ayat (1) ke4 KUHP dan pasalpasal lain dalam Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana yangbersangkutan ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa I DANANG SUPRIYANTO alias DANANG bersamasama dengan Terdakwa II TITUS

Pol B4543PxX , 1( satu) buah helm warna hitam kembali ke pemilik yaitusaksi Sunarno als Gobok, sedang barang bukti berupa : 1(satu) buah tas warna coklat merk Elizabeth yang didalamnyaberisi 1 (satu) buah Al Kitab , 2 ( dua) buah kwitansidikembalikan kepada saksi korban Sri Hastuti ;Menetapkan para terdakwa untuk membayar ongkos perkara masingmasing sebesar Rp. 1.000, ( seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam = rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Surakarta pada hari : SELASA

Selanjutnya terdakwa coba mempergunakannya denganmenggunakan amunisi aktif yang ditembakan oleh terdakwake araah tanah tebing arah perbukitan atau hutan yang takjauh dari rumah terdakwa, selanjutnya setelah pas atauselesai lalu senjata api rakitan tersebut terdakwa disimpandirumah terdakwa, setelah itu terdakwa membuat 4 (empat)pucuk senjati api rakitan laras panjang dan 1 (satu) pucuksenjata api rakitan laras pendek dan ditambah 1 (satu) pucuksenjata api laras panjang dalam bentuk balansa atau gobok

serta membuatamunisi menggunakan' selongsongpeluru dan proyektil yang terdakwabuka;e Bahwa 5 (lima) pucuk senjata api rakitan laras panjang dalam bentuk3 (tiga) L.E (leeenfield), 1 (satu)bentuk Ruger mini atau M16 dan 1(satu) bentuk Balansa (Gobok) serta1 (satu) dalam bentuk revolver (laraspendek), dan amunisi dalamberbagai bentuk jenis (aktif) dan 2(dua) serbuk misiu atau bahanpeledak warna hitam, 1 (satu) serbukmisiu batang warna kuning (bahanpeledak) tersebut terdakwa gunakanuntuk berburu dan

menembak babi,rusa dan kijang; e Bahwa selama terdakwa menembakbabi dan berburu rusa atau kijangsudah ada mendapatkan hasil berupababi dan kijang dan hasilnya kijangtersebut untuk dimakan dandibagikan kepadatetanggaz; e Bahwa tujuan terdakwa membuat 5(lima) pucuk senjata api rakitan laraspanjang dalam bentuk 3 (tiga) L.E(leeenfield), 1 (satu) bentuk Rugermini atau M16 dan 1 (satu) bentukBalansa (Gobok) serta 1 (satu) dalambentuk revolver (laras pendek)tersebut adalah untuk berburuHal 29 dari 41

serta membuatamunisi menggunakan' selongsongpeluru dan proyektil yang terdakwabuka;e Bahwa 5 (lima) pucuk senjata api rakitan laras panjang dalam bentuk3 (tiga) L.E (leeenfield), 1 (satu)bentuk Ruger mini atau M16 dan 1(satu) bentuk Balansa (Gobok) serta1 (satu) dalam bentuk revolver (laraspendek), dan amunisi dalamberbagai bentuk jenis (aktif) dan 2(dua) serbuk misiu atau bahanHal 39 dari 41 Putusan No.66/Pid.B/2015/PN.

dalam bentuk 3 (tiga) L.E (leeenfield), 1 (satu) bentuk Rugermini atau M16 dan 1 (satu) bentuk Balansa (Gobok) serta 1 (satu)dalam bentuk revolver (laras pendek), dan amunisi dalam berbagaibentuk jenis (aktif) dan 2 (dua) serbuk misiu atau bahan peledakwarna hitam, 1 (satu) serbuk misiu batang warna kuning (bahanpeledak) tersebut terdakwa gunakan untuk berburu dan menembakbabi, rusa dan kijang; w Menimbang, bahwa tujuan terdakwa membuat 5 (lima) pucuksenjata api rakitan laras panjang dalam bentuk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Amran bin Gobok ) dengan Pemohon II ( Rohma binti Nin ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1980 di Kecamatan Pemulutan Selatan Kabupaten Ogan Ilir;

3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pemulutan Selatan untuk mencatatkan dalam register perkawinan kedua belah pihak dan menerbitkan

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2019/PA.KagionDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Hakim telah menetapkan perkara permohonanpengesahan perkawinan (isbat nikah) yang diajukan oleh :Amran bin Gobok, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Ill Desa SegayamKecamatan Pemulutan Selatan Kabupaten Ogan llir,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;Rohma binti Nin, umur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Amran bin Gobok ) denganPemohon II ( Rohma binti Nin ) yang dilaksanakan pada tanggal 10Desember 1980 di Kecamatan Pemulutan Selatan Kabupaten Ogaan llir;3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PemulutanSelatan untuk mencatatkan dalam register perkawinan kedua belah pihakdan menerbitkan kutipan akta nikah dan atau sejenisnya setelah penetapanini berkekuatan hukum tetap;4.

memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, tidak bekerja, pendidikan terakhir SMP,tempat tinggal di Dusun Pranti Lor, Desa Pranti, Rt.03 Rw.02,Kecamatan Sulang, Kabupaten Rembang, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Politur, pendidikan terakhirSMP, tempat tinggal di Dusun Gobok

No.0308/Pdt.G/2013/PA.Rbg.Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suami isteri (bakda aldukhul) namun belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang semula rukun dan harmonismenjadi goyah, karena 7 hari setelah menikah Tergugat pamit pergi bekerja tetapisetelah pulang kerja tidak kembali ke rumah orang tua Penggugat, namun Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri di Dusun Gobok, Desa Gunungsari,Kecamatan Kaliori, Kabupaten Rembang.