Ditemukan 162 data
29 — 3
JULIANTO GOSARI2. FENNY DEWI WIDYASTUTI
JULIANTO GOSARI, beralamat di DSB Delta Tiara No. 102, RT 021/RW.007, Kelurahan Ngingas, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, sebagaiPEMOHON I.2.
Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan yang terkutipdalam Kutipan Akta Perkawinan No. 0131/2000 atas nama JULIANTO GOSARI(Pemohon 1!) dan FENNY DEW!
. 800/WNI/2001, terbukti terdapat kesalahanpenulisan nama ayah kandung (suami/Pemohon I) sebagaiberikut : Kesalahan.......cccsc000 Kesalahan tulis tentang : Anak perempuan dari suami isteri : SIM JULIANTO GOSARI danFenny Dewi Widyastuti Yang seharusnya tertulis :Anak perempuan dari suami isteri : JULIANTO GOSARI dan FennyDewi WidyastutiBahwa atas kesalahan tulis aquo, dengan ini Para Pemohonmengajukan permohonan perubahan nama ayah kandung atas ke2 (kedua)Kutipan aquo dalam penerbitannya dengan dasar
perempuan dari suami isteri : SIM JULIANTO GOSARI danFenny Dewi Widyastuti Dirubah menjadi :Anak perempuan dari suami isteri : JULIANTO GOSARI dan FennyDewi WidyastutiMemerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya untuk mencatat perubahan nama ayahkandung pada Kutipan Akta Kelahiran No. 799/WNI/2001 dan Kutipan AktaKelahiran No. 800/WNI/2001 dalam register yang ada dalam tahun yangsedang berjalan yaitu ; YONG. .cceceseecesYang semula tertulis : Anak perempuan
AliciaClara Gosari dan Kutipan Akta Kelahiran No. 800/WNI/2001 an. AngelaClarissa Gosari yang semula tertulis : Anak perempuan dari suamiisteri : SIM JULIANTO GOSARI dan Fenny Dewi Widyastuti dirubahmenjadi : Anak perempuan dari suami isteri : JULIANTO GOSARIdan Fenny Dewi Widyastuti.
PT RAJAWALI NUSINDO
Tergugat:
PT POLOWIJO GOSARI
374 — 71
Penggugat:
PT RAJAWALI NUSINDO
Tergugat:
PT POLOWIJO GOSARI
Terbanding/Terdakwa : GOSARI PULUNGAN
93 — 18
Pembanding/Penuntut Umum : LORITA T PANE.SH
Terbanding/Terdakwa : GOSARI PULUNGAN
LORITA T PANE.SH
Terdakwa:
GOSARI PULUNGAN
21 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Gosari Pulungan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya 30 (tiga puluh) kilogram, sebagaimana dalam dakwaan primer;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Penuntut Umum:
LORITA T PANE.SH
Terdakwa:
GOSARI PULUNGAN
GO, ELEINE CRYSANT GOSARI, S.H
Tergugat:
RIBUT WAHYUDI
29 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat (RIBUT WAHYUDI) telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat Go, Eleine Crysant Gosari,S.H dan Tergugat Ribut Wahyudi, yang dilaksanakan menurut agama Kristen yang secara hukum telah dicatatkan dan didaftarkan pada Dinas
Penggugat:
GO, ELEINE CRYSANT GOSARI, S.H
Tergugat:
RIBUT WAHYUDIPUTUSANNomor 366/Pdt.G/2018/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara antara:GO, ELEINE CRYSANT GOSARI, S.H., Tempat/Tanggal Lahir UjungPandang/28 Maret 1991, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Kristen Katolik,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Alamat Jalan Gunung Lompobattang No.199A, Kelurahan Pisang Selatan, Kecamatan Ujung
Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan atas nama Ribut Wahyudi denganGo, Eleine Crysant Gosari,S.H yang dikeluarkan oleh DinasPendudukan dan Pencatatan Sipil Kota Makassar pada tanggal 20Maret 2017 No. 7371KW200320170007 ;2.
No.1 Tahun 1974,yang merupakan alasan terjadinya perceraian, maka dengan demikiangugatan penggugat dapat dikabulkan, oleh karena itu perkawinan antarapenggugat Go, Eleine Crysant Gosari,S.H dengan tergugat Ribut Wahyudiyang dilaksanakan perkawinan menurut agama Kristen yang secara hukum11telah dicatatkan dan didaftarkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Makassar pada tanggal 20 Maret 2017, putus karena perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 35 ayat (1) PeraturanPemerintah R.I.
297 — 222
M E N G A D I L I:
- Menyatakan sah dan mengikat secara hukum, Perjanjian Perdamaian tertanggal 3 Oktober 2023 antara Termohon PKPU/ PT Polowijo Gosari (Dalam PKPU) dengan Para Kreditornya, sebagaimana yang telah disepakati bersama pada hari Selasa, tanggal 3 Oktober 2023;
- Menghukum Termohon PKPU/ PT Polowijo Gosari (Dalam PKPU) dan para kreditornya untuk tunduk dan mematuhi serta melaksanakan isi Perjanjian Perdamaian tertanggal 3 Oktober 2023;
- Menyatakan Penundaan
POLOWIJO GOSARI
Pembanding/Terbanding/Penggugat II : LENA T. MARGAWAN Diwakili Oleh : Geertz clifford gosari
Pembanding/Terbanding/Penggugat III : HENGKY THUNGADY Diwakili Oleh : Geertz clifford gosari
Pembanding/Terbanding/Penggugat IV : HARRY THUNGADY.DR Diwakili Oleh : Geertz clifford gosari
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : TJIU JIE HUA Diwakili Oleh : Muhammad Ramli, S.H.
62 — 35
Pembanding/Terbanding/Penggugat I : LENNY THUNGADY Diwakili Oleh : Geertz clifford gosari
Pembanding/Terbanding/Penggugat II : LENA T. MARGAWAN Diwakili Oleh : Geertz clifford gosari
Pembanding/Terbanding/Penggugat III : HENGKY THUNGADY Diwakili Oleh : Geertz clifford gosari
Pembanding/Terbanding/Penggugat IV : HARRY THUNGADY.DR Diwakili Oleh : Geertz clifford gosari
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : TJIU JIE HUA Diwakili Oleh : Muhammad Ramli, S.H.
PT HUA YAO ENERGI
Termohon:
PT MAGNESIUM GOSARI INTERNASIONAL
225 — 145
Magnesium Gosari Internasional dengan para Kreditornya, sebagaimana yang telah disepakati bersama pada hari Jumat tanggal 01 Oktober 2021;
- Menghukum Debitor PKPU PT.
Magnesium Gosari Internasional dan Para Kreditor untuk mentaati isi perdamaian tersebut;
- Menghukum Debitur PKPU untuk membayar biaya kepengurusan sebesar Rp. 589.374.794,00,- [lima ratus delapan puluh sembilan juta tiga ratus tujuh puluh empat ribu tujuh ratus sembilan puluh empat rupiah];
- Menghukum Debitor untuk membayar imbalan jasa Pengurus sebesar Rp. 2.647.800.000,- (dua milyar enam ratus empat puluh tujuh juta delapan ratus ribu rupiah);
- Menghukum Debitor untuk
Pemohon:
PT HUA YAO ENERGI
Termohon:
PT MAGNESIUM GOSARI INTERNASIONAL
64 — 20
T**** G****alias Tonny Gosari telah meninggal dunia pada tanggal 13 Februari 2001 dansemasa hidupnya hanya menikah sekali dengan Pemohon (Hj. Nurlina bintiManure) serta keduanya telah dikaruniai 2 orang anak yaitu E**** G**** dance G**** sedang kedua orang tua alm. T**** G**** alias Tonny Gosari telahmeninggal dunia lebih dahulu, oleh karenanya Pemohon bermohon untukditetapkan sebagai ahli waris dari alm.
T**** G**** alias Tonny Gosari danselain dari Pemohon dan kedua anaknya tidak ada lagi ahli waris dari alm. T****G**** alias Tonny Gosari serta kepentingan Pemohon tersebut akan digunakanuntuk melengkapi administrasi dan pengurusan harta warisan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah terbukti diatas, makaMajelis Hakim menemukan fakta hukum dalam perkara ini sebagai berikut : Bahwa alm.
T**** G**** alias Tonny Gosari telah meninggal dunia padatanggal 13 Februari 2001; Bahwa semasa hidupnya alm. T**** G**** alias Tonny Gosari hanyamenikah sekali dengan Pemohon (Hj. Nurlina binti Manure) serta keduanyatelah dikaruniai 2 orang anak yaitu E**** G**** dan C**** G****;Hal 4 dari 9 Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2017/PA Sgm Bahwakeduaorangtua alm.
T**** G**** alias Tonny Gosari telah meninggallebih dahulu; Bahwa tujuan permohonan penetapan ahli waris yang diajukan olehPemohon adalah untuk kelengkapan administrasi dan pengurusan hartawarisan dari alm.
T**** G**** alias Tonny Gosari tidak bisa menjadi ahli waris, oleh karena ituMajelis Hakim berkesimpulan bahwa Pemohon dan kedua anaknya merupakanahli waris dari alm.
NURHAYATI
12 — 2
M E N E T A P K A N
- Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;---------------------
- Menyatakan sah ganti nama anak Pemohon yang semula MUVIES ARMAIN GOSARI menjadi MOHAMAD YASIR AL SAID ;----------------
- Memerintahkan kepada Petugas Kependudukan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar menerbitkan akta kelahiran anak Pemohon dengan nama MOHAMAD
Menyatakan sah ganti nama anak Pemohon yang semulaMUVIES ARMAIN GOSARI menjadi MOHAMAD YASIR AL SAID2. Memerintahkan kepada Petugas Kependudukan pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelahkepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agarmenerbitkan akta kelahiran anak Pemohon dengan nama MOHAMADYASIR AL SAID dan membetulkan nama anak dalam Kartu KeluargaPOMONON 5; none nn nnn nnn enn nn en enn nn ene n nn enna nana nnnn nn nenenenenen4.
MUVIES ARMAIN GOSARI yang dikeluarkan di Grobogantanggal 07102014 oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Grobogan,' selanjutnya diberi tanda P5.
Bahwa saksi tahu tujuan pemohon datang ke Pengadilanmau mengganti nama anak pemohon yang bernama MUVIESARMAIN GOSARI menjadi MOHAMAD YASIR AL SAID ; Bahwa saksi tahu anak kedua Pemohon sering sakitsakitan ; Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon mengganti nama anaknyaadalah agar membawa keberkahan dalam kehidupan anak PemohonKEAdEPANNYA j = $n one nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa saksi tahu penggantian nama anak Pemohondilakukan secara adatSeteMPat j $2222 eon nnn ne een nn nee nn neen Menimbang
, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan tidak keberatan ;Saksi 2 SRI HARWATI : Bahwa saksi kenal denganDEMONON j2 222 n en nn nnn nnn ene nee Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dengan lalilakibernamaSUYANTO 572 22 nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn cnn nnn ncn nn ncn cnn Bahwa saksi tahu tujuan pemohon datang ke Pengadilanmau mengganti nama anak pemohon yang bernama MUVIESARMAIN GOSARI menjadi MOHAMAD YASIR AL SAID; Bahwa saksi tahu anak kedua Pemohon = dalamperkembangannya
Menerima dan mengabulkan permohonanpemohon ;Z, Menyatakan sah ganti nama anak Pemohon yang semulaMUVIES ARMAIN GOSARI menjadi MOHAMAD YASIR AL SAID3. Memerintahkan kepada Petugas Kependudukan pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelahkepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agarmenerbitkan akta kelahiran anak Pemohon dengan namaMOHAMAD YASIR AL SAID dan membetulkan nama anak dalamKartu Keluarga Pemohon :4.
Terbanding/Penuntut Umum I : Irvan Surya H,SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ST.Hutami Endang A,SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum III : A. Vickariaz Tabriah, S.H.
98 — 41
HALIK dan ERWIN GOSARI alias ERGOS BIN TONI GOSARI membahasmengenai pemukulan yang dilakukan oleh Korban HENDRI Alias PENDRI Bin H.EPPE terhadap Terdakwa sehari sebelum kejadian dan saat itu juga Terdakwamenyampaikan kepada temantemannya bahwa Terdakwa ingin balas dendamatas perbuatan Korban HENDRI Alias PENDRI Bin H.
ISRA dengan menggunakan sepeda motormerk Yamaha Mio Sporty warna hitam DD 4528 LP, lalu RISWAN alias CIBANGBIN RUSMAN juga ikut menyusul berboncengan dengan ERWIN GOSARI aliasERGOS BIN TONI GOSARI dengan menggunakan sepeda motor merk YamahaMio warna Hitam DD 6199 DF, kemudian EDHO FATRIAWAN BIN HARDIMADJID juga ikut menyusul berboncengan bertiga dengan KHAIDIR ASWADBIN ABD. HALIK dan MUH.
56 — 17
Nurlina M) sebagai wali dari anak kandungnya bernama Calvin Gosari bin Tonni Gosari, umur 17 tahun 10 bulan;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 351.000,00- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)
Tonni Gosari alias Tonny Gosari., yang masih berada dibawah umur;Menimbang, bahwa penetapan wali tersebut diperlukan oleh Pemohonuntuk mengurus hakhak anak tersebut (Calvin Gosari bin Tonni Gosari) yangmasih dibawah umur dalam pengurusan harta warisan alm. alm.
Tonni Gosarialias Tonny Gosari;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon tersebut, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkaraHal 3 dari 9 Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2017/PA Sgmini adalah apakah Pemohon dapat diangkat menjadi wali terhadap anakkandungnya sendiri bernama (Calvin Gosari bin Tonni Gosari) tersebut?
Tonni Gosarialias Tonny Gosari yang saat ini suaminya tersebut telah meninggal dunia padatanggal 13 Februari 20001, dan dari perkawinannya telah dikaruniai dua oranganak yakni bernama Erwin Gosari dan Calvin Gosari, dimana salah satu anaktersebut bernama Calvin Gosari masih di bawah umur dan sekarang tinggalbersama dengan Pemohon, kedua saksi menerangkan tujuan permohonanHal. 4 dari 9 Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2017/PA SgmPemohon adalah untuk kepentingan mendapatkan kepastian hukum serta untukmengurus
Tonni Gosari alias Tonny Gosari; Bahwa suami Pemohon (alm. Tonni Gosari alias Tonny Gosari) telahmeninggal dunia pada tanggal 13 Februari 2001; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan alm.
Nurlina M)sebagai wali dari anak kandungnya bernama Calvin Gosari bin Tonni Gosari,umur 17 tahun 10 bulan;3.
57 — 56
Gresik SPPT No. 35.25.160.008.009.004.0 tanggal 26 Maret2007 berikut Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Foto Copy sertifikat Hak Milik Nomor: 448 luas323M2 atas nama pemegang hak SUSIATIN diterbitkanpada tanggal 23 Agustus 2005 atas tanah berikutbangunan yang terletak di Desa Gosari Kec.Ujungpangkah Kab.
Gresik, dengan melampirkan dokumenberikut Sertifikat Hak milik Nomor: 448 luas 323M2 atasnama pemegang hak SUSIATIN tanggal 23 Agustus2005 atas tanah berikut bangunan yang terletakdi Desa Gosari Kec. Ujungpangkah Kab.
MAHFUDe Bahwa saksi adalah penduduk Desa Gosari Kec. UjungpangkahGresik, dan menjabat sebagai Sekretaris Desa dan saksikenal dengan Terdakwa sejak menjadi bidan di desa Gosari.e Bahwa saksi kenal dengan Mardiyah karena penduduk Gosaridan merupakan istri. H.
Foto Copy NPWP :08.662.629.8 612.000 atas namaSUSIATIN alamat Desa Gosari Kec. UjungpangkahKab. Gresik6. SPPT No. 35.25.160.008.009.004.0 tanggal 26 Maret2007 berikut Surat Tanda Terima Setoran (STTS)7. Foto Copy sertifikat Hak Milik Nomor: 448 luas323M2 atas nama pemegang hak SUSIATIN diterbitkanpada tanggal 23 Agustus 2005 atas tanah berikutbangunan yang terletak di Desa Gosari Kec.Ujungpangkah Kab. Gresik ;8.
Foto Copy Kartu Keluarga Nomor: 121316/98/06201tanggal 20 April 1998 Foto copy Akte Cerai Nomor: 414/AC/1998/PA.Gstanggal 2 Juli 1998 Foto Copy Surat Ijin Praktik Bidan (SIPB) No.445/512/403.52/2006 tanggal 20 Maret 2006 Foto Copy NPWP :08.662.629.8 612.000 atas namaSUSIATIN alamat Desa Gosari Kec.
28 — 8
AFWAN als JON bin WAdI pada hari Senintanggal 01 Agustus 2016 sekitar jam 13.30 WIB atau setidak tidaknya masihbulan Agustus tahun 2016 bertempat dijalan desa dukuh Gosari DesaJembulwunut Kec. Gunungwungkal Kab.
/Pid.B/2016/PN Pti.Bahwa selanjutnya para terdakwa mengejar kedua anak tersebut dansesampai di tempat yang sepi yaitu di jalan Dukuh Gosari DesaJembulwunut Kecamatan Gunungwungkal Kabupaten Pati, terdakwa Il.AFWAN ZUNAYDI als.
yaitu di jalan Dukuh Gosari DesaJembulwunut Kecamatan Gunungwungkal Kabupaten Pati, terdakwaberusaha menghentikan kedua orang anak tersebut dengan caramemepet sepeda motor yang dikendarainya kemudian terdakwa .AHMAD NASIKUN AMIN als.
dansesampai di tempat yang sepi yaitu di jalan Dukuh Gosari DesaJembulwunut Kecamatan Gunungwungkal Kabupaten Pati, terdakwaberusaha menghentikan kedua orang anak tersebut dengan cara memepetsepeda motor yang dikendarai oleh anak korban NIRA WIRANTI bintiSUMITO dan anak saksi SOBIROTUN NISWAH binti SUGENG kemudianterdakwa .
sesampai di tempat yang sepi yaitu di jalanDukuh Gosari Desa Jembulwunut Kecamatan Gunungwungkal Kabupaten Pati,terdakwa Il AFWAN ZUNAYDI als.
NURUL ISTIANAH, S.H.
Terdakwa:
ZAINUL ARIFIN
33 — 8
Gosari Kec. Ujungpangkah Kab.
Gresik, sesampainya di pantai Ngemboh,tersangka berhenti dan dudukduduk di plensengan pantai Ngemboh selamabeberapa menit dan pada saat itu keadaan masih sepi, kemudian tersangkamelanjutkan perjalanan dan sekira pukul 05.00 Wib, terdakwa melewati jalanDesa Gosari dan melihat sebuah warung kopi yang masih tutup yang letaknyaagak jauh dari pemukiman warga, pada saat itu timbul niat terdakwa untukmengambil barang tanpa jin di dalam warung tersebut, setelah itu tersangkaberhenti dan memarkir sepeda motor
Gosari Kec.ujungpangkah Kab. Gresik; Bahwa pada awalnya saksi diberitahu mertua Saksi An. AMLIKAHbahwa pintu depan warung kondisi terbuka, kemudian Saksi memastikaninformasi tersebut bersama mertua An.
Gosari Kec.ujungpangkah Kab.
1.Irvan Surya H,SH
2.ST.Hutami Endang A,SH.MH
3.A. Vickariaz Tabriah, S.H.
Terdakwa:
1.Khaidir Aswad Bin Abd.Khalik
2.Edho Fatriawan Bin Hardi Majid
3.Muh.Ridwan Alias Indung Bin Naba Tanringan
66 — 30
ISRA,dan ERWIN GOSARI alias ERGOS BIN TONI GOSARI di Pasar sentral Malino,lalu saat sedang berkumpul dan nongkrong bersama para Terdakwa bersamadengan ADNAN DWI WAHYUDI BIN RAYES, HASRAF alias ACCA BINJUSMAR, RISWAN alias CIBANG BIN RUSMAN, MUH. ALDI ANGGARA ALIASHalaman 4 dari 51 Putusan Nomor 104/Pid.B/2018/PN SgmANGGA BIN H. ISRA, dan ERWIN GOSARI alias ERGOS BIN TONI GOSARImembahas mengenai pemukulan yang dilakukan oleh Korban HENDRI AliasPENDRI Bin H.
ISRA, dan ERWIN GOSARI alias ERGOS BIN TONI GOSARIlangsung pergi meninggalkan tempat kejadian dengan masingmasingmenggunakan sepeda motor dengan tujuan kembali ke arah Malino, dimanaHASRAF alias ACCA BIN JUSMAR berboncengan dengan ERWIN GOSARIalias ERGOS BIN TONI GOSARI dengan menggunakan sepeda motor merkYamaha Mio warna Hitam DD 6199 DF, kemudian MUH. ALDI ANGGARA ALIASANGGA BIN H.
ISRA,dan ERWIN GOSARI alias ERGOS BIN TONI GOSARI di Pasar sentral Malino,lalu saat sedang berkumpul dan nongkrong bersama para Terdakwa bersamadengan ADNAN DWI WAHYUDI BIN RAYES, HASRAF alias ACCA BINJUSMAR, RISWAN alias CIBANG BIN RUSMAN, MUH. ALDI ANGGARA ALIASANGGA BIN H. ISRA, dan ERWIN GOSARI alias ERGOS BIN TONI GOSARImembahas mengenai pemukulan yang dilakukan oleh Korban HENDRI AliasPENDRI Bin H.
ISRA, dan ERWIN GOSARI alias ERGOSBIN TONI GOSARI langsung pergi meninggalkan tempat kejadian denganmasingmasing menggunakan sepeda motor dengan tujuan kembali ke arahMalino, dimana HASRAF alias ACCA BIN JUSMAR berboncengan denganERWIN GOSARI alias ERGOS BIN TONI GOSARI dengan menggunakansepeda motor merk Yamaha Mio warna Hitam DD 6199 DF, kemudian MUH.ALDI ANGGARA ALIAS ANGGA BIN H.
41 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gosari, S.H, Advokat berkantor di Jalan GunungLompobattang Nomor 199A Makassar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 April 2012;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/ Pelawan/Pembanding;melawan1 IR. MULYONO TANUWIJAYA, bertempat tinggal di JalanKemanggisan Utara V Nomor 17 Jakarta;2 G.
Gosari, SH dan Eleine C. Gosari., Advokat/Pengacaradan Konsultan Hukum dst;Bahwa status Eleine C. Gosari, yang turut serta mewakili Pelawan principal selakukuasanya dalam Perkara a quo, menjadi pertanyaan bagi Terlawan I/ Penyita, bahwaapakah status Eleine C. Gosari, tersebut bertindak selaku Advokat/Kuasa Hukum dalamperkara a quo? Hal ini patut dan beralasan hukum untuk dijawab dan dibuktikan olehEleine C. Gosari dalam persidangan perkara ini; kalau benar Eleine C.
Gosari adalahAdvokat, maka sudah tentu tidak ada aspek hukum yang ditimbulkan; akan tetapi jikalauEleine C.
Gosari bukan sebagai Advokat yang turut mewakili Pelawan Principal yangikut serta bertanda tangan dalam Perlawanan Pihak Ketiga (derden verset) perkara aquo, maka sudahlah tentu Perlawanan Pihak Ketiga (derden verset) yang diajukanPelawan dalam perkara a quo, mengidap cacat hukum, sehingga patut dan beralasanhukum dinyatakan tidak sah dan batal; hal ini sesuai dengan UndangUndang Nomor 18tahun 2003, tentang Advokat, Pasal 1 ayat 1;Advokat adalah orang yang berprofesi memberi jasa hukum, baik didalam
12 — 0
Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Gosari Ujung Pangkah; 4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis, namunkurang lebih sejak bulan tahun keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi percekcokan terus menerus yang disebabkan karenaTergugat suka keluar rumah tanpa pamit Penggugat dan tanpa alasan yang jelas; ; 5.
Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka Tergugat tidakdapat didengar keterangannya ; n Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa :1masingmasing sebagai berikut :Foto kopi dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujungpangkah, Kabupaten GresikNomor : 54/II/11/2008,Tanggal .26022008, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.1; Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk dari Kepala Kepala Desa Gosari
Penggugat menghadapkan keluarga dekatnya, SAKSI I: umur 55 Tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman di KabupatenGresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah namun belum dikaruniaianak; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Gosari
didengar keterangannya ;n Menimbang, bahwa Penggugat hadir dipersidangan dan ia memperkuat dalildalil gugatannya dengan buktibukti tersebut diatas;n Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri namun belum dikaruniai anak; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Gosari
9 — 0
Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Cangaan Kecamatan Ujung Pangkah,Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 10hari, kemudian Pemohon mengantarkan pulangkerumah saudara Termohon (budhe Termohon) di Desa Gosari Kecamatan Ujung PangkahKabupaten Gresik, sehingga antara Pemohon dan Termohon sampai sekarang berpisahHal.1 dari 9 hal.
bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Kakak kandung Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon di Desa Cangaan Kecamatan Ujung Pangkah, Kabupaten Gresik, selama kuranglebih 10 hari, kemudian Pemohon mengantarkan pulang kerumah saudara Termohon (budheTermohon) di Desa Gosari
tersebut diantara Pemohon dan Termohon satu sama lain tidak pernahmengunjungi;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon tidak pernah memberikan nafkah kepadaTermohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun dan harmonis, namunkurang lebih sejak Oktober 2010 rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadipercekcokan terus menerus dan saksi melihat sendiri pertengkaran mereka berdua yangdisebabkan karena Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain yang bernama : Mudzakirdari Desa Gosari
3 bulan , danselama berpisah tersebut diantara Pemohon dan Termohon satu sama lain tidak pernah salingmengunjungi;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon tidak pernah memberikan nafkah kepadaTermohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun dan harmonis, namunkemudian Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan terus menerus dan saksipernah melihat sendiri mereka bertengkar yang disebabkan karena Termohon bermain cintadengan lakilaki lain yang bernama : Mudzakir dari Desa Gosari
berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul namun belumdikaruniai keturunan ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon di Desa Cangaan Kecamatan Ujung Pangkah, Kabupaten Gresik, selama kuranglebih 10hari, kemudian Pemohon mengantarkan pulang kerumah saudara Termohon (budheTermohon) di Desa Gosari
38 — 1
Gresik.selanjutnya disebut sebagaiPemohon + LAWANTERMOHON' ASLI, umur 42 tahun, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan swasta, tempattinggal semula di Desa Gosari, Kec,Ujungpangkah, Kab.
Bahwa setelah Akad Nikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah Pemohon di Desa Gosari, kec.Ujung Pangkah, Kab. Gresik selama kurang lebih 10tahun 10 bulan dan pada bulan Juli 2003, Termohonpergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit' sehinggasejak itu antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3tahun 8 bulan4. Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon rukun namun kemudian Termohonpergi meninggalkan Pemohon tanpa ada = alasanataupun sebab sebab lain.5.
Surat Keterangan Kepala Desa Gosari, Kec. UjungPangkah , Kab. Gresik nomor : 470/90/403.101.08/2007tertanggal 22 Pebruari 2007 (bukti P3)wee eee Menimbang, bahwa selain itu, telah didengarketerangan saksi saksi sebagai berikut1. SAKSI 1, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaanSekdes, tempat tinggal di Desa Gosari , KecamatanUjung Pangkah , Kabupaten Gresik.
SAKSI 2, umur 36. tahun, Agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Desa Gosari, Kecamatan UjungPangkah, Kabupaten GresikDengan dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga dekat Pemohon;= Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahyang sampai saat sekarang ini telah dikaruniaiseorang anak dan anak tersebut sekarang dalampemeliharaan Pemohon Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon
hadir dipersidangan danmenguatkan dalil dalil permohonannya dengan bukti buktitersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohondan saksi saksi dibawah sumpah serta bukti bukti laindipersidangan, maka didapat fakta fakta sebagai berikut Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan telah dikaruniai seorang anak yang sekarangdalam pemeliharaan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat kediamanbersama dirumah orang tua Pemohon selama kuranglebih 10 tahun 10. bulan di Desa Gosari