Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui dari greed 7 ke greed 6 karena ada tabelnya;Bahwa tabel tersebut dapatnya dari Kementerian;Bahwa di greed yang disampaikan ada perbedaan mengenai honor;Bahwa greed 7 kemudian turun ke greed 6 ada pengurangan tunjangankinerja;TRI OCTIVAN SUPRIYATNO;Bahwa Saksi di Bagian TU Balai Pelaksanaan Jalan XIV Palu sejak 1Februari 2017 sampai sekarang;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat tidak terima greednya diturunkandan tidak terima dipindahkan dari Kantor Balai ke PPK 03 Buol

6 ditempatkan di PPK 13 di Wilayah 3 Sulteng sebagaiPengadministrasian Umum greed 5, Ridwan, S.T., sebagai PejabatPembuat Komitmen greed 9 ditempatkan sebagai Penata Tehnik greed6 di PJN 2 Sulteng, Abdurahman, S.T., M.M., Pejabat PembuatHalaman 34 dari 52 halaman Putusan Nomor 5/G/2018/PTUN.PLKomitmen 07 Koridor Toboli Tinimbo greed 9 ditempatkan ke SatkerPJN Wilayah 2 Sulteng sebagai Penata Tehnik greed 6, SambasSuhendra, S.T., sebagai Pejabat Penandatanganan Surat PerintahMembayar di SKPD Sulteng

7 ke greed 6 itu hanya terkait dengan beban kerjasehingga seperti yang sudah disampaikan tadi ada dari greed 9 kegreed 6 itu adalah hal biasa, jadi tergantung dari beban kerjanya;Bahwa ketika tidak memenuhi beban kerja itu menjadi dasar sehinggagreed menjadi turun;Bahwa Jabatan Struktural di Balai ada 5, Kepala Balai, Kasub Bag.

6 ditempatkan di PPK 13 di WilayahHalaman 52 dari 52 halaman Putusan Nomor 5/G/2018/PTUN.PL3 Sulteng sebagai Pengadministrasi Umum Greed 5, Ridwan, ST. sebagaiPejabat Pembuat Komitmen Greed 9 diturunkan sebagai Penata Tehnik Greed6 di PJN 2 Sulteng, Abdurahman, ST, M.M.

Pejabat Pembuat Komitmen 07Koridor Toboli Tinombo Greed 9 ditempatkan ke Satker PIN Wilayah 2 Sultengsebagai Penata Tehnik Greed 6, Sambas Suhendra, S.T. sebagai PejabatPenandatanganan Surat Perintah Membayar di SKPD Sulteng Greed 7ditempatkan sebagai Penata Keuangan Greed 6 di PPK 13 PajemanawatuiSatker PJN 3 Sulteng, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa objek sengketapada pokoknya tidak bertentangan dengan Asas Ketidakberpihakan;Selanjutnya setelahn mencermati objek sengketa (vide bukti T1) danKeterangan

Reservoir/IP A Tanjung 34 perusahaan 5 perusahaanBerkat6. 159 perusahaan 7 perusahaanlrigasi Sungai Kepayang Bahwa bagi setiap perusahaan yang mengambil dokumen pengadaanmaka direktur perusahaan tersebut wajib menandatangani faktaintegritas.Bahwa pada saat proses pengambilan dokumen pengadaan, panitiayang diketuai oleh terdakwa PURWANTO S, ST telah menetapkandan memungut biaya sebesar Rp. 700.000/dokumen untuk greed 5dan Rp. 400.000/dokumen untuk greed 4.Bahwa pada saat menetapkan harga dokumen tersebut

Berkat 34 perusahaan 5 perusahaan6. lrigasi Sungai Kepayang159 perusahaan 7 perusahaan Bahwa bagi setiap perusahaan yang mengambil dokumenpengadaan maka direktur perusahaan tersebut wajibmenandatangani fakta integritas.Bahwa pada saat proses pengambilan dokumen pengadaan, pantiayang diketuai oleh terdakwa PURWANTO S, ST telah menetapkandan memungut biaya sebesar Rp. 700.000/dokumen untuk greed 5dan Rp. 400.000/dokumen untuk greed 4.Bahwa pada saat menetapkan harga dokumen tersebut di atas,terdakwa

Pure, sabun sere, sabun papaya, sabun thailand, sabunmajakane, cream Dr pure, shdow, kiss beuty, kutex, masker gold viena,shadow naked 2, shodow naked 3, shadow mac, lipstik revion, maskaraRevion, Eye Liner pixy, parfum Dolce Gabana, parkum Casablanca, parfumInternitty, parfum Hugo, parkum Kenzo, parfum Greed, parfum Givency,parfum Licolin, pafum Morris, parfum Funku, parfum Zlo, parfum 212, parfumChannel, parfum Dior, fondation Crayolan; e Berawal dari kecurigaan saksi korban bersama dengan saksi

Pure, sabun sere, sabun papaya, sabun thailand, sabunmajakane, cream Dr pure, shdow, kiss beuty, kutex, masker gold viena,shadow naked 2, shodow naked 3, shadow mac, lipstik revion, maskaraReevlo, Eye Liner pixy, farfum dolce gabana, farkum casablanca, farkuminternitty, farkum hugo, farkum kenzo, farkum greed, farkum givensi, farkumlicolin, farkum morris, farkum funku, farkum Zlo, farkum 212, farkum chanel,farkum dior, fondation crayolan; e Berawal dari kecurigaan saksi korban bersama dengan saksi

bedak babyCusson, shampo Meme, shampo Caviar, shampo Switzal, paket Dee, rollon Casablanca, roll on Pixy, lulur Leivy, shower Leivy, shower temulawak,gold cream temulawak, sabun dr Pure, sabun Serei, sabun Papaya, sabunthailand, sabun majakene, cream dr Pure, eye shadow Kiss Beauty, kutex,masker gold Vienna, eye shadow Naked 2, eye shadow Naked 3, eyeshadow Mac, lipstik Revlon, mascara Revlon, eye liner Pixy, parfum DolceGabana, parfum Casablanca, parfum Internity, parfum Hugo, parfumKenzo, parfum Greed

bedak baby Cusson, shampo Meme, shampo Caviar, shampoSwitzal, paket Dee, rol/ on Casablanca, roll on Pixy, lulur Leivy, shower Leivy,shower temulawak, gold cream temulawak, sabun dr Pure, sabun Serei, sabunPapaya, sabun thailand, sabun majakene, cream dr Pure, eye shadow KissBeauty, kutex, masker gold Vienna, eye shadow Naked 2, eye shadow Naked3, eye shadow Mac, lipstik Revion, mascara Revlon, eye liner Pixy, parfumDolce Gabana, parfum Casablanca, parfum Internity, parfum Hugo, parfumKenzo, parfum Greed

baby Cusson, shampo Meme, shampo Caviar, shampo Switzal,paket Dee, rol/ on Casablanca, roll on Pixy, lulur Leivy, shower Leivy, showertemulawak, gold cream temulawak, sabun dr Pure, sabun Serei, sabun Papaya,sabun thailand, sabun majakene, cream dr Pure, eye shadow Kiss Beauty, kutex,masker gold Vienna, eye shadow Naked 2, eye shadow Naked 3, eye shadowMac, lipstik Revlon, mascara Revlon, eye /iner Pixy, parfum Dolce Gabana, parfumCasablanca, parfum Internity, parfum Hugo, parfum Kenzo, parfum Greed

DANIEL RANDONGKIR, bahwaTerdakwa melakukan perbuatannya karena menuntut dinaikan Greednya ; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya dengan menggunakan batu ; Bahwa benar Terdakwa sudah pernah 2 (dua) kali mengajukan permohonan untukdinaikkan Greed namun ditolak ; Bahwa akibat perobuatan terdakwa barangbarang berupa Kaca Pintu, Kaca Jendela, 1(satu) buah Kursi Besi dan 2 (dua) buah Meja Kayu, dan Kaca Mobil LWB bernomorlambung 014868 bagian tengah sebelah kiri rusak; Bahwa akibat perbuatan terdakwa

KPI untuk meminta dinaikan greed/pangkatnya namun ditolak ataumasih di pending dan tidak pernah dikabulkan, dengan alasan Kinerja yang bersangkutan ;o Hal menyangkut kenaikkan Greed itu tergantung pada kinerja dan standar kompetensi darikaryawan yang bersangkutan ;o Rapat/Meeting yang berlangsung di saat sebelum kejadian itu beragendakan mengenaiKeselamatandan Keamanan dalambekerja yang perlu dan wajib di perhatikan, serta Peningkatan sumber daya manusia (SDM) pada perusahaan tersebut ; o Perbuatan

jajoolp UeYeJBAUIP "GNS Wd/9L0Z/D WPd/ZO8 IOWON eieyed Jaysibe. weepjnqesie BueueBbeges yeinbbusg ueyebn6 eyeu eAueuaiey Yysjo eieyjad eAeiqJelued yequeuew yep eyeAu yee yebn66ueg uep nedweya yeje ereyiedeAeiq selued Yyequeuaw yNjUN NyeM Buejuss emyeq Buequiusly UBH/EJEQIP/SIOIPueye eAuBieyied ueleyepued eye eleyed eAelq Jelued yequieuswyepl ngesie NpyeM Bueyus wejep el 2igede uep sLog Wenigqed gz jebbueuebuap redwes jngasiey yeins eAUBWHSIp tejnw Bunyiyis greed efeig saeluedyequieusw e Jebe yeinbbued

SALINANPUTUSANNomor 0826/Pdt.G/2017/PA.BLZAI < Se) elas ere ll 8MelOV eg wh ody pe cyl dey emai tery cle Vy nailedAN all 9) 4215 pelle Nbng uy sh greed: Gree y Jl Jed dle Se uulolin.Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/jperdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawnan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Qi,GREED shadap 9 Penggugat QD3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladiinya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap ke mukasidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidangdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaasHalaman 3 dari 12 him.

Kecamatan Medang Kampai, KotaDumai, sebagai Penggugat;melawanGD our 31 Tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal dahulu di qa,GREED Kecamatan MedangKampai, Kota Dumai, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah membaca relaas panggilan Nomor 0318/Pdt.G/2016/PA.Dum.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah

(seribu delapanpuluh enam meter persegi), atas nana@iiED, terletak(i, GREED Kabupaten Bangka Barat,Prov. Kepulauan Bangka Belitung, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : Tanah pekarangan@aSebelah Timur : Tanah pekarangan@aSebelah Selatan: Tanah pekarangan@pSebelah Barat : Tanah2.

FARIDA SARI BULAN SIHOMBING BintiMASKUD SIHOMBING;Tempat lahir : Kuala Simpang (Aceh); dsUmur/tanggallahir : 64 Tahun/12 Maret 1953;Jenis kelamin : Perempuan; SYKebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Kapten M JamilKomplek TVRI, KKecamatan weebisNomor 119 dan 121n Bandar Selamat,embung, Kota Medan,Propinsi Sunted tara;Agama : Islam;Pekerjaan > lbu greed TangoPendidikan =~Terhadap terdakwa tidak kan penahanan;Pengadilan rng :Telah membaca :1.

Pengadilan Negeri Tangerang telahsalah dan keliru dalam putusannya seperti pada halaman 62 alinea 2"Putusan Pengadilan Negeri Tangerang", yang berbunyi : "Menimbang,bahwa tentang kualifikasi Greed 2 tersebut, saksi Penggugat RintonSimarmata, S.H., menyatakan bahwa walaupun Penggugat memilikiGreed 2 namun kesepakatan Pekerjaan Perjanjian antara Penggugatdengan Tergugat senilai Rp34.520.500.000,00 (tiga puluh empatmilyar lima ratus dua puluh juta lima ratus ribu rupiah) adalah sahmenurut hukum karena

sudah memenuhi Pasal 1320 KUH Perdatadan Pasal 1338 KUH Perdata, karena ketentuan Greed sebagaimanadimaksud oleh Tergugat hanya berlaku kepada proyek yangpendanaannya dari pemerintah, sedangkan proyek antara Tergugatdengan Penggugat adalah proyek swasta, sehingga apa yang telahdiperjanjikan Tergugat dengan Penggugat tidak menyalahi aturanhukum yang berlaku" ;Hal. 36 dari 54 hal.

Simarmata, S.H., yang menyatakan bahwa walaupun Penggugatmemiliki Greed 2 namun kesepakatan Pekerjaan Perjanjian antaraPenggugat dengan Tergugat senilai Ro34.520.500.000,00 (tiga puluhempat milyar lima ratus dua puluh juta lima ratus ribu rupiah) adalahsah menurut hukum karena sudah memenuhi Pasal 13820 KUHPerdata dan Pasal 1338 KUH Perdata, karena ketentuan Greedsebagaimana dimaksud oleh Tergugat hanya berlaku kepada proyekyang pendanaannya dari pemerintah, sedangkan proyek antaraTergugat dengan

Februari 2009 yang dituangkan dalam Notulen Rapat, bahwaperjanjian tertanggal 3 Februari 2009 telah dibatalkan oleh TermohonKasasi, yang dilanjutkan dengan melakukan penawaran barutertanggal 25 Februari 2009, 27 Februari 2009 dan tanggal 11 Maret2009, dan dengan demikian tidak terbukti Pemohon Kasasi telahWanprestasi (ingkar janji) ;1.4.Bahwa disamping hal tersebut di atas, perlu Mahkamah Agung R.ketahui, bahwa Termohon Kasasi sesuai dengan bukti T8a dan 8btelah dinyatakan memiliki Gred 2, yang mana Greed

Simarmata, S.H., juga tidakmenyebutkan tentang kualifikasi Greed 2 tersebut, saksi RintonSimarmata, S.H., menyatakan bahwa walaupun Penggugat memilikiGreed 2 namun kesepakatan Pekerjaan Perjanjian antara Penggugatdengan Tergugat senilai Rp34.520.500.000,00 (tiga puluh empatmilyar lima ratus dua puluh juta lima ratus ribu rupiah) adalah sahmenurut hukum karena sudah memenuhi Pasal 1320 KUH Perdatadan Pasal 1338 KUH Perdata, karena ketentuan Greed sebagaimanadimaksud oleh Tergugat hanya berlaku kepada

Bahwa pemohon sekarang tinggal di Apertemen Greed Central City di Jl.Gajah Mada.; Bahwa pemohon belum pernah melihat KTP pemohon ;; Bahwa pemohon statusnya belum kawin ; Bahwa tujuan pemohon datang ke Pengadilan untuk mengganti status diKTPnya yang semula ditulis kawin dan diganti menjadi belum kawin.

Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahatdiceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;Canta dy ers il olL> CS ani n> Sb) eles are VI 48,MplOV Eg wh ody pe cyl day emai tery cele Vy era ydAN) Sal 9 4abF pollo Ncbng uy $l greed: Cree y Bled le See yol lineArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat

Memberi izin kepada Perichor aD untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Larmohon GREED di depan sidangPengadilan Agama Ka ung;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;ATAU, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiadinya; !

Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi;giude dy cers Zl o> S ai one Sb) eles ere VI Hl 8MpredV cay epi pec gil dey emai tery cele Vy erasDialog ab lle Wing shi greed crery tol le See yulolineArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian

mengakibatkanpenderitaan dan kesengsaraan yang berkepanjangan, bagi Pemohon atauTermohon bahkan keduaduanya sekaligus, sehingga pada akhirnyaperkawinan yang demikian juga tidak sejalan dengan tujuan perkawinan yangdiamanatkan oleh syariat Islam dan undangundang;Menimbang, bahwa Majelis memandang perlu untuk mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang tersebut dalam kitab Kitab Mada HurriyatuzZaujaini Juz halaman 83, dan selanjutnya dijadikan pendapat Majelis dalamperkara ini, yang artinya :Lai led eat ae alo rot blo Greed

1; 2229222 2222222 n ooo enoLa cma ther Scie ON eesSu yp hay tg greed cng) ele Seus Sine iOlulensArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggap goncangserta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungansuami istri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan. Iniadalah aniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.

rumah tangganya lebihlanjut;Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga sebagaimanatersebut diatas, mempertahankan keutuhan rumah tangga Pemohon danTermohon hanya memberi peluang bagi keduanyan untuk saling mendhalimi,maka Majelis Hakim berpendapat untuk menghentikan perbuatan salingmendhalimi itu, perlu dan patut untuk dikabulkan permohonan Pemohondengan memperhatikan firman Allah surat AlBagarah ayat 231 yang berbunyi:ge g ae wth y z Do 2 q ee at 3 ~~ ju 35 ZA A285 EU'S Ulade peg peters) sn Cd greed

Cawas, Kab.Klaten namun pembayaran akan diberikan setelah dilakukan greed /penghitungan kayu sonokeling tersebut dirumah saksi SUPRIYANTOHalaman 27dari 44 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN.Wngkemudian pembayaran dilakukan secara ditransfer oleh saksiSUPRIYANTO ke rekening adik terdakwa Yuli yaitu Sdri.

YUNIARTI ; Bahwa Terdakwa menjual 46 (empat puluh enam) potong /batang kayu sonokeling tersebut kepada saksi SUPRIYADI awalnyabelum dihitung dan belum dibayar, namun akan dilakukan greed duludirumah saksi SUPRIYANTO untuk menghitung harga kayu sonokelingtersebut Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2020 sekitar pukul15.00 Wib terdakwa menghubungi saksi SUPRIYANTO bahwa adakayu sonokeling yang mau dijual, Kemudian setelah mau membeli lalusekitar pukul 18.00 Wib hingga pukul 21.00 Wib terdakwa

Klaten namun pembayaranakan diberikan setelah dilakukan greed / penghitungan kayu sonokelingtersebut dirumah saksi SUPRIYANTO kemudian pembayaran dilakukansecara ditransfer oleh saksi SUPRIYANTO ke rekening adik terdakwaYuli yaitu Sdri.

Cawas, Kab.Klaten namun pembayaran akan diberikan setelah dilakukan greed /penghitungan kayu sonokeling tersebut dirumah saksi SUPRIYANTOkemudian pembayaran. dilakukan secara ditransfer oleh saksiSUPRIYANTO ke rekening adik terdakwa Yuli yaitu Sdri.

Bahwa kayu olahan tersebut akan dibeli olen Tergugat dengan hitunganInvoice final greed di logpond indudtri PT. Bangun Cipta Mandiri;5. Bahwa harga kayu yang disepakati adalah untuk kayu balok Rp.9.000.000,/ m* dan untuk kayu sawn timber Rp. 10.500.000,/m3 denganhitungan invoice greed FOB (harga) pelabuhan sorong dalam container;6. Bahwa pengiriman/pengapalan kayu olahan tersebut dilakukan secaraBertahap;7.

Feltico Utama AbadiJalan Raya Kepatihan No.104 kabupaten Gresik yang diangkutmenggunakan alat angkut Kapal Motor DELTA MAS IX dengan jumlah kayu333,4137 (tiga ratus tiga puluh tiga koma empat satu tiga tujuh) m* (meterkubik) atau Sama dengan 11.565 (sebelas ribu lima ratus enam puluh lima)keping kayu sesuai dalam Daftar Kayu Olahan (DKO) Nomor: 003/DKOBCM/II/2020 dengan rincian invoice greed:15.