GRIYO ASRIterhadap- PT. PELAYARAN ALKAN ABADI

GRIYO ASRI, berkedudukan di Gresik, beralamat di Jalan KH.Syaffi No. 100, RT. 01, RW. 03, Desa Dahanrejo, KecamatanKebomas, Kabupaten Gresik, Jawa Timur, yang dalam hal ini diwakilioleh : TEGUH HARTONO, SE, M.M., Direktur Utama PT.

GRIYO ASRI21 dan telah memberikan kuasa kepada HARIYANTO, SH, M.Hum,dkk, para Advokat, Konsultan Hukum, Kurator & Pengurus Hariyanto &Partners, Jalan Tidar 28 Il, Surabaya yang untuk selanjutnya disebut wana nanan nnn nnn nnn nn nn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nn nnn anne nnn PEMOHON PKPU;TERHADAP : PT.

GRIYO TULODO

GRIYO TULODO/ KELT (KEYENGLISH LANGUAGETRAINING) Surabaya beralamat di Jalan Darmokali 34Surabaya, dalam hal ini diwakili oleh Enny Tjahjani, SE,selaku Direktur, memberi kuasa kepada Maliki, S.HI.,S.H.

Griyo Tulodo / Kelt(KeyEnglish Language Training) Surabaya beralamat di Jalan Darmokalli34 Surabaya, sebagai Tergugat dan dalam Kesepakatan BersamaHal.1 dari hal.5 Akta Perdamaian No.77/Pdt.SusPHI/2020/PN.Sby.Penyelesaian Sengketa Hubungan Industrial ini disebut sebagai PihakTergugat;Bahwa, Pihak Penggugat dan Pihak Tergugat atau keduanya disebut jugaPara Pihak dengan ini telan mengadakan Perjanjian Perdamaian untukmenyelesaikan perkara Nomor : 77/Pdt.SusPHI/2020/PN.Sby denganklausul sebagai berikut

GRIYO TULODO

GRIYO MAPAN SENTOSA

sebagai Ibu kandung Pemegang Kekuasaan Sebagai Orang Tua dari anaknya yang belum dewasa yang bernama CALISTA RINDY TIFFANY AMANDA Perempuan lahir di Surabaya pada tanggal 14 September 2003 sesuai dengan kutipan akte kelahiran No. 19265/2003 tertanggal 16 Oktober 2003, Untuk menjual harta warisan suami Pemohon (MARIANA UTAMI) dari harta bersama yang merupakan hak bagian dari anak Pemohon tersebut, yang berupa ; sebuah tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah batu yang terletak di Griyo

Griyo Kebraon Utara IV, Blok DN6Kelurahan Kebraon Kecamatan Karangpilang Surabaya sesuai sertifikat Hak MuilikNo. 4031 Gambar situasi tanggal 19 Pebruari 1996 Nomor ; 2910/1996 Luas128 M2 atas nama RUDI TRIWALUYO;6 Bahwa, benar untuk kepentingan biaya hidup seharihari dan biaya pendidikananakanak Para Pemohon tersebut, maka Para Pemohon berkeinginanmenjual harta bersama berupa sebuah tanah pekarangan diatasnya berdirisebuah rumah batu yang terletak di Griyo Kebraon Utara IV, Blok DN6 KelurahanKebraon

Griyo Kebraon Utara IV, Blok DN6Kelurahan Kebraon Kecamatan Karangpilang Surabaya sesuai sertifikat Hak MuilikNo. 4031 Gambar situasi tanggal 19 Pebruari 1996 Nomor ; 2910/1996 Luas128 M2 atas nama RUDI TRIWALUYO;Hal. 5 Penetapan No.: 764/Pdt.P/2015/PN.Sby6 Bahwa, benar untuk kepentingan biaya hidup seharihari dan biaya pendidikananakanak Para Pemohon tersebut, maka Para Pemohon berkeinginanmenjual harta bersama berupa sebuah tanah pekarangan diatasnyaberdirisebuah rumah batu yang terletak di Griyo

Griyo Kebraon Utara IV, Blok DN6Kelurahan Kebraon Kecamatan Karangpilang Surabaya sesuai sertifikat Hak MuilikNo. 4031 Gambar situasi tanggal 19 Pebruari 1996 Nomor ; 2910/1996 Luas128 M2 atas nama RUDI TRIWALUYO;e Bahwa, benar untuk kepentingan biaya hidup seharihari dan biaya pendidikananakanak Para Pemohon tersebut, maka Para Pemohon berkeinginanmenjual harta bersama berupa sebuah tanah pekarangan diatasnya berdirisebuah rumah batu yang terletak di Griyo Kebraon Utara IV, Blok DN6 KelurahanKebraon

Griyo Kebraon Utara IV, Blok DN6Kelurahan Kebraon Kecamatan Karangpilang Surabaya sesuai sertifikat Hak MilikNo. 4031 Gambar situasi tanggal 19 Pebruari 1996 Nomor ; 2910/1996 Luas128 M2 atas nama RUDI TRIWALUYO;6 Bahwa, benar untuk kepentingan biaya hidup seharihari dan biaya pendidikananakanak Para Pemohon tersebut, maka Para Pemohon berkeinginanmenjual harta bersama berupa sebuah tanah pekarangan diatasnyaberdirisebuah rumah batu yang terletak di Griyo Kebraon Utara IV, Blok DN6 KelurahanKebraon

GRIYO SUKO MAU PERMAI3.Walikota Kupang4.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Kupang

Griyo Suko Mau Permai atauTergugat Il masuk ke wilayah tersebut dan membeli tanah yang jugaberbatasan langsung dengan bagian utara dari Jalan Jepang danbersebelahan dengan tanah milik Penggugat yang dibatasi oleh jalantersebut;.

Griyo Suko Mau Permai atau Tergugat IImasuk ke wilayah tersebut dan membeli tanah yang juga berbatasan langsungdengan bagian utara dari Jalan Jepang dan bersebelahan dengan tanah milikPenggugat yang dibatasi oleh jalan tersebut dan pada tahun 2014 ketikaTergugat Il melakukan aktifitas di atas tanah miliknya, secara sepihak Tergugatll telah menutup akses jalan raya atau jalan jepang tersebut denganmembangun pagar pembatas/tembok beton di atas tanah milik Penggugat,Halaman 46 dari 64 Putusan No. 259

Sidoarjo yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkara gugatan gonogini dalam tingkat pertama, telah datangmenghadap :Nama : PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo.selanjutnya disebut sebagai Pihak / Penggugat;Nama : TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan guru,tempat kediaman di Perum Taman Puspa Sarirogo Blok L1No.11 RT.22 RW.5 Kelurahan Sarirogo, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo, sekarang berdomisili di Griyo

Taman AsriBlok DE04, Kelurahan Tawangsari, Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo.selanjutnya disebut sebagai Pihak Il / Tergugaty;Bahwa pihak Pihak / Pihak Penggugat dan Pihak Il / Pihak Tergugattelah sepakat berdamai berkaitan dengan gugatan harta gono gini beruparumah yang terletak di Perum Griyo Taman Asri Blok DE04 Sansivera Tawangsari, Sidoarjo, dengan kesepakatankesepakatan sebagai berikut :Pasal 1.

Rumah yang terletak di Griyo Taman Asri Blok DE04 Sansivera Tawangsari, Sidoarjo, menjadi milik Pihak Il / Tergugat;2. Sedangkan Pihak / Penggugat mendapatkan uang kompensasi sebesarRp.110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah);Pasal Il1. Angsuran selanjutnya menjadi tanggung jawab Pihak Il sampai pelunasan;2.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah dan bangunan seluas 96 m2 yang terletak di Perumahan Griyo Mapan Sentosa Blok FB IV/12A, Kelurahan Tambak Sawah, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana tercantum dan dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik No.1528, Gambar Situasi 30-9-1989 Nomor 3277/1989;3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan obyek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpa syarat dan beban apapun;4.

Sidosermo Il Airdas No.12,RT.04, RW. 04 Kelurahan Sidosermo, KecamatanWonocolo, Kota Surabaya , selanjutnya disebutSCDAQAl oes Penggugat;Lawan :Bella Yosafat, bertempat tinggal di Perum Griyo Mapan Santosa BlokFB IV/12A, RT.005, RW. 006 Kelurahan TambakSawah,Kecamatan Waru, Kab. Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai ..................

Sjoekoer (alm), sebidang tanah besertabangunan berupa rumah di Perumahan Griyo Mapan Santosa Blok FBV/12A, Kelurahan Tambak Sawah, Kecamatan Waru, KabupatenHal: 1dari14 Perkara Perdata Nomor 155/Pdt.G/2016/PN.Sda.Sidoarjo, sebagaimana Sertipikat Hak Milik 3277 Tahun 1989 GambarSituasi 3091989 dengan Luas 96 m2.

Foto Copy sertifikat rumah Griyo Mapan Santosa atas nama EmaEkawati, diberi tanda bukti P1;2. Foto Copy Surat Kenal Lahir dari Bupati Kepala Daerah Surabaya,diberi tanda bukti P2;Hal: 4 dari14 Perkara Perdata Nomor 155/Pdt.G/2016/PN.Sda.3. Foto Copy Surat Keputusan Kepala Staf TNI Angkatan Darat No. Kep: 14401/KASAD/19/V1V1974, diberi tanda bukti P3;4. Foto Copy Surat Keterangan waris dari Kepala Desa Tambak Sawahdan Camat Waru Sidoarjo, diberi tanda bukti P4;5.

SaksiHARYANTO :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan juga Tergugat namun tidak adahubungan keluarga dengan mereka;e Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat adapermasalahan yaitu sengketa atas rumah yang saat ini ditempati olehTergugat tepatnya rumah yang berlokasi di Perumahan Griyo MapanSentosa Sidoarjo;e Bahwa, atas permasalahan mereka pada tahun 2014 pernah diselesaikansecara kekeluargaan yaitu rumah tersebut dijual dan hasilnya dibagi duauntuk Penggugat dan Tergugat meskipun

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah danbangunan seluas 96 m2 yang terletak di Perumahan Griyo MapanHal : 12 dari 14 Perkara Perdata Nomor 155/Pdt.G/2016/PN.Sda.Sentosa Blok FB IV/12A, Kelurahan Tambak Sawah, KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana tercantum dan dimaksuddalam Sertifikat Hak Milik No.1528, Gambar Situasi 3091989 Nomor3277/1989;3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan obyek sengketa kepadaPenggugat dalam keadaan kosong tanpa syarat dan beban apapun;4.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Mei 2004, Penggugat membeli atas sebidang tanah seluas119 M2 yang diatasnya ada bangunan rumah yang terletak di Griyo Permata Gedangan H5/31 Rt. 05Rw. 03 Keboan Sikep Kec. Gedangan Kabupaten Sidoarjo, akta jual beli PPAT Ny.

SLAMET RIYAD1, menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Moch Irfandi dan kemudian bercerai padatanggal 26 September 2007 ;e Bahwa saksi tahu dari perkawinan Pemohon dan Moch Irfandi telah dikaruniai seorang anakyang bernama VIVI IRFANDI;e Bahwa saksi tahu setelah bercerai suami pemohon telah pergi selama + 2 tahun ;e Bahwa saksi tahu pemohon mempunyai sebidang tanah terletak di Griyo Permata GedanganH5/31 Rt. 05 Rw. 03 Keboan Sikep

TIMAN, menerangkan : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ;e Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah sah dengan Moch Irfandi dan kemudian berceraipada tanggal 26 September 2007 ;e Bahwa saksi tahu dari perkawinan Pemohon dengan Moch Irfandi telah dikaruniai seoranganak yang bernama VIVI IRFANDI;e Bahwa saksi tahu setelah bercerai suami pemohon sudah lama pergi;e Bahwa saksi tahu pemohon mempunyai sebidang tanah terletak di Griyo Permata GedanganH5/31 Rt. 05 Rw. 03 Keboan Sikep Kec.

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 25 Mei 2004, Penggugat membeli atas sebidang tanahseluas 119 M2 yang diatasnya ada bangunan rumah yang terletak di Griyo Permata Gedangan H5/31Rt. 05 Rw. 03 Keboan Sikep Kec. Gedangan Kabupaten Sidoarjo, akta jual beli PPAT Ny.

KemudianTerdakwa bilang ke saksi AJI bahwa sudah ada dan sudah di kirimnomor rek dan tidak lama kemudian Terdakwa mengirim nomor rek BCAyang di kirim saksi DAVA kepada saksi AJI lewat Watshap ~ Bahwa kemudian sekitar pukul 19.30 wib Terdakwa bersamadengan sdr BADOR dan temanya menuju mes perumahan Griyo cantikturut Desa Mintomulyo Kec.Juwana Kab.Pati sambil menunggu saksiDAVA sedangkan saksi AJI masih menunggu di tempat kos sdr.RINAsekitar pukul 21.00 wib saat sudah berada di Mesa Griyo Cantik turutDesa

Mintomulyo Terdakwa Wahatshap kepada saksi DAVA untuksekalian membawa alat hisap sabu (bong) dan sekitar pukul 10.00 wibsaksi DAVA datang dan memberikan sebungkus rokok Sampurna Mildyang di dalamnya terdapat Shabu kepada Terdakwa Di depan Teras Perumahan Griyo cantik Bahwa kemudian oleh Terdakwa sabu tersebut di letakkan di ataskasur lanati dalam kamar dan Terdakwa bilang kepada sdr.

PUTUSANNomor 55/Pid.Sus/2017/PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AGOES NOEGROHO Bin SUWITOTempat lahir : PatiUmur/Tanggal lahir :51 Tahun /20 Agustus 1965Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IdonesiaTempat tinggal : Perum Griyo Rejo Indah Jalan Lawet Nomor 10 PGRIRT 011 RW 019, Kelurahan

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuniutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa la Terdakwa AGOES NOEGROHO Bin SUWITO pada hari Jumattanggal 13 Januari 2017 sekira pukul 14.30 wib di dirumah kontrakan terdakwa yangterletak di Perum Griyo

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid yang berwenangmemeriksa dan mengadili, tanopa hak atau melanan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkolika Golongan , Perouatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika saksi Bripka RYAN ANDESTIAWAN, SH Bin ANWARI dansaksi BRIPKA SUKRSTIANTO Bin HADI SUYOTO pada hari jumat tanggal 13Januari 2017 sekira pukul 11.30 Wib mendapat informasi dari masyarakat bahwadirumah kontrakan terdakwa yang beralamat Perum Griyo

SUBAGI selaku ketua Rt 11,Perum Griyo Rejo Indah, Kelurahan Sumberrejo, Kecamatan Mertoyudan, selain itusaksi BRIPKA RYAN ANDESTAWAN, SH dan saksi BRIPKA SUKRISTANTObeserta team dari Sat Narkoba Polres Magelang juga mengamamkan seperangkaalat hisap shabu (Bong) yang disimpan diatas plafon kamar mandi belakang dalamrumah kontrakan terdakwa, 1 (satu) unit Samsung J5 wama hitam, 1 (satu) buahcelana pendek wama biru, 1 (Satu) buah korek api gas.

Dengan demikian unsur SetiapPenyalah Guna Narkotika Golongan I telah ternpenuhi:UnsurBagi din sendinMenimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, bahwaTerdakwa telah ditangkap pada pada hari Jumat tanggal 13 Januar 2017 sekira pukul14.30 Wib di rumah konitrakan Terdakwa yang terletak di Perum Griyo Rejo Indah,Jalan.

19 Putusan Nomor 1580/Pid.Sus/2020/PN SbySetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAwon Bahwa terdakwa PUJI HARI alias UJIT Bin SUMILAN pada hariMinggu tanggal 8 Maret 2020 sekitar pukul 15.00 Wib atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret 2020 atau setidak tidaknya dalam tahun2020, bertempat didaerah Perumahan Griyo

Kemudian disepakati bahwapenyerahan sabusabu tersebut akan dilakukan secara ranjau yang bertempatdidaerah Perumahan Griyo Mapan Sentoso Kabupaten Sidoarjo didaerahPerumahan Griyo Mapan Sentoso Kabupaten Sidoarjo. Kemudian pada sekitarpukul 15.00 Wib terdakwa mengajak temannya bernama AFFAN WIJAYAPRASETYO untuk mengambil sabusabu tersebut dan sesampainya tempatyang telah disepakati yaitu didalam bungkus rokok Dunhil dibawah pohonbambu didaerah Perumahan Griyo Mapan Sentoso Kabupaten Sidoarjo.

MapanSentoso Kabupaten Sidoarjo;Bahwa pada awalnya pada hari Minggu tanggal 8 Maret 2020 sekitar pukul12.30 Wib terdakwa menghubungi KERES (DPO) dengan tujuan untukmembeli membeli Narkotika jenis sabusabu seberat 2(dua) gram denganharga sebesar Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian disepakati bahwa penyerahan sabusabu tersebut akandilakukan secara ranjau yang bertempat didaerah Perumahan Griyo MapanHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 1580/Pid.Sus/2020/PN SbySentoso Kabupaten

Unsur secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan Menimbang, bawhwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan diterangkan bahwa bahwa terdakwa PUJI HARI aliasUJIT Bin SUMILAN pada hari Minggu tanggal 8 Maret 2020 sekitarpukul 15.00 Wib bertempat didaerah Perumahan Griyo Mapan SentosoKabupaten Sidoarjo secara tanpa hak atau melawan hukum membeli,menerima, menjadi perantara

Kemudian disepakati bahwapenyerahan sabusabu tersebut akan dilakukan secara ranjau yangbertempat didaerah Perumahan Griyo Mapan Sentoso KabupatenSidoarjo didaerah Perumahan Griyo Mapan Sentoso KabupatenSidoarjo. Kemudian pada sekitar pukul 15.00 Wib terdakwa mengajaktemannya bernama AFFAN WIJAYA PRASETYO untuk mengambilsabusabu tersebut dan sesampainya tempat yang telah disepakati yaitudidalam bungkus rokok Dunhil dibawah pohon bambu didaerahPerumahan Griyo Mapan Sentoso Kabupaten Sidoarjo.

;'HARY SUBIYAKTO di Griyo Mapan Utara lla/AB22 RT 44 RW 05 Kel.Tropodo Kec.Waru Kab.Sidoarjo, dan terdakwa berpurapura mengajak saksi Drs.HARY SUBIYAKTO untuk kerjasama di bidang usahapengurukan tanah/tanah uruk dengan cara berpatungan atau kongsi modaldalam bentuk uang per orang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah).

;'HARY SUBIYAKTO di Griyo Mapan Utara lla/AB22 RT 44 RW 05 Kel.Tropodo Kec.Waru Kab.Sidoarjo, dan terdakwa mengajaksaksi Drs. HARY SUBIYAKTO untuk usaha pengurukan tanah/tanah urukdengan cara berpatungan atau kongsi modal dalam bentuk uang per orangsebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah). Bahwa mendengar ajakan terdakwa tersebut saksi Drs.!HARY SUBIYAKTOmerasa tertarik untuk ikut usaha pengurukan tanah, namun karena tidakmempunyai uang lalu saksi Drs.'

HARY SUBIYAKTO menerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi tindak pidana penipuan atau penggelapan yang terjadipada hari MINGGU tanggal 30 Juli 2017 sekira jam 23.00 wib di Griyo MapanUtara lla/AB22 RT.44 RW.05 Kel.Tropodo Kec.Waru Kab.Sidoarjo, dan yangmenjadi korbannya adalah saksi sendiri sedangkan pelakunya adalah terdakwaWAGIMAN.

Saksi IRMA HARDIANI PRIMASARI menerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi tindak pidana penipuan atau penggelapan yang terjadipada hari MINGGU tanggal 30 Juli 2017 sekira jam 23.00 wib di Griyo MapanUtara lla/AB22 RT.44 RW.05 Kel.Tropodo Kec.Waru Kab.Sidoarjo, dan yangmenjadi korbannya adalah Ayah kandung saksi sendiri sedangkan pelakunyaadalah terdakwa WAGIMAN.

Saksi RIZKI HARDIAN PRIMADANA menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 884/Pid.B/2018/PN SDA Bahwa telah terjadi tindak pidana penipuan atau penggelapan yang terjadipada hari MINGGU tanggal 30 Juli 2017 sekira jam 23.00 wib di Griyo MapanUtara lla/AB22 RT.44 RW.05 Kel.Tropodo Kec.Waru Kab.Sidoarjo, dan yangmenjadi korbannya adalah Ayah kandung saksi sendiri sedangkan pelakunyaadalah terdakwa WAGIMAN.

Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa RULIYANTO DIPOPUTRA Alias HENDRIK AliasCULIK Bin SAMIJAN pada hari Rabu tanggal 27 Nopember 2013 sekira pukul 17.00Wib atau setidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Nopember 2013 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2013 bertempat di Jalan GarudaPerumahan Griyo

Rejo Indah, Kelurahan Sumberejo, Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, TELAH MELAKUKAN PENGANIAYAAN, perbuatan mana Terdakwalakukan dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 27 Nopember 2013 sekira pukul 17.00 Wib bertempatdi Jalan Garuda Perumahan Griyo Rejo Indah, Kelurahan Sumberejo, KecamatanMertoyudan,

Garuda,Perumahan Griyo Rejo Indah, Desa Sumberejo, Kecamatan Mertoyudan, KabupatenMagelang tepatnya didepan rumah saksi dimana salah satu diantaranyamenggunakan alat / sarana;Bahwa terhadap kedua orang tersebut Saksi tidak kenal;Bahwa sepengetahuan saksi masingmasing mengendarai motor tetapi jenis motoryang digunakan saksi tidak ingat;Bahwa sepengetahuan saksi awalnya saksi yang berada di dalam garasi rumahnyabersama dengan anak saksi yang masih kecil telah mendengar keributan / suaraorang sedang

Rejo Indah(PGRI) Jalan Garuda Desa Sumberejo Kecamatan Mertoyudan KabupatenMagelang (depan poskamling);Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak kenal dengan korban;Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Nopember 2013 sekira pukul 10.00 WibTerdakwa mencari istrinya yang pergi dari rumah sudah 2 (dua) minggu belumpulang ke Perum Griya Rejo Indah, lalu Terdakwa langsung menuju ke Japunan kePerumahan Griyo Rejo Indah mencari keliling di tiap jalan di perumahan tersebutdan di tengah jalan Terdakwa berpapasan dengan

istri Terdakwa yang diboncengoleh seorang lakilaki yang tangan istri Terdakwa memeluk lakilaki tersebutkemudian Terdakwa berbalik arah dan mengejar lakilaki yang membonceng istriTerdakwa tersebut;Bahwa setelah Terdakwa mengejar istrinya yang ternyata langsung buruburumasuk ke dalam rumah yang setahu Terdakwa adalah rumah budhenya, karenadalam keadaan emosi lalu Terdakwa segera mengejar lakilaki yang mengantarkanistri Terdakwa tersebut;Bahwa sesampainya di pinggir jalan Perumahan Griyo Rejo Indah

perumahan ,e Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangannya dalam BAP adalahbenar;e Bahwa saksi mengetahui adanya pencurian karena setelah mendengar suarateriakan dan saksipun menuju ketempat kejadian terlihat sebagian wargahendak melaksanakan sholat jumat berkerumun ,e Bahwa saksi setelah berada dikerumunan terlihat seorang laklaki tersebutsempat mondar mandir didepan rumah saksi telah tertangkap warga karenaburusaha mengambil sangkar burung berada di rumah tetangga dalamlingkungan Perumahan Griyo

sudah dipersiapkan untuk tempatburung ;Atas pertanyaan Hakim Ketua tentang keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan;Saksi SUMARNO, menerangkan :e Bahwa saksi tidak kenal juga tidak ada hubungan dengan terdakwa ,e Bahwa saksi setelah melaksanakan tugas selaku kemanan lingkunganperumahan selesai keliling baru) mengerti kalau ada percobaan pencuriandirumah Abdul Malik laporan dari warga ,e Bahwa saksi tidak bisa menerangkan kejadian pada hari: Jumat tanggal 24April 2015 sekira jam. 10.30 wib di Griyo

dari saksi Sutrisno dari sebelumhingga terdakwa pada hari Jumat tanggall 24 April 2015 jam.10.30 wib terdakwayang berada diluar pagar rumah berusaha mengambil sangkar dimaksud danmengaku bernama Kusmawan beralamat sesuai KTP di Pulo Wonokromo Wetan4/7 Rt.03 Rw.04 Kecamatan Jagir Kotamdya Surabaya ,e Bahwa saksi akibat yang dilakukan terdakwa mengalami kerugian Rp.750.000,00(tujuh ratus lima puluh ribu rpuiah) ;Keterangan Terdakwa :e Bahwa pada hari : Jumat tanggal 24 April 2015 jam 10.30 wib di di Griyo

WageAsri Blok K3 Rt.05 Rw. 02 Desa Wage melakukan percobaan pencurian burungkacer didalam sangkar burung warna hitam dengan tujuan dijual,e Bahwa tergugat bertempat tinggal di Pulo Wonokromo Wetan 4/7 Rt.03 Rw.04Kecamatan Jagir Kotamdya Surabaya dan terdakwa berangkat dari rumah kostdidaerah Taman menuju daerah Kecamatan Gedangan setelah sampai di wilayahPerumahan Griyo Wage Asri Rt.05 Rw. 02 ,terdakwa mencoba mencuri sangkarburung warna hitam berisi seekor jenis burung kacer ,e Bahwa terdakwa berangkat

Unsur Seluruhnya atau sebagian milik orang lain,Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan terdakwaKUSMAWAN telah melakukan tindak pidana pencurian pada hari Jumat tanggal 24April 2015 sekitar pukul 10.30 wib bertempat di Perum Griyo Wage Asri !

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pembeli dan pemilik sah atas sebidang tanah dengan bangunan rumah tinggal diatasnya yang terletak di Jalan Griyo Babatan Mukti II/6 (Blok A-20) Surabaya sebagaimana dibuktikan dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1873, seluas 300 M2, Gambar Situasi tertanggal 14 September 1995 No.11.367/1995 di Kelurahan Babatan, Kecamatan Wiyung, Kotamadya Surabaya ; 4.

Memerintahkan Kantor Pertanahan Kota Surabaya untuk melakukan balik nama ke atas nama nyonya WIWIK SULAMI atas : sebidang tanah dengan bangunan rumah tinggal diatasnya yang terletak di Jalan Griyo Babatan Mukti II/6 (Blok A-20) Surabaya sebagaimana dibuktikan dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1873, seluas 300 M2, Gambar Situasi tertanggal 14 September 1995 No.11.367/1995 di Kelurahan Babatan, Kecamatan Wiyung, Kotamadya Surabaya;atau : Memerintahkan notaris dalam wilayah Republik Indonesia

Bahwa pada tahun 1997 setidaktidaknya dalam bulan Juni 1997, Penggugat telahmenandatangani Surat Kuasa yang dibuat dibawah tangan diatas meterai cukup untukmembeli lelang atas sebidang tanah dengan bangunan rumah tinggal diatasnya yangterletak di Jalan Griyo Babatan Mukti II/6 (Blok A20) Surabaya sebagaimanadibuktikan dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1873, seluas 300 M, GambarSituasi tertanggal 14 September 1995 No.11.367/1995 di Kelurahan Babatan,Kecamatan Wiyung, Kotamadya Surabaya, selanjutnya

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pembeli dan pemilik sah atas sebidang tanahdengan bangunan rumah tinggal diatasnya yang terletak di Jalan Griyo Babatan MuktiII/6 (Blok A20) Surabaya sebagaimana dibuktikan dengan Sertipikat Hak GunaBangunan No. 1873, seluas 300 M?, Gambar Situasi tertanggal 14 September 1995No.11.367/1995 di Kelurahan Babatan, Kecamatan Wiyung, Kotamadya Surabaya ;3.

Bank Umum Nasional Cabang Surabaya ; Menimbang, bahwa dari alat bukti surat P6, yaitu Surat Kuasa dari Wiwik Sulami(Penggugat) kepada Haryanto Sulistio (Tergugat), menunjukkan kenyataan bahwa Penggugatmemberikan kuasa penuh kepada Tergugat untuk melakukan pembelian atas sebuah bangunanrumah tinggal terletak di Jalan Griyo Babatan Mukti II/6 (Blok A20) Surabaya, luas 300 M?

Bank Umum Nasional sebelum dibekukan pada tahun 1998,menurut informasi telah dijual kepada pihak lain ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya sepanjangmenyangkut pembelian sebidang tanah dengan bangunan rumah tinggal diatasnya yangterletak di Jalan Griyo Babatan Mukti I/6 (Blok A20) Surabaya dengan Sertipikat Hak GunaBangunan No.1873, seluas 300 M?

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pembeli dan pemilik sah atas sebidang tanahdengan bangunan rumah tinggal diatasnya yang terletak di Jalan Griyo Babatan MuktiII/6 (Blok A20) Surabaya sebagaimana dibuktikan dengan Sertipikat Hak GunaBangunan No. 1873, seluas 300 M, Gambar Situasi tertanggal 14 September 1995No.11.367/1995 di Kelurahan Babatan, Kecamatan Wiyung, Kotamadya Surabaya ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, namun tidak hadir;
2. Menjatuhkan putusan dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek ;
4. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi);
5. Menyatakan Penggugat memiliki hak atas tanah yang terletak di Komplek Griyo Mahoni Rt 003 Rw 05 Kelurahan

Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dengan Tergugatatas sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Komplek Griyo MahoniRt 003 Rw 05 Kelurahan Guntung Manggis Kecamatan Landasan Ulin 164M2 sertifikat Hak Milik Nomor 6060 atas nama sertifikat MURSIDI (Tergugat)Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 55/Pdt.G/2018/PN Bjb4.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah menurut hukum dengansegala konsekuensi hukumnya atas tanah dan bangunan yang terletak diKomplek Griyo Mahoni Rt 003 Rw O5 Kelurahan Guntung ManggisKecamatan Landasan Ulin 164 M2 sertifikat Hak Milik Nomor 6060 atasnama sertifikat MURSIDI (Tergugat), sehingga Penggugat dapat melakukantindakan hukum atas tanah tersebut ;5.

Siapakah yang memiliki hak atas tanah obyek sengketa yang berada diKomplek Griyo Mahoni Rt 003 Rw 05 Kelurahan Guntung Manggis KecamatanLandasan Ulin 164 M2 sertifikat Hak Milik Nomor 6060 ?

Menurut Pasal 1335 KUHPerdata, perjanjian tanpasebab yang palsu atau dilarang tidak mempunyai kekuatan hukum atau batal demihukumMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dariketerangan saksi Hadi Sophian dan Muhammad Yono dimana pada tanggal 26Maret 2017 Penggugat dan Tergugat melakukan perjanjian jual beli tanah yangterletak di Komplek Griyo Mahoni Rt 003 Rw 05 Kelurahan Guntung ManggisKecamatan Landasan Ulin ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan dari

Mahoni Rt 003 Rw 05 KelurahanGuntung Manggis Kecamatan Landasan Ulin telah beralih kepemilikannya dariTergugat menjadi milik Daniel Dwi H (Penggugat) maka Penggugat memiliki hakatas tanah yang terletak di Komplek Griyo Mahoni Rt 003 Rw 05 KelurahanGuntung Manggis Kecamatan Landasan Ulin dengan luas 164 m2 (seratus enampuluh empat meter perseg)) ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat memiliki hak atas tanah yangterletak di Komplek Griyo Mahoni Rt 003 Rw 05 Kelurahan Guntung ManggisKecamatan Landasan

/2012. telah mendakwa terdakwa dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa BAMBANG PRIYONO bin SIPIN pada hari dan tanggalyang tidak dapat ditentukan dengan pasti bulan September 2010 sekitar jam 19.30 Wibdan waktu waktu lain yang tidak diingat terakhir pada hari Rabu tanggal 28 Desember2011 sekitar jam 10.00 Wib atau setidaktidaknya tahun 2010 bertempat di kamarmandi kosong depan perumahan Polo Asri Jombang , di Sawah Pabrik playwoodJombang , dirumah terdakwa Nagawi, di dekat sawah Perum Griyo

Terdakwa melepas celanapanjang dan celana dalamnya tampa melepas baju atasan, Korban tidur di tanah tanpa alasdan terdakwa diatas, Penis terdakwa dimasukan ke dalam wagina korban dan digerakannaik turun sekitar 5 menit kemudian seperma terdakwa keluar dan dikeluarkan ditanah,Setelah selesai terdakwa dan korban pakai baju dan pulang .Persetubuhan selanjutnya dilakukan lebih dari 20 kali dibawah Pabrik PlaywoodJombang, di Rumah terdakwa Ngawi, disawah dekat Perum Griyo Indah Jombang ,dibawah pohon

sebagai berikut :Saksi1 DIANITA CINDY Bahwa saksi kenal dengan terdakwa kerena masih tetangga ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak bulan Juni tahun 2010 dan adahubungan pacaran;e Bahwa saksi selama berpacaran telah melakukan persetubuhan denganterdakwa sebanyak + 20 kali hingga saksi hamil dan sekarang telah melahirkanseorang bayi perempuan;e Bahwa persetubuhan itu dilakukan oleh saksi dan terdakwa antara lain disawah dekat Pabrik playwood Jombang, rumah terdakwa di Ngawi, di dekatsawah Perum Griyo

perempuan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya persidangan di lanjutkan dengan pemeriksaanterdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e bahwa terdakwa mengakui telah menyetubuhi saksi korban DIANITACINDY sebanyak + 20 kali dimana persetubuhan tersebut dilakukan antaralain di kamar mandi kosong depan perumahan Polo Asri , di Sawah Pabrikplaywood, dirumah terdakwa Nagawi, di dekat sawah Perum Griyo

bahwa dengan demikian unsur dengan sengaja membujuk anakuntuk melakukan persetubuhan dengannya telah terpenuhi dan terbukti;Beberapaperbuatan perhubungan sehingga demikian harus dipandang sebagai satuperbuatan yang berlanjut ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi korban dan telah dibenarkanoleh terdakwa bahwa persetubuhan yang dilakukan antara terdakwa dan korban dilakukanlebih dari 20 kali antara lain di sawah dekat Pabrik Playwood Jombang, di Rumahterdakwa di Ngawi, disawah dekat Perum Griyo

PENE TA PA NNomor: 1962/Pdt.P/2012/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAITA ESA'Pengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkaraperkara perdala padaPengadilan Tingkat pertama telah menjatuhkan penelapan sebagai berikut dalant pericarapennohonan :SUKMAWATI : Warga Negara Indonesia, Perempuan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,lahir di Surabaya, tanggal 11041982, Agama Islam, bertempat tinggaldi Griyo Mapan Sentosa Utara ID/AF07 RT.47, RW.05, Den Tropodo,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, Selanjutnya

sehingga memenuhi syarat sebagai alat bukti pada persidangan perkara mi;Menimbang bahwa dipersidangan pemohon telah mengajukan para saksi yangmasingmasing telah bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi SUMAIRDJI: Benar saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga; Pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa Pemohon mengurus Ate kelahinin unluk persyaralan anaknya sekolab; Bahwaanak Pemohon Whir di Banyuwangi, pada Tangil 06052011; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Griyo

Saksi ARINANPALEBANGAN: Benar saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga; Pemohon adalah Keponakan saksi;Bahwa Pemohon mengunis akte kelahiran untuk persyaralan anaknya sekolah; Bahwaanak Pemohon lahir di Banyuwangi, pada Tanal 06052011; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Griyo Mapan Sentosa Utaza ID/AF07 RT47RW.05, Kecarnalan Waru Kab.

kelahinin anak Pemohon yang belum dilapodcan ke Kantor yang berkaitandengan pencatatan kelahiran tersebut, termasuk dalam katagori beiwn dewasa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SUNARDI dan ARINANPALEBANGAN surat bukti yang diberl tanda Pl sampai dengan P5, yang berkaitan satudengan yang Jainnya, maka didapalkan faktafakta hukum yaitu : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorang lakilaki yangbemama SUPRI HARIYONO path tanggal 30092010,; Bahwa Pemohon sejak lama di Griyo

alasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 16 Mei 1995, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 101/90/V/1995 tanggal 16 Mei 1995 dengan status Pemohon Jejaka sedang Termohon Perawan;Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri selama + 12 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah kontrakan di Griyo

;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah itu mereka tinggal dirumah kontrakan di Griyo Bumi Mangli Jember sudah mempunyai anak 2 orangbernama : Anak 1, umur 14 tahun dan anak 2, umur 7 tahun (keduanya ikut Termohon); Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Oktober 2008 hingga sekarang

SAKSI I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa Rambipuji, Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah kontrakan di Griyo Bumi Mangli Jember sudahmempunyai anak 2 orang bernama : Anak 1, umur 14 tahun dan anak 2, umur 7tahun (keduanya ikut Termohon

dalildalil permohonan serta buktibukti yang diajukan oleh Pemohon; Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan tersebut diatas, makaMajelis Hakim telah menemukan Fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Berdasarkan bukti (P.1) Pemohon dan Termohon terikat perkawinan yang sah; Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami istri selama+ 12 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di rumah kontrakan di Griyo