Ditemukan 3182 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 28/Pid.C/2019/PN Pwr
Tanggal 22 Mei 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MUJONO SH
Terdakwa:
SOLIHUN
152
  • WeRaua grou X su Bae nin autna ise rise omceeceeeeeinphsagtenlweeiihtonrnnMenghukum ia dengan hukuman denda/kurungan/vertelRp.
Register : 18-11-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 1335/Pdt.G/2014/PA.Smp
Tanggal 22 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • 70Toleoleoleoleoleole000+ #+ #5 9S:& 000& ( # %# &2 4 & " ANAK I#ANAK II+ 5 & # 4 #6& & asrg x +riox '& ( # & && 65& t& ( #of & &5% & #& = ( = &( * # (& 1 + * 05 =ax +: "Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.olea)#& = ( &olep& & % 9 "aalb nolall ale glb grou
Register : 08-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1675/Pdt.G/2018/PA.Kjn
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • zArtinyva : Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Penggugat di depanpersidangan, yakni Penggugat berketetapan hati ingin bercerai denganPutusan Nomor 1675/Pdt.G/2018/PA.Kjn hal. 10 dari 13 halTergugat dan Penggugat dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, makadalam hal ini Majelis Hakim perlu mempertimbangkan pendapat pakar hukumIslam sebagaimana yang termuat dalam kitab A/ Iqna Juz Il halaman 133sebagai berikut :aall oll ale glb grou
Register : 29-06-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 31-01-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 63/Pid.B/2020/PN Ksn
Tanggal 26 Juni 2020 — MOBIYONO Alias BAPAK NOVA Bin JOHAN
9038
  • Menyatakan barang Bukti berupa:1 (satu) lembar kaos lengan panjang merek MAIN GROU warna biru tua;4 (empat) buah batu;Pecahan kaca;1 (satu) buah patahan tongkat senjata tajam jenis tombak;Dirampas Untuk dimusnahkan;4.
    marahmarah dengan anaknya,tetapi Saksi Suci Rasan Als Bapak Yudi Bin Rasan mengira TerdakwaMobiyono Alias Bapak Nova Bin Johan marahmarah kepada dirinya dankemudian Saksi Suci Rasan Als Bapak Yudi Bin Rasan berkata kasar kepadaTerdakwa, sehingga kemudian terjadilah keributan tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) lembar kaos lengan panjang merek MAIN GROU
    penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan, dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa:1 (satu) lembar kaos lengan panjang merek MAIN GROU
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kaos lengan panjang merek MAIN GROU warna biru tua; 4(empat) buah batu;Pecahan kaca;1 (satu) buah patahan tongkat senjata tajam jenis tombak;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kasongan, pada hari Selasa, tanggal 25 Agustus 2020, olehkami, Gt.
Putus : 28-11-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PTA KENDARI Nomor 20/Pdt.G/2011/PTA Kdi
Tanggal 28 Nopember 2011 — PEMBANDING VS TERBANDING
7115
  • pendapat dari pengadilan tingkatbanding sendiri, sehingga oleh karenanya putusan pengadilantingkat pertama tersebut dapat dikuatkan, hanya sajapengadilan tingkat banding perlu menambah pertimbanganhukumnya sebagai berikut;Halaman 3 dari 5 halaman Putusan Nomor 20/Pdt.G/2011/PTA.Kdi.Menimbang, bahwa dengan demikian dalam perkara a quogugatan penggugat/terbanding telah cukup bukti bukti, makaharus dinyatakan dikabulkan sebagaimana qaidah dalam kitabBajuri Juz II halaman 354 yang berbunyial pSag pSlol grou
Register : 05-05-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 107/Pid.B/2021/PN Njk
Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.HALIM IRMANDA, S.H.
2.SRI HANI SUSILO, SH.
Terdakwa:
BRENDA YUDA PERMANA Bin WAHYUDIONO
373
  • SNO agar mau menukarkan 1(salu) Unit Sepeda Motor Honda C100 warna hitan dengan No,Pol: P5225TB pang diposting oleh saksi ALATIF di grou p facebook dengan 1 (satu) unitSepeda Motor Yamaha Yupiter Z warna merah marun yang dibawa olehterdakwa, dengan alasan terdakwa nengatakan kepada saksi MUHAMMADBAYU Bin ALLATIL Bin SUTRISNO bahwa adiknya terdakwa sangatmenginginkan Sepeda Motor Honda C100 warna hitam dengan No.Pol: P5225 TB yang diposting oleh saksi MUHAMMAD BAYU Bin ALLATIF Bin3UTRISNO di group
    mengetahui bahwa kondisi 1(satu) unit Sepeda Motor Yamaha Yupiter Z warna merah marun yang saat itudibawa oleh terdakwa tanpa dilengkapi STNK dan BPKB lalu saksiMUHAMMAD BAYU Bin ALLATIF Bin SUTRISNO pun menolak untuk membeliMotor tersebut, sehingga kemudian terdakwa memohon kepada saksiHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 107/Pid.B/2021/PN NjkMUHAMMAD BAYU Bin ALLATIF Bin SUTRISNO agar mau menukarkan 1(satu) Unit Sepeda Motor Honda C100 warna hitam dengan No.Pol: P5225 TByang diposting oleh saksi ALATIF di grou
    TalunKabupaten Blitar untuk melakukan negosiasi, mengetahui bahwa kondisi 1(satu) unit Sepeda Motor Yamaha Yupiter Z warna merah marun yang saat itudibawa oleh terdakwa tanpa dilengkapi STNK dan BPKB lalu saksiMUHAMMAD BAYU Bin ALLATIF Bin SUTRISNO pun menolak untuk membeliMotor tersebut, sehingga kemudian terdakwa memohon kepada saksiMUHAMMAD BAYU Bin ALLATIF Bin SUTRISNO agar mau menukarkan 1(satu) Unit Sepeda Motor Honda C100 warna hitam dengan No.Pol: P5225 TByang diposting oleh saksi ALATIF di grou
Register : 09-06-2011 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50444/PP/M.VA/16/2014
Tanggal 12 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
12737
  • PEMB SJ INV GROU TYPE ITEM QTY WU. IPENJUALAN mnrt U.
Register : 09-06-2011 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50442/PP/M.VA/16/2014
Tanggal 12 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11729
  • PEMB SJ INV GROU TYPE ITEM QTY Uz PENJUU.
Register : 17-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 388/Pdt.P/2014/PA.SIT
Tanggal 15 Desember 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
181
  • $ $" 136 $ $" & " 0 $ats im grou$)* 1 *1'G Perl ysm yb ft suegu "S28, *& +$,"(S (S"# ++) )"(S *ITS#S 1! /)& $)* )imse oimesm ob yom ; 88 < gs" yei 8 8 < )$ 1"S *$)* $ SSS, ! S"##S S$ S$ 1 , "4 B)* 3,& I , " ; 8 8 < " ! , " 8 813S, " )S, *S, +8 S$ $,&" T7/ SS" 135, , S&H &)EN *INSH:SS(S)"(S *&S * SU# S"S) "lL "S$, C#S 1 /1 77=0 O #% S&S, 1 1 /00 1 1 4 " )$,$" fo, wes" ry & SS)&)S" *!I*ESI"& & $$ 38 $ S#S S$ *&%$ I"#5" 25% " JS, * $ co"7 6 '&% SSOUEXEME)DS SU" SS f , LVeg" Boe W j)&&3$+$" S!
Register : 03-10-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 367/Pdt.G/2016/PA.Plk
Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • : .Is VI arg il le ane ol J grou Me Woldll cyo SMI LlArtinya: Adapun talak (suami terhadap isteri) yang dari hakim, tidak akandijatuhkan kecuali apabila isteri tersebutmenggugat/memintanya;2. Dalil yang berbunyi:cvolaJl ale glb grou argu! uty pre raul olesalArtinya: Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya,maka hakim menjatuhkan talak satu suami terhadap isteritersebut;3. Dalil yang berbunyi:lacs!
Register : 17-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1974/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
258
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengemukakan pendapatahli, yang selanjutnya dijadikan sebagai pendapat sendiri termuat kitab A/Iqna juz halaman 133 sebagai berikut:aall wolall ale lb grou aire jl at) pre aul ole Putusan Nomor 1974/Pdt.G/2018/PA.Bpp 7 dari 10Artinya : Tatkala istri telah menunjukan ketidaksenangannya terhadapsuaminya, maka hakim diperkenankan menjatuhkan talaknyalakilaki (suami) dengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkantersebut
Register : 24-07-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 23-02-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 400/Pdt.G/2013/PA Bn
Tanggal 2 Januari 2014 —
116
  • pre duty ar9j grou Glo ale olall aalb.Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelis Hakimmenilai rumah tangga penggugat dan tergugat telah pecah dan tidak mungkindidamaikan lagi karena mereka telah gagal mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana yang dimaksud pasal ayat (1) UndangUndang Nomor tahun 1974 dantergugat telah lari dari tanggung jawab
Register : 17-10-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 722/Pdt.G/2011/PA Tgr
Tanggal 19 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
66
  • Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqhiyah kitab AlMuhazzab jilid Il, halaman 81, yang diambil alin sebagai pendapat majelishakim :aall Golall lale glb grou aro ul at yl pre aul IslArtinya :Apabila seorang istri telah menunjukkan sikap kebenciannyaterhadap suami, maka hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya(suami terhadap istrinya tersebut).Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang
Register : 10-01-2011 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 23-06-2011
Putusan PA BREBES Nomor 0106/Pdt.G/2011/PA.Bbs.
Tanggal 2 Februari 2011 — Pemohon vs Termohon
81
  • karena itu yangperlu) dibuktikan oleh Pemohon adalah kejadian yang dijadikanalasan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil yangdiajukan Pemohon dan keterangan~ saksi saksi di persidangan,maka telah terbukti antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, dan sampai pada5puncaknya Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsampai sekarang sudah 1 tahun 5 bulan lamanya.Mengingat Firman Allah SWT dalam Al Qur'an SuratAl Baqarah Ayat 227 yangberbunyi : prlt grou
Register : 06-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 705/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
SUHAEMI, SH
Terdakwa:
M. GUNAWAN Alias WAWAN BIN Alm SLAMET WIDODO
281
  • 2 Me 2O1IsB,Grou oem Hekinn KMetua MajolicSkim Anggots dan dibants AidaTaengeranseogert Kote orowT pasd=s Kejekser Mt: Mukumny=.iwkiMn Rome nasearmen. s.r. ~. SHINAPenitera Pensvantosbe reAida Searseti, SH. Sample output to test PDF Combine only F a membantu Kkelancaran prosesreemberikan keterangan;as Tahun 2009 (KRekuasaanFehr 2009 (Perscditan Umum).
Register : 10-01-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0319/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Kitab "Ghoyah alMarom, halaman 162, yang diambil alin menjadi pendapatMajelis Hakim yang berbuny/i:aalb woldl ale all grou aro il arty pre ruil lleArtinya : "Dan apabila kebencian ister! terhadap suaminya telah memuncakmaka hakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suam;3. Kitab ashshawi, jilid IV, halaman 204:wulioJLs &390 Vo aire login 229) eI ub otis!
Register : 28-01-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA Soreang Nomor 798/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • Kitab "Ghoyah alMarom, halaman 162, yang diambil alin menjadi pendapatMajelis Hakim yang berbuny/i:aalb wolil ale all grou aro il arty pre ruil lleArtinya : "Dan apabila kebencian ister! terhadap suaminya telah memuncakmaka hakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suam;3. Kitab ashshawi, jilid IV, halaman 204:wl oJLo 8390 Vg atne login 2293 oI ub otis!
Register : 11-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 59/Pdt.G/2017/PA.FF
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6720
  • Putusan, No.56/Pdt.G/2017/PA.Ffanakanberdampaknegatif dan membawamafsadah yang lebihbesardari padamaslahatnya, haliniperludihindarisesuaiqaedahfighiyah yang menyatakan:WW bass I ols ols ra ww laos ls, >Artinya: Menolakkemafsadatanlebihdidahulukandari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwamajelis hakim perlumengetengahkandalildalil/qaidahhukumlainnya:Firman Allah dalam AlQuran Surat AlBagarah ayat 227 berbunyi:pals grou ally Ld & Wal Igo 55 ulyArtinya : Dan jikamerekaberazam (bertetaphati) untukthalak
Register : 17-11-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 15-05-2014
Putusan PA MAMUJU Nomor 236/Pdt.G/2011/PA.Mu.
Tanggal 12 Desember 2011 — Penggugat Tergugat
6321
  • Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:abl Golall ale glb grou argj aity pre riuul oleArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengantalak satu;2.
Register : 05-12-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 2365/Pdt.G/2011/PA.Jbg
Tanggal 14 Februari 2012 —
91
  • diajukan oleh Penggugat telahmembuktikan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka telah terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat berada dalam suasana perselisihan yang saat ini telah sampaipada keadaan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalam suatu rumah tangga;4Menimbang, bahwa dalam perkara ini majelis hakim perlu mengetengahkan ibarat darikitab ghoyatul marom yang berbunyi:cvolall ale glb grou