GURITO GURITNO CS >< ARIPIN SALIM

GURITO GURITNO,beralamat di Jalan Serdang Raya No.5, At.05,Rw.009, Kelurahan Cempaka Baru, Kecamatan Kemayoran,Jakarta Pusat, selanjutnya disebut TERGUGAT I;2. BUDIMAN, beralamat di Jalan Serdang Raya No.5, Rt.05, Rw.009,Kelurahan Cempaka Baru, Kecamatan Kemayoran, JakartaPusat, selanjutnya disebut TERGUGAT III;3. DONO SUROSO, beralamat di Jalan Serdang Raya No.2, Rt.05, Rw.009,Kelurahan Cempaka Baru, Kecamatan Kemayoran, JakartaPusat, selanjutnya disebut TERGUGAT IV;3. H.

Sinulangga, S.H., Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) di Jakarta;Bahwa mengenai keberadaan Gurito Guritno (Tergugat Il), Budiman(Tergugat Ill), Dono Suroso (Tergugat IV) dan H.

GURITO GURITNO, 2. BUDIMAN, 3. DONO SUROSO, 4. H. MOEHAMAD KARIM tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaan peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

GURITO GURITNO, dkk VS ARIPIN SALIM

GURITO GURITNO, bertempat tinggal di Jalan SerdangRaya Nomor 5, RT 05 RW 009, Kelurahan Cempaka Baru,Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat;2. BUDIMAN, bertempat tinggal di Jalan Serdang RayaNomor 6, RT 05 RW O09, Kelurahan Cempaka Baru,Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat;3. DONO SUROSO, bertempat tinggal di Jalan Serdang RayaNomor 2, RT 05 RW O09, Kelurahan Cempaka Baru,Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat;4. H.

karenatidak ditemukan suatu kekhilafan Hakim dan/atau suatu kekeliruan yangnyata dalam Putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jakarta yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat:Bahwa objek sengketa adalah milik Penggugat yang diperolehdengan cara membeli dari orangtua Tergugat (Kanim) sebagaimana AktaJual Beli Nomor 206/Kemayoran/1994, tanggal 4 Februari 1994:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para Pemohon PeninjauanKembali: GURITO

GURITO GURITNO, 2. BUDIMAN, 3. DONO SUROSO, 4. H.MOEHAMAD KARIM tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaan peninjauankembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 6 Agustus 2018 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr.

ARIPIN SALIM >< GURITO GURITNO, Dkk

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Gunung Harjo Gurito R. Bin R.

2.DIAN YUNITA, SH
3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
Terdakwa:
GUNUNG HARJO GURITO R Bin R.SUKOCO.

Nama : GUNUNG HARJO GURITO R. BIN R. SUKOCO;. Tempat lahir : Kebumen;. Umur/tanggal lahir : 49 Tahun /09 Desember 1969;. Jenis kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun Panjer RT 004 RW 004, Desa Banjoro,Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kulon Progo;. Agama > Islam;.

Reg.Perkara: PDM /M.4.14/Eoh.2/10/2019 beserta berkas perkara atas namaTerdakwa Gunung Harjo Gurito R. Bin R. Sukoco;.

Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 38 Halaman, Putusan Nomor 135/Pid.B/2019/PN Wat.Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya menuntut Supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan: Menyatakan Terdakwa Gunung Harjo Gurito R. Bin R.

Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya; dan Bahwa Terdakwa memohon diberikan hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa yang menyatakan bahwa tetap pada Tuntutannya, sedangkanTerdakwa tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Kesatu:Halaman 2 dari 38 Halaman, Putusan Nomor 135/Pid.B/2019/PN WatBahwa Terdakwa Gunung Harjo Gurito

Menyatakan Terdakwa Gunung Harjo Gurito R. BinR. Sukoco telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 37 dari 38 Halaman, Putusan Nomor 135/Pid.B/2019/PN Wattindak pidana penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itukarena ada hubungan kerja, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3.

GURITO MULYO, menerangkan pada pokoknya sebagaiDe@rikut : 2 22> 22nn nnn non nnn nn non nnn nen eon nnn nn enn nnn nee Bahwa Saksi adalah Ketua RW. 02 Kelurahan Sambek sejak 2009. Bahwa Penggugat adalah warga di RT saksi. Bahwa tempat tinggal saksi dekat dengan Penggugat. Bahwa rumah Penggugat terletak di RI.02/RW.02 KelurahanSambek, dengan batasbatas : Timur dengan saksi (Gurito Mulyo),Barat : Sri, Utara : rumahnya Pak Heri Hermanto dan Selatan : JalanKampung Sambek menuju makam.

Bahwa saksi tahu rumah Penggugat, dengan batasbatas : Utara :rumah Heri Hermanto, Selatan : Jalan ke Makam, Timur : rumahSlamet Riyadi/Gurito Mulyo, Barat : Jalan masuk gang/Bu Sri. Bahwa rumah Penggugat asalnya dari orang tuanya Kyai Haji Muh.YAMIN. 2 222 n nnn nnn nnn nnn non non nnn ne nn cnn nn nn ne ne nen nn nee nee een cen Bahwa saksi belum pernah melihat sertipikat Penggugat.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aji Reka MUkti Nata Dipraja bin Suismono) terhadap Penggugat (Anis Yusriyah binti Gurito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp576.000,00(Lima

Penggugat:
Benny Yahya
Tergugat:
1.Gurito Guritno
2.Budiman
3.Dono Suroso
4.H. Moehamad Karim
5.Aripin Salim
Turut Tergugat:
5.Ny. Sartika
6.Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Pusat

Penggugat:
BENNY YAHYA
Tergugat:
1.Gurito Guritno
2.Budiman
3.Dono Suroso
4.H. Moehamad Karim
5.Aripin Salim
Turut Tergugat:
1.Ny. Sartika
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Jakarta Pusat

motor ditaruh ditempat biasanya yaitudi ruang tamu di dalam rumah Saksi I Dsn.Kayut Rt.02,Rw.10 DesaKalanglundo, Kec.Wirosari, Kab.Grobogan dalam keadaan terkunci stang,saatitu Saksi I sudah tiduran dan suaminya sedang tidur dengan anaknya,sekitarpukul 05.00 Wib pada hari Jumat tangggal 11 Pebruari 2011 tetangganya yangbernama Jayem panggilpanggil suami Saksi I (Surito) dari samping rumahsehingga Saksi I terbangun dan saat itu memberitahu kalau pintu rumaah depanterbuka, setelah itu suami Saksi I(Gurito

Termohon Eksekusi Aris Purwo Gurito, Sdr.Jarwani, Sdr.Endang Purwati,Bapak Kepala Desa Mayahan, Bapak Kapolsek Tawangharjo, Bapak DanramilTawangharjo dan Pak Camat Tawangharjo serta Petugas eksekusi dariPengadilan Negeri Purwodadi ;Bahwa Adapun isi perdamaian tersebut adalah Termohon Eksekusi mohonwaktu sampai tanggal 15 Juli 2016 atau lebaran ketupat untuk menempatiobyek eksekusi tersebut dan Pemohon Eksekusi menyetujuinya dan sampaidengan tanggal yang ditetapkan tersebut Termohon Eksekusi tidakmengosongkan

Berdasarkan Pembuktian keterangan saksi dari Gurito Mulyo selakuKetua Rukun Warga 02, Kelurahan Sambek, Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo, dan keterangan dari saksi Mukholis selaku KetuaRukun Tetangga 02, RW 02, Kelurahan Sambek, Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo, serta keterangan saksi dari Haryanto selakuwarga RT.02/RW.02, Kelurahan Sambek, Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo, terbukti secara sah dan meyakinkan yangmenguasai dan memiliki Objek Sengketa adalah Pemohon Kasasi/Penggugat;

PUTUSANNomor 102 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT PELABUHAN INDONESIA Ill (Persero) CABANG BENOA,yang diwakili oleh Direktur Utama Orias Petrus Moedak,berkedudukan di Jalan Raya Pelabuhan Benoa, Denpasar, Bali,dalam hal ini memberi kuasa kepada Agung Prasetyo Gurito, dankawankawan, Para Karyawan Biro Hukum dan Humas PTPelabuhan