M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Gusen Bei Simamora Bin Maratua Simamora terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan orang luka
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Gusen Bei Simamora Bin Maratua Simamora oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

., MH
Terdakwa:
GUSEN BEI SIMAMORA Bin MARATUA SIMAMORA

terdakwa tidak jadi mengurusijin, dan sekitar bulan Oktober 2014 terdakwa sewa kamar Kos dibalakang rumah saksi dengan alasan tengkar dengan mertuanya, dan sejakitu terdakwa sering ke rumah ;Bahwa terdakwa melakukan penipuan dengan cara awalnya saksidijanjikan uang sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) untukusaha membangun tempat Kos di rumah saksi, namun karena alasanterdakwa uang tersebut belum cair akhirnya saksi dan familinya terdakwayang saksi tidak tahu namanya diajak untuk melihat Gusen

Pamekasan yangsaksi tidak tahu nama pembuat Gusen tersebut dan setelah itu terdakwamengajak HAMBALIT (tetangga saksi) untuk melihat besi bangunan didaerah Blumbungan dan setelah itu terdakwa meminta uang kepada istrisaksi untuk Gusen Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan untuk Besi Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), dan meminta lagi uang kepada istri saksisebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), dengan alasan setelah uang Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) cair akan diganti, namun sampaisekarang

Dan pernah dulu meminta uang sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk membeli rantai sepeda saksi,namun sampai sekarang tidak dibelikan dan uang tersebut tidakdikembalikan ;Bahwa pada hari lupa sekitar tanggal 15 Nopember 2014 sekitar jam 10.00Wib terdakwa meminta uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)kepada isteri saksi untuk Gusen.

Pamekasanmengatakan bahwa dia (terdakwa) mencarikan tukang mebel tersebutkarena terdakwa mengatakan saksi yang memesan Gusen tersebut, jikaterdakwa sendiri yang memesan, familinya tidak akan mau mencarikantukang Mebel karena terdakwa tidak punya uang dan pekerjaannya hanyamenipu ;Bahwa saski memberikan uang tersebut karena pada saat itu terdakwaingin membangun tempat Kost ditanah saksi (rumah saksi) danmenjanjikan semua biaya pembangunana di tanggung terdakwa setelahcair uang sebesar Rp. 200.000.000

MAULAYA TAZKIA PERDANA umur 17 tahun 2.FARHANA AL GUSEN umur 12 tahun 3.

bahwa telah terjadikesalahan penulisan nama Pemohon I, yang benar Nama Pemohon AGUSSHOLIKHIN BIN SUKRAN;Menimbang, bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan untukdijadikan alasan hukum (kepastian hukum) persayaratan menguruspembaharuan Kartu Keluarga, menguruSs pembaharuan KTP Pemohon Il,Penetapan Nomor: 690/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Halaman.6 dari 9 halaman.mengurus Pembuatan KTP anak Para Pemohon yang bernama MAULAYATAZKIA PERDANA umur 17 tahun dan untuk pembuatan KIA anak ParaPemohon yang bernama FARHANA AL GUSEN

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aseri bin Gusen) terhadap Penggugat (Haniyah binti Halidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Drajat bin Gusen) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Sinta Mudiawati binti Mudi) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

. # ry " ( we (won) cm ge ym omem ym gm me$$ sala" 1 manor ) ee im 3)ym * 0 gusi mr )S aT eM EM IT)my mS 72 wen y ormqg on *guonem gusen ol gmean x orm om) x oom" * #m* omy esr MrWw (" mw* ") Wwgu ! Zuxqn )& wou mw ymquegt ! #Ux* SZ*GX Wie Ww)" (FH *S S52; ) x"rwasermWwW Ww WwW ( S v Ww # WwWi? w 13 "oliw nw 13 wols& Ww ! + 4 Ww # * We, Ww ( + Ww ! Ww , ( Ww We ( S Ww ) Ww & Ww ,ow tw ( z S vguesgew Srw Ww S SsWw *( & W ris *W Ww ww # # ) * q* Wwz Ww ! ) wreiniw 4 W2 "*S 7@7.eS D.&" !

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I I (Sapran bin Ardi Gusen) dengan Pemohon II (Nurpaida binti Hasan), yang dilaksanakan pada tahun 2015 di Kelian Dalam, Kecamatan Tering, Kabupaten Kutai Barat;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tering, Kabupaten Kutai Barat;
4. Membebankan kepada para Pemohon

SYA'RONIPanitera Pengganti,ttdHIDAYAT, S.Ag.bebe eeeeeeaeeeeeaeeeeeneseesaesees > RP.bee eceeeeaeeeeaeeeeeaeeeenaeeees > RP.cece eee ee aa eeeeaaeeeeuaeeeenaeees > RP.cee eceeeeeaeeeeeaeeeeeneeeeaaeses > RP.bee ee eee eeaeeeeeeeeeeeneeseeaeees > RP.wenien gusen aewentiesin ewes me ot : RP.Pemohon tanpa hadirnya30.000,50.000,255.000,5.000,6.000,346.000,Dicatat disini, bahwa Putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Termohon pada tanggal09 Maret 2012 ;Panitera Muda Hukum,ttdH.

Pemohon/Pembanding bahwa Termohon/Terbanding telah berbuat nusyuz (durhaka) harusdinyatakan tidak terbukti;Menimbang, bahwa Pemohon/Pembanding dipersidangan tidak dapatmembuktikan dalilnya bahwa Termohon/Terbanding pergi haji bersamasamadengan mantan suaminya maka permohonan Pemohon/Pembanding bahwaTermohon/Terbanding telah berbuat nusyuz (durhaka) tidak terbukti;Halaman 6 dari 11 hal, Putusan Nomor 90/Pdt.G/2013/MS AcehMenimbang, bahwa demikian pula keterangan saksi 3 (tiga) PutriMauliza binti Anmad Gusen

Mukti bin Syahir) dalam diktum perkaraa quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan firman Allah dalam alQuran surat anNisa ayat 11 dan 12:SN Vali Sant sly AT GSS al GLb Sg AL GUS Gf AG Lae Guhl Lage an 5 CS) a gig Cate anda algal 45555C53) es cee gh Mh ahh yo GuSEN 405 $58) al GS Gs Litas 385 Ca gHl aghl Gy 585 y aS GLithy ASSLT gLass Lisle GIS ail 5) ail Gyo Atzay (VV) aS M5 Bgl GUS GUS M5 Sel GSS al Gy) adh 595) Api Le cates 28lel al &) S58 55 Loe 2350) Sal oS 5) Lap Gre gh deny ahd re GS 55 Lee A Sil AN

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Gusen Suprapto bin Sarino) terhadap Penggugat (Ana Endiawati binti Miharsono);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai

Nadi Gusen, Selaku Camat padaKecamatan Sumbawa;c. Bahwa Dasar Hukum Camat berwenang membuat akta hibah atas tanahdidasarkan kepada Pasal 19 ayat (1) VUPA Nomor 5 tahun 1960 TentangPeraturan Dasar PokokPokok Agraria yang menyebutkan bahwa : Untukmenjamin kepastian hukum oleh Pemerintah diadakan pendaftaran tanahdi seluruh Indonesia menurut ketentuanketentuan yang diatur denganPeraturan Pemerintahd.

Nadi Gusen, Selaku Camat pada Kecamatan Sumbawa sah secarahukum dan tidak ada Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan olehTergugat sehingga tidak dapat dibatalkan.6. Bahwa pada butir nomor 8, nomor 9 dan nomor 10 Posita gugatan ParaPenggugat, dapat Turut Tergugat III tanggapi sebagai berikut :a.

Bahwa peralihan hak atas objek sengketa dari Penggugat Il kepadaTergugat yang dilakukan oleh Turut Tergugat sudah benar dan sesuaidengan ketentuan hukum berdasarkan adanya Akta Hibah PPAT No.10/XII/Sbwa/87 tanggal 19 Desember 1987 yang dibuat dihadapan Drs.Nadi Gusen, Selaku Camat pada Kecamatan Sumbawa;c.

dipukuldengan kayu, ada juga yang merusak bener yang ada di pick up dengan merobek pakaibambu yang ada di pick up;Bahwa saat hendak menolong sopir pickup, saksi mengambil Hand Phone maumelaporkan kejadian tersebut, kemudian salah satu dari segerombolan orang tersebutmendatangi saksi merampas camera yang saksi bawa pada saat itu;Bahwa tujuan saksi membawa Camera, untuk mendokumentasikan banner yang sudahterpasang;Bahwa pada saat di Polresta Pasuruan saksi baru tahu kalau yang membawa pistolnamanya Gusen

RAHMAN mengetahui bahwa 1 (satu)Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 47/Pid.B/2017/PN Sos.unit sepeda motor merk Yamaha YT Nomor Polisi DG 2166 BK tersebutbukan milik saksi Fandi R,Gusen dan Saksi Nafisa Do Hasan, tetapiadalah milik puskesmas Payahe yang diperoleh saksi Fandi R.Husendan saksi Nafisa Do Hasan dari hasil kejahatan pencurian;Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal480 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para

S.Ag, Jalan Tengku Amir Hamzah Lingkungan I,Kelurahan Jati Makmur, Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 April 2013 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjai Nomor : 27/Ad/2013/PABji tanggal 1 Mei 2013, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS), tempat tinggal di Kota Binjai, Selanjutnya disebutTergugat ITERGUGAT II, umur 38 tahun, Pekerjaan Pembuat Gusen, tempat tinggal di

Grujugan Kelurahan Podorejo,Kecamatan Ngalian, Kota Semarang atas nama SOEMIATUN BIN KUSRI,mengalami kerugian sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), denganperincian sebagai berikut: NO NAMA POHON DIAMETER TINGGI POHON HARGAPOHON /LILIT (Meter)(Cm)Tn el 35 11 Rp 600,000g Gusen 20 8 Rp 650,000g Maher 50 12 Ro 900,0004 Jengkol 50 15 Rp 1,500,0005 Mahoni 45 12 Rp 450,000g tenakol 15 7 Rp 600,0007) Maun 38 10 Rp 500,000g Mattont 47 10 Rp 800,000JUMLAH Rp 6,000,000 Kerugian Im Materiil: Para Penggugat