tidak diterima;

DAI AM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Mewajibkan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya I untuk menerbitkan Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang telah diajukan Permohonan oleh Para Pemohon yaitu Sertipikat Pengganti Hak Milik Nomor : 1153, Luas 4.463 M2, yang terletak di Kelurahan Babatan, Kecamatan Wiyung Kota Surabaya, Surat Ukur No. 1148 tanggal 16 Januari 1984, terbit tanggal 7 Mei 1987, atas nama Guwardi

Graha Familli Bahwa Alm.Gunardi Hutomo alias Guwardi Hutomo telah meninggaldunia pada tanggal 29 Januari 2017, dan perlu ditegaskan bahwa Alm.Gunardi Hutomo alias Guwardi Hutomo maupun Para Pemohon selakuahli warisnya tidak pernah menjual atau mengalihkan hak atas tanahdimaksud kepada pihak lain dan tidak pernah mengalihkan tanahtersebut, menjadikan jaminan hutang piutang kepada siapapun, dan,hingga sekarang tanah tersebut masih dalam penguasaan dandikelola oleh Para Pemohon sebagai Ahli Waris;Halaman

Gunardi Hutomo alias Guwardi Hutomo telah melakukanpembayaran / telah melakukan perintah setor ke Kantor PertanahanKota Surabaya ( Termohon ), sebagai syarat Penerbitan SertipikatPengganti dan Alm. Gunardi Hutomo alias Guwardi Hutomo telahmelakukan :.

SanggarAbadi Sentosa untuk menanggapi penawaran Mediasi dariAhli Waris Alamarhum Guwardi, tetapi PT. Sanggar AbadiSentosa dan PT.

Guwardi Hutom0; BahwaAlm. Guwardi Hutomo telah meninggal dunia pada tanggal 29 Januari2017 sebagaimana dituangkan dalam Kutipan Akta Kematian (vide bukti P8);Halaman 27 dari 35 Putusan Nomor: 16/P/FP/2017/PTUN.SBY.Bahwa Alm. Guwardi Hutomo semasa hidupnya juga dikenal dengan namaGuwadi Hutomo sebagaimana Surat Keterangan No.470/04/436.11.1.4/2013 tertanggal 10 Juli 2013;Bahwa pada tanggal 26 Januari 2016 alm.

Guwardi Hutomo yang terletak di Kelurahan Babatan, KecamatanKarang Pilang (Sekarang wiyung) Kota Surabaya, alm.

Bahwa, Bahwa, semasa hidupnya orang tua PARA TERGUGAT ( Alm.GUNARDI HUTOMO alias GUWARDI HUTOMO ) mengklaim berhak atasObyek Sengketa dan Obyek Sengketa II mendasar pada Sertipikat HakMilik ( SHM ) Nomor. 1153 / Kel.

Bahwa, perbuatan GUNARDI HUTOMO alias GUWARDI HUTOMO( ayah kandung PARA TERGUGAT ) yaitu memohon penerbitan duplikatSertipikat Hak atas tanah diatas Obyek Sengketa dan Obyek Sengketa IIyang saat ini prosesnya digantikan oleh PARA TERGUGAT selaku ahliwaris dari ( Alm ) GUNARDI HUTOMO alias GUWARDI HUTOMO danmelakukan pengukuran tanah diatas tanah Obyek Sengketa dan ObyekSengketa II milik PENGGUGAT yang dilakukan tanpa seijm PENGGUGAT,dapat dikualifisir sebagai Perbuatan Melanggar Hukum (OnrechtmatigeDaad

GUNARDI HUTOMO alias GUWARDI HUTOMO ataupunKuasanya;PERMOHONAN SITA JAMINAN / CONSERVATOIR BESLAG :15.

GUNARDI HUTOMO alias GUWARDI HUTOMOataupun dari PARA TERGUGAT selaku Para Ahli Waris dari Alm.GUNARDI HUTOMO alias GUWARDI HUTOMO ataupun Kuasanya;13.

GUNARDI HUTOMO alias GUWARDI HUTOMO ataupunHalaman 26 dari 30 Halaman Putusan Nomor 378/PDT/2020/PT SBYdari PARA TERGUGAT selaku Para Ahli Waris dari Alm. GUNARDIHUTOMO alias GUWARDI HUTOMO ataupun Kuasanya;9. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;10.

Menyatakan jatuh talak Tergugat (GUWARDI bin WITO SALIMIN) terhadap Penggugat (ITAINDRIYANI binti SRI MULYANTO) ;3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Selamat Bin Guwardi) dengan Pemohon II (Rita Zahara Binti Nafsin) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 2010 di Kecamatan Pagaralam Selatan Kota Pagaralam ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan/atau Pemohon II untuk mencatatkan pengesahan nikah ini ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaralam Selatan Kota Pagaralam

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Selamat bin Guwardi dengan Pemohon II(Rita Zahara binti Nafsin) yang dilaksanakan pada 07 Oktober 2010 di KecamatanPagaralam Selatan Kota Pagaralam;3. Memerintahkan Pemohon dan/atau Pemohon II untuk mencatatkan pengesahannikah ini ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPagaralam Selatan Kota Pagaralam;4.

Toemi, kemudian diwariskan kepada Kapti dan Toemi,selanjutnya dijual kepada Guwardi Hutomo, kemudian sesuai denganAkta Jual Beli tanggal 24 September 2002 Nomor 210/2002 dijual kepadaTermohon Peninjauan Kembali/Penggugat; Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, masih terdapatmasalah kepemilikan atas tanah a quo yang harus diselesaikan terlebihdahulu di peradilan umum yang berwenang;Menimbang, bahwa bukti baru (novum) yang diajukan PemohonPeninjauan Kembali , yaitu. berupa Fotokopi Surat

Penetapan No.04 /Pdt.P/2015 /PA.Gs.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah seperti terurai di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mengajukan permohonan perubahan biodata AktaNikah, dikarenakan biodata para Pemohon yang tercantum pada Kutipan AktaNikah Nomor: 12/12/III/2000 tanggal 01 April 2000 terdapat kesalahan, yaituPemohon tertulis GUWARDI bin ISMAIL, padahal yang sebenarnya adalahPemohon PEMOHON

pemegang hak atas sebidang tanahhak milik sebagaimana diuraikan dalam Sertipikat Hak Milik No. 367/Kelurahan Jajartunggal, Kecamatan Karangpilang, Kotamadya Surabaya,Provinsi Jawa Timur, tanggal 2391985, Gambar Situasi tanggal 2941985 No. 3890, Luas 2713 M2, atas nama FERRY SO (Penggugat) ; Bahwa Penggugat memperoleh tanah tersebut di atas, berdasarkan JualBeli dengan Akta Jual Beli Pejabat Pembuat Akta Tanah/PPATALEXANDRA PUDENTIANA WIGNJODIGDO, Sarjana Hukum, tanggal2492002 Nomor : 210/2002, antara GUWARDI

HUTOMO sebagaiPenjual dan Penggugat sebagai Pembell ; Kemudian telah didaftarkan peralihan hak/balik nama sertipikat yangsebelum dibeli oleh Penggugat tercatat atas nama GUWARDI HUTOMOmenjadi atas nama FERRY SO (Penggugat) ; Bahwa jual beli dilakukan dengan terang dan tunai serta telah memenuhisegala prosedur hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku;Sebelum jual beli dilaksanakan, telah dilakukan checking atas Buku TanahHak Milik No. 367/Kelurahan Jajartunggal melalui PPAT dan mendapatkankonfirmasi

Artinya, Penggugat yang mendalilkan membeli tanah SertifikatHak Milik No. 367/Kelurahan Jajartunggal pada tanggal 24September 2002 tidak pernah menerima penyerahanfisiktanahnya dari Guwardi Hutomo.

No. 1996 K/PID.SUS/2014Digunakan dalam perkara lain (GUWARDI bin LAGIYO);4.

Menetapkan Pernikahan antara Pemohon (GUWARDI binSAMIRE) denganPemohon Il (SURIANTI binti LAODDING)yang dilaksanakan di Pompulue,Desa Baringeng, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng pada tanggal 23Maret 1999, sah menurut hukum.3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (GUWARDI bin MUNCAKSABIRIN) terhadap Penggugat (NELIWATI binti H. BAHAR);3.

Bahwa obyek sengketa harta peninggalan almarhum NGADIMAN bin GIMANtersebut belum pernah diadakan pembagian warisan oleh ahli warisnyaalmarhum NGADIMAN bin GIMAN dan semenjak meninggal dunianyaalmarhum NGADIMAN bin GIMAN pada tanggal 2 Februari 1975 dan atasobyek sengketa harta peninggalan almarhum NGADIMAN bin GIMANtersebut, pada poin angka 5 huruf a hanya dikuasai oleh Tergugat I (YATMIbinti JASAM), Tergugat II GUWARDI bin SUMITRO alias SUMIRAN) danTergugat HI (WATINI binti SURATMAN dan Tergugat

ada jalan pertolongan;10.Terhadap posita gugatan Para Penggugat point 10 dan 11 ; Tergugat V tidak11menanggapi karena bukan kapasitas tergugat V untuk menanggapinya ;.Bahwa Tergugat V menolak posita gugatan Para Penggugat point 12 ; Haltersebut Tergugat V tolak karena yang melapor ke Sekretaris DesaPagerharjo adalah saudara SUWARDI dan anak perempuannya (BEKTISETYANINGSIH) bukan Penggugat Il dan tidak benar Tergugat V(Sekretaris Desa) telah mempertemukan Penggugat Il bersama suamiPenggugat Il (GUWARDI

GUNARDI HUTOMO alias GUWARDI HUTOMO ataupun dari PARA TERGUGAT selaku Para Ahli Waris dari Alm.

GUNARDI HUTOMO alias GUWARDI HUTOMO ataupun Kuasanya;

Toemi, kemudiandiwariskan kepada Kapti dan Toemi, selanjutnya dijual kepada Guwardi Hutomo,kemudian sesuai dengan Akta Jual Beli tanggal 24 September 2002 Nomor210/2002 dijual kepada Termohon Peninjauan Kembali/Penggugat. Bahwaberdasarkan pertimbangan tersebut di atas, masih terdapat masalah kepemilikanatas tanah a quo yang harus diselesaikan terlebih dahulu di peradilan umum yangberwenang.