MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Edi Santoso Bin H.Arpan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Api;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada didalam

Penuntut Umum:
Zubaidi,SH
Terdakwa:
EDI SANTOSO Bin H.ARPAN

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secaraSyariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 2011, di Dusun TakenAken, Desa Lekor, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II berwakil kepada H.Arpan, S.Pdi. , umur 45tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Dusun Taken Aken,Desa Lekor, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dibayar

karena saksi adalahoY ayah kandung Pemohon I ; ~ Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon IT telah melaksanakan perkawinanmenurut Syari'at Islam, karena Pemohon I dan Pemohon II adalah PemelukAgama Islam ; Bahwa saksi tahu akad nikah Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 07 Januari 2011, di Dusun Dusun Taken Aken, Desa Lekor, KecamatanJanapria, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II (Istigene), berwakil kepada H.Arpan

saksi sebagaisaudara sepupu dengan Pemohon I; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinani menurut Syari'at Islam, karena Pemohon I dan Pemohon II adalah PemelukAgama Islam ; Bahwa saksi tahu akad nikah Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 07 Januari 2011, di Dusun Dusun Taken Aken, Desa Lekor,Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II (Istigene), berwakil kepada H.Arpan

ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon IIdihubungkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon I dan Pemohon II, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan, sebagai berikut :a) Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara Agama Islam pada tanggal 07 Januari 2011, di Dusun Taken Aken, DesaLekor, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah dan yang bertindaksebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II, berwakil kepada H.Arpan

Djumran Arpan bin H.Arpan (Ayah Penggugat) berhak mewarisi sebesar 37,5 % (tiga puluh tujuhkoma lima persen);. Bahwa sebelum dilaksanakan pembagian terhadap hartaharta peninggalan/warisan alm. H. Asmuni bin H. Arpan, ayah Penggugat (H. Djumran Arpanbin H. Arpan) meninggal dunia di Samarinda pada tanggal 24 Maret 2013,dikarenakan sakit tua;. Bahwa dengan wafatnya alm. H. Djumran Arpan bin H. Arpan, makaPenggugat tampil sebagai salah satu ahli waris Pengganti alm. H.

Asmuni bin H.Arpan yang berhak;Memerintahkan Tergugat agar membagi harta warisan alm. H. ASsmunibin H. Arpan kepada Penggugat dengan hak pembagian sebagai berikut: Sebesar 62,5% (enam puluh dua koma lima persen) untuk Tergugat ;dan Sebesar 37,5% (tiga puluh tujun koma lima persen) untuk ahli warisalm. H. Djumran Arpan bin H.

ASMUNI bin H.ARPAN dan Hj. SIT NOOR JENAH binti HASBULLAH dan sekaligus Ahli Warisdari Almarhum H. ASMUNI bin H. ARPAN;Bahwa dengan demikian Ahli Waris dari Almarhum H. ASMUNI bin H.ARPAN bukan hanya Hj. SITIT NOOR JENAH binti HASBULLAH / Tergugat danH. DJUMRAN bin H. ARPAN / orangtua Penggugat melainkan juga H. NINA /Halaman 17 dari 48 Putusan Perkara Nomor 91/Pdt. G/2018/PN SmrIsteri dari Tergugat II;Berdasarkan halhal tersebut diatas jelaslah sudah sepatutnya H.

DJUMRAN ARPAN Bin H.ARPAN, tanggal 08 Juni 2018, yang dibuat H. NUR HIDAYAT Bin H.JUMRAN ARPAN yang diketahui Ketua RT 02, Sungai Pinang Luar, LurahSungai Pinang Luar dan camat Samarinda Kota, sesuai dengan aslinyadiberi materai cukup, diberi tanda P2;3. Foto copy Surat Kuasa Ahli waris dari ahli waris almarhum H. DJUMRANARPAN Bin H. ARPAN kepada H.

Djumran Arpan bin H.Arpan (Ayah Penggugat) berhak mewarisi sebesar 37,5 % (tiga puluh tujuhkoma lima persen); Bahwa sebelum dilaksanakan pembagian hartaharta peninggalan / warisanalm. H. Asmuni bin H. Arpan, sebagaimana dalam Penetapan PengadilanAgama Samarinda Nomor 201/ Pdt. P/ 2008/ PA. Smd, tanggal 11November 2008, H. Djumran Arpan bin H.

yang bernama Harun Mazri ;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudaralakilaki kandung Pemohon II yang bernama Kursani ;Bahwa sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah ayahkandung dan kakek Pemohon II sudah lama meninggal dunia;Bahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon danPemohon II adalah uang Rp. 7500, (tujuh ribu lima ratusrupiah);Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon danPemohon Il 2 (dua) orang lakilaki yang beragama Islam,dewasa dan sehat jasmani serta rohani, yang bernama H.Arpan

ASmuni bin H.Arpan dengan prosentase hak pembagian sebagaimana disebutkan di atas;Bahwa di luar hartaharta peninggalan/warisan sebagaimana tercantumdalam Salinan Putusan/Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor :201/Pdt.P/2008/PA.Smd, tanggal 11 November 2008 tersebut, terdapatbeberapa harta lainnya yang sekarang menjadi objek sengketa yakni:6.1. Sebidang tanah perwatasan/ pengelolaan di atas tanah negaraseluas + 113.717 M?

ASmuni bin H.Arpan sebesar 62,5 % (enam puluh dua koma lima persen) sedangkan H.Djumran Arpan bin H. Arpan (Ssuami/ ayah para Penggugat) berhakmewarisi sebesar 37,5 % (tiga puluh tujuh koma lima persen)Halaman 20 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 62/Pat.G/2019/PN Smr10.. Memang benar sebelum dilaksanakan pembagian terhadap hartahartapeninggalan/ warisan alm. H. Asmuni Arpan tersebut, H. Djumran Arpan binH. Arpan meninggal dunia di Samarinda pada tanggal 24 Maret 2013.Dengan wafatnya Alm. H.

Djumran Arpan bin H.Arpan;Memang benar hartaharta yang disebutkan pada point. 6.1 s/d point. 6.9surat Gugatan Penggugat adalah harta peninggalan almarhum H. AsmuniArpan, akan tetapi Hj. Siti Noor Jenah tidak mengetahui jika diakui sebagaimilik Tergugat Il Drs. Sulaiman Sade, M.Si dengan meminjam/ memakainama Tergugat III Haji Abdul Masturi; sebagaimana diterangkan dalam AktaPernyataan Nomor: 3, tanggal 01 Pebruari 2016 yang dibuat dihadapanTurut Tergugat Rudiansyah, SH., M.Kn..

ASMUNI AR bin H.ARPAN (Pemohon Il) dan mendapat bagian dari hartapeninggalan almarhum sebesar 37,5%.

Djumran Arpan bin H.Arpan;. Memang benar hartaharta yang disebutkan pada point. 6.1 s/d point. 6.9surat gugatan Penggugat adalah harta peninggalan almarhum H. AsmuniArpan, akan tetapi Hj. Siti Noor Jenah dan ahli waris H. Djumran Arpantidak mengetahui Jika diakui sebagai milik Tergugat II Drs. Sulaiman Sade,M.Si dengan meminjam/ memakai nama Tergugat III Haji Abdul Masturi..

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Riski Rinaldi.AR bin H.Arpan Ismail) terhadap Penggugat (Sunna Tia binti Drs.H. Shiddieq Malian)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (BARNI bin MARHAT ) dengan Pemohon II (NORSIDAH binti H.ARPAN) yang dilaksanakan pada pada tanggal 9 Februari 1992 di Desa Tampakang Kecamatan Danau Panggang Kabupaten Hulu Sungai Utara;- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Danau Panggang Kabupaten Hulu Sungai Utara ;- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

sebagaimana diatur dalam Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg sehingga keterangan saksi tersebut secara materiil dapat diterima dandijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yangterungkap di persidangan sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 9 Februari 1992, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan di Desa Tampakang KecamatanDanau Panggang dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama H.Arpan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Amaq Sumiati bin Amaq Masdah ) dengan Pemohon II (Isnan Alias Inaq Sumiati binti H.Arpan Nawawi ) yang dilaksanakan pada tahun 1975 di Kampung Karya Barat, Desa Aikmel, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor

Pengadilan Agama Selong Nomor : W.22A4/2537/HK.O5/VIII/2016, tentang pembebasan biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Selong cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon Amaq Sumiati bin Amaq Masdahdengan Pemohon II Isnan Alias Inaq Sumiati binti H.Arpan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Burhansyah bin H.Arpan, terhadap Penggugat, Conny Nata binti Azami Nata;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum

dan Pemohonll karena merupakan tetangga, dan kenal denganPemohon dan Pemohon II sejak belum menikah;" bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri yang menikah kira kira sudah 20tahunan, tanggal persisnya menikah saksi tidakingat lagi tetapi tahunnya sekitar tahun 1990,akad nikahnya dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II;" bahwa saksi tahu dan menghadiri pernikahanPemohon dengan Pemohon Il tersebut, yaituyang menjadi wali nikahnya Baseran (ayahkandung Pemohon ll), penghulunya adalah H.Arpan

ABASALI dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Sirman dan H.Arpan dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah) dibayar tunai;Halaman 6 dari 10 penetapan Nomor 1034/Pat.P/2018/PA.GMbahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan; bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ildikaruniai 3 orang anak bernama :a.

Pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang berhak mengajukanIstbat Nikah;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah ini adalah untuk mengurusKutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agama dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II telahmenghadirkan dua orang saksi , Thamrin bin Muhammad dan Daran bin H.Arpan

Sopiah binti H.Arpan) yang hasilnya dipergunakan untuk kepentingan keluarga besar;Bahwa pada tahun 1982 di atas tanah tersebut dibuat akses jalan yangmenghubungkan Jalan Propinsi dengan Jalan lintas Sumatera sehingga sepertisekarang ini dengan ijin dari H. Arfan bin H. Jundin dan H. Zulkipli als H.

ARPAN (Alm),dan tujuan terdakwa mengambil barangbarang tersebut untuk terdakwa juallagi dan uang hasil penjualanya akan terdakwa pergunakan untuk membayarhutang; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi SYAMSIAH Binti H.ARPAN (Alm) mengalami kerugian sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor :320/Pid.B/2018/PN.

Alfik Putra,SH bin H.Arpan, ;e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 19 Mei 2013 sekitar jam 04.00 Wibbertempat di kawasan sawit PT.GSBL diblok E 7 dan Blok E 8 KecMuntok Kab.Bangka Barat, saksi bersama rekan yaitu saksi HarunPerdamean,SH telah melakukan mengamankan terdakwa terdakwa Yahya bin Muhammad, terdakwa IITakel alias Sunar bin Ucok Sujur,terdakwa IIl Merdeka bin Romlan dan terdakwa IV Anwar bin Deranisedang melakukan penambangan pasir;e Bahwa para terdakwa melakukan penambangan pasir timah denganmenggunakan

Ansori bin Dayal (Alm) dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian danketerangan yang saksi berikan di Penyidik Kepolisian sudah benar;Bahwa yang saksi ketahui yaitu H.Arpan datang ke rumah saksi untuk tandatangan sebagai saksi jual beli karena tanah H.

Arpan mau dijual danberbatas dengan tanah saksi;Bahwa yang membawa surat dan meminta saksi tanda tangan adalah H.Arpan;Bahwa saksi tidak bisa membaca dan menulis tapi saksi bisa tanda tangan,saksi hanya sebagai saksi dalam jual beli;Bahwa yang saksi tahu waktu itu H.

Unsur Barang siapa,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangsebagai subjek hukum yang telah didakwa melakukan suatu tindak pidana dandapat dipertanggungjawabkan menurut hukum atas perbuatan pidana yang telahdidakwakan kepadanya,Menimbang, bahwa orang sebagai subjek hukum yang telah dihadapkan kedepanpersidangan sebagai terdakwa oleh Penuntut Umum dalam perkara ini adalah H.Arpan Ismail alias Arpan bin H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muhammad Zuhdi bin H.Arpan) terhadap Penggugat (Amelia Martha binti Alimin);5. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama Azka Idzni Araffat,lakilaki, lahir pada tanggal 01 Oktober 2014 berada dalam asuhan(Hadlanah) Penggugat (Amelia Martha binti Alimin), dengan kewajibankepada Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat bertemudengan anaknya;6.

Saksi SUPRIATINIBahwa saksi tinggal sejak tahun 2017 dikavlingan tanah No. 10;Bahwa Tanah Penggugat disebelah kiri;Bahwa Tanah Penggugat saya tidak tau;Bahwa saksi mengontrak rumahnya H.ARPAN;Bahwa tanah Penggugatsudah terjual 90 (Sembilan puluh) persen;Bahwa saksi pernah mengetahui adanya sengketa Tanah antaraSIRAJUDIN dengan IBU NUR;Atas keterangan saksi di atas, baik Penggugat maupun Tergugat akanmenanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Tergugat jugamengajukan

Nasrudin bin H.Arpan dan Saksi4 jawab Saya terimauntuk mewalikan dari Sdr. Salamat untuk menikahkan putrinya a.n.Sdri. Heldayati dengan Sdr. Nasrudin.6. Bahwa benar Saksi4 kemudian menjabat tangan Terdakwadengan ucapan Nasrudin bin Arpan Saya nikahkan engkau denganSdri.