Memberi izin kepada Pemohon (Wandi Harsoyo bin Hardjono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mida Ningsih Bin H.Aseng Djuanda) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu );

Memberi ijin kepada PemohonMenjatuhkan Talak Satu Kesatu Raji(PEMOHON) terhadap Termohon (Mida Ningsih Binti H.Aseng Djuanda );3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Kabupaten Bandung Barat CqMajelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon (1.Amir Rudin bin H.Aseng
   2.Fitriyani Rahayu binti Amir Rudin
   3.Nadia Rahmawati binti Amir Rudin
   4.Deviana Haseng binti Amir Rudin) adalah sebagai ahli waris dari .............. ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106000,- ( seratus enam ribu rupiah) ;

Male Sanoesi menikah dengan H.Aseng Junaedi bin Adya Koswara, dari perkawinantersebut dikarunia 2 (dua) orang.7.1. Riztrya Novedliani binti H. Aseng Junaedi ( anakkandung perempuan/ Pemohon 6 )Hal. 5 dari 17 hal. Putusan Nomor : 0109/Pdt.P/2017/PA.Badg7.2. Moch. Reza Kamil Risnaedi bin H. Aseng Junaedi ( anakkandung laki laki/ Pemohon 7). Bahwa selain meninggalkan ahli waris diatas, almarhum Rd.Moch. Male Sanoesi Bin Rd. Sanoesi Wiranagarameninggalkan warisan berupa bangunan rumah.

;e Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;Menimbang, saksisaksi atas nama IKRAM PATTY, HI PHOA LIAN SEN alias H.ASENG, LEONARD MATAJANE dan ALEXANDER PUTILEIHALAT, HARIPANGARSO KUNCORO, MUDENG GUNAWAN yang telah dipanggil dengan patut namuntidak hadir dalam persidangan sehingga atas persetujuan Penasihat Hukum Terdakwa sertaTerdakwa dan Jaksa Penuntut Umum keterangan saksisaksi tersebut yang telah disumpahdalam BAP dibacakan sebagai berikut ;1.

Asengdan diterangkan oleh beberapa saksi dari anggota DPRD SBB yang berbicara dengan H.Aseng, sehingga dengan demikian hal ini dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalam perkaraini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan Terdakwa daripertanggung jawab pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, olehkarenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yng dilakukan Terdakwa harusdipertanggung jawabkan kepadanya

Kehendak untuk mencariuntung ini sudah dimulai sejak pelelangan, indikasinya dari kemenangan IvonyMatitaputty sebagi kontraktor mewakili PT Riwan Samudra, padahal IvonyMatitaputty tidak mempunyai kualifikasi dan pengalaman membuat kapal.Terbuktipula, kemudian Ivony Matitaputty tidak mengerjakan pembuatan kapal itu, danbukan pula oleh PT Riwan Samudra, melainkan dibuat oleh pihak lain yaitu H.Aseng di Pantai dadap tangerang banten;Menimbang, bahwa segala penyimpangan tersebut selalu. melibatkanTerdakwa