., tanggal 12 September 2011 M. bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1432 H.dan dengan mengadili sendiri:-------------------------------------------------------------------------DALAM KONPENSI:1.Mengabulkan Permohonan Pemohon sebagaian;----------------------------------------2.Memberi ijin kepada Pemohon (PEMBANDING) untuk menjatuhkan Talak Raj

., tanggal 12 September 2011 M.bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1432 H.dan denganmengadilisendiri: DALAM KONPENSIT:1. Mengabulkan Permohonan Pemohonsebagaian; 2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMBANDING) untukmenjatuhkan Talak Raji kepada Termohon (TERBANDING)di depan sidang Pengadilan AgamaSleman; 3. Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepadaTermohon sebagai berikut :e Nafkah iddah sejumlah Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah); e Mut'ah sejumlah Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah); 4.

Siattinge,Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Tawau, Malaysia pada tanggal 09 November 1995;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Isabullah, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Mahmud, sedangkan saksi nikahnya Sundu H.dan

Tellu Siattinge,Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Tawau, Malaysia pada tanggal 09 November 1995;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Isabullah, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Mahmud, sedangkan saksi nikahnya Sundu H.dan

gL)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan jab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IlPemohon Il yang bernama Mahmud;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Sundu H.dan Sillang;Menimbang

H.dan SITI FATIMAH diubah/diganti menjadi telah lahir KURNIA WATIanak dari Suami istri : Hi MOCHDANI dan SITI FATIMAH;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor : 296/Padt.P/2019/PN.Mlg Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalahuntuk menyesuaikan nama orang tua dengan nama yang sebenarnyasesuai akta kelahiran dan akta nikah orang tua.

H.dan SITI FATIMAH diubah/diganti menjadi telah lahir KURNIA WATIanak dari Suami istri : Hi MOCHDANI dan SITI FATIMAH;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaorang tua Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan

Bahwa perbuatan yang Terdakwa lakukan bersama dengan NURLEILYDAMAYANTI, TONI KILIS, ZAINAL ABIDIN H.dan PUTRA tidak dapat dibenarkan di mata hukum dan Terdakwa menyesalinya.Terdakwa Il.; NURLEILY DAMAYANTI Alias LELY;Bahwa yang menjadi korban adalah pihak dari Alfamart JI. Raya Abianbase,Kel.Kapal, Kec. Mengwi, Kab. Badung sedangkan untuk terdakwa adalahTerdakwa sendiri bersama dengan 4 orang teman Terdakwa lainnya.Bahwa yang menjadi korban adalah pihak dari Alfamart JI.

BadungBahwa Terdakwa bersama dengan SARAH REAN, TONI KILIS, ZAINALABIDIN H.dan PUTRA melakukan pencurian dengan pemberatan padahariselasa, tanggal 21 Mei 2019, sekira 10.00 wita bertempat di AlfamartAbianbase Kapal, Wil Br./Lingk. Muncan, Ds./Kel. Kapal, Kec. Mengwi, Kab.Badung.Bahwa saat Terdakwa melakukan pencurian pada hariselasa, tanggal 21 Mei2019, sekira 10.00 wita bertempat di Alfamart Abianbase Kapal, Wil Br./Lingk.Muncan, Ds./Kel. Kapal, Kec. Mengwi, Kab.

Badung Para Terdakwa berhasilmengambil barang barang berupa kosmetik berbagai macam sepertideodorant (berbagai macam merk), Sabun muka (berbagai macam merk),Shampo (beragai macam merk) dan Handbody (Vaseline) dengan jumlahyang cukup banyak namun Terdakwa tidak mengetahui secara pasti.Bahwa adapun cara Terdakwa bersama dengan SARAH REAN, TONI KILIS,ZAINAL ABIDIN H.dan PUTRA dalam melakukan pencurian adalah AwalnyaPara Terdakwa datang dengan mengendarai 1 unit mobil Honda Mobiliowarna silver, kKemudian

RayaDenpasar Gilimanuk tepatnya di daerah tabanan Para Terdakwa di tangkapoleh pihak kepolisian Resor Badung.Bahwa perbuatan yang Terdakwa lakukan bersama dengan SARAH REAN,TONI KILIS, ZAINAL ABIDIN H.dan PUTRA tidak dapat di benarkan di matahukum dan Terdakwa menyesalinya.Terdakwa III: TONI KILIS Alias TONIBahwa Terdakwa diamankan oleh pihak Kepolisian pada Hari Senin, tanggal27 Mei 2019, sekitar pukul 21.00 wita bertempat di Jalan Raya GilimanukDenpasar Wilayah Kab Tabanan, selain Terdakwa ada

LELY, SARAH REAN, TONIKILIS, ZAINAL ABIDIN H.dan PUTRA dimana pada saat itu para terdakwa tersebutdiatas berhasil mengambil barang seperti berbagai macam jenis dan merk kosmetik(pembersih wajah, handbody, shampo, pomade, dan lainlain) dengan cara awalnyapara terdakwa tiba di Alfamart JI. Raya Abianbase, Br. Cepaka, Kel. Kapal, Kec.Mengwi, Kab.

tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah Tabung Gas Elpiji dikembalikan kepada saksi korban Mayar Suwarsono ;1(satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Force One No.Pol.L3545NK, dikembalikan kepadaterdakwa ;e Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (Duaribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan pada hari : SELASA, tanggal 22 MEI 2012 dalam rapatmusyawarah Majelis Hakim yang terdiri dari : IDI IL AMIN, SH. sebagai Hakim Ketua, S UBA I, S H.dan

H.dan SITI FATIMAH diubah/diganti menjadi telah lahir KURNIA WATIanak dari Suami istri : Hi MOCHDANI dan SITI FATIMAH;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor : 296/Padt.P/2019/PN.Mlg Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalahuntuk menyesuaikan nama orang tua dengan nama yang sebenarnyasesuai akta kelahiran dan akta nikah orang tua.

H.dan SITI FATIMAH diubah/diganti menjadi telah lahir KURNIA WATIanak dari Suami istri : Hi MOCHDANI dan SITI FATIMAH;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaorang tua Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan

dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Menyatakan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;e Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bilah Clurit beserta rangkanya dirampas untuk dimusnahkan ;e Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (Duaribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan pada hari : RABU, tanggal 25 JANUARI 2012 dalam rapatmusyawarah Majelis Hakim yang terdiri dari : IDI 1 AMIN, SH. sebagai Hakim Ketua, S UBA I, S H.dan

H.dan SITI FATIMAH diubah/diganti menjadi telah lahir KURNIA WATIanak dari Suami istri : Hi. MOCHDANI dan SITI FATIMAH;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor : 296/Padt.P/2019/PN.MlIg Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalahuntuk menyesuaikan nama orang tua dengan nama yang sebenarnyasesual akta kelahiran dan akta nikah orang tua.

H.dan SITI FATIMAH diubah/diganti menjadi telah lahir KURNIA WATIanak dari Suami istri : Hi.

Menimbang, bahwa saksi I dihadapan sidang telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiadalah Paman Pemohon =; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri yang sah, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan TermohonHalaman 3 dari 8 halamanterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohonmeninggalkan rumah tangga sejak tanggal 15 Maulud 1432 H.dan

sebagai saksiIl ;Menimbang, bahwa saksi Il dihadapan sidang telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiadalah Paman Pemohon =; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri yang sah, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohonmeninggalkan rumah tangga sejak tanggal 15 Maulud 1432 H.dan

Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2016/MS.Ksg.Tanggal 20 Oktober 2016 M /19 Muharram 1438 H.dan untuk kepentingan hukum lainnya yang memerlukan penetapanpengesahan nikah;7. Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl yang terjadi pada tanggal 03 Januari 1997, yang dilangsungkan di rumahkontrakan Pemohon yaitu di Desa Sungai Buluh, Selango Darul InsanNegara Malaysia;8.

Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2016/MS.Ksg.Tanggal 20 Oktober 2016 M /19 Muharram 1438 H.dan sesuai dengan aslinya, diberi meterai secukupnya dan diberi tandaP.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Aceh Tamiang provinsi Acehdengan NIK : 1113670028200001 tanggal 30092010 telah dicocokkan dansesual dengan aslinya, diberi meterai secukupnya dan diberi tanda P.2;Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, para Pemohon telah pulamengajukan Saksi sebagai berikut :Saksi : M.

S,H.DAN REKAN, ADVOKAT DAN KONSULTAN HUKUMberalamat JI. Daman Huri Perum Borneo Mukti Il Blok C No. 17Kelurahan Mugirejo Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarindaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Januari 2016; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/PEMBANDING *~MELAWANReyKUTA KARTANEGARA, berkedudukan. di Jalan WolterMonginsidi No 01, Tengarong Kabupaten Kutai Kartanegara,Kalimantan Timur; 4 2) 50 en nnnar mre nee nea neenneDalam hal ini memberikan hada kepada :1.

H.dan SITI FATIMAH diubah/diganti menjadi telah lahir KURNIA WATIanak dari Suami istri : Hi MOCHDANI dan SITI FATIMAH;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor : 296/Padt.P/2019/PN.Mlg Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalahuntuk menyesuaikan nama orang tua dengan nama yang sebenarnyasesuai akta kelahiran dan akta nikah orang tua.

H.dan SITI FATIMAH diubah/diganti menjadi telah lahir KURNIA WATIanak dari Suami istri : Hi MOCHDANI dan SITI FATIMAH;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaorang tua Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan

berpendapat tidak perlu memeriksa terhadap pokokperkara lagi dan oleh karena itu akan membatalkan putusan verzet Nomor0000/Pdt.G/2014/PA.Tgrs tanggal 3 Desember 2014 M. bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Awal 1436 H. yang dimohonkan banding ini;Menimbang, bahwa oleh karena putusan verzet akan dibatalkan,maka Majelis Hakim Tingkat banding akan mengadili sendiri denganmembatalkan putusan verstek Nomor 0000/Pdt.G/2014/PA.Tgrs tanggal16 April 2014 M. bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Tsani 1435 H.dan

Put. 000/Pat.Gi/2015/PTA.BtnMembatalkan Putusan verzet Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor0000/Pdt.G/2014/PA.Tgrs tanggal 3 Desember 2014 M. bertepatandengan tanggal 10 Rabi'ul Awal 1436 H.DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI:1. Membatalkan Putusan verstek Pengadilan Agama TigaraksaNomor 0000/Pdt.G/2014/PA.Tgrs tanggal 16 April 2014 M.bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Tsani 1435 H;2.

B, $.H.dan Hirdiansyah dengan keterangan bahwa pada hari Selasa tanggal 10September 2019 sekitar pukul 09.00 WITA, di Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar Terdakwa didapati tidak memiliki/membawa Kartu TandaPenduduk, Hakim berpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkantelah terbukti bersalah roiling tindak pidana sesuai dengan pasal 86 ayat (1)PERDA Nomor 3 Tahun 2016 Kabupaten Banjar tentang PenyelenggaraanAdministrasi Kependudukanri (KTP), oleh karena itu ia harus dipidana; Mengingat pasal

H.dan Masalan Bainon, S. Ag M. H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut telah diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Nani Nuraeni, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon.Ketua Majelis,ttdDrs. Dindin Syarief NurwahyudinHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdH. M. Arief S. H. M. H. Masalan Bainon, S. Ag M.

H.dan Drs. Muh. Rifai, M. H., masingmasing Anggota Majelis, putusan manadiucapkan pada hari itu juga oleh ketua majelis dalam persidangan terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Zulfah, S. Hl, Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh pemohon dan termohon;Ketua MajelisAnggota MajelisDra. JuraidahDrs. H. lorohim, M. H.Anggota MajelisDrs. Muh. Rifai, M. H.Panitera PenggantiZulfah, S.

H.dan Drs. H. SHOLHAN masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal25 November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1442Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh SURYADI, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Bustanuddin Jamal, M.HumHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. YUSRAN, M. H. Drs. H.

Kendari, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :2. bahwa saksi sebagai kerabat jauh Pemohon I; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KantorUrusan Agama Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari yangdilaksanakan pada tanggal 04 April 2019 dan sampai sekarang telahdikaruniai 1 orang anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Arpin H.dan

PA.KdiKendari, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai adik kandung Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KantorUrusan Agama Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari yangdilaksanakan pada tanggal 04 April 2019 dan sampai sekarang telahdikaruniai 1 orang anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Arpin H.dan

H.dan Deni Heriansyah, im anggota pada hariitu juga penetapan tersedengan dibantu oleh Ade R panitera pengganti, dengandihadiri Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Muhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H. Mustofa Kamil, M.HDeni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,Hal. 4 dari 5 Hal. Pen. No.95/Pdt.G/2018/PA.CbdAde Rinayanti, S. AgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 40.000,00Panggilan : 500.000,RedaksiMeteraiJumlah (enam ratus enamHal. 5 dari 5 Hal. Pen.

Menghukum penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp.418.000,00 (empat ratus delapan belas ribu rupiah);Halaman 2 dari 3 halaman petapan pencabutan Nomor 16/Pdt.G/2016/PN MadDemikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Madiun pada hari SELASA tanggal 28 Juni 2016 oleh kamiSURYODIYONO, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, ARIF WISAKSONO, S/H.dan MAULANA RIFAI, S.H.