Penuntut Umum:
HENDRI JUNAIDI,S.H
Terdakwa:
H.YAN PRANA JAYA INDRA RASYID BIN MOHAMAD RASYID ZEIN

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : HENDRI JUNAIDI,S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H.YAN PRANA JAYA INDRA RASYID BIN MOHAMAD RASYID ZEIN

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (H.Jeffrey Pranata Anuar S.E Bin H.Yan Anuar Rahmad) terhadap Penggugat (Novi Zulfia Binti Zulkarnaen);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316000,- ( tiga ratusenam belas ribu rupiah);

Penggugat:
1.YUSNA YANTI
2.INDRA MULYADI
Tergugat:
1.MUNIR MN
2.YULI DARLIS
3.AGUS
4.H.YAN VINANDA, SH
5.Kepala Kantor Pertahanan Kota Padang

Selaku Direktur PT.JPJ, Untuk selanjutnyadisebut TERGUGAT 3.4.H.YAN VINANDA, SH, Notaris & PPAT Kota Padang, Alamat di Jalan UjungGurun No.91 D, Purus, Kec.Padang Barat, Kota Padang,Untuk selanjutnya disebut TERGUGAT 4.5.KANTOR PERTANAHAN KOTA PADANG, jalan Ujung Gurun No.1, Purus,Kec.Padang Barat, Kota Padang.

sesuatu barang, yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang dengan maksud untuk dimiliki SsecaraHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 81/Pid.B/2019/PN Bkt.melawan hukum, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2019 sekitar Jam 12.00 Wib saat terdakwasedang berjalan di Pasar Aur Kuning timbul niat terdakwa untuk mencari barangyang bisa terdakwa ambil dan saat melewati lapak milik saksi ENDRI YENNIyang berada di depan Toko Batik milik H.YAN

walaupunseandainya benar bahwa ia kemudian telah melepaskan kembali benda itukarena ketahuan oleh orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ENDRIYENNI, saksi ELVIANTI, dan saksi AIDA FITRIANI serta keterangan terdakwa,dimana Pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2019 sekitar Jam 12.00 Wib saatterdakwa sedang berjalan di Pasar Aur Kuning timbul niat terdakwa untukmencari barang yang bisa terdakwa ambil dan saat melewati lapak milik saksiENDRI YENNI yang berada di depan Toko Batik milik H.YAN

berisikan 32 (tiga puluh dua) helai jilbab warna putih, 22(dua puluh dua) helai jilbab Kantun Japang warna putih, 15 (lima belas) helaijilbab sekolah segi empat warna putih, 6 (enam) helai rok mukena warna putihadalah milik saksi ENDRI YENNI.Bahwa Pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2019 sekitar Jam 12.00 Wib saatterdakwa sedang berjalan di Pasar Aur Kuning timbul niat terdakwa untukmencari barang yang bisa terdakwa ambil dan saat melewati lapak milik saksiENDRI YENNI yang berada di depan Toko Batik milik H.YAN

Fotocopy Akta Perjanjian Nomot 5 di Notaris H.Yan Vinanda, S.H. tanggal 8April 2010, telah diberi materai secukupnya dan telah sesuai denganaslinya diberi tanda P.1;2. Fotocopy surat salinan Akta Perjanjian Jual beli Nomor 14 di Notaris Nasrul,S.H. tanggal 12 Maret 2008, telah diberi materai secukupnya dan telahsesuai dengan aslinya diberi tanda P.2;3. Fotocopy kwitansi penyerahan uang tunai dari penggugat kepada tergugat;a.

Gugatan Penggugat PrematurBahwa setelah dalam perkara a quo terkait dengan Perjanjian Jual belliantara Penggugat dengan Tergugat yang dibuat dihadapan Notaris Nasrul, SHdengan Akta No. 14 Tanggal 12 Maret 2008 dan Perubahannya dengan Akta No.05 yang dibuat dihadapan H.YAN VINANDA,SH pada tanggal 08 April 2010;Bahwa sebelumnya antara Penggugat dengan Tergugat juga sudah adaperkara yang dikenal dengan perkara perdata No. 117/PDT.G/2015/PNPDG JoBanding No. 89/PDT/2016/PTPDG Jo Perkara Kasasi, yang mana

perkarakasasi tersebut masih dalam pemeriksaan pada Mahkamah Agung RI, bahwaadapun objek dari perkara sebelumnya tersebut adalah sama dengan perkara aquo atau dengan kata lain masih terkait dengan Perjanjian Jual beli antaraPenggugat dengan Tergugat yang dibuat dihadapan Notaris Nasrul,SH denganAkta No. 14 Tanggal 12 Maret 2008 dan Perubahannya dengan Akta No. 05 yangdibuat dihadapan H.YAN VINANDA,SH pada tanggal 08 April 2010 ;Bahwa untuk menghindari tumpang tindinnya perkara a quo denganperkara

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
   1. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Khanifah Binti Suratman) terhadap Penggugat (Antoni Bin H.Yan Mustofa Karim);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 771.000.00

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (YENDRA IRWANNA,SE bin H.YAN DARMAWAN alias H. DARMAWANSYAH) sebagai wali yang sah dari anak kandung yang bernama Naura Maulida Almaira binti Yendra Irwanna,SE lahir di Banjarmasin pada tanggal 22 Januari 2013;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 245.000 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Putusan No. 109/PDT/2013/PT.BTN.Para Penggugat serta orang tua Turut Tergugat Ill juga ada meninggalkanharta warisan berupa sebidang tanah darat Girik C.No 359 Persil 14 Slluas keseluruhan lebih kurang 2590 m2 terletak di KelurahanPanunggangan Barat Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang atas namaH.DJAIUN Bin RIAN dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Tanah Milik PT Mentari Pratamae Sebelah Timur : Tanah Milik PT Lippo Karawacie Sebelah Selatan : Tanah Milik H.YAN ;e Sebelah Barat : Jalan

Putusan No. 109/PDT/2013/PT.BTN.21.22.23.Sebidang tanah darat Girik C.No 359 Persil 14 SI luas keseluruhan lebihkurang 2590 m2 terletak di Kelurahan Panunggangan Barat KecamatanCibodas, Kota Tangerang atas nama H.DJAIUN Bin RIAN dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Tanah Milik PT Mentari Pratama ;e Sebelah Timur : Tanah Milik PT Lippo Karawaci ;e Sebelah Selatan : Tanah Milik H.YAN ;e Sebelah Barat : Jalan Raya Imam Bonjol ;Bahwa karena gugatan ini didasarkan pada buktibukti yang tidak dapatdisangkal

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan atastanah objek sengketa yaitu :Sebidang tanah Girik C.No 359 Persil 14 SI luas keseluruhan lebih kurang2590 m2 terletak di Kelurahan Panunggangan Barat Kecamatan Cibodas,Kota Tangerang atas nama H.DJAIUN Bin RIAN dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Tanah Milik PT Mentari Pratama ;e Sebelah Timur : Tanah Milik PT Lippo Karawaci ;e Sebelah Selatan : Tanah Milik H.YAN ;e Sebelah Barat : Jalan Raya Imam Bonjol ;3.

21 Februari 2013 yangdibuat oleh dan dihadapan PPAT Kecamatan Cibodas/Turut Tergugat batal demi hukum serta tidak mempunyai kekuatan hukum mengikatterhadap tanah objek jual beli yaitu Girik C.No 359 Persil 14 SI luaskeseluruhan lebih kurang 2590 m2 terletak di Kelurahan PanungganganBarat Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang atas nama H.DJAIUN BinRIAN dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Tanah Milik PT Mentari Pratama ;e Sebelah Timur : Tanah Milik PT Lippo Karawaci ;e Sebelah Selatan : Tanah Milik H.YAN

Yan Sujana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ringan;

Medan Helvetia, Dan Ramil06/MS dan Kapolsek Medan Helvetia, diberi bertanda T 2;Fotocopy Keputusan Direksi Perum Perumnas No.DIR4/0226/KPTS/28/90 tertanggal 12 Desember 1990, diberi bertandaT3;Fotocopy Salinan akta No.11 yang diperbuat oleh Notaris MUSembiring, SH tertanggal 11 Januari 1991 Tentang PerjanjianPenyerahan Penggunaan Sebagian Tanah Hak Pengelolaan PerumPerumnas Medan Helvetia, diberi bertanda T 4 ;Fotocopy Surat Kesepakatan Bersama antara Mananti Panjaitan atasnama PT Tozai dengan H.Yan

Fotocopy Berita Acara No.21/Pid.C/2005/PN.Mdn dengan TerdakwaH.USMAN WNWAYA dan H.YAN PARUHUM LUBIS als UCOKMAJESTKK, tertanggal 23 Juni 2005, diberi bertanda T 9 ;10.

No. 0797/Pdt.G/2019/PA.Sit.h).karenaitutuntutantersebutberalasanuntukdinyatakantidakdapatditerima(NietOnvankelijkVerklaark);Sebidang tanah tegal yang terletak di Desa SumberkolakKecamatanPanarukanKabupaten Situbondo seluas 983 M2 dengan batasbatassebelah barat berbatasan dengan tanah milik Pak Armuyo, sebelah timurberbatsaan dengan tanah milik H.Yan dan Kuburan, sebelah selatan berbatasandengan tanah milik Pak Imam dan sebelah timur berbatasan dengan sungai;Menimbang, bahwamengenaigugatanhartabersama

dengan batasbatassebelah barat berbatasan dengan tanah milik Pak Armuyo, sebelah timurberbatsan dengan tanah milik H.Yan dan Kuburan, sebelah selatanberbatasan dengan tanah milik Pak Imam dan sebelah timur berbatasandengan sungai;e. Sebidang tanah tegalyang terletak di selatan H. Tohir ( Tower) DesaKotakanKecamatan Situbondo Kabupaten Sltubondo dengan batasbatassebelahbarat; Jalan Raya Provinsi, sebelah Timur ; Tanah Kuburan, sebelahSelatan ; Tanah Buk Tolak dan sebelah Utara ; Tanah P. H.

Menyatakan Terdakwa H.SURYADI Als H.YAN BinH.BULHASAN bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsisebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 3 Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanadiubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 20Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi,sebagaimana...........sebagaimana dalam dakwaan Subsidairkami 3; eee ee ee ee ee ee eee eee2.

Mewajibkan Terdakwa H.SURYADI Als H.YAN' BinH.BULHASAN membayar uang pengganti yang berasal daridana Pembangunan Proyek Jalan Bunut Mangin TahunAnggaran 2004 dan Tahun 2006 sebesarRp.1.751.690.633,96 (satu) milyar tujuh = ratus~ limapuluh satu juta enam ratus' tiga puluh tiga koma125sembilan puluh enam sen rupiah), dan jika terdakwatidak sanggup membayar uang pengganti paling lamadalam jangka waktu 1 (satu) bulan sesudah putusanPengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, makaharta bendanya dapat

(Turut Tergugat 1) atas penjualantanah yang menjadi objek dalam Akta Nomor 05 yang dibuat di Notaris H.Yan Vinanda, S.H. tanggal 8 April 2010;12.Menghukum Turut Tergugat 1 (Notaris Nasrul, S.H.) untuk menyerahkankepada Penggugat sisa uang penjualan tanah hak milik Tergugat yangmenjadi objek dalam Akta Nomor 05 yang dibuat di Notaris H.

Menyatakan Terdakwa H.SURYADI Als H.YAN BinH.BULHASAN bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsisebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 3 Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanadiubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 20Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi,sebagaimana...........sebagaimana dalam dakwaan Subsidairkami 3; eee eee ee ee ee ee eee eee2.

Mewajibkan Terdakwa H.SURYADI Als H.YAN BinH.BULHASAN membayar uang pengganti yang berasal daridana Pembangunan Proyek Jalan Bunut = Mangin TahunAnggaran 2004 dan Tahun 2006 sebesarRp.1.751.690.633,96 (satu) milyar tujuh ratus limapuluh satu juta enam ratus tiga puluh tiga koma125sembilan puluh enam sen rupiah), dan jika terdakwatidak sanggup membayar uang pengganti paling lamadalam jangka waktu 1 (satu) bulan sesudah putusanPengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, makaharta bendanya dapat di

YAN VINANDA, SH pada tanggal 08 April 2010 adalah sahsecara hukum;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi)dan menimbulkan kerugian terhadap Penggugat;Menyatakan Perjanjian Jual Beli Tanah antara Penggugat dengan Tergugatyang dibuat di Notaris NASRUL, SH dengan Akta No: 14 pada tanggal 12Maret 2008 dan perubahannya dengan Akta No: 05 yang dibuat di Notaris H.YAN VINANDA, S.H. pada tanggal 08 April 2010 telah berakhir/batal karenaputusan Pengadilan;Menghukum Tergugat

keterangan dari anggota kaum AbdMadjid bernama Puteri Solok dan anaknya Puteri Asna yang telah menyetujui sawahkaumnya digadaikan kepada Nurani dan Kadidjah yang terletak di Lubuk Begalung karenatidak menghadiri perjanjian pagang gadai karena sakit dan ada menerima uang pendalamanpagang gadai sebanyak f. 100;Menimbang, bahwa mengenai surat bukti P.2, P.3,PA, P.9 dan P.10 hanya berupafoto copy dan aslinya oleh para Penggugat tidak dapat diperlihatkan dipersidangan danmasingmasing telah dilegalisir oleh H.Yan

P.4 hanyaberupa foto copy dan aslinya oleh para Penggugat tidak dapat diperlihatkan dipersidangandan masingmasing telah dilegalisir oleh H.Yan Vinanda,SH Notaris di Padang, namunkarena surat bukti tersebut tidak berdiri sendiri dan berkaitan dengan pembuktian lainnyayaitu dengan surat bukti P.12 dan P.20 serta keterangan saksi para penggugat, yaitu saksiKardinal dan saksi Mawardi dan saksi Syarial dapat diterima sebagai bukti untukmeneguhkan dalil gugatannya ini;Menimbang, bahwa hal ini sebagaimana

Pid.SusTPK/2018/PN Smgtanggal 24 Januari 2016 tersebut juga dipilih dan ditetapkan susunanKepengurusan BKM Mitra Usaha Mandiri Desa Gondangmanis dan penetapansaksi sebagai kasir UPK BKM Mitra Usaha Mandiri tersebut dilakukan karenapada saat itu terdapat kekokosongan jabatan Kasir UPK BKM Mitra UsahaMandiri selain itu juga terdapat kekokosongan pada jabatan Koordinator BKMdan pembuku UPK.Bahwa terjadinya kekosongan pada jabatan koordinator BKM terjadi karenapejabat sebelumnya yang bernama saudara H.YAN

LKM/BKMKoordinator : H.YAN AMBARI (meninggal dunia tahun 2015).Anggota : SUGIYONO, REBIN, KUSTIATI, Hj.SARMI, SUMANI,KARTINI, SUKARNO, TOTOK SUGIARTO(perwakilan dari Perum Muria Indah).Kesekretariatan : ARENA BELLYPengawas : ZUMROTUS SAIDAH, SUDARWANTO,Unitunit Pengelola:1. UPL (Unit Pengelola Lingkungan) : SUMANI2. UPS (Unit Pengelola Sosial) : MARSIATUN3. Unit Pengelola Pengaduan Masyarakat (UPPM) : Hj.SIT ENDANGMULYANINGSIH.4.

H.YAN AMBARI meninggal dunia,kekosongan pada jabatan kasir terjadi karena diberhentikannya pejabat kasirUPK pada saat itu yang bernama terdakwa YULIUS SOEYOED, untukjabatan pembuku kosong karena sebelumnya dijabat rangkap oleh menagerUPK yang bernama Sdr.

Makmur Jaya Rp.10.000.000, 29 Mei 2015 Rp.3.660.000,Jumlah Rp.176.000.000, Jumlah Rp.100.415.000, Bahwa ada kurun waktu dari tanggal 30 September 2014 sampai dengantanggal 29 Mei 2015 tersebut kepengurusan BKM Mitra Usaha Mandiri DesaGondangmanis yang menjabat adalah periode kepengurusan tahun 20132015 dengan Koordinatornya yang bernama H.YAN AMBARI.Bahwa orang yang berwenang pada proses penerimaan permohonanpinjaman bergulir dari KSM, penelitian kelengkapan berkas permohonan,melakukan survey/pemeriksaan

(Tanpa cover depanButab)1 (satu) lembar Surat Pernyataan dari AFIF ROHANA (anak saudari H.YAN AMBARI) tertanggal 17 Desember 2015.1 (Satu) lembar posisi pinjaman keluarga Saudara H. SOEHARDI.6 (enam) lembar tanda setoran Badan Keswadayaan MasyarakatMITRA USAHA MANDIRI Desa Gondangmanis Bae Kudus.Hal 222 dari 228 Putusan Nomor 59/Pid.SusTPK/2018/PN Smg10.id.1 (Satu) lembar Surat Pernyataan dari saudara A. SANTOSO tertanggal 1Juni 2015.1 (satu) lembar Surat Pernyataan dari saudara A.

OTTO MALIK, H.YAN SOFYAN, JULIANI KALAM TARI MALIK dan KRMH.SOERJO WIRJO HADI POETRO. Sedangkan Pengawas H.SULASTOMO, Pengurus harian Hj. NUNUK MURDIATISULASTOMO, PLT. Sekertaris JAJA JAMALUDIN dan PLT.Bendahara Terdakwa ;1 DraLERNAWATI als ERNA binti NURLANBahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 18 Juli 2011 sekitar jam 07.30Wib berada di YHIPP yang beralamat di Jl. H. Banan No.01 Kel. PondokPinang Kec. Keb. Lama Jakarta Selatan dengan maksud untuk bekerjasebagai Kepala Bagian Umum di YHIPP.

H.Yan shofian Syafei). Sehingga seolaholah H.Otto Malik mengadakan Rapat Dewan Pembinahanya seorang diri untuk mengangkat H.Mohammad Indra Wargadalem sebagai anggotaPembina, padahal hal ini sunguhsunguh tidakbenar dan tidak pernah ada Rapat Pembina padatanggal 30 September 2008 ;h Bahwa pada saat itu (30 September 2008), antaraOtto Malik dengan H.