Terdakwa:
Rasimang Bin H.Dini

Bahwa pernikahan antara pemohon dan pemohon II tidak ada halanganmaupun hubungan darah, sedang yang menikahkan antara pemohon Salinan Penetapan No. 0062/Padt.P/2017/PA Tli Hal. 1 dari 13dengan pemohon II adalah Iman Desa Abbajareng yang bernama H.Dini, Wali pernikahan adalah saudara kandung pemohon II bernamaMahbubi sedangkan yang menjadi saksi adalah M. Jupri dan Abd. Rahimdengan mahar 3 Gram Emas;3.

Rahman danyang menikahkan adalah H.Dini serta yang menjadi maharnya adalahemas 3 gram dibayar tunai;Bahwa saksi tahu jika Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikihubungan keluarga maupun hubungan sesusuan yang dapatmenghalangi terjadinya pernikahan;Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarang,tidak ada pihak manapun yang keberatan atas pernikahan mereka;Bahwa dari pernikahannya Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3orang anak;Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai

dengan mas kawinberupa emas 3 gram yang diserahkan langsung oleh Pemohon kepadaPemohon II;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan tersebut, saksi menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa AbbajarengKecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 22 Oktober 1977,pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II jugaberstatus perawan, yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung PemohonIl bernama Mahbubi, yang menikahkan adalah imam Desa Abbajarengbernama H.Dini

Rahim, mas kawinnyaberupa emas 3 gram yang diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon IIpada saat itu juga;Menimbang, bahwa saksi II menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II menikah pada tanggal 22 Oktober 1977, pada saat menikahPemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il juga berstatus perawan,yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II bernamaMahbubi, yang menikahkan adalah imam Desa Abbajareng bernama H.Dini,saksi 2 orang yaitu M.Jupri dan Abd.

dansaksi II, maka harus dinyatakan terbukti bahwa pada tanggal 22 Oktober 1997,Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdi Desa Abbajareng, Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli, pada saatpernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusSalinan Penetapan No. 0062/Padt.P/2017/PA Tli Hal. 6 dari 13perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudara kandungPemohon II bernama Mahbubi, dan yang menikahkan adalah imam DesaAbbajareng bernama H.Dini

. : PDM09/Rp9/Euh.2/03/2016 yang berbunyisebagai berikut :BahwaTerdakwa Dr (Hc) H.Dini Tjipto selaku pelaku usahapangan pada hari kamis tanggal 11 Juni 2015 sekitar jam 09.05Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan JuniHalaman 1 Dan 8 Put.No.66/PID.SUS2016/PT KDI2015, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Unaaha, dengansengaja tidak memiliki izin edar terhadap setiap pangan olahanyang dibuat didalam negeri untuk diperdagangkan dalamkemasan

produksi AMDK sebanyak 1 (satu)set, produk akhir dalam kemasan sebanyak 430 (empatratus tiga puluh) Dus, serta kemasan karton sebanyak 298(dua ratus Sembilan puluh delapan) ikat sebanyak 20 (duapuluh) lembar, gelas kosong sebanyak 19 (Sembilan belas)dus, lit, (Oenutup gelas) sebanyak 8 (delapan) dus sebanyak2 (dua) gulung, pipet sebanyak 7 (tujuh) karung, produkakhir sebelum terkemas (bungkus plastik) sebanyak 30 (tigapuluh) bungkus, nota penjualan sebanyak 1 (satu) bundlemilik terdakwa Dr (Hc) H.Dini

Menyatakan terdakwa Dr (Hc) H.Dini Tjipto, bersalahmelakukan tindak pidana, Dengan sengaja tidak memilikiizin edar terhadap Setiap pangan olahan yang dibuat didalam Negeri atau yang di Impor untuk diperdagangkandalam kemasan eceran, sebagaimana tersebut dalamPasal 142 Jo Pasal 91 Ayat (1) UU RI No. 18 Thn. 2012tentang PANGAN dalam surat dakwaan Tunggal.2.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) set mesin produksi AMDKDikembalikan Kepada Dr (Hc) H.Dini Tjipto430 dus produk akhir dalam kemasan298 ikat @ 20 lebar kemasan karton19 dus gelas kosong8 dus @ 2 gulung lit (penutup gelas)7 karung pipet30 bungkus produk akhir belum terkemas (bungkusplastik)Dirampas Untuk Dimusnahkan 1 (Satu) bundel nota penjualanTerlampir Dalam Berkas Perkara4. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.

Menyatakan Terdakwa Dr (Hc) H.Dini Tjipto terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Tidak Memiliki Izin Edar Terhadap SetiapPangan Olahan Yang Dibuat Di Dalam Negeri UntukDiperdagangkan Dalam Kemasan Eceran;2.

Menyatakan terdakwa Dr (Hc) H.Dini Tjipto, bersalah melakukan tindakpidana, Dengan sengaja tidak memiliki izin edar terhadap Setiap panganOlahan yang dibuat di dalam Negeri atau yang di Impor untukdiperdagangkan dalam kemasan eceran, sebagaimana tersebut dalamPasal 142 Jo Pasal 91 Ayat (1) UU RI No. 18 Thn. 2012 tentang PANGANdalam surat dakwaan Tunggal.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DR (HC) H.DINI TJIPTO denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan perintah agar terdakwaditahan dalam Rumah Tahanan.3.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 41/Pid.B/2016/PN Unh 1 (satu) set mesin produksi AMDKDikembalikan Kepada Dr (Hc) H.Dini Tjipto 480 dus produk akhir dalam kemasan 298 ikat @ 20 lebar kemasan karton 19 dus gelas kosong 8dus @ 2 gulung lit (penutup gelas) 7 karung pipet 30 bungkus produk akhir belum terkemas (bungkus plastik)Dirampas Untuk Dimusnahkan 1 (satu) bundel nota penjualanTerlampir Dalam Berkas Perkara4.

Nomor 2566 K/PID.SUS/20168 (delapan) dus sebanyak 2 (dua) gulung, pipet sebanyak 7 (tujuh) karung,produk akhir sebelum terkemas (bungkus plastik) sebanyak 30 (tiga puluh)bungkus, nota penjualan sebanyak 1 (satu) bundel milik Terdakwa Dr (Hc) H.Dini Tjipto yang surat izinnya sudah berakhir masa berlakunya akan tetapiTerdakwa masih menggunakan dokumen tersebut ; Bahwa Terdakwa telah diperingati olen pihak BPOM Sultra agar tidakmengedarkan atau menjual hasil Produksi Air Mineral AMDK OENTOtersebut sebelum

Menyatakan Terdakwa Dr (Hc) H.Dini Tjipto, bersalah melakukan tindakpidana, dengan sengaja tidak memiliki izin edar terhadap Setiap panganolahan yang dibuat di dalam Negeri atau yang di Impor untukdiperdagangkan dalam kemasan eceran, sebagaimana tersebut dalamPasal 142 juncto Pasal 91 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 18 Tahun 2012 tentang Pangan dalam surat dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DR (HC) H.

keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Pattiro Riolo, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone. padatanggal 10 Desember 1978;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam Desa PattiroRiolo yang bernama Passuro, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Baco, sedangkan saksi nikahnya H.Dini

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu dua kali;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Pattiro Riolo, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone. padatanggal 10 Desember 1978;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa PaittiroRiolo yang bernama Passuro, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Baco, sedangkan saksi nikahnya H.Dini

Dalam pernikahan Pemohon dengan lakilaki H.Dini tidak terdapat larangan atau halangan serta tidak pernah ada keberatan,namun sejak menikah, Pemohon tidak memiliki buku kutipan Akta Nikah karena6pernikahannya tidak tercatat pada KUA setempat, sehingga Pemohonmengajukan permohonan ini untuk memenuhi persyaratan pengurusanpengaiinan pensiun menjadi pension janda dan lainlain yang menjadi hakPemohon pada kantor PT.

Belu pada Bapak GABRIEL MARUK ( Almarhum) di hadapan NotarisHENGKI FAMDALE berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 68/JB/2001 yang ditandatangani oleh pihak pertama GABRIEL MORUK sebagai penjual dan pihak kedua H.DINI sebagai pembeli ;2 Bahwa tanah yang dibeli oleh suami Penggugat tersebut adalah tanah yang sudahbersertifikat tanda bukti hak milik nomor : 64, surat ukur no. 660 tahun 1986 denganpemegang hak GABRIEL MORUK, (penjual) dengan ukuran luas 660 m2, yang kinimenjadi tanah sengketa dengan batasbatas

Penjual dan Haji Dini sebagai Pembeli dihadapan NotarisHengki Famdale, SH ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat yang diberi tanda P2 dan keterangan SaksiAbdul Haris Pedosa tersebut, dari bukti surat dan keterangan Saksi yang diajukan oleh ParaTergugat, ternyata tidak ada satupun yang membantah adanya jual beli atas tanah yang menjadiobyek sengketa dalam perkara ini, sehingga karenanya menurut Majelis Hakim dalil Penggugatdalm gugatannya yang mendalilkan pada tahun 2001, Suami Penggugat yang bernama H.DINI

Belu pada Bapak Gabriel Moruk (Almarhum) di hadapan Notaris HengkiFamdale, SH berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 68/JB/2001 yang ditanda tangani oleh pihakpertama Gabriel Moruk sebagai penjual dan pihak kedua H.DINI sebagai pembeli, telah tidakterbantah oleh Tergugat III ,III dan Tergugat IV ;Menimbang, bahwa oleh karena jual beli atas tanah yang menjadi obyek sengketa dalamperkara ini telah tidak terbantah oleh Tergugat LII,III dan Tergugat IV sebagaimana telahdipertimbangkan diatas, maka Majelis

merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Takalaruntuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Para Penggugat:2.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan pengadilan di atastanah sengketa tersebut;3.Menyatakan bahwa Penggugat6 sebagai ahli waris menggantikan almarhumDoloking Dg Nape dan Penggugat15 sebagai ahli waris menggantikanalmarhum H.Dini

mereka seringbertengkar;Bahwa tidak, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejakbulan Juni 2021 karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagiberkomunikasi;Bahwa setahu saksi Tergugat tidak pernah lagi kembali kepadaPenggugat;Bahwa setahu saksi Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat lagi;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi kedua, Kasmawati Bintii H.Dini

Dini (almarhum)membeli sebidang tanah yang terletak di depan Terminal Naresa Desa Naekasa,Kecamatan Tasbar, Kabupaten Belu pada Bapak Gabriel Moruk (almarhum) dihadapan Notaris Hengki Famadale berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 68/JB/2001 yang ditanda tangani oleh pihak pertama Gabriel Moruk sebagai penjualdan pihak kedua H.Dini sebagai pembelli;Bahwa tanah yang dibeli oleh suami Penggugat tersebut adalah tanah yang sudahBersertipikat Tanda Bukti Hak Milik Nomor 64, Surat Ukur Nomor 660 Tahun1986 dengan

Dini(almarhum) membeli sebidang tanah yang terletak di depan Terminal NaresaDesa Naekasa, Kecamatan Tasbar, Kabupaten Belu pada Bapak GabrielMoruk (almarhum) di hadapan Notaris Hengki Famadale berdasarkan AktaJual Beli Nomor 68/JB/2001 yang ditanda tangani oleh pihak pertamaGabriel Moruk sebagai penjual dan pihak kedua H.Dini sebagai pembeli;2.

Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Muchtar bin H.Dini Dg. Ngani) terhadap Penggugat (Rostina, S.P. binti Sapakang Dg.Gau);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Kamis tanggal 18 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Dra. Haniah,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

H.Dini N. Arifin S.H.Panitera Pengganti,Setiati, S.H.

H.Dini N. Arifin S.H.Panitera Pengganti,Syarif Hidayat S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 03/Pid.Sus/2015/PN.Slw.

H.Dini N. Arifin S.H.Panitera Pengganti,Suyanto Nur Budi S., S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2015/PN. Slw.

Takalar, batasbatasnya :17.Utara : SungaiTimur : Drs.Kamba Dg NgimbaSelatan : Abbas NasaruddinBarat : Abd.Rasyak Dg NuntungBahwa Penggugat16 Drs.Kamba Dg Ngimba, luas tanahnya 2 Ha (20.000m2), terletak dikenal di Buttadidia, dusun Buakanga, desa Cakura kecamatanPolombangkeng Selatan, kab.Takalar, batas batasnya :18.Utara : SungaiTimur : Syahruddin Dg NompoSelatan : JohariBarat : H.Dini Dg Ngani (almarhum)Bahwa Penggugat17 Habiba, luas tanahnya 2 Ha (20.000 mz), terletakdikenal Buttadidia, dusun Buakanga

Menyatakan bahwa Penggugat6 sebagai ahli waris menggantikanalmarhum Doloking Dg Nape dan Penggugat15 sebagai ahli waris menggantikanalmarhum H.Dini Dg Ngani ;4. Menyatakan Para Penggugat sebagai pemilik atas tanah sengketa tersebutdiatas;5. Menyatakan batas antara desa Cakura dan Desa Komara adalah memakaibatas lama yaitu SungaiHlm 17 dari 42 him Put.No.439/Pdt/2017/PT.MKS6.

Bidang I berupa sawah sebanyak 48 piring besar kecil, dengan batas sepadan : Timur dengan sawah Labai (sekarang dengan Muslim) Suku Jambak ; Barat dengan sawah H.Buyung Ketek (sekarang dengan tanah wakaf PERTTI) ; Utara berbatas dengan Bandar dibaliknya sawah H.Dini atau Anuar dan sawahMaimun sekarang perumahan PT. Nudi Hary Sambada ; Selatan dengan Bandar ;b.

Bahwa tanah yang menjadi perkara tersebut adalah berupa sawah ; Bahwa saksi tahu batasbatasnya sawah tersebut tumpak I berupa sawahsebanyak 48 piring besar kecil, dengan batas sepadan : Sebelah Timur berbatas dengan sawah Labai (sekarang dengan Muslim) sukuJambak ; Sebelah Barat berbatas dengan sawah H.Buyung Ketek (sekarang dengantanah wakaf PERTI) ; Sebelah Utara berbatas dengan Bandar dibaliknya sawah H.Dini atau Anuardan sawah Maimun sekarang perumahan PT.Nudi Hary Sambada ; Sebelah Selatan berbatas

H.Dini N. Arifin S.H.Panitera Pengganti,Sapta Hendra, S.H.

H.Dini N. Arifin S.H.Panitera Pengganti,Tri Dadi Sugiyono S.H.