FAHRUL, SH bin IKHWANI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi bersama rekanrekan saksi dalam 1 (satu) Tim diantaranyarekan saksi yang bernama FACHRUSY SYAKIRIN telah menangkapterdakwa ;Bahwa terdakwa ditangkap, karena telah tertangkap tangan menyerahkannarkotika jenis sabusabu ;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018 sekitarpukul 20.30 Wita bertempat di pinggir Jalan Pekapuran Raya Gang H.Gajali Rt. 12 Rw. 01 Kelurahan Pekapuran Raya Kecamatan BanjarmasinTimur

FAHRUL, SH. telah menangkap terdakwa ;Bahwa terdakwa ditangkap, karena telah tertangkap tangan menyerahkannarkotika jenis sabusabu ;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018 sekitarpukul 20.30 Wita bertempat di pinggir Jalan Pekapuran Raya Gang H.Gajali Rt. 12 Rw. 01 Kelurahan Pekapuran Raya Kecamatan BanjarmasinTimur Kota Banjarmasin ;Bahwa saksi bersama rekanrekan saksi tersebut sebelumnya mendapatinformasi dari masyarakat, bahwa terdakwa bisa menyediakan pesanannarkotika jenis

beserta barang bukti diamankan untukdiproses lebih lanjut ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh anggota pihak kepolisian, karenatelah tertangkap tangan menyerahkan narkotika jenis sabusabu ;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018 sekitarpukul 20.30 Wita bertempat di pinggir Jalan Pekapuran Raya Gang H.Gajali

(berat bersih 0,05gram) ; 1 (Satu) lembar plastik warna hitam ; 1 (Satu) buah HP merk Mito dengan nomor simcard 087817276167Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh anggota pihak kepolisian, karenatelah tertangkap tangan menyerahkan narkotika jenis sabusabu ;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018 sekitarpukul 20.30 Wita bertempat di pinggir Jalan Pekapuran Raya Gang H.Gajali

Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanPrabu Rangkasari Gang Ampera III, Lingkungan Karang Pelambek,RT. 003, RW. 278, Kelurahan Abian Tubuh Baru, KecamatanSandubaya,Kota Mataram;Setelah diambil sumpahnya selanjutnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai temanPemohon II ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 09September 2087 ;Bahwa yang menjadi Wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama: H.Gajali

Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanPrabu Rangkasari Gang Ampera III, Lingkungan Karang Pelambek,RT. 003, RW. 278, Kelurahan Abian Tubuh Baru, KecamatanSandubaya,Kota Mataram;Setelah diambil sumpahnya selanjutnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai temanPemohon II ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 09September 2087 ; Bahwa yang menjadi Wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama: H.Gajali

H.GAJALI H. AHMAD, baik bertindak bersamasama maupun sendirisendiri padahari Kamis tanggal 10 Juli 2003 sekitar pukul 12 Wita, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juli 2003, bertempat di ruangan sidang KantorPengadilan Agama Bima di Raba Bima atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Raba Bima, Terdakwasengaja merusak nama baik atau kehormatan seseorang yaitu saksi korbanMUHAMMAD M.

Anmad dan Terdakwa 2 H.Gajali H. Ahmad yang identitasnya seperti tersebut diatas telah terbuktimelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan tetapi perouatantersebut bukanlah merupakan suatu bentuk pidana ;2. Melepaskan oleh karena itu para Terdakwa dari segala tuntutan hukum ;3. Memulihnkan hak Terdakwa dalam kemampuan kedudukan harkat sertamartabatnya ;4.

Saksi tersebut di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :> Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah kakakkandung Pemohon;>Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada bulan Januari 2002 di rumah orang tua Pemohon II diDesa Matabu;> JO0000000000000 Bahwa saksi hadir saat proses akad nikah para Pemohon;>00Bahwa prosesi akad nikah para Pemohon dipimpin oleh penghulu H.Gajali (alm) secara agama Islam;>(0000Bahwa yang menjadi

Saksi tersebut di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :>(100 Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah iparsepupu Pemohon sekaligus tetangga para Pemohon;>Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada bulan Januari 2002 di rumah orang tua Pemohon II diDesa Matabu;> (0000000000000 Bahwa saksi hadir saat proses akad nikah para Pemohon;>U00Bahwa prosesi akad nikah para Pemohon dipimpin oleh penghulu H.Gajali (alm) secara

dalam memeriksa pokok perkara ini Majelis akanmempertimbangkan semua alat bukti yang telah diajukan para Pemohon dipersidangan, dan dari hasil pemeriksaan tersebut Majelis Hakim telahmenemukan fakta berkenaan dengan permohonan para Pemohon sebagaiberikut :> Bahwa terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangansuami istri yang telah menikah pada bulan Januari tahun 2002 di DesaMatabu, Kecamatan Dusun Timur, Kabupaten Barito Timur;> Bahwa proses pernikahan para Pemohon dipimpin oleh penghulu H.Gajali

GAJALI, yang mana padasaat itu gerak gerik terdakwa mencurigakan warga sekitar Kemudian saksi H.GAJALI beserta warga disekitar mengintrogasi terdakwa dan terdakwamenjawab dengan berbelitbelit, kemudian Saksi H. GAJALI beserta wargamembawa terdakwa ke Polsek Banjarmasin Utara, sedangkan sepedamotornya ditinggal di depan rumah Saksi H.

Yunani) terhadap Penggugat (Heni Lestari Binti H.Gajali Rahman);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampit untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan .......... untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. .- ( rupiah)

Muhamad Syafii) dan Saksi5(Abdul Rasyid) sedang dudukduduk di depan Mess Karyawan milikSaksi4 (H.Gajali Rahman) tibatiba Terdakwa datang denganmenggunakan sepeda motor, kemudian Terdakwa memanggil Saksi5lalu Saksi5 menghampiri Terdakwa kirakira 4 (empat) meterTerdakwa mencabut' keris mengarahkan kepada Saksi5 laludihalangi/dilerai oleh Saksi1 dan Saksi yang mengatakan kepadaTerdakwa sudah pak jangan ribut disini pulang aja tetapi Terdakwatidak mendengarkan perkataan Saksi.Menimbang123.

Bahwa benar setelah Terdakwa mendengar hal tersebut,mengirim SMS terlebih dahulu sebelum datang ke rumah Saksi4 (H.Gajali Rahman) mengirim SMS sebanyak 3 (tiga) kali kepada Saksi4tetapi tidak dibalas, kemudian pada hari itu juga sekira pukul 20.15Wita Terdakwa dengan pakaian preman pergi dari rumahnya diAsrama Kodim 1003/Kdg Komp. Antaludin Kandangan menggunakansepeda Suzuki motor Titan DA 4273 DQ untuk menemui Saksi5 dirumah Saksi4 beralamat di JI. Merah Johansyah Kec.KandanganKab.

alasanpemaaf maupun alasan pembenar pada diri Terdakwa, maka olehkarena itu Terdakwa harus dihukum.Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalammengadili perkara ini Majelis Hakim ingin melihat sifat hakekat danakibat dari sifat dan perbuatan Terdakwa serta halhal lain yangmempengaruhi sebagai berikut : Bahwa sifat dari perouatan Terdakwa tersebut disebabkan Terdakwamerasa emosi tidak bisa menerima dicari Saksi5 dirumahnya maupundi Kodim 1003/Kdg karena dianggap telah selingkuh dengan istri Saksi4(H.Gajali

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hasan Basri Bin Tumiin) terhadap Penggugat (Suprihatin binti H.Gajali);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Hasan Basri BinTumiin) terhadap Penggugat (Suprihatin binti H.Gajali);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;B.

Darjat Ibrahim dan Terdakwa sedang berbincangbincangdipinggir jalan depan rumah warga, selanjutnya saksi Lego Adi Saputro BinPonimin (Alm) bersama dengan saksi Mahlikul Bin Hilik mencurigai danmenghampiri 3 (tiga) orang tersebut, kemudian saksi Lego Adi Saputro BinPonimin (Alm) bersama dengan saksi hlikul Bin Hilik melakukanpenggeledahan badan terhadap saksi Birum Mawada Als Birum Bin H.Gajali ( yang penuntutannya dilakukan secara terpisah) dan ditemukan 1(satu) paket plastic klip yang berisi kan

Uwai, dan disaksikan oleh saksisaksi nikah bernama H.Gajali,dan H. Sarpan, dengan maskawin Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)yang dibayar tunai;e Bahwa akad nikah dilakukan dengan dihadiri banyak orang, tamuundangan, dari kerabat dan tetangga mereka di sana;e Bahwa pada saat akad nikah, status Pemohon adalah perjaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Hal. 10 dari 16 Hal.

IMARDI /TOKO NOVA melakukan kegiatan menjual barangditempat hasil eksekusi tanggal 5 Pebruari 2004 menunjukkan bahwa SITI SAIBAH dan H.GAJALI melarang SDR. IMARDI /TOKO NOVA melakukan kegiatan menjual barangditempat hasil eksekusi tanggal 5 Pebruari 2004;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat T127 dan T227 berupa surat perihalPermohonan pembatalan eksekusi dari H. AMINAH H.M. SAID, H.

langkahlangkah yang diperlukan serta melaporkan kepada Mahkamah AgungRI dan dari alat bukti surat T129 dan T229 berupa surat dari Komisi Yudisial RI perihalPermintaan kelengkapan data yang ditujukan kepada SITI SAIBAH DKk, menunjukkanbahwa Komisi Yudisial telah meminta data kepada SITI SAIBAH DKk berkaitan denganPermohonan Perlindungan hukum atas tindakan yang melanggar hukum Ketua PengadilanNegeri Raba Bima;Menimbang, bahwa dari bukti surat T133 dan T233 berupa surat tertanggal 28Agustus 2006, dari H.Gajali

GAJALI sebelum dijual kepadaACHMAD HASYIM;Bahwa saksi mengetahu tanah tersebut alas haknya berupa segelsebanyak 3 (tiga) segel, yaitu 1 (Satu) segel atas nama MULYADI kakaksaksi dan 2 (dua) segel atas nama H.GAJALI suami saksi;Bahwa saksi mengetahui H. GAJALI mendapatkan tanah tersebut dengancara membeli dari 2 (dua) orang yang saksi lupa namanya, sedangkansaksi mendapatkan tanah tersebut dari pemberian orang tua saksi yangHalaman 21 dari 33, Putusan Nomor 37/Pdt.G/2017/PN Bjbbernama H.

RUSLAN saksi ikutjadi saksi waktu itu;Bahwa yang mengolah bangunan perumahan di tanah tersebut adalah H.GAJALI;Bahwa tanah di situ sebagian mempunyai sertifikat;Bahwa tanah saksi belum dibangun sudah dikasih sama anakanak saksi dantanah sudah termasuk yang dibangun perumahan;Bahwa setelah dapat sertifikat baru ada masalah;Bahwa pernah dibicarakan dulu sebelum ke pengadilan untuk damai dantidak ada titik terangnya;Bahwa saksi tidak hadir yang hadir kakak saksi sewaktu ada pembagiantanah H.

Gajalidibuatkan sertifikatnya pada tahun 2000 langsung atas nama Pembeli atau H.Gajali; dan Saksi JAINUDDIN, yang pada pokoknya menerangkan bahwa saksimenyewa dan tinggal di tanah milik Tergugat II yang terletak di Jalan RTA.Milono Km. 5,5 dengan ukuran tanah adalah 12 meter X 60 meter sejak tahun2000 sampai tahun 2017 untuk usaha bengkel, saksi tahu sekarang dikuasaioleh H. Ahmad karena tanah tersebut di jual oleh Gazali Rahman kepada H.Ahmad, kemudian saksi sewa lagi sekitar 10 tahun dari H.