• H.HAIDIR SYAHRIL als. H. HAIDIR als. SYAHRIL Bin HERMANSYAH

  Gazali Rahman, S.Sos als H.Jali Bin H.Hamsi akandihubungi oleh terdakwa H.Haidir Syahril Als H.Haidir melalui Handphonedengan Nomor: 082256063311 untuk kemudian H. Gazali Rahman, S.Sosals H.Jali Bin H.Hamsi mengeluarkan sediaan farmasi berupa carnophensesuai permintaan terdakwa H.Haidir Syahril Als H.Haidir selanjutnyaHalaman 4 dari 27 halaman Putusan Nomor 84/PID.SUS/2018/PT BJMdiserahkan kepada pembeli yang mendatangi H.

  gudang didepan rumah saksi tersebut danselama terdakwa H.Haidir Syahril Als H.Haidir berada didalam LP kelas Il ABanjarmasin, H.

  milik terdakwa H.Haidir Syahril AlsH.Haidir yang berada didalam gudang didepan rumah saksi H.

  GazaliRahman, S.Sos als H.Jali Bin H.Hamsi telah menerima penyerahan kuncigudang yang disewa oleh terdakwa H.Haidir Syahril Als H.Haidir dari saksiJauw Chuen Lin dengan harga sewa sebesar Rp. 36.000.000,/tahun dimanagudang tersebut berada didepan rumah H. Gazali Rahman, S.Sos als H.JaliBin H.Hamsi dan didalam gudang tersimpan sediaan farmasi berupacarnopen dan Psikotropika jenis diazepam milik terdakwa H.Haidir SyahrilAls H.Haidir untuk diedarkan, setelah menerima kunci gudang kemudianH.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.HAIDIR SYAHRIL als. H.HAIDIR dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun penjara, dendaRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan;3.

• 
  Terdakwa:
  H.HAIDIR SYAHRIL als. H. HAIDIR als. SYAHRIL Bin HERMANSYAH

• Saepudin bin H.Haidir, umur 45 Tahun tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

  Saepudin bin H.Haidir yang telah memberikan keterangan secaraterpisah di bawah sumpah di muka sidang, keterangan mana secaramateriil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalilpermohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yangsah untuk menguatkan dalildalil pbermohonan para Pemohon;Hal. 7 dari 11 Hal.

• terpisah) atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukanAnak dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa Anak RAMA FIRDAUS Alias RAMA adalah Anak berdasarkan TjazahMadrasah Tsanawiyah Gaya Baru Negeri Lama yang dikeluarkan kelapa Sekolah H.HAIDIR

  ARDIANSYAH SIREGAR Alias DIAN (iperiksa dalamberkas terpisah) atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman, perbuatan tersebut dilakukan Anak dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa Anak RAMA FIRDAUS Alias RAMA adalah Anak berdasarkan TjazahMadrasah Tsanawiyah Gaya Baru Negeri Lama yang dikeluarkan kelapa Sekolah H.HAIDIR

  Panai Hilir Kabupaten Labuhan Batu tepatnyadidalam rumah milik saksi ARDIANSYAH SIREGAR Alias DIAN (iperiksa dalamberkas terpisah) atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, menyalaghunakan narkotikabagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan Anak dengan cara antara lain sebagaiberikut: Bahwa Anak RAMA FIRDAUS Alias RAMA adalah Anak berdasarkan TjazahMadrasah Tsanawiyah Gaya Baru Negeri Lama yang dikeluarkan kelapa Sekolah H.HAIDIR

• 1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
  2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dani Herdiyanto bin H.Haidir) terhadap Penggugat (Beti Susanti binti Badaruddin) ;
  4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan anak bernama Athira Ardillah Puriyandhani binti Dody Puriyandhani, tempat tanggal lahir Banjarmasin, tanggal 10 Februari 2019 adalah anak sah dari Permohon I (Dody Puriyandhani bin H.Haidir Sani) dangan Pemohon II (Apriliani binti Basiuni);
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 84/Pdt.P/2019/PA.Negr.ZN ale 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Permohonan Asal Usul Anak yangdiajukan oleh :Dody Puriyandhani bin H.Haidir Sani, tempat tanggal lahir Bayanan,27 Juli 1984, agama Islam, pendidikan S.2,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediamandi Jalan Bintara, RT. 03, RW. 02, Desa Bayanan,Kecamatan Daha

• Saksi Junedi bin Sugiono keterangan saksi mana dibacakan di persidangan, yangsebelumnya saksi juga telah disumpah di hadapan penyidik, pada pokoknya keterangantersebut sebagai berikut: Bahwa bermula saat saksi kehilangan handphone yaitu pada hari Saksi, saksi AWANPRIHATMAJA dan saksi MAYA MAHARATNA s tanggal 7 Februari 2019 sekira jam04.30 wib di kosan saksi milik H.HAIDIR di JIl.Alamsyah RPN Gg.Merdeka Kel.MetroKec.Metro Pusat Kota Metro Bahwa Ke 4 Hp yang diambil oleh terdakwa yaitu milik saksi

  Saksi Awan Prihatmaja Bin Edi Purnomo, keterangan saksi mana dibacakan dipersidangan, yang sebelumnya saksi juga telah disumpah di hadapan penyidik, padapokoknya keterangan tersebut sebagai berikut: Bahwa bermula pada saat saksi kehilangan handphone yaitu pada hari Saksi, saksiJUNEDI dan saksi MAYA MAHARATNA tanggal 7 Februari 2019 sekira jam 04.30wib di kosan saksi milik H.HAIDIR di JIl.Alamsyah RPN Gg.Merdeka Kel.MetroKec.Metro Pusat Kota MetroHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN MetBahwa

  Saksi Maya Maharatna Bin Muslimun, keterangan saksi mana dibacakan dipersidangan, yang sebelumnya saksi juga telah disumpah di hadapan penyidik, padapokoknya keterangan tersebut sebagai berikut:Bahwa pada saat saksi kehilangan handphone yaitu pada hari Saksi, saksiJUNEDI dan AWAN PRIHATMAJA tanggal 7 Februari 2019 sekira jam 04.30 wib dikosan saksi milik H.HAIDIR di Jl.Alamsyah RPN Gg.Merdeka Kel.MetroKec.Metro Pusat Kota MetroBahwa Ke 4 Hp yang diambil oleh terdakwa yaitu milik saksi JUNEDI 2 unit

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.HAIDIR SYAHRIL alias H. HAIDIR dengan pidana penjara selama 9(sembilan) tahun penjara, denda Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3.

• Pol 61/1V/2010/Den 88 AT tanggal O07 April 2010 yangdipimpin oleh AKP Drs H.Haidir Said,MH beranggotakan AKP UsmanB, Aiptu) Syahrir, dan Bripka Suwardi. Bahwa dalam melaksanakantugas tersebut diperoleh informasi dari masyarakat bahwa dirumah terdakwa dijadikan tempat judi kupon putih.

• H AZWAR H.HAIDIR, Pekerjaan Mantan Kepala Desa Pemangkat Kota, Alamat JI.MSohor no.20 RT.02 RW.12 jembatan 12 Desa Pemangkat KabupatenSambas .selanjutnya disebut sebagai ................... TERGUGAT Ill ;yang dalam hal ini memberi kuasa kepada HELMIAN SUSABDIS.H.,M.Hyang berkantor di kantor Avokat yang berkantor di kantor Avokat HELMIANSUSABDIS.H.,M.H. & REKAN JI. Penjajap Timur Dusun Cempaka At.003/ Rw. 014 No. 10 Desa Penjajap Kec. Pemangkat Kab.

  AZWAR H.HAIDIR, Drs. BURHANI B. SONI, MM secara pribadi, masingmasing sebagaiTERGUGAT Il, TERGUGAT Ill dan TERGUGAT IV karena tidak ada hubungan hukumantara PARA PENGGUGAT dengan TERGUGAT Il, TERGUGAT Ill dan TERGUGAT IVsecara pribadi, dengan dalildalil sebagai berikut :1) Bahwa PARA PENGGUGAT didalam gugatannya telah mendalilkan bahwa Drs.URAY TAJUDIN (TERGUGAT Il) telah membuat surat pernyataan tanggal 5 April2005, dengan register nomor :125/SP/2005 tanggal 5 April 2005.

  AZWAR H.HAIDIR (TERGUGAT Ill), dan Drs. BURHANI B.

  AZWAR H.HAIDIR, Drs. BURHANI B. SONI, MM secara pribadi, masingmasing sebagaiTERGUGAT Il, TERGUGAT Ill dan TERGUGAT IV karena tidak ada hubungan hukumantara PARA PENGGUGAT dengan TERGUGAT Il, TERGUGAT Ill dan TERGUGAT IVsecara pribadi, :Eksepsi Terqugat IL.IIIV. Bahwa Para Penggugat salah orang dan tidak sempurna dalam menentukan ParaTergugat. ( error in persona ).. Para Penggugat tidak memiliki Kompentensi / Kapasitas untuk mengajukan Gugatan (Non Persona Legal Standi in Judicio )..

• Menyatakan.....1 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (EDI ROSMIADI bin H.HAIDIR) dengan Pemohon II (SRI AGUSTINA binti SOPIYANTO) yangdilaksanakan pada tanggal 1 September 2001 di Desa Tanjung SanggauKecamatan Sungai Kunyit Kabupaten Pontianak;2 Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyake Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunyit Kabupaten Pontianak;3 Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 291.000, (Dua ratus Sembilan

• Memberi izin kepada Pemohon (ABDUL SAMAD bin H.ABDUL WAHAB) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hj.JAINAINAH binti H.HAIDIR,HH) di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;

  3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

  a. Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);

  b. Mut'ah berupa seperangkat alat shalat ( mukena dan sajadah);

  4.

• keterangan satu dengan lainnya telahsaling mendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatanPenggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syaratformil dan materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapatditerima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dalildalil dan alasangugatan Penggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernama UmarPanca Krida W bin Habib Ruftah dan Elvi Chailani binti H.Haidir

• Haidir dimaksud dengan sertipikat hak milik masih atas namaMuhamad Yusup dibeli secara melawan hukum;19.4 Bahwa oleh Tergugat diklaim tanah milik Penggugat dimaksud masukdalam tanah yang dimaksud dalam sertipikat hak milik atas namaMuhamad Yusup (masuk dalam tanah masyarakat yang dibeli dari H.Haidir);19.5.

• Haidir karena tulisan dan tandatangan H.Haidir saksi mengetahuinya karena sering melihat langsung dan tidakseperti ini dan jelas adanya pemalsuan tandatangan H. Haidir ;Bahwa saksi melihat langsung H. Haidir telah membayar uang kepadaOtong, Cucu Susanto, Anik dan lainlain yang totalnya berjumlah Rp.1.080.000.000, (satu milyar delapan puluh juta rupiah) untukpembelian tanah dan bangunan rumah di Jalan Ahmad Yani Nomor :257 Luas 512 M2:Bahwa H.

  Haidir karena tulisan dan tandatangan H.Haidir saksi mengetahuinya dan sering melihat langsung dan tidakseperti ini dan jelas adanya pemalsuan tandatangan H. Haidir ;Bahwa saksi mengetahui antara H.

• H AZWAR H.HAIDIR, Pekerjaan Mantan Kepala Desa Pemangkat Kota,Alamat JI.M Sohor no.20 RT.02 RW.12 jembatan 12 DesaPemangkat Kabupaten Sambas yang berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 17 April 2017 diwakili oleh kuasanya HELMIANSUSABDI,S.H.,M.H yang.berkantor di kantor Avokat HELMIANSUSABDI,S.H.,M.H. & REKAN Jl. Penjajap Timur DusunCempaka Rt. 003/ Rw. 014 No. 10 Desa Penjajap Kec.Pemangkat Kab. Sambas.Selaku cc ceececeeeeseeeeeeeeeeee TERBANDING lll, semulaTERGUGAT III;4.

  PembandingIll/semula Penggugat Ill, Pembanding IV/semula Penggugat IVberalasan hukum harus diterima dan dikabulkan untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa Terbanding I/Semula Tergugat mengajukan kontramemori Banding, yang pada pokoknya sebagai berikut :Dalam EksepsiBahwa Yudex Factie telah benar dan pertimbangan hukumnya = yangmenyatakan bahwa gugatan para Penggugat asal/Para Pembanding tidakmemenuhi syarat formil gugatan dikarenakan Para Penggugat/ParaPembanding telah salah menggugat Drs.Urai Tajudin , H.Azwar H.Haidir

• Sebidang tanah hak milik Adat seluas + 5.690 M2 yang dimilikinya sejak sebelumtahun 1940, terletak di Kampung Rawabogo Desa Jatiasin Kecamatan PondokGede, Kabupaten Bekasi (sekarang RT.05/ RW.07 Kelurahan Jatimekar ,Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasi), dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Tanah milik ARIF GUNAWAW/ dahulu Boeng dan Batong ; Timur : Tanah milik H.HAIDIR/ dahulu Naman dan llan ; Selatan : Tanah milik KECENG alias NISIN/ dahulu Sanip ; Barat Jalan Raya/ dahulu Jalan Desa ;4.2.

• H.Gazali Rahman, S,Sos Alh H.Jali,

• 1 (satu) buah Hp.Oppo warna putih

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara lain atas nama Haidir Syahril Als H.Haidir

6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)

• TMP untuk menentukan plafon pemberian kredit KKPEterhadap end userhanya berdasarkan keterangan secara lisan dari H.HAIDIR HILMI (Dir. PT. TMP) tidak ada bukti secara tertulis, karenaverifikasi terhadap end user secara mendetail merupakan tugas SKCTasikmalaya ; Bahwa prosedur/mekanisme tentang perubahan/switching dari KKPE keKUR yang diajukan oleh PT.TMP sebagai avalis adalah sebagai berikut :1.

  Mulai aktif tanggal 6 Juni 2012 ; Bahwa Saksi mengetahui adanya penyaluran Kredit Usaha Rakyat BNIkepada 20 (dua puluh) kelompok ayam petelur dan 60 (enam puluh)kelompok ayam pedaging yang tergabung dalam kelompok plasma PT.Tanjung Mulia Perkasa setelah menerima dan membaca dokumenMemorandum Analisa Penyelamatan (MAP) group usaha H.Haidir Hilmialias H.Enceng ( terdakwa ) yang bermasalah kreditnya ; Bahwa berdasarkan datadata dan keterangan Small RR Group HeadBandung dan Credit Analyst Small RR Tasikmalaya

  Bahwa sehubungan dengan tidak adanya fix asset/ jaminan yang akan dieksekusi dari terdakwa H.Haidir Hilmi / H.Enceng atas kredit KUR yangmasih tersisa kewajibannya, maka langkahlangkah yang kami lakukanadalah :1. Melakukan kunjungan dalam rangka penyelesaian kreditnya,antara lain:v Melakukan perdekatan kepada H. Enceng sebagaiavalist KUR ayam petelur dan pedaging mengingatKUR tidak ada jaminan fix asset. H.

  Rupiah) untuk ayam pedaging dengan petunjuk dari pihak BNIagar masingmasing ketua kelompok peternak membuat surat kuasakepada BNI untuk mendebet dan mengalihkan dana KUR dari rekeningkelompok ternak ke rekening giro milik PT TMP yang dipimpin oleh saksiH.Haidir Hilmi/H.Enceng Soleh ;Bahwa permohonan switching dari KKPE ke KUR yang diajukan olehsaksi H.Haidir Hilmi/H.Enceng Soleh telah disetujui oleh pimpinan SKCTasikmalaya maka saksi H.Haidir Hilmi alias H.Enceng Soleh/PT TMPadalah selaku avalis

  /penjamin atas pembiayaan yang nantinya akandiajukan oleh para kelompok ternak sebagai end user atas rekomendasisaksi H.Haidir Hilmi/H.Enceng Soleh ;Halaman 156 dari 233 Putusan No. 81/Pid.SusTPK/2016/PN.BdgBahwa atas permohonan tersebut Bank BNI melakukan analisa Kredityang dituangkan dalam memorandum Analisa pengajuan Kredit (MAPK),atas Memorandum tersebut kemudian dikeluarkan Surat KeputusanKredit (SKK) Nomor USK/4/1971/R, tanggal 23 Juli 2010 perihal : SuratKeputusan Kredit untuk KKPE ayam Petelur

• Yani RT. 012 RW. 012, Desa Kujan,Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau, ProvinsiKalimantan Tengah; yang selanjutnya mohondisebut sebagai: Tergugat ;210/307 Meter;133/116 Meter;2,47 Hektar;dengan batas batas:Sebelah Utara berbatasan : Tanah Negera;Sebelah Selatanberbatasan : Jalan/Hak Guna Usaha (HGU)Penggugat;Sebelah Barat berbatasan : Tanah Negara;Sebelah Timur berbatasan : H.Haidir/Syahrin Peka;NamaUmurPekerjaanAlamatdengan ukuran:PanjangLebarLuas: Marinus Apau, Sp.d;: 44 tahun;: Pegawai Negeri Sipil