TAUFIK ANDRIANA Alias WELLY Bin H.IING SUTISNA

KOKOM KOMARIAH,saksi RACHMATULLOH), dan alat bukti surat berupa Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Nomor 411.C/III/2011/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 30 Maret 2011, dan alat bukti keteranganterdakwa TAUFIK ANDRIANA Alias WELLY Bin H.IING SUTISNA,serta dihubungkan dengan adanya barang bukti yang diajukandipersidangan berupa 1 (satu) unit HP merk Flexi Esia warna28hitam milik terdakwa, telah ternyata bahwa terdakwa TAUFIKANDRIANA Alias WELLY Bin H.

Oleh karena faktanya terdakwaAd.30TAUFIK ANDRIANA Alias WELLY Bin H.IING SUTISNA yang identitassesuai surat dakwaan tersebut' tidak memiliki ijin untukmengedarkan, menyalurkan dan menyerahkan Narkotika jenissabu, termasuk pula mengkonsumsi/menggunakan untuk dirisendiri, maka perbuatan yang dilakukan terdakwa yang telahmenguasali pesanan KOKOM KOMARIAH selanjutnya terdakwamengambil sedikit dengan cara dibetrik untuk digunakansendiri dari 1 (satu) paket/bungkus kecil kecil sabu darisdr.

Oleh karena itu dalam pembuktianunsur ini tidaklah diharuskan seluruhnya dibuktikan tetapicukup satu alternatif saja terpenuhi maka dianggap unsur initerbukti, tergantung mana yang tepat dan cocok untukmembuktikan perbuatan terdakwa TAUFIK ANDRIANA Alias WELLYBin H.IING SUTISNA tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini akandipertimbangkan sebagai berikut dibawah ini ;3031Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum = yangdiperoleh alat bukti keterangan saksi (dalam hal ini saksiSOPANDI,

Oleh karena faktanya terdakwaTAUFIK ANDRIANA Alias WELLY Bin H.IING SUTISNA yang identitassesuai surat dakwaan tersebut tidak memiliki ijin untukmengedarkan, menyalurkan dan menyerahkan Narkotika jenissabu, termasuk pula mengkonsumsi/menggunakan untuk dirisendiri, maka perbuatan yang dilakukan terdakwa yang telahmenguasai 1 (satu) /bungkus kecil kecil sabu dari sdr.

Oleh karena faktanya terdakwaTAUFIK ANDRIANA Alias WELLY Bin H.IING SUTISNA yang identitassesuai surat dakwaan tersebut tidak memiliki ijin untukmengedarkan, menyalurkan dan menyerahkan Narkotika jenissabu, termasuk pula mengkonsumsi/menggunakan untuk dirisendiri, maka perbuatan yang dilakukan terdakwa yang telahmenguasai dan mengambil sedikit dengan cara dibetrik dandipergunakan bagi diri sendiri dari 1 (satu) paket/bungkuskecil kecil sabu yang berasal dari sdr.

1.Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;3.Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4.Menjatuhkan thalak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (SITI SYARAH ROFIAH Binti H.IING SODIKIN) dengan iwadl sebesar Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);5.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tidak

PUTUSANNomor : 0546/Pdt.G/2016/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh:SITl SYARAH ROFIAH Binti H.IING SODIKIN umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan lobu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kp.Leuwidaun, RT.003, RW. 008, Desa Haurpanggung, Kecamatan Tarogong Kidul,Kabupaten Garut yang dalam hal

yang kekal dan bahagia tidak tercapai;11.Biaya perkara menurut hukum;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, PENGGUGAT memohon KepadaKetua Pengadilan Agama Kelas IA Garut, melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1.Mengabulkan gugatan PENGGUGAT;2.Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3.Menjatuhkan talak satu khuli dari TERGUGAT (DENI HAMDANI Bin ODANG)kepada PENGGUGAT (SITI SYARAH ROFIAH Binti H.IING

penggugat dibebani untuk membayar biaya perkara;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundangandan peraturan lain serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;3.Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4.Menjatuhkan thalak satu khul'i Tergugat (DENI HAMDANI Bin ODANG)terhadap Penggugat (SIT SYARAH ROFIAH Binti H.IING

Menyatakan sah perkawinan Hj.Imah binti H.Iing dengan Kurdi bin Husen yang dilangsungkan pada tanggal 15 Oktober 1946 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 196.000,-(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yaya Sunarya bin Warya) terhadap Penggugat (Mamay Rismayati binti H.Iing Ibrahim);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (GALIH PRIMA NUR HAKIM bin DEDI SUPRIADI.S.Pd) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (AINI PARDANI, S.Pd. binti H.IING ROSIDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Yuddi Anhar bin H.Achmad Djunaedy) terhadap Penggugat (Reni Rahmawati binti H.Iing Solihin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 330.000,00-(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

HERDIATSUNARYA (Calon Bupati) dan YANA DIANA PUTRA (CalonWakil Bupati) ; Pasangan calon nomor urut 2, atas nama pasangan calon H.IING SYAM ARIFIN (Calon Bupati) dan H.

H.IING SYAM ARIFIN BESERTA KELUARGA berisi 2 (dua)lembar uang pecahan Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah),dari Saksi TOHARI ;2) Tas bingkisan warna abuabu bertuliskan Selamat Hari RayaIdul Fitri dari H. ling Syam Arifin (Bupati) Beserta Keluarga,berisi satu buah sarung merk WADIMOR yang ditempel stikerpaslon nomor urut 2 dan 2 (dua) lembar uang pecahanRp.50.000,(lima puluh ribu rupiah), dari Saksi SYAMSULMUNIR ;dan melakukan kajian atau klarifikasi terhadap saksisaksi sertaterlapor pada hari Minggu

diamankan, dari hasil kajianatau klarifikasi didapat faktafakta yang menerangkan peristiwatindak pidana pemilihan dan menunjukan pelakunya, adapunperistiwa tindak pidana pemilihan tersebut berupa pemberianuang atau materi lainnya untuk mempengaruhi pemilin memilihcalon tertentu pada tahapan kampanye Pemilihan Bupati danWakil Bupati Ciamis Tahun 2018, yang diduga dilakukan olehTerdakwa selaku simpatisan salah satu peserta pemilinan Bupatidan Wakil Bupati Ciamis Tahun 2018 Nomor urut 2 atas nama H.IING

H.IING SYAM ARIFIN BSERTA KELUARGA, namun setelahHalaman 12 dari 38 Putusan No.2/Pid.Sus.Pemilu/2018/PNCMSdiambil uangnya amplop tersebut oleh Saksi SYAMSUL MUNIRdibuang ke tempat sampah ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwakeberatan dimanaterdakwa tidak pernah melakukan persetubuhan dengansaksi;2.

H.IING SYAM ARIFIN ; Bahwa barang bukti adalah benar.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwaNURJAMAN alias NUR JM bin ANO SUPARNOsebagai berikut : Bahwasetelah surat dakwaan dibacakan oleh Jaksa Penuntut Umum,terdakwa mengerti dan membenarkannya ; Bahwa terdakwa pernah memberikan bingkisan yang berisi sarung danuang kepada Saksi TOHARI dan Saksi SYAMSUL MUNIR, terdakwamemberikan

H.IING SIHABUDIN, SH.,MH. sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh HIDAYAT, S.Ag sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat; Hakim Anggota Ketua Majelis;Drs. H. SYA'RONI Drs. H. HUDAIBIHakim Anggota II Panitera Pengganii,Drs. H. IING SIHABUDIN, SH.,MH. HIDAYAT, S.AgPerincian Biaya Perkara :1.

TEGEP OKTAVIANSYAH bin H.IING ROCHMAN meninggal dunia di Kotamadya Bandung, suratkematian terlampir ;. Bahwa H. TEGEP OKTAVIANSYAH bin IING ROCHMAN semasahidupnya sebagai wiraswasta ;. Bahwa setelah H. TEGEP OKTAVIANSYAH bin H. IING ROCHMANmeninggal dunia, anak yang bernama KRAZNAYA AURRA NURHAFIDZA RACHMANI dan DAEGAL MUHAMMAD MECCA AL AKBARtinggal dan diurus oleh Ibu Kandungnya, yaitu Pemohon ETNAWATIMELANI bin EDDIE LESMANA ;..

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NURODIN BIN H.IING SUPRIADI) terhadap Penggugat (NOOR NASYRIFAH, SE BINTI H.ANAS NASROH);

4. kara ini sejumlah Rp. 321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

H.IING SIHABUDIN, SH.,MH. sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Hj. ENDANG SUSILANINGTYAS, S.Ag. sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Drs. H. SYA'RONIHakim Anggota IIDrs. H. ING SIHABUDIN, SH.

H.IING SIHABUDIN, SH.,MH. sebagai HakimHakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum yang dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu olehDrs. JAENAL sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh P ugat tanpa hadi Tergu Hakim Anggota Ketua Majelis;Drs. U. NURDIN, SH. Dra. HIDAYATUROHMAHHakim Anggota II Panitera Pengganti, ttd ttd Drs. H. ING SIHABUDIN, SH.,MH. Drs.

H.IING SIHABUDIN,SH.,MH. sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh ENDANG SUSILANINGTYAS, S.Ag. sebagaipanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H. HUDAIBIHakim Anggota I, Hakim Anggota II,ttdDrs. H.

H.IING SIHABUDIN, SH.

H.IING SIHABUDIN, SH.,MH. Drs. H. SYARIF HIDAYAT, SH.Panitera Pengganti,Drs. USMAN PARID, SH. ENTIS SUTISNA, S.Ag. Perincian Biaya Perkara :1. = Biaya Pendaftaran ..0...... eee eeecesteceeeeeeees : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara .0...... eee ceesteceeeeeeeees > Rp. 50.000,3, Baya Pango ativeccvssscsesssussvensesacncesavaavneaeve > Rp. 305.000,A. REAKS 1. cece ceeeceeteeeeneeceeeeceeaeeceeeeenaees > Rp. 5.000,BS.

H.IING SIHABUDIN, SH.,MH. sebagai HakimHakim Anggota,putusan mana pada hari itu) juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri Hakim Hakim Anggota tersebut dan dibantu6oleh Dra. Hj.Pengadilan Agama tersebuttanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,ttdHANAFI, SH.Hakim Anggota,BARUNAH sebagaidan dihadiri olehPanitera PenggantiPemohonKetua MajelisttdDrs. ENDANG WAWANPanitera Pengganti,ttd ttdDrs. H. IING SIHABUDIN, Dra. Hj. BARUNAHSH. ,MH.Perincian Biaya Perkara :1.

H.IING SIHABUDIN, SH.,MH. dan Drs. ABD. SALAM sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana pada hari itu) juga diucapkan olehKetua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum yang dihadirioleh HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh Drs.JAENAL sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota ttdDrs. H.Hakim Anggota IIIING SIHABUDIN, SH.,MH.Ketua Majelis;ttdDra. HIDAYATUROHVAHPanitera Pengganti, ttd ttdDrs. ABD. SALAM Drs.

H.IING SIHABUDIN, SH.,MH. dan Drs. ABD. SALAM sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu) oleh Drs. JAENALPaniteraolehsebagaidihadiriPenggantiHakim Anggota,ttdDrs. H. IING SIHABUDIN, SH.,MH.Hakim Anggota,ttdDrs. ABD. SALAMPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran.................002. Biaya ATKPerkara ........... 00 cee eee eee3.

H.IING SIHABUDIN, SH.

KOKO mendatangi Terdakwauntuk menawarkan upaya musyawarah yang ingin ditempuh oleh saksi H.IING SAEPUDIN binH.

KOKO dan ucapanucapan yang berisi ancaman yang diucapkan oleh Terdakwa terhadap saksi H.IING SAEPUDIN bin H. KOKO, saksi H. ING SAEPUDIN binH.