------------------------------------------ M E N E T A P K A N ------------------------------------------

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;--------------------------------------------------------
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah H.IS SUPRIJADI anak dari M.Sarim (almarhum) dan Ibu Arinten (alamrhumah) yang lahir di Subang pada tanggal 24 Maret 1948;-----------
3. Menetapkan bahwa identitas

Pemohon yang sebenarnya tersebut dapat dipergunakan untuk mengganti nama Pemohon semula Ipin Saripin Suprijadi yang lahir di Subang pada tanggal 24 Maret 1948 sebagaimana didalam Akte Kelahiran No 13631/1991 tanggal 30 Oktober 1991 Menjadi H.IS SUPRIJADI;------

Kartu Tanda Penduduk (KTP) lama NIK : 3213032403400007 tertanggal18 Mei 2010, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Subang, nama Pemohon tercantum dengan tulisan H.IS. SUPRIJADI, lahir di Subang pada tanggal 24 Maret 1948 ;3. Bahwa Pemohon sudah lama menggunakan dan menulis nama Pemohondengan nama IS.

Menetapkan bahwa identitas Pemohon yang sebenarnya tersebut dapatdipergunakan untuk mengganti nama Pemohon semula Ipin SaripinSuprojadi yang lahir di Subang pada tanggal 24 Maret 1948sebagaimana didalam Akte Kelahiran No 13631/1991 tanggal 30 Oktober1991 Menjadi H.IS SUPRIJADI;4.

yang bernama.SARIM dan ibunya bernama Arinten (almarhumah);Menimbang, bahwa semenjak kecil Pemohon sudah dipanggil IS olehteman temannya hingga dewasa ; Menimbang, bahwa namun dikarenakan nama Pemohon yangsebenarnya tersebut dirasakan Pemohon sangat panjang hingga akhirnyadidalam beberapa dokumen kependudukan Pemohon saat ini sudah tertulisbeberapa nama Pemohon yang berbeda satu dengan lainnya;Menimbang, bahwa didalam Foto copy Kartu Tanda Penduduk milikPemohon dengancNo: 321303240348007 tertulis H.IS

faktahukum bahwa alasan pemohon tidak lain dan tidak bukan mengganti namanyatersebut adalah untuk menyeragamkan indentitas Pemohon didalam dokumenkependudukan Pemohon;Halaman 10 dari 13 Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2019/PN SngMenimbang, bahwa dengan bukti surat dan keterangan saksi yangtelah diajukannya, begitupula menurut hemat Hakim bahwa permohonanPemohon tersebut tidak melawan hukum dan tidak merugikan kepentinganumum dengan mengubah namanya yang semula bernama IPIN SARIPINSUPRIJADI berubah menjadi H.IS

SUPRIJADI anak dari M.Sarim (almarhum) danIbu Arinten (alamrhumah) yang lahir di Subang pada tanggal 24 Maret 1948;Menimbang, bahwa Menetapkan bahwa identitas Pemohon yangsebenarnya tersebut dapat dipergunakan untuk mengganti nama Pemohonsemula IPIN SARIPIN SUPRIJADI yang lahir di Subang pada tanggal 24 Maret1948 sebagaimana didalam Akte Kelahiran No 13631/1991 tanggal 30 Oktober1991 Menjadi H.IS SUPRIJADI;Menimbang, bahwa dengan demikian Memerintahkan PaniteraPengadilan Negeri Subang untuk mengirimkan

Penetapan No. 21/Pdt.P/2020/PA.AbBahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat adanyalarangan perkawinan;Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il sendiri bernama bapak AS dan yang menikahkan ialahbapak H.IS selaku imam Masjid;Bahwa setahu saksi pada saat akad nikah ada mengucapkan ijabKabul antara wali nikah dengan mempelai pria;Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitubapak HS (Almarhum) dan bapak H.AM;Bahwa yang menjadi maskawin pada Pemohon

Penetapan No. 21/Pdt.P/2020/PA.Ab Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II pada saat menikahstarusnya Perjaka dan Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat adanyalarangan perkawinan; Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il sendiri bernama bapak AS dan yang menikahkan ialahbapak H.IS selaku imam Masjid; Bahwa setahu saksi pada saat akad nikah ada mengucapkan ijabKabul antara wali nikah dengan mempelai pria; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade Hermanto, SKM bin Ade Machmud H.IS.) terhadap Penggugat (Sa'diah,SKM binti Abdul Habib Salim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp301000,00 ( tiga ratus satu ribu ).

Menetapkan bahwa H.Is telah meninggal dunia dan disebut sebagai pewaris;-------------------------------------------------------------------3. Menetapkan Penggugat (Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi bin H.Ism) dan Tergugat (Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi binti H.Ism) sebagai ahli waris dari H.Is;---------------------4. Menetapkan bahwa:-------------------------------------------------------------------------4.1.

Aras ;----------------- Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Papana Baso ;-------- Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik H .Amin ;---------------- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Adis ;------------------ Adalah harta peninggalan/harta warisan dari pewaris almarhum H.Is yang belum dibagi;------------------------------------------5.

Dengan ukuiran luas klurang lebih 1, H 35 Are dengan batas-batas : Utara Kali Kecil, Selatan Darman,Aco,Hj.Juniati, Barat berbatas tanah Aco,Pak Dimin,dan Kali kecil;------------------Adalah harta peninggalan/harta warisan dari almarhum H.Is yang belum dibagi;----------------------------------------------------------2.

keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti di persidangan ; 29 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn ne nnn nn enc ncnsTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KolakaNomor 0288/Pdt.G/2013/PA Klk mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat (penggugat konvensi/tergugat rekonvensi) danTergugat (Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi) adalahanak kandung dari Almarhum H.Is

dan Almarhuma BKR ;Bahwa selama hidup ke dua orang tua Penggugat dan Tergugatselain memiliki 2 (dua) orang anak juga memperoleh harta berupatanah perumahan, dan tanah perkebunan beserta rumah dan 2(dua) kendaraan (mobil), yang sebagian telahBahwa sekitar tahun 2011, orang tua Penggugat dan Tergugat(H.Is) meninggal dunia yang sebelumnya ibu kandung Tergugatdan Penggugat terlebih dahulu meninggal dengan meninggalkan2 (dua) orang anak sebagai ahli waris yang masingmasingbernama PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT

., M.H. dan H.Is Sudaryono, S.H.,M.H. HakimHakim Agungsebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut, dan M. Usahawan, S.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehpara pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.ttd.H. Is Sudaryono, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttd.Halaman 5 dari 6 halaman. Putusan Nomor 567 K/TUN/2019M.

., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan H.Is Sudaryono, S.H.,M.H.dan Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N., HakimHakim Agung sebagai Anggota,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan M.Usahawan, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.H. Is Sudaryono, S.H.,M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.

., dan H.Is Sudaryono, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaHalaman 5 dari 6 halaman. Putusan Nomor 211 K/TUN/2021Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan RetnoNawangsih, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.H.

H.IS PRIYADI Sp. OG , dokter yang menolong kelahiran bayi , diberi tanda P4 ;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No. 472.11/92/421.630.004/2012 atasnama MUHAMMAD REVAN YANUAR SAPUTRA yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Tamanharjo, Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang, diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, oleh Pemohon juga telah diajukan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama 1). M.

., M.Hum. dan H.Is Sudaryono, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaHalaman 6 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1795/B/PK/Pjk/2021Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan RetnoNawangsih, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H. Yulius. S.H., M.H.ttd.H.

., M.Hum. dan H.Is Sudaryono, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan RetnoNawangsih, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H. Yulius. S.H., M.H.Halaman 6 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1799/B/PK/Pjk/2021Anggota Majelis:tid.H.

., dan H.Is Sudaryono, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Dewi ElizaKusumaningrum, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.tid.H. Is Sudaryono, S.H., M.H.Halaman 5 dari 6 halaman.

., M.Hum. dan H.Is Sudaryono, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota, danHalaman 6 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1796/B/PK/Pjk/2021diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan RetnoNawangsih, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihakAnggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. tid.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H. Yulius. S.H., M.H.ttd.H.

., M.Hum. dan H.Is Sudaryono, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan RetnoNawangsih, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H. Yulius. S.H., M.H.ttd.H. Is Sudaryono, S.H., M.H.Halaman 6 dari 7 halaman.

., dan H.Is Sudaryono, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Dr. Agus BudiSusilo, S.H., M.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.H. Is Sudaryono, S.H., M.H.Halaman 6 dari 7 halaman. Putusan Nomor 548 K/TUN/2020Panitera Pengganti,tid.Dr.

., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan H.Is Sudaryono, S.H.,M.H.dan Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N., HakimHakim Agung sebagai Anggota,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan M.Usahawan, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,H. Is Sudaryono, S.H.,M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.Dr.

., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan H.Is Sudaryono, S.H.,M.H.dan Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N., HakimHakim Agung sebagai Anggota,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan M.Usahawan, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Halaman 7 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3824/B/PK/Pjk/2019H.

dijadikanpertimbangan pembuktian dalam perkara ini;Halaman 47 dari 64 Putusan Nomor 42/Pdt.G/2015 PN.Pdg.Menimbang,bahwa Surat bukti yang bertanda P.5.a berupa Foto copyPutusan perkara No.153/PDT/G/1993 PN.PDG. dan Surat Bukti yang bertandaP.5.b.berupa Foto copy Putusan tingkat banding No.19/Pdt.G/1995 PT.PDG.serta Surat Bukti yang bertanda P.5.C berupa Foto copy Putusan MahkamahAgung RI tanggal 21 November 1996 No.2066 K/PDT/1995, yang menerangkanMuhammad Mansyur dan Ny.Yuniar bersengketa dengan H.Is

s/d Ill d.1.c berupaFoto copy Akta Jual Beli No.66/L Begalung /1998 tangga 25 Mei 1998 antara H.Is Anwar selanjutnya diseburt sebagai Pihak Pertama dengan Is Anwar, yangmenerangkan berdasarkan Bukti P. dan Bukti P.Ilo.Tergugat telah melakukanHalaman 49 dari 64 Putusan Nomor 42/Pdt.G/2015 PN.Pdg.transaksi jual beli SHM No.65 GS No.709 tanggal 19 November 1983 seluas5.375 M2 yang terletak dikelurahan Parak Lawas kecamatan Lubuk BegalungKota Padang atas nama Muhammad Mansyur Penggugat dengan H.Is AnwarDt.Rajo

T. s/d Ill d.7 berupa.FotoCoppy Surat Kuasa No.169 tertanggal 25 Nopember 1991 dari MuhammadMansyur in Casu Penggugat kepada H.Is Anwar Dt.Rajo Perak in casuTergugat yang dibuat dihadapan H.ASMAWEL AMIN,S.H Notaris/PPATdijakarta yang mana surat bukti .

09 Februari 1984 seluas 2.789 M2yang terletak dikelurahan Parak Lawas kecamatan Lubuk Begalung KotaPadang dan SHM No.65 GS No.709 tanggal 19 Nopember 1983 seluas 5.375M2 yang terletak dikelurahan Parak Lawas kecamatan Lubuk Begalung KotaPadang keduanya tercatat atas nama Muhammad Mansyur Penggugat danMuhammad Mansyur Penggugat juga telah memberikan kuasa kepada H.IsAnwar Dt.Rajo Perak Tergugat untuk menjual bangunan Gedung dan segalaInventaris yang diatas kedua bidang tanah tersebut dimana juga H.Is

Is Anwar selanjutnyadiseburt sebagai Pihak Pertama dengan Is Anwar, yang menerangkanberdasarkan Bukti P. dan Bukti P.IlLb.Tergugat telah melakukan transaksi jualbeli SHM No.65 GS No.709 tanggal 19 November 1983 seluas 5.375 M2 yangterletak dikelurahan Parak Lawas kecamatan Lubuk Begalung Kota Padangatas nama Muhammad Mansyur Penggugat dengan H.Is Anwar Dt.Rajo PerakTergugat maka oleh karena surat Bukti yang bertanda T.I s/d Ill d.1.c tersebutbersesuaian dengan Surat Bukti Penggugat yang bertanda

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2002 di , , , KabupatenLombok Tengah dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II berwakil kepada H.IS maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima puluh ribu rupiah), tunai ;,Ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Tergugat tanpaberselang waktu serta dihadiri oleh + 45 orang di antaranya HM dan FA ; 2.

Muh S dan Bapak H.IS.. Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon Il adalah Jejakasedangkan Pemohon Il berstatus gadis;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungan mahramyang dapat membatalkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ill, danselama hidup berumah tangga tidak pernah bercerai sampai sekarang;. Bahwa salama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, tidak pernahada pihak yang keberatan atas pernikahan tersebut;.

MahbubA,M.H=.tI Hakim Anggota, Hakim Anggota,Mohammad qM ahin R idlo A fifi,S .H.IS iti Fadiah, S .Ag. Panitera Pengganti,Muhammad Ikhwan,S .Ag.,S .HPerincian Biaya Perkara1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan > Rp. 230 .000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jum tlah > Rp. 321.000,Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor:335 /Pdt.G.2014/PA.PIk.