Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 594/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
84
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(1.Badrin bin H.Muhli
      2.Marsah binti Amaq Marsah)
      dengan Pemohon II (1.Badrin bin H.Muhli
      2.Marsah binti Amaq Marsah)
      yang dilaksanakan pada tanggal #tgl_nikah# di ......................................................(sesuaikan tempat nikahnya).
    PENETAPANNomor 0594/Pdt.P/2018/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Badrin bin H.Muhli, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Nenggung Timur,Desa Paokmotong, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur., sebagai Pemohon I;Marsah binti
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Badrin bin H.Muhli ) denganPemohon Il (Marsah binti Amaq Marsah ) yang dilangsungkan padaHal. 2 dari 10 Hal. Pen. No.594/Pdt.P/2018/PA.Seltanggal O6 Pebruari 1987 di Dusun Bilasundung Utara DesaPaokmotong Kecamatan Masbagik Kabupaten Lombok Timur di DusunNenggung Timur Desa Paokmotong Kecamatan Masbagik KabupatenLombok Timur;3.
    Athar dan Alwi bin H.Muhli serta maharnya berupa uang Rp. 25 .000, ( Dua puluh lima riburupiah ) dibayar tunai;3. Pada saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan saudara atau sesusuan yangmenghalangi sahnya perkawinan;4.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Badrin bin H.Muhli ) denganPemohon II (Marsah binti Amaq Marsah ) yang dilangsungkan padatanggal O6 Pebruari 1987 di Dusun Nenggung Timur DesaPaokmotong Kecamatan Masbagik Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Masbagik;4.
Register : 04-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 583/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
73
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(1.Alwi bin H.Muhli
      )
      dengan Pemohon II (Muliati binti Sulaiman)yang dilaksanakan pada tanggal Pebruari 1989, di Dusun Nenggung Timur, Desa Paokmotong, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan
    PENETAPANNomor 0583/Pdt.P/2018/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Alwi bin H.Muhli, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Nenggung Timur,Desa Paokmotong, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur., sebagai Pemohon ;Muliati binti
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Alwi bin H.Muhli ) denganPemohon II (Muliati binti Sulaiman) yang dilangsungkan pada tanggalHal. 2 dari 10 Hal. Pen. No.583/Pdt.P/2018/PA.Sel08 Pebruari 1989 di Dusun Nenggung Timur Desa PaokmotongKecamatan Masbagik Kabupaten Lombok Timur;3.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Alwi bin H.Muhli ) denganPemohon II (Muliati binti Sulaiman) yang dilangsungkan pada tanggal08 Pebruari 1989 di Dusun Nenggung Timur Desa PaokmotongKecamatan Masbagik Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Masbagik;4.
Register : 06-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1189/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • H.Muhli*Budiman, MH.. Drs /Syajtulloh .'9/G/201 TIPA. Sm1. Pendaftaran Rp. 30,000 2. ATK Rp 40,0003. Panggilanpanggilan Rp. 150,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5.000Rp. 231,000Dicatat disini: Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
Register : 23-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0040/Pdt.P/2017/PA.Pra
Tanggal 21 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
107
  • H.MUHLI S, SH.2. DRS. H. MOH. NASRI, BA. MH.Panitera PenggantiSUPARTIK. SH.Perincian Biaya Perkara :Biaya Proses: Rp. 50.000.Biaya panggilan: Rp. 95.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 151.000, (Sseratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 hal penetapan Nomor :0040/Pdt.P/2017/PA.Pra.Untuk SalinanYang Sesuai dengan AslinyaOleh :Pengadilan Agama Sumbawa BesarPaniteraH. ABUBAKAR MANSUR, S.H.Halaman 11 dari 11 hal penetapan Nomor :0040/Pdt.P/2017/PA.Pra.
Register : 14-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0029/Pdt.P/2017/PA.Pra
Tanggal 13 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
74
  • H.MUHLI S, SH.2. DRS. H. MOH. NASRI, BA. MH.Halaman 9 dari 11 hal penetapan Nomor :0029/Pdt.P/2017/PA.Pra.Panitera Pengganti ttdSUPARTIK.
Register : 23-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0049/Pdt.P/2017/PA.Pra
Tanggal 21 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
85
  • H.MUHLI S, SH.Halaman 9 dari 11 hal penetapan Nomor :0049/Pdt.P/2017/PA.Pra.2. DRS. H. MOH. NASRI, BA. MH.Panitera PenggantiSUPARTIK. SH.Perincian Biaya Perkara :Biaya Proses: Rp. 50.000.Biaya panggilan: Rp. 95.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 151.000, (Sseratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 hal penetapan Nomor :0049/Pdt.P/2017/PA.Pra.Untuk SalinanYang Sesuai dengan AslinyaOleh :Pengadilan Agama Sumbawa BesarPaniteraH.
Register : 23-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0047/Pdt.P/2017/PA.Pra
Tanggal 21 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
94
  • H.MUHLI S, SH.Halaman 9 dari 11 hal penetapan Nomor :0047/Pdt.P/2017/PA.Pra.2. DRS. H. MOH. NASRI, BA. MH.Panitera PenggantiSUPARTIK. SH.Perincian Biaya Perkara :Biaya Proses: Rp. 50.000.Biaya panggilan: Rp. 95.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 151.000, (Sseratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 hal penetapan Nomor :0047/Pdt.P/2017/PA.Pra.Untuk SalinanYang Sesuai dengan AslinyaOleh:Pengadilan Agama Sumbawa BesarPaniteraH.
Register : 23-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0048/Pdt.P/2017/PA.Pra
Tanggal 21 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
105
  • H.MUHLI S, SH.Halaman 9 dari 11 hal penetapan Nomor :0048/Pdt.P/2017/PA.Pra.2. DRS. H. MOH. NASRI, BA. MH.Panitera PenggantiSUPARTIK. SH.Perincian Biaya Perkara :Biaya Proses: Rp. 50.000.Biaya panggilan: Rp. 95.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 151.000, (Sseratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 hal penetapan Nomor :0048/Pdt.P/2017/PA.Pra.Untuk SalinanYang Sesuai dengan AslinyaOleh:Pengadilan Agama Sumbawa BesarPaniteraH.
Register : 16-09-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0678/Pdt.G/2016/PA.Pra
Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
77
  • ., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.MUHLI. SH. dan Hj. MUNIROH, S.Ag. SH. MH. masingmasing sebagai HakimAnggota serta dibacakan pada hari diucapkan Rabu 30 Nopember 2016 Masehibertepatan dengan 30 Safar 1438 Hijriah dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut didampingi oleh para Hakim Anggota, dan dibantu olehMURAD, S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi;19Hakim Anggota Ketua MajelisH.
Register : 04-09-2019 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 943/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3229
  • pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksibekerja sebagai tukang ojek yang sering mangkal di depan tokoTermohon dan saksi sering mengantar Termohon pulang dari toko kerumah;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon mempunyai rumahkarena saksi sering mengantar Termohon pulang dari toko kerumahnya itu, adapun batasbatas saksi tidak tahu;halaman 15 dari 43 halaman Putusan Nomor : 943/Pdt.G/2019/PA.Pra.Bahwa masalh hutang yang saksi tahu Termohon berhutang pada H.Muhli
    sejumlah Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);Bahwa dasar saksi mengetahui adanya hutang itu karena dari H.Muhli sendiri cerita kepada saksi waktu bertemu di toko Termohon 3tahun yang lalu bahwa Termohon pernah datang ke rumah H Muhliuntuk pinjam uang sejumlah tersebut;Bahwa saksi sudah cukup dengan keterangan yang disampaikannya;3.XXXXXXXXXXXX UMur 43 tahun, agama Islam pekerjaan PNS, bertempattinggal di Dusun Bungkalang Desa Kopang Kecamatan Kopang KabupatenLombok Tengah, menerangkan dibawah
Register : 17-02-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 121/Pdt.G/2020/PA.Mtr
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
167107
  • Bahwa saksi juga kenah dengan H.Muhli sebagai suami dari Hj.Rismini. Bahwa saya kenal dengan Sukamah, Kamariah dan Aminah. Bahwa saya tidak tahu persis tentang telah dijualnya harta peninggalanalm.kamarudin, Cuma dari cerita Nasri kepada saya, bahwa tanah danHal. 53 dari 68 hal. No. 121/Pdt.G/2020/PA. Mtr.rumah yang ditinggalkan oleh alm. Kamarudin telah dijual kepadaHj.Rosmini.