H.Nano Sumarno Als Nano Bin Karyana

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yadi Supriyadi Bin H.Nano Sumarno) terhadap Penggugat (Lenni Herliawati Binti Lilih Ahmad Solihin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

NANO HIDAYATtersebut kepada saksi SARGUNO MOHAMAD ISA alias NONO (selakuKetua PAC Partai Demokrat Kecamatan Majalengka) dan terdakwa H.NANO HIDAYAT Bin AON IMAMMUDIN meminta bantuan kepada saksiSARGUNO MOHAMAD ISA alias NONO untuk menyerahkan proposaltersebut kepada saksi SAHRI ACHYAN TANJUNG (Pengururs PartaiDemokrat Provinsi Jawa Barat) agar dana bantuan pembangunanRehabilitasi Balai Desa / Kantor Kepala Desa Jatipamor Kecamatan TalagaKabupaten Majalengka itu diperjuangkan oleh Fraksi Demokrat

H.NANO HIDAYAT selaku Kepala Desa Jatipamor Kec. Talaga Kab.Majalengka. Bahwa saksi tidak mengetahui adanya Dana Bantuan keuangan kepemerintah Desa fasilitas peningkatan Infrastruktur perdesaan tahunanggaran 2013 dalam program Renofasi Kantor Kepala Desa JatipamorKec. Talaga Kab. Majalengka sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus jutarupiah) dari Gubernur Jawa Barat. Namun saksi hanya mendengarinformasinya saja dari Sdr. ACHMAD SYAHRIAL selaku Kepala DesaJatipamor (Pengganti terdakwa H.

NANO HIDAYAT dan bisanya Terdakwa H.NANO HIDAYAT meminta bantuan kepada saksi dikarenakan saksisebagai pengurus Partai Demokrat yaitu sebagai Ketua PAC Kec.Majalengka Kab. Majalengka.Bahwa Dana bantuan tersebut adalah dana bantuan dari aspirasi DewanPropinsi Jawa Barat dari Partai Demokrat sedangkan saksi adalah KetuaPAC Kec. Majalengka dari Partai Demokrat.Bahwa benar uang sebesar Rp. 5.000.000. ( Lima juta rupiah ) diantaranyadiserahkan kepada Sdr.

Majalengka hingga saat ini tidak dapat merealisasikandana sesuai pengajuan atau proposal maka perbuatan Terdakwa H.NANO HIDAYAT selaku Mantan Kepala Desa Jatipamor Kec. Talaga Kab.Majalengka adalah melawan hukum atau menyalahgunaan anggarankarena tidak sesuai dengan permohonan yang diajukan. Bahwa dana bantuan tersebut wajib ditandatangani oleh Kepala Desa danwajib dipertanggungjawabkan oleh kepala Desa.

PENETAPANNomor 102/Pdt.P/2019/PA.Krs.LA) :iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PermohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh :NIRA BARAWATI binti H.NANO, lahir di Probolinggo, 23 Agustus1983, agama Islam, lou rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan CokroaminotoGg.Palem Nomor 5 RT.003 RW.010 KelurahanKanigaran, Kecamatan

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 635/Padt.G/2017/PA.CbdMenjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Abdul Kodir Bin H.Nano Sundana) kepada Penggugat (Anita Sierly Octora Pohan binti SutanBahagia Pohan);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan ParungkudaKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register

Menetapkan jatuh talak satu bain Tergugat MOHAMAD ARFANGGIERNAS YAHYA ,S.T bin H.NANO SUNGKONO pada PenggugatROSARIA DEWI SUSAN,A.Md.Keb. binti MAMAN.3.

H.Nano Sunaryo, yang sama sekali atau sebagian adalah milik orang lain yaitu miliksaksi Abdul Hadi Bin H. Tarsadi diwaktu malam dalam sebuah rumah, tidakdikehendaki oleh yang berhak di perkarangan rumah milik saksi Abdul Hadi BinTarsadi jalan Nyimas Gandasari Ds. Jungjang Rt. 02/007 Kec.

NANO SUNARYO ; 1 (satu) buah surat tanda kendaraan bermotor (STNK) nama pemilik H.NANO SUNARYO ; 1 (satu) unit kendaraan R4 merk/type Mitsubishi Colt Diesel No. Pol E9441 HA atas nama H. NANO SUNARYO ;Dipergunakan dalam perkara lain ;5.

Mix Production dan H.Nano Tarsona, Ir. Ahmed Rizki Hara yang dibuat danditandatangani oleh Direktur CV. Mix Production dan parapihak tersebut di atas di hadapan Notaris PPAT: NurhadiDarussalam, SH. tertanggal 19 Juli 2003;Bahwa dengan demikian unsur unsur Penipuan dalam Pasal378 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yang dituduhkankepada Pemohon Peninjauan Kembali: Rudy Hermawan, ST.benar benar sama sekali' tidak terbukti, oleh karenajustru) pihak Andika Prabhangkara sebagai pemilik CV.

yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Bale Bandung, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum dengan ancaman pencemaran baik denganlisan maupun tulisan atau dengan ancaman akan membuka rahasia, memaksa seorangsupaya memberikan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orangitu atau orang lain atau supaya membuat hutang atau menghapuskan piutang, terhadapuang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) milik korban ACENG YUSUF Bin H.NANO

H.Nano (DPO Polisi) langsung menarik tangan saksi untuk turun darikendaraan truk yang saksi kendarai;Bahwa saat saksi diturunkan tersebut kemudian tangan saksi dipelintirkebelakang oleh terdakwa . Udin Als Acung lalu leher saksi dibekap danselanjutnya saksi dibawa ke mobil avanza yang dikendarai oleh paraterdakwa dan temantemannya;Bahwa saat saksi berada di dalam mobil avanza saksi juga melihat adaterdakwa Il.

Reg: 592.11/2384//2010 dibuat tanggal 24juli 2009 diketahui oleh Anton RD selaku Kepala Desa Swarga Desa, AchmadZakarsi selaku Ketua RT.05 Panorama dan H.Nano Wiyadi selaku KepalaDusun Panorama dan ditandatangani oleh saksisaksi batas lahan. Terkaitdengan dalil Penggugat yang menyatakan bahwa Tergugat tidak pernahberitikad baik untuk menghadirkan Sdr. Thamrin hingga saat ini maka Tergugatmenanggapinya bahwa hal tersebut bukanlah kewajiban Tergugat untukmenghadirkan Sdr.Thamrin.

Reg: 592.11/2384/1/2010 dibuat tanggal 24juli 2009 diketahui oleh Anton RD selaku Kepala Desa Swarga Desa, AchmadZakarsi selaku Ketua RT.O5 Panorama dan H.Nano Wiyadi selaku Kepala DusunPanorama dan ditandatangani oleh saksisaksi batas lahan. Terkait dengan dalilPenggugat yang menyatakan bahwa Tergugat tidak pernah beritikad baik untukmenghadirkan Sdr. Thamrin hingga saat ini maka Tergugat menanggapinyabahwa hal tersebut bukanlah kewajiban Tergugat untuk menghadirkanSdr. Thamrin.

Investor : Ahmad Mahyuda)Tergugat melakukan wanprestasi kepada Penggugat IVkarena Tergugat tidak membayar deviden/keuntunganpada bulan Februari 2005 dan bulan Maret 2005sebesar Rp 11.200.000, dimana investasi pokokPenggugat IV adalah ~ sebesar Rp. 70.000.000, (Investor : Sariyem)Tergugat melakukan wanprestasi kepadaPenggugat VV karena Tergugat tidak membay ardeviden/keuntungan pada bulan Maret 2005 sebesarRp. 10.000.000, dimana investasi pokok PenggugatV adalah sebesar Rp. 100.000.000, (Investor : H.Nano

Unsur setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah subjekhukum baik orang pribadi, badan hukum maupun badan usaha yangmerupakan unsur terpenting dari setiap peraturan perundangundangansebagai pendukung hak dan kewajiban, yang di duga melakukan tindak pidanadan di ajukan di persidangan sebagai terdakwa , yang dalam perkara ini orangyang di duga melakukan tindak pidana dan di ajukan sebagai terdakwa dipersidangan adalah Terdakwa ASEP SAEFUL ANWAR alias AGED bin H.NANO SUPRIATNO