Penuntut Umum:
ANDRI DESIAWAN, SH
Terdakwa:
MUCHAMMAD MUSTOFA Bin H.NARDI

roler berada di samping pagar workshop beberapa jam lalu sekitarpukul 12.30 wita terdakwa memindahkan 4 (empat) buah roller ke bawah tiangrumah yang berada disamping pagar workshop, setelah itu terdakwameninggalkan 4 (empat) buah rolller tersebut menunggu keadaan aman untukmengambilnya kembali yang rencananya akan dijual ke tukang besi, namunHalaman 3 dar 20 Putusan Nomor 22/Pid.B/2018/PN.Pli.sebelum terdakwa sempat menjual 4 (empat) buah roller tersebut terdakwaketahuan oleh saksi SUGIONO Bin H.NARDI

(Alm) telah mengambil 4 (empat)buah roller di PT.Wahyu Putra Ramadhan ; Bahwa terdakwa dalam mengambil 4 (empat) buah roller milik PT.Wahyu PutaRamadhan tanpa sepengetahuan dan seijjin dari pemiliknya yaitu kg sarangburung walet tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin dari pihak PT.PutaRamadhan atau yang berlanggung jawab atas roller tersebut yaitu saksiSUGIONO Bin H.NARDI (Alm) ; Bahwa akibat dari perouatan terdakwa PT.Wahyu Putra Ramadan mengalamikerugian kurang lebih sekitar Rp 8.000.000, (Delapan

(Alm) telah mengambil 4 (empat)buah roller di PT.Wahyu Putra Ramadhan ; Bahwa terdakwa dalam mengambil 4 (empat) buah roller milik PT.Wahyu PutraRamadhan tanpa sepengetahuan dan seijin dari pemiliknya yaitu kg sarangburung walet tanpa sepengetahuan dan tanpa seijjin dar pihak PT.PutaRamadhan atau yang berlanggung jawab atas roller tersebut yaitu saksiSUGIONO Bin H.NARDI (Alm) ; Bahwa akibat dari perouatan terdakwa PT.Wahyu Putra Ramadan mengalamikerugian kurang lebih sekitar Rp 8.000.000, (Delapan

(Alm) telah mengambil 4 (empat)buah roller di PT.Wahyu Putra Ramadhan ;Bahwa terdakwa dalam mengambil 4 (empat) buah roller milik PTWahyu PutraRamadhan tanpa sepengetahuan dan seijin dari pemiliknya yaitu kg sarangburung walet tanpa sepengetahuan dan tanpa sejjin dan pihak PT.PutaRamadhan atau yang berlanggung jawab atas roller tersebut yaitu saksiSUGIONO Bin H.NARDI (Alm) ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa PT.Wahyu Putra Ramadan mengalamikerugian kurang lebih sekitar Rp 8.000.000, (Delapan juta

WPR terdapat mess sebagai tempat tinggal para karyawantermasuk terdakwa ;Bahwa terdakwa dalam mengambil 4 (empat) buah roller milik PTWahyu PutraRamadhan tanpa sepengetahuan dan seijin dari pemiliknya yaitu direktur PT.PutraRamadhan atau yang berlanggung jawab atas roller tersebut yaitu saksiSUGIONO Bin H.NARDI (Alm) yang mana rencananya roller tersebut akan dijualoleh terdakwa. ;Bahwa atas kejadian ini PT.

S, lahir di Bandung pada tanggal09 Maret 1974, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan DIlIl, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal terakhir di Jalan Pembangunan Ill,Gang Gotong Royong (rumah kontrakan Bapak H.Nardi), RT.003, RW. 003, No.285, KelurahanKaranganyar, Kecamatan Neglari, Kota Tangerang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa

Menuduh anak sendiri mencuri pisang, sebelumdikonfirmasi kepada anak adalah wajar dipercaya sebabberdasarkan laporan saksi mata oleh H.Nardi yang melihatlangsung walaupun dari jauh dan tiap hari ketemu. Karenamemang samasama berternak sapi satu kandang.

Tetapisetelah dikonfirmasi ke anak (Fadli) ternyata tidak mencuri,sehingga H.Nardi minta maaf kepada fadli dan sejak itu tergugattidak ada anggapan sama sekali bahwa anak mencuri pisang.Yang tidak wajar itu bila masih ada buruk sangka, minimalkambuh sekalisekali sampai sekarang tentang berita yang tidakjelas menjelang menikah dulu bahwa tergugat dipaksa untukmenikah dengan penggugat.

Belu 2, kontraknya ditandatangani olehterdakwa dan H.Nardi Eko Pranotoselaku Direktur UtamaPT. Sumber Griya Permai, dengan No.

Belu 3, kontraknya ditandatangani olehterdakwa dan H.Nardi Eko Pranotoselaku Direktur UtamaPT. Sumber Griya Permai, dengan No.

Belu 2, kontraknya ditandatangani olehterdakwa dan H.Nardi Eko Pranotoselaku DirekturUtama PT. Sumber Griya Permai, dengan No.

Belu 3, kontraknya ditandatangani olehterdakwa dan H.Nardi Eko Pranotoselaku DirekturUtama PT. Sumber Griya Permai, dengan No.

Belu 2, kontraknyaditandatangani oleh terdakwa dan H.Nardi Eko PranotoselakuDirektur Utama PT. Sumber Griya Permai, dengan No.

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;

2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Sholikin bin Tamun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Marikha Majidah binti H.Nardi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Sholikin bin Tamun) untuk membayar

kepada Penggugat Rekonvensi (Marikha Majidah binti H.Nardi) secara tunai berupa :

2.1.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ROSIDI bin SUKARJO) terhadap Penggugat (CUSERI alias CUSERIH binti H.NARDI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

ADHY SOMANTRY Bin H.NARDI NITA SAPUTRAe Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Juli 2011 sekitarPukul 12.00 WIB, di rumah terdakwa yang beralamat diDsn.Majalaya Rt.04/02 Ds.Imbanagara raya Kec.CiamisKab.Ciamis saksi bersama dengan rekan saksi DEDESUDARMAN dan ARIS HENJI AGUSTA telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;e Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dikarenakan adanyainformasi yang didapat oleh saksi melalui telepon biladi Dsn.Majalaya Rt.04/02 Ds.Imbanagara raya Kec.CiamisKab.Ciamis ada seorang

sedangkan tergugat.ll tidakpernah diberi tahu oleh suaminya ;Bahwa gugatan Penggugat tidak benar yang meminta rumah Tergugat.Iluntuk disita sebagai jaminan untuk membayar hutang sebab rumah tersebutadalah milik Tergugat.Il yang asalnya dapat dari orang tuanya.Bahwa memang benar Tergugat.II telah mempunyai rumah sesuai yang telahdimintakan sita jamin dalam perkara ini namun rumah tersebut sudah dijualkepada H.Nardi untuk membayar hutang Tergugat.I sendiri ;Maka dengan dasar hal hal tersebut diatas

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat XXXXXX, terhadap Penggugat Hari Asri binti H.Nardi dengan iwadl Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

Belu 2, kontraknya ditandatangani oleh terdakwa dan H.Nardi EkoPranotoselaku Direktur Utama PT. Sumber Griya Permai, dengan No.

Belu 3, kontraknya ditandatangani oleh terdakwa dan H.Nardi EkoPranotoselaku Direktur Utama PT. Sumber Griya Permai, dengan No.

Belu 16, kontraknya ditandatangani oleh terdakwa dan H.Nardi EkoPranotoselaku Direktur Utama PT. Sumber Griya Permai, dengan No. KU.08.08/PPKPRKB/SATKERPRNTT/PRK KB16/18 tanggal 1 Agustus 2012, sebanya 250unit, dengan nilai kontrak Rp 6.177.004.000. Jangka waktu pelaksanaanselamal50 hari kalender terhitungsejaktanggall Agustus 2012 sampai dengantanggal 28 Desember 2012.

2 (dua) kali yaitu yang pertama pada hari Minggu tanggal 02Nopember 2014 sekitar pukul 15.45 WIB bertempat didalam mobil milik Sdr.BOBI Als MANG BOB (DPO) diterminal Cicaheum Bandung dan yang keduapada hari Jumat tanggal 07 Nopember 2014 sekitar pukul 11.00 WIB bertempatdi Kantor Kepolisian Sektor Sukadana, jalan Cisena No. 23 Desa SukadanaKecamatan Sukadana Kabupaten Ciamis;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkandan tidak keberatan;Saksi ANDHY SOMANTRLSH Bin H.NARDI

Wahyu PutraRamadhan merk Toyota Dyna 115 HT ~~ No.Pol DAKarena dalam persidangan telah diakui keberadaan serta kepemilikannya olehTerdakwa dan telah dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalamperkara ini, berdasarkan ketentuan pasal 46 KUHAP, maka patut dan berdasarmenurut hukum barang bukti tersebut untuk dikembalikan kepada yang berhakyaitu Terdakwa SUNARTO Bin H.NARDI UTOMO (Alm));Menimbang , bahwa barang bukti tersebut merupakan barang yang yangdiperoleh dari tindak pidana dalam kegiatan usaha

Hairul Sitepu selaku Kepala Satuan Kerja (Ka.Satker) Penyediaan Rumah Untuk MBR Direktif Presiden Provinsi NTTTA 2012,H.Nardi Eko Pranoto selaku Direktur Utama PT Sumber Griya Permai, JohnyKainde selaku Direktur PT Sarana Wangun Persada, Ir. H. Jumari selakuDirektur PT Tiga Dimensi Intiland, dan Riyanto Dharma Saputra, SE.

Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke1KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana(KUHAP), UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa H.NARDI

Belu 2, kontraknya ditandatangani oleh saksi dan H.Nardi Eko Pranoto selaku Direktur Utama PT. Sumber Griya Permai,dengan No. KU.08.08/PPKPRKB/SATKERPRNTT/PRK KB2/20tanggal 8 Agustus 2012, sebanyak 194 Unit, dengan nilai kontrakRp.4.734.643.000,Jangka waktu pelaksanaan selama 135 hariHalaman 68 dari 137 Putusan Nomor 1 1 8/Pid.SusTPK/201 4/PN.Kpgkalender terhitung sejak tanggal 8 Agustus 2012 sampai dengantanggal 20 Desember 2012.

., NOP: 32.14.120.015.004-0356.0 luas 6.041 M² (enam ribu empat puluh satu meter persegi), atas nama NADIR UMI, dengan batas-batas:

-Sebelah Utara : Tanah milik Sarinah/Surnata/Nastaram/ Darkim/Warih/Danya/H.Nardi;

- Sebelah Timur : Tanah milik Nadir Umi;

- Sebelah Selatan : Tanah milik Rasiti Asngarih/Supinah;

- Sebelah Barat : Tanah milik Nadir Umi/Suaeti