H.ROFI I bin H. MOH. SOLEH tempat tanggal lahir : Gales, 25 Tahun dan NamaPemohon II : FARIDA binit H. JASIM tempat tanggal lahir : Kepanjen, 17259yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 408/11/VIII/1976 tanggal05 Agustus 1976 sebenarnya adalah Nama Pemohon : H.

H.ROFI! bin H. MOH. SOLEH tempat tanggal lahir : Gales, 25 Tahun danNama Pemohon II : FARIDA binit H. JASIM tempat tanggal lahir : Kepanjen,17259 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:408/11/VIII/1976 tanggal 05 Agustus 1976 diubah menjadi Nama Pemohon: H. ROFIl SALEH bin SALEH tempat, tanggal lahir : Pamekasan, 14Maret 1954 dan Nama Pemohon II : FARIDA binti YASIN tempat, tanggallahir : Malang, 3 Agustus 1961;3.

Bahwa, selanjutnya sejak tahun 1971, sebagian tanahsaengketa tersebut, yaitu seluas' kurang lebih0.250 Ha yang batas batasnya adalah sebagai berikutUtara : Tanahnya PenggugatTimur : B.Jas dan sekarang Budi UtomoSelatan: P.Misnawar, sekarang P.TejaBarat : H.Rofi dan P.TarDan selanjutnya mohon disebut denganTANAH SENGKETA ;Selanjutnya tanah sengketa tersebut diatas digadaikankepada P.TURYATI/SAID(orang tua Tergugat I). Oleh ayahPenggugat (P.

menyangkal Gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan penggugatdihubungkan dengan jawaban Tergugat I dan Tergugat II, makadiketahui bahwa yang menjadi obyek sengketa antaraPenggugat dengan Tergugat I dan Tergugat II adalah sebagiantanah sengketa terletak di Desa Tegalarejo,KecamatanMayang,Kabupaten Jember, tertulis Nomor C170l,persil 8 AKelas III seluas : 0,250 Ha dengan batas batas Utara : Tanahnya Penggugat Timur : B.Jas sekarang Budi Utomo Selatan: P.Misnawar,sekarang P.Teja Barat : H.Rofi

MUHADAN SADRIAN )(almarhum ) berupa sebidang tanah sawah terletak di DesaTegalrejo,Kecamatan Mayang,Kabupaten Jember tertulisNomor C.1701,persil nomor : 8A Klas II, luas 0,419 Hadengan batas batas sebagai berikut Sebelah Utara : Sungai Sebelah Timur : B.Jas sekarang Budi Utomo Sebelah selatan : P.Misnawar,sekarang P.Teja Sebelah Barat : H.Rofi dan P.Tar Bahwa sejak tahun 1971, obyek Perkara tersebut,digadaikan kepada ( P.TURYATI SAID) orang tua TergugatI , oleh ayah Penggugat ( P.Marwah Muhammad)

Bahwa, selanjutnya sejak tahun 1971, sebagian tanahsaengketa tersebut, yaitu seluas' kurang lebih0.250 Ha yang batas batasnya adalah sebagai berikutUtara : Tanahnya PenggugatTimur : B.Jas dan sekarang Budi UtomoSelatan: P.Misnawar, sekarang P.TejaBarat : H.Rofi dan P.TarDan selanjutnya mohon disebut denganTANAH SENGKETA ;Selanjutnya tanah sengketa tersebut diatas digadaikankepada P.TURYATI/SAID(orang tua Tergugat I). Oleh ayahPenggugat (P.

menyangkal Gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan penggugatdihubungkan dengan jawaban Tergugat I dan Tergugat II, makadiketahui bahwa yang menjadi obyek sengketa antaraPenggugat dengan Tergugat I dan Tergugat II adalah sebagiantanah sengketa terletak di Desa Tegalarejo,KecamatanMayang,Kabupaten Jember, tertulis Nomor C170l,persil 8 AKelas III seluas : 0,250 Ha dengan batas batas Utara : Tanahnya Penggugat Timur : B.Jas sekarang Budi Utomo Selatan: P.Misnawar,sekarang P.Teja Barat : H.Rofi

MUHADAN SADRIAN )(almarhum ) berupa sebidang tanah sawah terletak di DesaTegalrejo,Kecamatan Mayang,Kabupaten Jember tertulisNomor C.1701,persil nomor : 8A Klas II, luas 0,419 Hadengan batas batas sebagai berikut Sebelah Utara : Sungai Sebelah Timur : B.Jas sekarang Budi Utomo Sebelah selatan : P.Misnawar,sekarang P.Teja Sebelah Barat : H.Rofi dan P.Tar Bahwa sejak tahun 1971, obyek Perkara tersebut,digadaikan kepada ( P.TURYATI SAID) orang tua TergugatI , oleh ayah Penggugat ( P.Marwah Muhammad)

Bahwa, selanjutnya sejak tahun 1971, sebagian tanahsaengketa tersebut, yaitu seluas' kurang lebih0.250 Ha yang batas batasnya adalah sebagai berikutUtara : Tanahnya PenggugatTimur : B.Jas dan sekarang Budi UtomoSelatan: P.Misnawar, sekarang P.TejaBarat : H.Rofi dan P.TarDan selanjutnya mohon disebut denganTANAH SENGKETA ;Selanjutnya tanah sengketa tersebut diatas digadaikankepada P.TURYATI/SAID(orang tua Tergugat I). Oleh ayahPenggugat (P.

menyangkal Gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan penggugatdihubungkan dengan jawaban Tergugat I dan Tergugat II, makadiketahui bahwa yang menjadi obyek sengketa antaraPenggugat dengan Tergugat I dan Tergugat II adalah sebagiantanah sengketa terletak di Desa Tegalarejo,KecamatanMayang,Kabupaten Jember, tertulis Nomor C170l,persil 8 AKelas III seluas : 0,250 Ha dengan batas batas Utara : Tanahnya Penggugat Timur : B.Jas sekarang Budi Utomo Selatan: P.Misnawar,sekarang P.Teja Barat : H.Rofi

MUHADAN SADRIAN )(almarhum ) berupa sebidang tanah sawah terletak di DesaTegalrejo,Kecamatan Mayang,Kabupaten Jember tertulisNomor C.1701,persil nomor : 8A Klas II, luas 0,419 Hadengan batas batas sebagai berikut Sebelah Utara : Sungai Sebelah Timur : B.Jas sekarang Budi Utomo Sebelah selatan : P.Misnawar,sekarang P.Teja Sebelah Barat : H.Rofi dan P.Tar Bahwa sejak tahun 1971, obyek Perkara tersebut,digadaikan kepada ( P.TURYATI SAID) orang tua TergugatI , oleh ayah Penggugat ( P.Marwah Muhammad)

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Septian Andre Irawan Bin H.Rofi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dea Dwi Anggraini Binti Wahadi) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan

milik desa yang terletak di pinggirjalan ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Dsn.Krajan Ds.Gampingan Kec.Pagak Kab.Malangmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.2.000.000,00 ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi 2: NUR YASIN , Pada hari Jumat tanggal 3 Juni 2011 saksi melihat terdakwa bersamasama dengantemannya sedang memotong tiang listrik milik desa ; Bahwa pada saat itu saksi sedang mencari burung ; Bahwaatas kejadian itu lalu saksi melaporkan kepada H.ROFI

AWANG NAHDI BINMUSTOFA HASAN) terhadap Penggugat (NIHAYATUL UKHRI BINTI H.ROFI! ARDHI);3.

Putusan Nomor 85 K/Ag/2015Kecamatan Poncokusumo, Kabupaten Malang dengan batasbatassekarang: Sebelah Utara : Tanah Kusnan Sebelah Timur : Tanah H.Rofi i Sebelah Selatan : Tanah Sakri Sebelah Barat : Tanah MahmudSekarang secara fisik tanah tersebut dikuasai oleh Tergugat l/Nanang Ismail Wahyudi;6.85.Sebidang tanah darat Persil No.21, SPPT No.20 Klas S.Il Luas +8.530 m* milik H.

Abdul Salam yang terletak di Desa Belung,Kecamatan Poncokusumo, Kabupaten Malang dengan batasbatassekarang: Sebelah Utara : Jalan Stafak Sebelah Timur : Tanah H.Rofi i Sebelah Selatan : Tanah Saim Sebelah Barat : Tanah MahmudSekarang secara fisik tanah tersebut dikuasai oleh Tergugat 1/Nanang Ismail Wahyudi; Harta Tidak Bergerak terletak di Dusun Nongkosewu, DesaKarangnongko Kecamatan Poncokusumo, Kabupaten Malang.6.86.Sebidang tanah darat Persil No.2, SPPT No.2933 Klas S.III Luas +7.350 m?

Saksi H.Rofi, Saksi Salamah Saksi Mat lasan dan saksi Mattobinhanya mengetahui dari pengakuan terdakwa Ahmad ketika terdakwa berada dirumah H.Sofi, sedangkan saksi Raudeh mengetahui karena dikasih cerita darisuaminya Mattobin. Saksi Beiri dan saksi Mohammad tidak mengetahui pengakuanAhmad, dia hanya mengetahui kalau terdakwa pulang dari Pondoknya terdakwamengajar mengaji anakanak di masjid dekat rumahnya.Bahwa pengakuan terdakwa di hadapan tokoh masyarakat karena ditekanoleh beberapa orang.

Saksi H.Rofi, Saksi Salamah Saksi Mat lasandan saksi Mattobin hanya mengetahui dari pengakuan terdakwa Ahmadketika terdakwa berada di rumah H.Sofi, sedangkan saksi Raudehmengetahui karena dikasih cerita dari suaminya Mattobin.

saksi tahu rumah para penggugat dan para tergugat di Desa Rambigundam; Bahwa saksi tahu kalau tanah sengketa ada di Desa Glagahwero; Bahwa saksi tidak tahu dengan orang yang bernama P.Emat Emin;19 Bahwa sepengetahuan saksi saudaranya dari H.Rofii tidak pernah ada yang mengerjakanditanah sengketa tersebut; Bahwa saksi terakhir merumput di tanah sengketa pada tahun 2009 ; Bahwa rumah saksi dengan rumah H.Rofii jaraknya kurang lebih ada 60 meteran; Bahwa masalah penguasaan tanah sengketa dikuasai oleh H.Rofi

Sebidang tanah darat Persil No.20, SPPT No.63 Klas S.IILuas + 2.930 M2 milik H.Abdul Salam yang terletak di DesaBelung, Kecamatan Poncokusumo, Kabupaten Malangdengan batasbatas sekarang :Sebelah Utara : Tanah KusnanSebelah Timur : Tanah H.Rofi iSebelah Selatan : Tanah SakriSebelah Barat : Tanah MahmudPUTUSAN Nomor : 5259/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg.Sekarang secara fisik tanah tersebut dikuasai olehTergugat I/Nanang Ismail Wahyudii ;6.1.

Sebidang tanah darat Persil No.21, SPPT No.20 Klas S.IILuas + 8.530 M2 milik H.Abdul Salam yang terletak di DesaBelung, Kecamatan Poncokusumo, Kabupaten Malangdengan batasbatas sekarang :Sebelah Utara : Jalan Stafake Sebelah Timur : Tanah H.Rofi ie Sebelah Selatan : Tanah Saime Sebelah Barat : Tanah MahmudSekarang secara fisik tanah tersebut dikuasai olehTergugat I/Nanang Ismail Wahyudi ;e Harta Tidak Bergerak terletak di Dusun Nongkosewu,Desa Karangnongko Kecamatan Poncokusumo,Kabupaten Malang.6.1

Dalam surat gugatan Penggugat ditandaidengan nomor (6.85) berupa sebidangtanah daratPersil No.21, SPPTNo.20 Klas S.I Luas + 8.530 M2 milikH.Abdul Salam yang terletak di DesaBelung,Kecamatan Poncokusumo,Kabupaten Malang dengan batasbatas sekarang :Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat: Jalan Stafak: Tanah H.Rofi i: Tanah Saim: Tanah MahmudBahwa menurutketerangan Penggugatsekarang secara fisiktanah tersebut dikuasaiPUTUSAN Nomor : 5259/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg.635oleh Nanang IsmailWahyudi

bagianpemerintahan, bagian kepegawaian,bagian hokum dan bidang pertanahan,komisi dapat mengusulkan perubahanangka pada panitia anggaran danperubahan peruntukan, setelah fraksimembuat pandangan umum yang kemudiandijawab oleh eksekutif dan berakhirdiadakan paripurna untuk penetapananggaran, yaitu Peraturan DaerahNomor 2 Tahun 2002 tanggal 30Januari 2002 tentang PenetapanAnggaran Pendapatan dan BelanjaDaerah.Bahwa terdakwa selaku Ketua DPRD danKetua Panitia Anggaran yangdilakukan secara bersamasama dengansaksi H.Rofi

DPRDKabupaten Pekalongan pada tahun 2003seperti pada tahun sebelumnya yaitu2001 2002,Perda Kabupaten Pekalongan15 2000 tentangKeuangan Ketua, WakilDPRD Kabupaten2003,dengan Perda Kabupaten2003Pokok pokok Keuangan DaerahJuli 2003tahun dan tahun untukNomorKedudukanKetuatahundananggota Pekalonganberlaku sampai Juni kemudiandiperbaharuipekalongan Nomor : 6 tahuntentanguntuk periodeDesember 2003.Bahwa terdakwa selaku Ketua DPRD dansampaiKetua Panitia Anggaran yangdilakukan secara bersamasama dengansaksi H.Rofi