Telanaipura KotaJambi, Terdakwa telah melakukan pencemaran namabaik dan penghinaan terhadap saksi H.Safri;e Bahwa saat itu masih berlangsung sidang pemeriksaansetempat yang dilakukan oleh Hakim PengadilanNegeri Jambi dan pula dihadiri Pihak Penggugatmaupun Tergugat dalam perkara Alianto Tan dan HotelMatahari II;e Bahwa saat itu saksi itu hadir sebagai saksiTergugat (Pihak Alianto Tan);Putusan Pidana No : 538/Pid.B/2012/PN.JBI Halaman 5e Bahwa benar Terdakwa tibatiba datang ketempatkejadian yang mana

Terdakwa tidak ada hubungan baikdari Pihak Penggugat maupun Tergugat;e Bahwa benar saksi melihat dan mendengar Terdakwadengan katakata keras yang ditujukan kepada saksiH.Safri bahwa Saksi Palsu Penjual Tanah Orang;e Bahwa benar saat kejadian saksi H.Safri hanyaterdiam;e Bahwa Terdakwa kemudian dipisahkan oleh Ketua RTnamun Terdakwa tetap mengulangulang katakataSaksi Palsu, Penjual Tanah Orang.Atas keterangan saksi, Terdakwa menyangkal saksipalsu dan hanya berkata Inilah Penjual Tanah Pak WahabNasution

Safri;e Bahwa pada saat Terdakwa melakukan pencemaran namabaik terhadap saksi H.Safri dengan menggunakankatakata dengan keras Saksi Palsu Penjual TanahOrang sedang berlangsung sidan pemeriksaansetempat yang dipimpin oleh Hakim Pengadilan NegeriJambi yang dihadiri pihakpihak Penggugat maupunTergugat;e Bahwa benar pada saat sidang pemeriksaan setempatsaksi selaku kuasa Tergugat Alianto Tan;e Bahwa saat itu saksi H. Safri hanya diam saja;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah sebelumnyaantara H.

MatsanSaksi Azwardi, SH Bin ZanasSaksi Denny Denmar Bin DenmarBahwa dalam perdebatan antara Terdakwa dengan saksiH.Safri, Terdakwa melontarkan katakata padapokoknya yaitu Safri Jangan Menjadi Saksi Palsu,Pengacau, Penjual Tanah Orang, Kok Haji SepertiItu.Bahwa jarak antara Terdakwa dan Saksi H.Safri saatbertengkar kurang lebih 3 meter;Bahwa para saksi aquo melihat dan mendengar katakata yang dilontarkan Terdakwa yang ditujukankepada saksi H.Safri;Bahwa saksi H.

SAFRI dan selanjutnya saksi H.SAFRI pun melaporkan kejadian tersebut ke pihakKepolisian.Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.Menimbang, bahwa karena semua unsur yang terdapat dalampasal 310 ayat (1) KUHP sebagai dasar dakwaan Jaksa PenuntutUmum telah terpenuhi, maka dakwaan tersebut harus dinyatakanterbukti syah dan meyakinkan menurut hukum, dan kepadaTerdakwa harus dinyatakan terbukti bersalah melakukanperbuatan pidana sebagaimana dakwaan tunggal Jaksa PenuntutUmum;Menimbang, bahwa

Menjatuhkan talak satu bain shugrha tergugat ( Fitriadi bin Lanure )kepada penggugat (Yusriani binti H.Safri)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Fitriadi bin Lanure) terhadapPenggugat (Yusriani binti H.Safri);3.

Saksi:Majang binti Apriiumur 51 tahun,agama Islam,pendidikanSD,Pekerjaan tidak ada,tempat kediaman Pallapao,DesaBaringeng,Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng,dibawah sumpahmenyatakan pada pkoknya: Bahwa mengenal penggugat bernama Yusriani binti H.Safri dan tergugatbernama Fitriadi bin Lanure.

Sanabau binti Baba, umur 58 tahun,Agama Islam,PendidikanSD,pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Pallapao,DesaBaringeng,Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng,dibawah sumpah padapokoknya menyatakan sebagai berikut : Bahwa mengenal penggugat bernama Yusriani binti H.Safri dan tergugatbernama Fitriadi bin Lanure.

Menjatuhkan talak satu bain shugrha tergugat ( Fitriadi bin Lanure )kepadapenggugat (Yusriani binti H.Safri)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enamribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 05 Syawal 1441 Hijriah, oleh kami Drs. Andi.Zainuddin sebagai Ketua Majelis, Abd.

Bahwa selama menjalin ikatan perwakinan antara penggugat dantergugat, telan dikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan bernamaNURMIATI DG SUGI BINTI H.SAFRI umur 19 tahun yang sekarang initinggal bersama penggugat.Pasal 2Objek PerdamaianBahwa selama masa perkawinan tersebut di atas Penggugat dan Tergugattelah memperoleh harta bersama sebagai berikut:1.

Sepeda Motor baru model Trail, warna Orange, merek Kawasaki,Type LX150F Varian 1, Tahun pembuatan 2020, Nomor Polisi DD 4635 GW,nomor rangka MH4LX150FLJPA1220, Nomor mesin LX150CEWL2450, isisilinder 3.908 CC atas nama H.SAFRI.5. Kendaraan bekas roda 4 (empat) model Dump Truck, warna merahsekarang diubah menjadi biru, merek Toyota, Type Dina 130 HT, Tahunpembuatan 2014, Nomor Polisi DD 8902 GZ, nomor rangkaMHFC1Ju43E5100565, Nomor mesin WO4DTRROO90O6, isi silinder 4.009CC atas nama KANAN.6.

Tanah beserta rumah batu diatasnya yang terletak di PerumahanJIPAN PERMAI DP VI No.26 dengan luas 150 M2 (seratus lima puluh meterpersegi) berdasarkan No.DI 208 : 24943/19 tanggal 04/11/19, DI 307 :51115/19 tanggal 04/11/19 atas nama pemegang hak H.SAFRI, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah uatara > Rumah milik SAHRUL AMAN Sebelah selatan : Jalanan Sebelah Timur : Rumah milik AMBARWATI,SH Sebelah barat : Jalanan11.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , ( ZAINUL UMIRI bin H.SAFRI AKBAR ) dengan Pemohon Il, ( BAIQ ENI NURSANTI binti H.LALU ARYA ) yang dilaksanakan pada tanggal O09 Oktober 2009 diDusun Open, Desa Mangkung, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah ; 3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( ZAINUL UMIRI bin H.SAFRI AKBAR ) dengan Pemohon Il, ( BAIQ ENI NURSANTI binti H. LALUARYA ) yang dilaksanakan pada tanggal O9 Oktober 2009 di Dusun Open,Desa Mangkung, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;4.

H.Safri bin Baddu, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonkeluarga saksi .Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah.Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.Bahwa Kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka

No. 215/Pdt.G/2017/PA.Mmj. terikat perkawinan yang sah menurut hukum, sebagaimana maksud pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari 2 (dua) orang saksi yang diajukan olehPemohon yaitu H.Safri bin Baddu dan Asmar binti Lamappa, dimana keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat sebagai saksi, dan menerangkan dibawah sumpah berdasarkan pengetahuan dan penglihatan sendiri sertamemberikan keterangan yang saling bersesuaian dan mendukung daiildalilPermohonan Pemohon, yaitu kedua saksi tersebut

Akta Hak Milik Nomor 1335 atas nama H.Safri yang terletak di KarangAnyar;2. Akta Hak Guna Bangunan Nomor 4891 atas nama H.Safri yangterletak di Juata Laut;3. Akta Hak Milik Nomor 2833 atas nama H.Safri yang terletak di JalanMulawarman Gang Paguntaka Karang Anyar;4. Akta Hak Milik Nomor 1779 atas nama Hj.Alika yang terletak di JalanMulawarman Gang Pembangunan Karang Anyar;5.

Surat Hak Milik (SHM) Nomor 1335 atas nama H.Safri Is yangterletak di Karang Anyar dengan luas 1770 meter persegi yang diikatdengan SHT 1 Nomor 326/2007 tanggal 26 Juli 2007 oleh Notaris/PPAT Muchlis Tabrani, S.H;6. Surat Hak Milik (SHM) Nomor 2833 atas nama H.Safri Is yangterletak di Karang Anyar dengan luas 206 meter persegi yang diikatdengan SHT 1 Nomor 2497/2006 tanggal 25 September 2006 danSHT 2 Nomor 101/2007 tanggal 14 Maret 2007 oleh Notaris/PPATMuchlis Tabrani, S.H;7.

Surat Hak Milik (SHM) Nomor 1779 atas nama Hj.Alika yang terletakdi Karang Anyar dengan luas 590 meter persegi yang diikat denganSHT 1 Nomor 2494/2006 tanggal 25 September 2006 dan SHT 2Nomor 100/2007 tanggal 14 Maret 2007 oleh Notaris/PPAT MuchlisTabrani, S.H dan atas nama pihak Bank BNI Drs.Suwarwito;55= Bahwa adapun sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) yang dijadikan1.agunan di Bank BNI adalah:Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 481 atas nama H.Safri Is yangterletak di Juata Laut dengan luas 1722 meter

Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 540 atas nama H.Safri Is yangterletak di Juata Laut dengan luas 993 meter persegi yang diikatdengan SHT 1 Nomor 00255/2010 tanggal 05 Mei 2010 oleh Notaris/PPAT Ogi Jian Hiap, S.H dan atas nama pihak Bank BNI MarolotSimbolon, S.H;Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 539 atas nama H.Safri Is yangterletak di Juata Laut dengan luas 1422 meter persegi yang diikatdengan SHT 1 Nomor 00254/2010 tanggal 05 Mei 2010 oleh Notaris/PPAT Oei Jian Hiap, S.H dan atas nama pihak Bank BNI MarolotSimbolon

Isrianto dan Hj.Alikahsehingga dengan demikian membatalkan kepemilikan saham dan kedudukanpara pemegang saham sebagai mana yang tertuang pada bukti T.14 dankemudian mengangkat H.Safri Isrianto sebagai Direktur Utama dan Hj.Alikah87sebagai Komisaris, dengan demikian maka Majelis Hakim menilai bahwasejak tanggal 28 Desember tahun 2009 pemilik PT.

SAFRI bersalahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaan Kedua.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSDAR Als ANGGEL Bin H.SAFRI berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan, Denda sebesar

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika merujuk dan atau menunjukkepada orang sebagai subjek hukum pidana yang cakap menurut undangundangsebagai pendukung hak dan kewajiban, berkewarganegaraan Indonesia dan ataudiduga telah melakukan perbuatan pidana di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia serta mampu bertanggung jawab atas perbuatan pidana yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa selama persidangan perkara ini telah dihadapkan seorangmanusia (natuurlijk persoon) yaitu Terdakwa MUSDAR Als ANGGEL Bin H.SAFRI

Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalammemberantas peredaran dan penyalahgunaan narkotikaHalhal yang meringankan:e Terdakwa menyesali perbuatannya ;e Terdakwa bersikap sopan selama mengikuti jalannya persidangan ;Mengingat Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, UndangUndang No. 4 Tahun 2004 dan UndangUndang No. 8 Tahun1981, serta PeraturanPeraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa MUSDAR Als ANGGEL Bin H.SAFRI

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Briant Fina Marliana binti Fazriansyah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Erfandy bin H.Safri Rani) di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta

;

H.Safri) Kelurahan Tombolo Kecamatan Somba Opu KabupatenGowa, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal,5 Juli 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor:698/Pdt.G/2019/PA.Sgm, tanggal 5 Juli 2019 mengajukan gugatan perceraiandengan dalildalil pada pokoknya

Jalan Abdullah Dg.sirua ;Sebelah Barat : Tanah Bangunan Milik AbdulRachman (almarhum)Selanjutnya disebut sebagai OBYEK SENGKEIA ;Bahwa tanah penggugat tersebut di peroleh dari lelakilelaki Abdul Wahid Pati Malappa, berdasarkan AktaJual Beli No. 468/JB/I11/1997, yang dibuatdihadapan Notaris Susanto Wibowo, S.H di makassartanggal 12 maret 1997 ;Bahwa pada tahun 2001 tanah obyek sengketa tersebutpernah menjadi obyek sengketa tersebut pernahmenjadi obyek sengketa kepemilikan antara penggugatmelawan H.SAFRI

SAFRI hanyalah Pemilik Tanah tetapitidak ikut digugat sebagai Tergugat kecuali H.SAFRI oleh Penggugat ;bahwa H. SAFRI (yang tidak disertakan digugatdalam perkara ini oleh Penggugat)menyewa/mengontrak lokasi tanah milik Tergugat IIselama 5 (lima) tahun lamanya. Pada waktu digugatoleh penggugat (Indra Wirawan) dalam tahun = 2001ketika Tergugat II berada di Mataram bersamasuami setelah Tergugat II menyewakan tanahnyakepada H. SAFRI 1997.

PadahalPenggugat (Indra Wiarawan) mengetahui setidaktidaknya patut diduga tanah yang disewa oleh H.SAFRI adalah milik Tergugat Il karena ituTergugat Il sebagai pemilik tanah tidak pernahmenjadi pihak dalam perkara a quo karena itu = apayang disebutkan dalam dalil gugatan Penggugat bahwatanah obyek sengketa telah dieksekusi pengosonganberdasarkan Berita Acara Eksekusi penyerahan obyeksengketa Nomor. 74 Eks/2005/PN.MKs. pada tanggal 6November 2005 adalah tidak mengandung kebenaran dantidak pernah terjadi

Safri ;Bahwa setahu saksi Indra Wirawan pernah menggugat H.Safri di Pengadilan dan saksi tidak tahu apa isiputusannya ;Bahwa yang menguasai tanah obyek sengketa sekarangadalah oH. Muh Sabir dan sudah ada bangunandiatasnya ;Bahwa pada waktu H. Safri di gugat Ummu Kalsum tidakada di Makassarkarena sedang berada di Bima ;59Bahwa bentuk tanah tersebut pada waktu saksimenjaganya masih berbentuk tanah asli dan setelahditempati oleh H.

Bahwa kemudian apabila ditotalkan selish uang angsuran yang tidak di setorkepada saksi ROMAITA Bintt H SAFRI oleh terdakwa kurang lebih sekitar Rp46.611.000, (empat puluh enam juta enam ratus sebelas ribu rupiah), adapunterhadap kerugian yang ditimbulkan oleh terdakwa, saksi ROMAITA Binti H.SAFRI lalu melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Kampar Kiri di Lipat Kainguna pengusutan lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal374 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa

, (sepuluh juta rupiah),sehingga seharusnya sisa utang Rp, 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)dicatat oleh terdakwa hanya Rp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) (selisihRp.5.000.000, (lima juta rupiah)).Bahwa kemudian apabila ditotalkkan selisih uang angsuran yang tidak di setorkepada saksi ROMAITA Binti H SAFRI oleh terdakwa kurang lebih sekitar Rp46.611.000, (empat puluh enam juta enam ratus sebelas ribu rupiah), adapunterhadap kerugian yang ditimbulkan oleh terdakwa, saksi ROMAITA Binti H.SAFRI

lalu melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Kampar Kiri di Lipat Kainguna pengusutan lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidsna dalam Pasal 372KUHP;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Penuntut Umum tersebut,Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi yang telah disumpah menurutcara agamanya masingmasing sebagai berikut :1.Saksi ROMAITA Binti H.SAFRI, di depan persidangan

10.000.000, (sepuluh juta rupiah),sehingga seharusnya sisa utang Rp, 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)dicatat oleh terdakwa hanya Rp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) (selisihRp.5.000.000, (lima juta rupiah)).Bahwa kemudian apabila ditotakkan selisih uang angsuran yang tidak di setorkepada saksi ROMAITA Binti H SAFRI oleh terdakwa kurang lebih sekitar Rp46.611.000, (empat puluh enam juta enam ratus sebelas ribu rupiah), adapunterhadap kerugian yang ditimbulkan oleh terdakwa, saksi ROMAITA Binti H.SAFRI

juta rupiah),sehingga seharusnya sisa utang Rp, 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)dicatat oleh terdakwa hanya Rp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) (selisihRp.5.000.000, (lima juta rupiah)).Menimbang, bahwa kemudian apabila ditotalkan selisih uang angsuran yangtidak di setor kepada saksi ROMAITA Binti H SAFRI oleh terdakwa kurang lebihsekitar Rp 46.611.000, (empat puluh enam juta enam ratus sebelas ribu rupiah),adapun terhadap kerugian yang ditimbulkan oleh terdakwa, saksi ROMAITA Binti H.SAFRI

tersebut sengajadiletakkan untuk menutupi' karung lain rupanya berisi jagungsebanyak +47 kg tersebut dan memberitahukan kepada istrinya(saksi Mustika Wati) kemudian membawa kembali karung berisijagung tersebut ke dalam gudang dan pada saat itu rupanyaterdakwa datang dan setelah ditanyai oleh saks Edwirman pgl Edakhirnya terdakwa mengakui perbuatannya dimana sebelumnyaperbuatan tersebut juga pernah dilakukan dengan cara yang samaoleh terdakwa dan dijual kepada seseorang' peternak ayam lainbernama H.Safri

Adalah 29.750M2 dengan batas tanahSaksi Utara H.Fafar/Tohar/Maruf, Timur tanah kubur/ahli warisH.Senang Jaya Muda, Selatan H.Safri/Sahrum/Ambri/Majidi,4Barat Ibrahim) H.Miron/Drs Mukri/Noor) dan yang menjadi ahli waristanah tersebut adalah Sdri.Masdiana, Sdri Asdiani (Anak Alm ) Syahruldan cucu (Alm) Abdurahman Bin Gadok), H.Syahril Abdurahman,Hj.sahrijat, HH, Hairil Anwar, Hj.Mahdalena, Hj.Marina danSdri.Suriansyah (anak kandung Alm Abdurahman Bin Gadok).6.

., Sebelah Selatan dengan tanah Sub II dan kebun / sawah Sukri, Sebelah Barat dengan kebun Agus Bin H.Safri. adalah harta bersama Mambong Binti Lanceng dan Iddo Bin Gegge.18 Menetapkan dari harta pada angka 17 merupakan harta warisan Mambong Binti Lanceng.19 Menetapkan dari harta pada angka 17 merupakan harta warisan Iddo Bin Gegge.20 Menetapkan bagian ahli waris dari harta warisan Mambong Binti Lanceng pada angka 18 adalah sebagai berikut : 20.1.

Nanang asal dari peninggalan orang tua (waris) atas dasar SuratKeterangan Pemilikan Tanah (SKPT) yang dibuat oleh KepalaKampung Air Putih No.Reg.107/FI/1980 tanggal 21 Maret 1980atas nama ISAP (H.SAFRI) dilengkapi SURAT KETERANGANWARIS tanggal 6 Oktober 2007 dan SURAT KUASA tanggal 6Oktober 2007.5. PT.Alif Persada Nusantara membeli dari Muhamad Irvan luas tanah26.096 m2 igl 1 Juli 2008 SKMHT Register KecamatanNo.593.83/813/VII/2008 tanggal 11 Juli 2008.