Salamuddinpernah mengahadap ke Bupati Bulukumba dan BPN bahkan saksi dan H.Salamuddin sudah pernah juga bersurat ke Bupati Bulukumba dan BPN ; Bahwa tanah milik saksi kurang sekitar 1.300 M2 (seribu tiga ratus)meter bujur sangkar setelah konsolidasi ; Bahwa saksi tidak tahu kurang berapa tanah H. Salamuddin setelahkonsolidasi ; Bahwa harga tanah sekarag yang pernah dikonsolidasi yang terletakdipinggir jalan raya sekitar Rp. 1000.000.

Gaffar Ahmad ; Bahwa tidak ada lagi yang saksi ketahui berkurang tanahnya selain H.Salamuddin dan Ir. Syamsul Bahrir setelah dilakukan konsolidasi selainkedua orang tersebut ; Bahwa saksi tahu kalau tanah H. Salamuddin berkurang 1.000 M2setelah dilakukan konsolidasi karena diberitahu oleh H. Salamuddin(Penggugat ) ;Saksi 3. PATAHUDDIN , Bahwa saksi tahu kalau di Kelurahnan Caile Kec. Ujung Bulu Kab.Bulukumba pernah dilakukan konsolidasi tanah ; Bahwa ada tanah H.

Salamuddin dan tanah Hj.Rachmiaty Gaffar dengan Pemda ; Bahwa saksi tidak tahu perbedaan luas yang dimasalahkan H.Salamuddin dan Hj. Rachmiaty Gaffar ; Bahwa saksi pernah lihat surat tanah yang kena konsolidasi yaitu berupasertipikat ; Bahwa yang memperlihatkan adalah H. Salamuddin ; Bahwa saksi lupa Nomor Sertipikatnya yang diperlinatkan oleh H.Salamuddin ; Bahwa saksi tidak tahu luasnya sertipikat yang diperlinatkan oleh H.Salamuddin ; Bahwa pada saat diperlinatkan sertipikat oleh H.

H.Salamuddin Nasution (orangtua Penggugat) adalah sebagai pihak yanberhak untuk menguasai dan menempati objek sengketa ;Kemudian, pada saat gugatan ini dimajukan, selain dikuasai danditempati oleh anakanak dan ahli waris Alm. H.

H.Salamuddin Nasution dalam perkara terdaftar dalam Reg.

H.Salamuddin Nasution yang pernah bekerja pada PT. Telekomunikasi, Tbkic.Turut Tergugat dan Penggugat bukan merupakan pemilik atas objeksengketa, akan tetapi Alm. H. Salamuddin Nasution dan para ahliwarisnya yangmenguasai dan menempati Tanah Dan Bangunan Rumah Dinas Type DW2secara tidak sah karena tidak ada alas hak dan atau bukti kepemilikanPenggugat dan Alm. H.

H.Salamuddin Nasution (orangtua Penggugat) harus menggosongkanobjek sengketa, maka yang berhak dan berwenang untukmemerintahkan itu adalah Turut Tergugat, karena ....., Turut Tergugattelah memberikan izin kepada orangtua Penggugat untuk menempatiobjek sengketa sebagai rumah tempat tinggal keluarga orangtuaPenggugat ;Dalildalil Penggugat di atas adalah hal yang keliru, mengadaada dantidak berdasar.

H.Salamuddin Nasution telah pernah mengajukan gugatan terkait objek sengketayaitu terdaftar dalam Regiter Nomor : 07/Pdt.G/2014/PNBj dengan pihakpihakdalam perkara tersebut adalah : seluruh keturunan/Ahliwaris dari Alm. H.Salamuddin Nasution yakni : 1. Intan Nsution, 2. Eviani Nasution, 3. Ir. AkhyarNasution, MT, 4. Hj. Faujiah Nasution, 5. Dra. Syarifah Hanum Nasution, 6.Amrin Nasution, 7. Hj. Yusnah Nasution, dan 8. Dr. H. Alfian Nasution, SpAsebagai Para Penggugat lawan PT.

H.Salamuddin bin Muhammad Arifin dan ayah kandung serta ibukandung Almh. Hj. Ramlah binti Achmad Muslim telah lama meninggaldunia sebelum Almh. Hj. Ramlah binti Achmad Muslim meninggaldunia; Bahwa semasa hidup Alm. H. Salamuddin bin Muhammad Arifin danAlmh. Hj.

H.Salamuddin bin Muhammad Arifin dan Almh. Hj. Ramlah binti Achmad Muslimtelah meninggal dunia dan tujuan dari permohonan penetapan ahli waristersebut untuk pengurusan administrasi dari segala sesuatu yang berhubungandengan harta benda milik Alm. H. Salamuddin bin Muhammad Arifin dan Almh.Hj.

H.Salamuddin bin Muhammad Arifin dan Almh Hj. Ramlah binti Achmad Muslimbukan disebabkan atas penganiayaan para Pemohon, tetapi Alm. H.Salamuddin bin Muhammad Arifin meninggal dunia di Medan dikebumikan diPangkalan Brandan, karena Sakit dan Almh Hj. Ramlah binti Achmad Muslimmeninggal dunia di Pangkalan Brandan Karena sakit;Menimbang, bahwa para saksi menerangkan ayah kandung dan ibukandung Alm. H. Salamuddin bin Muhammad Arifin dan Almh Hj.

H.Salamuddin bin Muhammad Arifin dan Almh Hj. Ramlah binti Achmad MuslimHal. 18 dari 24 Hal. Penetapan No.xxx/Padt.P/2021/PA.Stbmempunyai 9 (Sembilan) orang anak yaitu 1. Hj. Rasuna Mahya, 2. Maini bintiH. Salamudin, 3. Edy Putra bin H. Salamudin, 4. Armansyah Putra bin H.Salamudin, 5. Ellya binti H. Salamudin, 6. lben Zaini bin H. Salamudin, 7. IdaLedianani binti H. Salamudin, 8. Suhaimi Akbar bin H. Salamudin, 9. RahmiMahyanita binti H.

H.Salamuddin bin Muhammad Arifin dan Almh. Hj.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Rustam Efendi Bin Rasido) dengan Pemohon II (Rosni Binti H.Salamuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 2007 di Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Mamuju Utara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

PalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rustam Efendi Bin Rasido, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan A.Bandaco,Kelurahan Pasangkayu, Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten MamujuUtara, selanjutnya disebut Pemohon I;Rosni Binti H.Salamuddin

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Rustam Efendi BinRasido) dengan Pemohon II (Rosni Binti H.Salamuddin) yang dilaksanakandi Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal 01Agustus 2007;Halaman2 dari 10 PenetapanNomor 415/Pdt.P/2016/PA.Mmj. 3.

H.Salamuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 2007 di KecamatanPasangkayu, Kabupaten Mamuju Utara;Menimbang, bahwa oleh karena sidang perkara ini dilangsungkan dalampelayanan terpadu, maka sesuai Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun2015 Tentang Pelayanan Terpadu Sidang Keliling Pengadilan Negeri danPengadilan Agama/Mahkamah Syariyah Dalam Rangka Penerbitan AktaPerkawinan, Buku Nikah dan Akta Kelahiran, khususnya Pasal 12 ayat (4),perkara ini disidangkan dengan hakim tunggal;Menimbang,

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rustam Efendi Bin Rasido)dengan Pemohon II (Rosni Binti H.Salamuddin) yang dilaksanakan padatanggal 01 Agustus 2007 di Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten MamujuUtara;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp.91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 29 Agustus2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1437 Hijriah, oleh kamiDrs. H.

. : LP/214/V/2011/SU LKT/SEK BERANDAN tanggal 30Mei 2011 atas nama Tergugat di Kepolisian Sektor Pangkalan Berandan, padahal SuhaimiAkbar merupakan salah seorang diantara Penggugat yang mempunyai hak terhadap bidangtanah di Desa Tangkahan Durian yang termasuk dalam bidang tanah tersebut dalam SuratPenyerahan Hak Atas Tanah No. 59361/BBT/1996 tertanggal 23 Mei 1996 atas nama H.Salamuddin;Berdasarkan uraian diatas, untuk mencegah terjadinya sesuatu yang merugikan para Penggugatdalam proses Penyidikan

Idris kepada H.Salamuddin atas nama Nuraini A.Z tertanggal 28 Pebruari 2012;13 Bukti P13 yaitu fotokopi surat Pernyataan Sebagai Saksi Pengukuran Tanah dan SaksiPengalihan Hak Atas Sebidang Tanah dari M. Idris kepada H. Salamuddin atas namaSyahrani, tertanggal 28 Pebruari 2012;14 Bukti P14 yaitu fotokopi Surat Perenyataan Sebagai Saksi Pengukuran Tanah dan SaksiPengalihan Hak Atas Sebidang Tanah dari M. Idris kepada H.

Penggugat denga Tergugat adalahkeberadaan benteng tersebut4 Saksi AGUS WONO, bersumpah menurut agamanya, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan H.Salamuddin karena saksi bekerja di tanah milik H.Salamuddinsejak tahun 1994 sampai sekarang, tepatnya tanah yang berada di tangkahan durian;e Bahwa H.Salamuddin sudah meninggal dunia dan sejak itu Suhaimi Akbar (anakH.Salamuddin) yang menggaji saksi;e Bahwa yang ada di atas tanah tersebut yaitu pohon sawit, pohon makau dan

pohon nipah;e Bahwa H.Salamuddin mempunyai beberapa bidang tanah;e Bahwa batasbatas tanah tersebut sebelah Timur, Barat, Utara berbatas dengan tanah milikH.Salamuddin sedangkan sebelah Selatan berbatas dengan paluh; Bahwa permasalahan di atas tanah tersebut adalah adanya benteng berupa timbunan tanahsepanjang 80 meter yang dibuat oleh Tergugat pada tahun 2010;e Bahwa di sekitar benteng tersebut tidak ada tanah milik Tergugat;e Bahwa pada bulan Mei 2011 saksi pernah mencangkuli benteng tersebut dan

Idris pernah menyerahkan tanah kepada H.Salamuddin seluas 15.128 m?

SalamuddinNasution maupun anakanaknya, yang termasuk juga di dalamnyaadalan Penggugat, yang seolaholah bahwa almarhum H.Salamuddin Nasution maupun anakanaknya, termasuk juga didalamnya adalah Penggugat, selama ini telah menguasai tanah danbangunan rumah secara ilegal dan tanpa hak, sebesarRp100.000.000.000,00 (seratus miliar rupiah);7.

SalamuddinNasution maupun anakanaknya, yang termasuk juga di dalamnyaadalan Pemohon Kasasi, yang seolaholan bahwa almarhum H.Salamuddin Nasution maupun anakanaknya, termasuk juga didalamnya adalah Pemohon Kasasi, selama ini telah menguasaitanah dan bangunan rumah secara i/ega/ dan tanpa hak, sebesarRp100.000.000.000,00 (seratus miliar rupiah);3.

pemanfaatanterminal pembantu yang terletak di disebelah barat pasar sentral Bulukumba;Bahwa Terminal pembantu tersebut dikuasai oleh Pemda Bulukumba;Bahwa Lahan yang dijadikan terminal pembantu tersebut awalnya bukanlahmenjadi asset Pemda, namun setahu dan seingat saksi pada sekitar tahun2002, atas kebijakan penggugat, lahan tersebut diberikan ke PemdaBulukumba untuk menjadikan dan memfungsikan lahan tersebut menjaditerminal pembantu;Bahwa pemilik lahan yang dijadikan terminal pembantu adalah Penggugat H.Salamuddin

Salamuddin mempunyai lokasidibelakang pasar sentral Bulukumba ; Lokasi yang saya maksud adalah lokasi terminal milik penggugat H.Salamuddin yang telah di serahkan ke Pemda Bulukumba; Bahwa saksi mengetahul mengenai penyerahan tanah milik Penggugatkepada Tergugat karena saksi saat itu menjabat sebagai Kadis Tataruang,dimana saat itu antara penggugat H.

Bahwa yang saksi ketahui terminal tersebut penggugat serahkan ke Pemda,dengan persyaratan Pemda menyerahkan sepenuhnya kepada penggugatuntuk mengelola terminal tersebut ; Bahwa sewaktu saksi menjabat Kepala Dinas Perhubungan, penggugat H.Salamuddin pernah meminta dan memohon agar terminal tersebutdifungsikan, dimana saat itu saksi telah mengambil kebijakan sehingga saatitu mobil penumpang masuk membongkar barang pada terminal tersebut ; Bahwa awalnya obyek tersebut hanyalah sebagai lahan parkir biasa

Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dan ahli waris pengganti daripasangan suami istri bernama Almarhum H.Salamuddin dan AlmarhumahHj. Ramlah dan semasa hidupnya ada memiliki harta benda berupa tanahkebun yang diatasnya terdapat tanaman sawit yang terletak di Dusun Karya,Desa Tangkahan Durian, Kecamatan Babalan Barat, Kabupaten Langkat,seluas 172.797 m? (seratus tujuh puluh dua ribu tujuh ratus sembilanpuluh tujuhmeter perseg)l) ;2. Bahwa pada tahun 1996 Almarhum H.

H.Salamuddin dan almh Hj.

Bahwa setahu Tergugat II selama menikah dengan almarhum Edy Putratidak pernah mengetahui ada memiliki dan membeli tanah berdasarkanSertifikat Hak Milik 131 dan setahu Tergugat Il tanah tersebut merupakanmilik dari orang tua almarhum Edy Putra bernama almarhum H.Salamuddin;6.

Menyatakan sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 131 tanggal 19September 1996 atas nama Edy Putra, seluas + 82.680 m* (delapanpuluh dua ribu enam ratus delapan puluh meter persegi) terletak di DusunKarya, Desa Tangkahan Durian, Kecamatan Babalan Barat, KabupatenLangkat berikut tanaman sawit yang berada di atasnya, adalah milik H.Salamuddin;3.

Diam Tarigan, SH)telah menunjukkan bukti surat pernyataan Edy Putra yang ditandatangani di atas materai cukup, ditanda tangani oleh Edy Putra dan H.Salamuddin dan ditanda tangani oleh bebarapa saksisaksi serta diketahui oleh Kepala Desa Tangkah durian Abdullah Dalimunthe padatanggal 20 Pebruari 1997, yang isi nya pada poin 2, Sertifikat Hak MilikNo. 131, atas nama Edy Putra sampai dengan hari ini tetapkepunyaan hak milik orang tua kandung saya H. SALAMUDDIN.

Bulukumba melaluiHaji Andi Patabai Pakobori yang Mewakili Pemkab.Bulukumba sebagaiPejabat Bupati Bulukumba saat itu;Bahwa kemudian dengan Penyerahan HAK HIBAH tersebut pada poin 3di atas lahirlah Akta Hibah Nomor Nomor: 34 /2001 sebagai Buktipenyerahan Hak Tanah (Hibah) dari Penggugat (H.Salamuddin) kepadaPEMKAB.Bulukumba melalui Notaris atas nama : MuhammadRahim,S.H;Bahwa kemudian Pemkab.Bulukumba dalam melaksanakan HAK HIBAHsudah menyalahi atau keluar dari permufakatan penyerahan Hak(HIBAH) di

Nomor:05/PDT.G/2009/PN.BLK;Bahwa kemudian karena adanya Gugatan Pemberi Hibah(H.Salamuddin) pada tanggal 19 #Pebruari 2009 terhadapPemkab.Bulukumba dengan Nomor Perkara : 05/PDT.G/2009/PN.BLK,akhirnya pada Hari Rabu, tanggal 01 April 2009 keluarlan AktaPerdamaian Nomor : 05/PDT.G/2009/PN.BLK antara PenggugatHal. 3 dari 45 Hal.

BIk(H.Salamuddin) dengan Pemkab.Bulukumba yang diwakili olehKuasanya yang terdiri dari:1. MUH. ALI SALENG,SH,M.Si;2. ASRAENI,SH; dan3. ASNARTI SAID CULLA,SH,MH;Dengan persetujuan sebagai berikut:1.Penggugat (H.Salamuddin) menyerahkan/menghibahkan lokasikepada Pemda xxxxxxxxx XXXxXxxxxx Untuk dijadikan Asset PemdaXXXXXXXXX XXXXXXXXX Gengan Luas 1862 m2 (seriou delapan ratusenam puluh dua meter perseg!

Menyatakan Obyek Tanah Hibah Nomor : 34 Tahun 2009 kembalimenjadi Hak Milik Sah Penggugat (H.Salamuddin) sebagaimana isi AktaPerdamaian, yakni tanah dengan Luas 1862 m2 (seribu delapan ratusenam puluh dua meter perseg!i) dan batasbatas sebagai berikut: Utara : Pasar Sentral Bulukumba; Timur : Jalanan; Selatan : Ruko/Tanah H.Salamuddin; Barat : Tanah Hj.Rukiah/Hj.Saeni;6.

Fotokopi Pernyataan Perdamaian tanggal 1 April 2009 antara H.Salamuddin dengan Pemkab Bulukumba, bukti tersebut telah bermateralcukup dan distempel Pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, sebagai bukti P3;4. Fotokopi Surat Permohoan Pengamanan Eksekusi nomorW.22.U11.Blk/797/HT.01.07/XI/2010 tanggal 23 November 2010 dariHal. 11 dari 45 Hal. Putusan No.657/Pdt.G/2020/PA.

September 2021, dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARA;Menimbang, bahwa Para Pembanding semula Para Penggugat telahmengajukan surat gugatannya tanggal 28 April 2021 yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat melalui Ecourt padatanggal 29 April 2021 dalam Register Nomor 26/Pdt.G/2021/PN Sib, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dan ahli waris pengganti daripasangan suami istri bernama Almarhum H.Salamuddin

H.Salamuddin dan almh Hj.

I sampai dengan Terbanding VI semulaTergugat Il sampai dengan Tergugat VI memberikan jawaban pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa Tergugat II s/d Tergugat VI adalah merupakan ahli waris dariAlmarhum Edy Putra yang telah meninggal dunia pada hari Jumat tanggal08 Juli 2011 di Jakarta;Bahwa benar almarhum Edy Putra adalah anak dari pasangan almarhum H.Salamuddin dengan almarhumah Hj. Ramlah dan merupakan saudarasekandung dengan Penggugat s/d.

;Bahwa sesungguhnya Tergugat II tidak pernah mengetahui proses jual belitanah terperkara antara almarhum Edy Putra dengan Tergugat karenaTergugat II tinggal di Jakarta namun Tergugat II telah mendengar kabar dariPara Penggugat bahwa Edy Putra telah menjual tanah terperkara yangmerupakan peninggalan dari mertua Tergugat II bernama almarhum H.Salamuddin ;Halaman 26 dari 52 Putusan Nomor 578/Pdt/2021/PT MDNBahwa Tergugat II telah mengetahui dari Para Penggugat, tanah terperkaradibuat ke atas nama Edy

Edy Putra denganTergugat telah diajukan keberatan/ditolak oleh ahli waris almarhum H.Salamuddin dengan mengajukan surat pemblokiran terhadap SertifikatNo. 131 ke Kantor BPN Langkat dan akibatnya Sdr. Edy Putra danTergugat tidak dapat melakukan Jual Beli terhadap tanah terperkara;Halaman 29 dari 52 Putusan Nomor 578/Pdt/2021/PT MDN11.Bahwa berdasarkan surat pernyataan dari almarhum Edy Putrasebagaimana tersebut diatas, telah menegaskan tanah tersebut milikorang tuanya bernama H.

KetikaTergugat dan Il meminta agar bahagian dari hak Tergugat dan II dikeluarkan terlebih dahulu) dan menyerahkan milikpribadi yang masih dikuasai Penggugat, ternyata Penggugattidak menanggapi sama sekali;Bahwa tidak benar dalil Penggugat menyatakan Tergugat menikmati hasil dari kebun sawit warisan almarhum H.Salamuddin secara melawan hukum, buktinya selama almarhumahIbunda Hj.

Ramlah yang disetujui oleh Penggugat kepadaTergugat untuk ~~ mengurusi kebun milik almarhum~ H.Salamuddin, artinya Tergugat menguasai dan wmengelolakebun sawit yang ada secara legal, sehingga sangatlah tidakberalasan dalil Penggugat yang menyatakan Tergugatmelakukan perbuatan melawan hukum, apalagi di dalamgugatannya Penggugat sama sekali tidak dapat menguraikansecara rinci kerugian apa saja yang telah dialami olehHal 5 dari 12 hal. Pts. No./Pdt.G/2011/PA.Stb.Penggugat.

dipertimbangkan Hakim TingkatPertama yaitu kurang pihak dan obscur libel dan terlalu jaun dalampemeriksaan sampai kepada tahap duplik, seharusnya Hakim TingkatPertama telah memutus perkara diawal pemeriksaan perkara, namunPengadilan Tinggi Agama perlu membuat pertimbangan sendiri dari sisi lainsebagai berikut :Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama setelah menelitiformil gugatan Penggugat dimana dalam posita menjelaskan bahwa paraPenggugat dan para Tergugat adalah ahli waris yang sah dari almarhum H.Salamuddin

H.Salamuddin Nasution (orangtua Penggugat) adalah sebagai pihak yangberhak untuk menguasai dan menempati objek sengketa ;Kemudian, pada saat gugatan ini dimajukan, selain dikuasai dan ditempatioleh anakanak dan ahli waris Alm. H.

H.Salamuddin Nasution tidak ada alas hak / bukti kepemilikan atas objeksengketa, sehingga Penggugat tidak mempunyai kualitas/tidak berhakmengajukan gugatan terhadap Tergugat;Berdasarkan uraianuraian fakta dan argument yuridis yang telah Tergugatkemukakan pada bagian eksepsi diatas, maka dengan ini dimohonkankehadapan Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk mengambil suatu keputusan hukum dengan menyatakangugatan Penggugat ditolak seluruhnya atau setidaknya tidak dapat

H.Salamuddin Nasution dan ahliwarisnya menempati objek sengketa sebagairumah tinggal keluarga sebagaimana dalil Penggugat;Bahwa, oleh karena objek sengketa adalah sah hak dan milik Tergugatmaka surat surat Nomor: JB.110/I/17 Divre SU2014 tanggal 8 Januari2014, Nomor: 34/Aset/I/2014 tanggal 16 Januari 2014, Nomor:KA.203/I/13/DV.12018 tanggal 30 Januari 2018, dan terakhir Nomor:KA.203/II/3/DV.12018 tanggal 9 Februari 2018 yang dikirimkan Tergugatkepada Penggugat tidak dapat dikwalifikasi sebagai perbuatan

H.Salamuddin Nasution dan ahliwarisnya yang belakangan diantaranya terdiridari : Surat Peringatan tanggal 8 Januari 2014 No. JB.110/I/17 Divre SU2014 dan Surat Tanggal 16 Januari 2014 No. 34/Aset/I/2014 terakhir SuratHalaman 20 dari 51 Halaman Putusan Nomor 438/Padt/2018/PT MDNNomor : KA.203/II/8/DV.12018 tanggal 9 Februari 2018 isinya agarahliwaris Alm. H.

dengan keadaan rumah tangga seperti diuraikan diatas,penggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun danmembina rumah tangga bersama dengan tergugat, sehinggapenggugat memilih untuk bercerai.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jeneponto c.q majelis hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut : Mengabulkan gugatan penggugat Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat, Sabree bin H.Salamuddin

H.Salamuddin.2 (Dua) Lembar Fotocopy surat pernyataan.2 (Dua) Rangkap Fotocopy Sertipikat Redis T.A. 2018Fotocopy Keputusan Bupati Pangkajene Dan Kepulauan Nomor :813.2/445/BKD/2008 tanggal 31 Mei 2008 tentang PengangkatanCalon Pegawai Negeri Sipil Daerah An. ArminFotocopy Keputusan Bupati Pangkajene Dan Kepulauan Nomor :821.12/410/BKDD tanggal 30 September 2009 tentangPengangkatan Calon pegawai Negeri Sipil Daerah menjadiPegawai Negeri Sipil Daerah An.

H.Salamuddin.2 (Dua) Lembar Fotocopy surat pernyataan.2 (Dua) Rangkap Fotocopy Sertipikat Redis T.A. 2018Fotocopy Keputusan Bupati Pangkajene Dan KepulauanNomor : 813.2/445/BKD/2008 tanggal 31 Mei 2008 tentangPengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil Daerah An.ArminFotocopy Keputusan Bupati Pangkajene Dan KepulauanNomor : 821.12/410/BKDD tanggal 30 September 2009tentang Pengangkatan Calon pegawai Negeri Sipil Daerahmenjadi Pegawai Negeri Sipil Daerah An. Armin SHim. 88 dari 134 hlm.

H.Salamuddin.2 (Dua) Lembar Fotocopy surat pernyataan.2 (Dua) Rangkap Fotocopy Sertipikat Redis T.A. 2018Him. 117 dari 134 him. Put.Nomor 25/PID.SUS.TPK/2020/PT MKS25.26.2728.20:30.Fotocopy Keputusan Bupati Pangkajene Dan KepulauanNomor : 813.2/445/BKD/2008 tanggal 31 Mei 2008 tentangPengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil Daerah An.

H.SALAMUDDIN,SH, DAHLIA NATALIA BR GINTING, DJAKIAH NADJAH HANAANI,JULIANA, SAIDA ARMAWATI, AMRULLAH MUKHTAR, S,PD.

Muh Natsir,HM, H.Salamuddin, H. Salman, H. Sattu, H. Zainuddin Mahmud, Habubah (2kali membayar), Haeruddin, Halminah, Hambali (2 kali membayar),Hamna (2 kali membayar, Hamsinah, Hanisi, Hasnah, Hasnia,Hasriani Mansyur, Hattab Bata, BA (2 kali membayar), Hayana (2 kalimembayar), Herlina Mukhtar, Hj. Aminah (2 kali membayar), H. Bollo(2 kali membayar), Hj Djawariah,Spdi, Hj Hajira, , Hj. Hatika (2 kalimembayar), Hj. Jumasiah, Hj Kartini, Hj.