Penggugat:
1.YON HELMI TAMI BIN H.TAMI DT.BAGINDO BASA
2.Drs.Herman Tami BIN H.TAMI DT.BAGINDO BASA
3.JUFRIZAL TAMI BIN H.TAMI DT.BAGINDO BASA
Tergugat:
3.Drs.Tamyus Tami MM.Dt.Garang Bin H.TAMI DT.BAGINDO BASA
4.HERNHERMAWATI TAMI BINTI H.TAMI DT.BAGINDO BASA
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Solok

Bahwa diketahui setelah Meninggalnya Almarhum HAJI HAITAMI alias HAJIHAETAMI alias H.TAMI seluruh Harta dalam bentuk harta bergerak maupun tidakbergerak yang seluruh dokumen dan suratsuratnya tersimpan di dalamberangkas lemari besi knusus (GAVETY BOX) yang berada di Tempat usaha, danHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 127/PDT/2020/PT.MTR.diketahui selama hidup hanya almarhum HAJI HAITAMI alias HAJI HAETAMIalias H.TAMI yang bisa membukanya dan kunci brangkas tersebut selalu dibawaoleh almarhum HAJI HAITAMI

alias HAJI HAETAMI alias H.TAMI.

DanSetelah almarhum HAJI HAITAMI alias HAJIHAETAMI alias H.TAMI meninggal dunia kontrak sawah tersebut dikuasaioleh Tergugat(l) satudan Tergugat (Il) dua, hasil kontrak tidakpernahdiberikan kepada Para Penggugat.

pemilik nama Haji Syafii pada sekitarNovember 2007, surat ukur pada Mei 2007;Bahwa Uraian Poin 4.1 sampai dengan uraian Poin 4.7 terhadap lahan tanahtersebut diatas dalam hal ini disebut bersamasama sebagai OBYEK TANAHSENGKETA;4.8.4.9,Satu (1)Unittoko di pasar Cakranegara blokB 33/34 atas nama HAJIHAITAMI alias HAJ HAETAMI alias H.TAMI. dan setelah almarhum HAJIHAITAMI alias HAJ HAETAMI alias H.TAMI toko terebut disewakan kepadaHaji Hairi oleh penggugat (I) satu seharga Rp.15.000.000 (lima belas

Rodiah;Bahwa Ternyata setelah dipahami oleh para penggugat terhadap perubahankepemilikan sertifikat yang terdahulu yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor: 2576atas nama HAJI HAITAMI alias HAJI HAETAMI alias H.TAMI, luas: 265M?

Bone.Menimbang, bahwa selain itu Pemohon dan Pemohon Il telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, majelis hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali bernama: H.Tami

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempat,bernama Muhammad Buhari, di depan Wali bernama H.Tami dengan mahar 2(dua) petak sawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danHal. 6 dari 10Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai tujuh oranganak;3.

halaman 12, selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat majelis, yaitu :diz og, ldoalig, Io, dogg, 7.9): ued LSull yLS)aRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni paman kandung PemohonIl Karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia yang bernama H.Tami

Adanya wali nikah yaitu wali nasab paman kandung pemohon II karenaayah kandung pemohon II telah meninggal dunia yang bernama H.Tami;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Junir bin Doli) dengan Pemohon II (Nurlela binti Mat Nawi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2006 di di rumah Pemohon II di hadapan Kodi yang bernama H.Tami di Desa Selat Baru, Kecamatan Bantan, Kabupaten Bengkalis;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan di rumah Pemohon

II di hadapan Kodi yang bernama H.Tami di Desa Selat Baru, Kecamatan Bantan, Kabupaten Bengkalis;

AMIN Bin H.TAMI (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) dan didapatkan 2 (dua)paket narkotika jenis sabusabu, selanjutnya Saksi ARIS AFANDI dan SaksiREISVANSWEE GERRY. H menanyakan kepada Saksi SUDIRMAN Als.AMIN Bin H. TAMI darimana mendapatkan narkotika jenis sabusabu tersebutdan Saksi SUDIRMAN Als. AMIN Bin H. TAMI mengatakan bahwamendapatkan narkotika jenis sabusabu tersebut dari Sdr.

AMIN Bin H.TAMI pada hari itu juga sekira jam 06.00 WITA melakukan pengembangandengan mendatangi rumah kontrakan tersebut untuk melakukan penangkapanterhadap Sdr.

AMIN Bin H.TAMI beserta barang bukti dibawa ke Polres Penajam Paser Utara untukpemeriksaan lebih lanjut; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor:LAB : 7202/NNF/2020 tanggal 25 Agustus 2020 yang dibuat danditandatangani oleh Imam Mukti, S.Si, Apt, M.Si, Titin Ernawati, S. Farm,Aptdan Filantari Cahyani, A.

Kemudian Saksi bersama dengan Saksi ArisAfandi Bin Mustakim melihat 1 (Satu) orang yang dicurigai didalamKamar Nomor 12 Hotel Royal Babulu;Bahwa Kemudian, Saksi dan Saksi Aris Afandi Bin Mustakimmelakukan penangkapan terhadap Saksi Sudirman Alias Amin Bin H.Tami dan beberapa saat kemudian masuk kedalam kamar hoteltersebut hingga kemudian dilakukan penangkapan oleh Saksi danSaksi Aris Afandi Bin Mustakim pada Terdakwa;Bahwa Saksi melakukan penggeledahan badan terhadap SaksiSudirman Alias Amin Bin

pihak yangberwenang;Bahwa pekerjaan Saksi dan Terdakwa tidak memiliki hubungandengan kesehatan maupun ilmu pengetahuan yang berkaitan denganpenguasaan Narkotika jenis sabusabu;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi sudah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Sudirman Alias Amin Bin H.Tami

barang bukti berupa 1kantong plastik berisikan kristal warna putin dengan berat bersih + 0,023(Kurang lebih nol koma nol dua tiga) gram tanpa sisa, tersebut diatas adalahbenar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran (Satu) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan di persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Sudirman Alias Amin Bin H.Tami

UNSUR DENGAN TERANGTERANGTERANGAN DAN DENGAN TENAGABERSAMA MENGGUNKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telahdipertimbangkan diatas telah nyata pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2013 sekitarpukul 15.00 wita bertempat di pekarangan penggilingan padi milik H.Tami BolaHal 16 dari 21 hal.

dibagian wajah saksi korban Hj.Sanusiahbinti Hamzah yang dilanjutkan dengan pencakaran bagian dada dari saksikorban,perbuatan tersebut dilakukan bersamasama dengan Terdakwa II dalam halmana Terdakwa II memegang tangan saksi korban ;Menimbang,bahwa peristiwa dimaksud terjadi ketika saksi korban sedangbercakapcakap dengan Terdakwa II,maka secara tibatiba datang Terdakwa dalamkeadaan marahmarah lalu Terdakwa langsung memukul dan mencakar saksikorban ;Menimbang,bahwa pekarangan penggilingan padi milik H.tami

AMIN Bin H.TAMI (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) dan didapatkan 2 (dua)paket narkotika jenis sabusabu, selanjutnya Saksi ARIS AFANDI dan SaksiREISVANSWEE GERRY. H menanyakan kepada Saksi SUDIRMAN Als.AMIN Bin H. TAMI darimana mendapatkan narkotika jenis sabusabu tersebutdan Saksi SUDIRMAN Als. AMIN Bin H. TAMI mengatakan bahwamendapatkan narkotika jenis sabusabu tersebut dari Sdr.

AMIN Bin H.TAMI pada hari itu juga sekira jam 06.00 WITA melakukan pengembangandengan mendatangi rumah kontrakan tersebut untuk melakukan penangkapanterhadap Sdr.

AMIN Bin H.TAMI beserta barang bukti dibawa ke Polres Penajam Paser Utara untukpemeriksaan lebih lanjut;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor:LAB : 7202/NNF/2020 tanggal 25 Agustus 2020 yang dibuat danditandatangani oleh Imam Mukti, S.Si, Apt, M.Si, Titin Ernawati, S. Farm,Aptdan Filantari Cahyani, A.

keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II datang menghadap sendiri di persidangan ;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon danPemohon II yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il dengan tambahan dan penjelasansebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tetap pada pendiriansebagaimana surat permohonan tersebut ; Bahwa ijab qabul berlangsung antara penghulu yang bernama H.Tami

Penggugat pernah di datangi oleh teman Tergugat yang bernama H.Tami untuk membayar sisa hutang Tergugat, dikarenakan Tergugatpernah membeli 1 (satu) unit sepeda motor Beat sejumlahRp5.000.000.00 (lima juta rupiah) akan tetapi Terggugat belummembayar sisa hutang tersebut dan Pengugat tidak mengetahui samasekali perihal hutang tersebut;c. Tergugat nikah sirri dengan wanita lain tanpa sepengetahuanPenggugat;5.

juga bekerjasebagai PLKB di Kecamatan Sungai Loban; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yangmenikah pada tanggal 16 Maret 2008 di Desa Giri Mulya,Kecamatan Kusan Hulu Kabupaten Tanah Bumbu; Bahwa Saksi tidak tahu kapan dan dimana mereka menikahkarena saksi tidak hadir dalam pernikahan itu, namun yang saksitahu ketika itu akan diadakan pernikahan Pemohon dan PemohonIl; Bahwa saksi kenal dengan ayah kandung Pemohon Il bernamaNise; Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Ahdini dan H.Tami

Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.100.000,00 (seratusribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Muara Enim pada hari Selasa tanggal 13 April 2021 Mbertepatan dengan tanggal Dzulhijjan 1442 H, oleh H.Tami, S.H, sebagaiKetua Majelis, dihadiri oleh Yeni Kurniati, S.H. dan Weri Siswanto Bad, S.H.I.sebagai HakimHakim Anggota.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDIRMAN Als AMIN Bin H.TAMI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi denganmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidair 4 (empat) bulan penjara;3.

gugatan Penggugat sebagian;