H.TOHARI Bin DAKIR

Bkn.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang memeriksa perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama : H.TOHARI Bin DAKIRTempat Lahir : Brebes (Jateng)Umur / Tanggal lahir : 56 Tahun / 16 Maret 1957Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Rt.04 Rw.02 Jalur 2b Desa Trimanunggal KecamatanTapung Kabupaten KamparAgama : IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa tidak didampingi

TOHA dengan H.TOHARI adalah satu orang yang sama; Bahwa Pemohon telah datang ke Kantor Pertanahan Kabupaten Bangkalanuntuk minta pengecekan Sertifikat tersebut, tetapi oleh karena nama Pemohonberbeda maka disarankan untuk minta penetapan dari Pengadilan Bahwa untuk keperluan tersebut maka Pemohon mengajukan permohonan iniBerdasarkan halhal sebagaimana terurai diatas, Pemohon mengajukanpermohonan di hadapan Yth.

TOHA adalahsatu orang yang sama ; Bahwa saat ini Pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonan kepadaPengadilan Negeri Bangkalan agar dikeluarkan Penetapan bahwa antara H.TOHARI dengan H. MOH.

TOHA ;Bahwa Pemohon mempunyai Sertifikat Hak Milik No. 115, Surat Ukur tanggal19112008 No. 08/Tana Gura Barat/2008, yang terletak di Desa Tana GuraBarat, Kecamatan Sepulu, Kabupaten Bangkalan tertulis atas nama H.TOHARI;Bahwa berdasarkan Surat keterangan dari Kepala Desa Gunung Sereng,tanggal 17 November 2019 No. 68/X1/433.308.15/2019 menerangkan bahwaH. MOH. TOHA dengan H.

MOH TOHA dan nama H.TOHARI adalah satu orang yang sama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 (KTP), bukti P 3 (KK), danbukti P 4 (Kutipan Akta Nikah ) pemohon yang bernama H. MOH TOHAmempunyai Nomor induk kependudukan 3526082706610001 dan berdasarkan bukti P 5 (Sertifikat Hak Milik No. 115) pemohon bernama H.

Rainyah dan sepengetahuan saksi H.Tohari sebelum menikah dengan Hj. Rainyah mempunyai tanah hasilpenjualan dari Desa Penjalu;Bahwa setahu saksi batasbatas tanah yang dibeli oleh H.

Casmin, letaknya di Blok LapanganDesa Arjasari, namun saksi secara pasti tidak tahu berapa luasnya;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, karena Tergugat adalah uwa saksiyakni kakek saksi menikah dengan lbu Tergugat;Bahwa saksi mengetahui tanah sawah di Blok Lapangan itu milik H.Tohari berdasarkan kitir;Bahwa Hj.

Tohari meninggal dunia;Bahwa yang menunjukan kitir kepada saksi adalah Sumarto;Bahwa saksi ada membaca kitir, yaitu atas nama Tohari;Bahwa setelah melihat kitir, saksi tidak tahu apakah pernah ditanyakan didesa mengenai kebenaran kitir tersebut;Bahwa saksi tidak tahu persisnya sejak kapan tanah tersebut milik H.Tohari;Bahwa saksi tinggal di Blok Plawangan sejak tahun 1990, dan pernahmelihat H. Tohari menggarap tanah tersebut;.

Rainyah mengatakan mau dibagibagi sama anaknya H.Tohari;Bahwa sewaktu Rainyah menikah dengan H. Tohari baru kemudianmempunyai sawah;Bahwa Rainyah dan H. Tohari mempunyai rumah sendiri;Halaman 57 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pat.G/2016/PN IdmBahwa Rainyah mengatakan bahwa H. Hamarudin mau membeli sawahyang didepan, maksudnya yang di seberang sungai, dekat balai desa;Bahwa saksi tahu ketika H.

Hamarudin menyerahkan uangkepada Rainyah dan saksi tidak tahu tanah itu milik siapa;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada hubungannya dengan tanah H.Tohari atau tidak;Bahwa Rainyah tidak bisa menulis;Bahwa H. Hamarudin membeli tanah hanya satu kali;Bahwa sebelum H. Hamarudin membeli tanah, saksi tidak mendengarRainyah bertemu dengan Tafsir dan Daroji;. Saksi KARYONO Bin H.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M.Fatkhulloh bin H.Tohari) terhadap Penggugat (Rasimpen binti Kamsah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah).

,MH BIN Drs H.TOHARI SASTRA,MSi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (INDI YUSTIANI, SE BINTI M.YUSUP SUPYAN) di depan sidang Pengadilan Agama Cianjur;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M.Fatkhulloh bin H.Tohari) terhadap Penggugat (Rasimpen binti Kamsah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah).

sighot talik talak sebagaimana tersebut dalam surat nikah Penggugat danTergugat ; 22222 222 oo nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn ne nnn eneMenimbang, bahwa berdasarkan dalil yang disampaikan oleh Penggugat, maka diketahuibahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun bersama, telahberhubungan kelamin, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil selebihnya yang dikuatkan keterangan saksisaksi Penggugat dibawah sumpahnya masingmasing) MAHALI bin H.TOHARI

NajibMuhammad Nurrohim bin Suko Harjono, karena sudah saling mencintai;Cee Bahwa saat ini ia telah berumur 17 tahun 6 bulan;eBahwa hubungan cintanya dengan Elly Kusumawati binti Suharto sudahterlalu jauh, Keduanya sudah saling mengenal 3 tahun;Bahwa ia statusnya masih gadis dan tidak dalam pinangan lakixlaki lain;eBahwa antara ia dengan Najio Muhammad Nurrohim bin Suko Harjono, tidakada hubungan mahram;Menimbang, bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan Calon WaliNikah bernama Suharto bin H.Tohari

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( BENNY JOKO PRASETIYO BIN BAMBANG JOKO PRAMONO ) terhadap Penggugat ( NUR FAIZAH RAMADHANI BINTI H.TOHARI ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 381000

TOHARI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenggelapanDalam Hubungan Pekerjaan yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Primair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALEK RUSNAHADI bin H.TOHARI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan masapercobaan selama (satu) tahun ;3.

TOHARI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapandilakukan oleh orang yang menguasi barang itu karena ada hubungan kerja ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALEK RUSNAHADI Bin H.TOHARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;e Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali ada putusan Hakimlain yang menyatakan terdakwa bersalah sebelum lalu masa percobaanselama (satu) tahun ;e Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar

Tohari berhakmewarisi objek sengketa a quo dan jual beli antara ahli waris H.Tohari dengan Penggugat berdasarkan Akta Jual Beli Nomor2541/2015 adalah sah;Bahwa selain itu Akta Hibah Nomor 624/Hb.219/1994 tanggal 12Desember 2004 oleh karena dibuat oleh PPAT Camat yangdomisilinya berbeda dengan letak tanah objek sengketa maka aktahibah tersebut tidak mempunyai kekuatan mengikat dan terbuktipenerima hibah belum pernah menguasai objek sengketa dan yangmenguasai serta menggarap tanah objek sengketa hingga

Tohari berhakmewarisi objek sengketa a quo dan jual beli antara ahli waris H.Tohari dengan Penggugat berdasarkan Akta Jual Beli Nomor2541/2015 adalah sah;Bahwa selain itu Akta Hibah Nomor 624/Hb.219/1994 tanggal 12Desember 2004 oleh karena dibuat oleh PPAT Camat yangdomisilinya berbeda dengan letak tanah objek sengketa maka aktahibah tersebut tidak mempunyai kekuatan mengikat dan terbuktipenerima hibah belum pernah menguasai objek sengketa dan yangmenguasai serta menggarap tanah objek sengketa hingga

., atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari 2014, bertempat di persawahan lading tebu dekat sungai lahar Dusun SidodadiDesa Kedawung Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar, atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Blitar, dengansengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain yaitu H.TOHARI (selanjutnya disebut KORBAN), perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut :e Awalnya sekitar bulan

Pak Supriono dengan jaminan kendaraan Toyota Rush miliksaudara saksi bernama Kuswadi dari Tulungagung dengan perjanjian jangkawaktu 1 (satu) bulan uang dikembalikan;Bahwa saksi tidak tahu kalau Supriono menawarkan mobil disuruh oleh terdakwakarena menurut pengakuan Pak Supriono mobil tersebut milik keluarganya PakSupriono;Bahwa saksi mendapat fee sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) tapi sudahsaksi serahkan kepada Polisi.Bahwa sekarang saksi sudah tahu siapa pemilik mobil sebenarnya adalah Pak H.Tohari

TOHARIkarena terdakwa merasa emosi atas sikap korban yang memukul terdakwa karena tidakmau menyerahkan mobil korban, sedangkan terdakwa sangat ingin menguasai mobiltersebut ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang telah menusuk korban H.TOHARI secara berulang kali kearah perut dan dada korban, menunjukan bahwaterdakwa memang mengetahui / menghendaki perbuatan itu terjadi, bukan karenaspontan merasa emosi dan panik, walaupun saat itu terdakwa mengaku merasa takutkarena dipukul oleh korban namun justru

dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :e 6 (enam) amp daun ganja kering;e 1 (satu) bungkusan kertas koran berisikan daun ganja kering yang belum dibuatmenjadi amp;e 6 (enam) lembar potongan kertas koranDirampas untuk dimusnahkan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah);Demikianlah diputuskan pada hari KAMIS, tanggal 26 April 2012 dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lhoksukon oleh kami : H.TOHARI

Kusaeri dan H.Tohari. Setelah prosesberjalan terdapat kendala yaitu ada sebagian wargayang belum dibayar lahannya, dan juga dikarenakanturun hujan tanah tidak mampu menahan alatalatberat, kemudian proyek tidak dilanjutkan.4. Bahwa dari 19 (sembilan belas) bidang tanah berikutSPPT semua atas nama Dadang Suhaman Cs,alasannya ada investor dari Jakarta yang mau bellikalau ataS namanya jadi satu, namun kenyataannyainvestor tersebut tidak jadi datang.5.

Selanjutnya Ngadikun dan DadangSuhaman yang mengurusi untuk mencari investor.Bahwa investor yang bersedia mengelola batu Quari adalah H.Kusaeri dan H.Tohari.

Ahmad Toharimemberikan uang sejumlah Rp.50.000.000, dengan cek dan tunai sebanyakRp.10.000.000, setelah itu menyiapkan alat berat sebanyak 2 unit;Halaman 33 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 68/Pdt.G/2013/PN ClpBahwa ketika itu belum mengetahui bahwa batu diambil dari lahan siapa;Bahwa ketika itu timbul masalah karena tanah warga belum dibayar semuasehingga alat berat tidak bisa bekerja kemudian minta lagi uang kepada H.Tohari dan diberikan uang sejumlah Rp.60.000.000,;Bahwa tambahan uang lagi