Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : h.unau huda huma hula hura h.uci h.aca h.ucu h.umar h.u.t h.uba h.ica
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-02-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1930 K/Pdt/2012
Tanggal 26 Februari 2013 — H. UCA Bin IBUS VS KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA DAERAH KALIMANTAN TENGAH, Cq. KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA RESORT BARITO SELATAN, DK
56 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tersangka dandipersangkakan melakukan Tindak Pidana Kehutanan yakni melakukanperbuatan menerima, menerima tukar, menerima titipan, menyimpan ataumemiliki hasil hutan berupa kayu olahan sebanyak 427 potong = 8,8128 myang diketahui atau patut di duga berasal dari kawasan hutan yang diambilatau dipungut secara tidak sah bertempat di Bansaw "Berkat Sekumpul" diDesa Bambore Kecamatan Dusun Utara Kabupaten Barito Selatan";Bahwa, selanjutnya pada bulan Maret 2004 terhadap berkas perkara sertatersangka H.Uca
    Pasal 13 ayat (1) UndangUndangNomor 5 Tahun 1984;Bahwa, terhadap perkara pidana atas nama Terdakwa H.Uca Bin lbus(Penggugat) yang dilimpahkan dan dilakukan Penuntutan oleh Tergugat IItersebut, Kemudian oleh Pengadilan Negeri Buntok pada tanggal 16 April2004 telah ditetapkan Majelis Hakimnya serta hari persidangan dimulainyapemeriksaan di muka persidangan Pengadilan Negeri Buntok denganRegister Nomor 64/Pid.B/2004/PN.Btk, disamping itu akibatnya terhadapstatus Tahanan sementara (RUTAN) atas nama Terdakwa
    (Penggugat)10.diperpanjang hingga dibebaskannya Terdakwa (Penggugat) pada tanggal 14Juli 2004;Bahwa, selanjutnya berdasarkan hasil pemeriksaan persidangan MajelisHakim Pengadilan Negeri Buntok terhadap perkara Pidana Nomor 64/Pid.B/2004/PN.Btk atas nama Terdakwa H.Uca Bin lbus (Penggugat)ternyata segala perbuatan yang dipersangkakan oleh Tergugat dan segalaperbuatan yang didakwakan Tergugat II terhadap Penggugat dimaksudadalah tidak terobukti secara sah dan meyakinkan dan karenanya terhadapPenggugat
    sudah menjadiwewenang dari Tergugat Il melakukan tindakan penuntutan (denganberbagai upaya paksa yang dapat dilakukan atas dasar dijamin olehundangundang), sedangkan persoalan apakah tindak pidana yangpenuntutannya dilakukan oleh Tergugat II terbukti atau tidak merupakanhak sepenuhnya dari pengadilan untuk menilainya, dengan demikian jelasgugatan yang diajukan oleh Tergugat sangat tidak beralasan dan tidakmempunyai dasar hukum; Bahwa selanjutnya dengan dilimpahkannya perkara atas nama Terdakwa H.Uca
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 216/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (H.HAERUL SALEH BIN H.UCA) terhadap Penggugat(ROSTIANA BINTI MUHIDIN);

    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591000,00, ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3759/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nanariska Sugadanali bin Kandi) terhadap Penggugat (Euis Siti Nurhasanah binti H.Uca);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam

Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Pencurian
Putus : 03-06-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 184/Pid.B/2013/PN.Tsm
Tanggal 3 Juni 2013 — Terdakwa I .MOMON BIN ADI KARTA, Terdakwa II. AHID WAHIDIN BIN DARTO
32 — 6
  • Bus Budiman baru kali ini saja ada kehilanganbarangbarang tersebut ;Bahwa bautbaut itu berada diluar gudang tapi masih dalam area Gudang ;Bahwa tidak ada pekerja khusus yang mengumpulkan bautbaut bekas ;Bahwa saksi kenal kepada barang bukti ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi itu adalah benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Para Terdakwa menyatakanbenar ;7Saksi sHENDARUSMAN ALIAS HENHEN BIN H.UCA