Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : h.wahidin h.wahyudin h.bahrudin h.sahrudin h.tahrudin h.pahrudin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-07-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 461 PK/Pdt/2018
Tanggal 30 Juli 2018 — H.WAHRIDIN lawan CV KOMALA AGUNG LANGGENG PERKASA, DKK
87 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • H.WAHRIDINlawanCV KOMALA AGUNG LANGGENG PERKASA, DKK
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 13-07-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 308/Pdt/2015/PT.BDG
Tanggal 20 Oktober 2015 — H.WAHRIDIN sebagai Penggugat Melawan 1. CV. KOMALA AGUNG LANGGENG PERKASA sebagai Tergugat I 2. PT. KEPSONIC INDONESIA sebagai Tergugat II 3. PT. SAMSUNG ELECTRONIC INDONESIA sebagai Tergugat III 4. PT. LG ELECTRONIC INDONESIA sebagai Tergugat IV
59 — 30
  • H.WAHRIDIN sebagai PenggugatMelawan1. CV. KOMALA AGUNG LANGGENG PERKASA sebagai Tergugat I2. PT. KEPSONIC INDONESIA sebagai Tergugat II3. PT. SAMSUNG ELECTRONIC INDONESIA sebagai Tergugat III4. PT. LG ELECTRONIC INDONESIA sebagai Tergugat IV
    PUTUSANNomor : 308/Pdt/2015/PT.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :H.WAHRIDIN, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPengusaha, sebagai Direktur Utama PT. MANDIRI PRATAMA INTI LOGAM,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : SUYONO SANJAYA, SH.MH.
    H.WAHRIDIN (Penggugat ) pada tanggal 30 April 2015 ;Memperhatikan memori banding dari kuasa hukum Pembanding III semulaTergugat IV tertanggal 9 Maret 2015 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bekasi pada tanggal 9 Maret 2015, dan memori banding tersebut telahdiberitahukan oleh Juru Sita Pengganti secara seksama kepada pihak lawan :1. PT.KEPSONIC INDONESIA (Tergugat II) tanggal 20 Maret 2015 ;2. CV.KOMALA AGUNG LANGGENG PERKASA (Tergugat I) tanggal 31Maret 2015 ;3.
    H.WAHRIDIN (Penggugat ) tanggal 8 April 2015 ;Memperhatikan memori banding dari kuasa hukum Pembanding I semulaPenggugat tertanggal 27 Maret 2015 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bekasi pada tanggal 1 April 2015, dan memori banding tersebut telahdiberitahukan oleh Juru Sita Pengganti secara seksama kepada pihak lawan :1. PT. KEPSONIC INDONESIA (Tergugat I) tanggal 2 April 20152. PT. SAMSUNG ELECTRONIC INDONESIA (Tergugat II) tanggal 7 April2015;3. PT. LG.
    H.WAHRIDIN (Penggugat) pada tanggal 30 April 2015;Memperhatikan tambahan memori banding dari kuasa hukumPT.SAMSUNG ELECTRONIC INDONESIA (Pembanding II/Tergugat IV)tertanggal 20 April 2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasipada tanggal 20 April 2015, dan tambahan memori banding tersebut telahdiberitahukan oleh Juru Sita Pengganti secara seksama kepada :1. PT.LGELECTRONIC INDONESIA (Tergugat IV) pada tanggal 23 April2015 32.
    H.WAHRIDIN (Penggugat ) pada tanggal 30 April 2015;4.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 28-08-2013 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 355/PDT.G/2013/PN-Bks.
Tanggal 4 Februari 2015 — H.WAHRIDIN sebagai Penggugat Melawan 1. CV. KOMALA AGUNG LANGGENG PERKASA sebagai Tergugat I 2. PT. KEPSONIC INDONESIA sebagai Tergugat II 3. PT. SAMSUNG ELECTRONIC INDONESIA sebagai Tergugat III 4. PT. LG ELECTRONIC INDONESIA sebagai Tergugat IV
126 — 32
  • H.WAHRIDIN sebagai PenggugatMelawan1. CV. KOMALA AGUNG LANGGENG PERKASA sebagai Tergugat I2. PT. KEPSONIC INDONESIA sebagai Tergugat II3. PT. SAMSUNG ELECTRONIC INDONESIA sebagai Tergugat III4. PT. LG ELECTRONIC INDONESIA sebagai Tergugat IV
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-05-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1085 K/Pdt/2019
Tanggal 14 Mei 2019 — I. PT MANDIRI PRATAMA INTILOGAM, II. PT INDOSSAFETY SENTOSA INDUSTRY VS HOTIBUL UMAM dan H. ASEP D. KADARUSMAN Bin H. DIDI
107 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 1085 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PT MANDIRI PRATAMA INTILOGAM, berkedudukan diJalan Raya Cikarang Karawang KM 29, Nomor 2B,Kampung Kosambi, Desa Tanjung Baru, KecamatanCikarang Timur, Kabupaten Bekasi, diwakili oleh H.Wahridin, selaku Direktur Utama, dalam hal ini memberikuasa kepada Supriyadi, S.H.I., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan T.B
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 26-01-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 978 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Januari 2016 —
61 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MANDIRI PRATAMA INTILOGAM, diwakili oleh H.Wahridin, selaku Presiden Direktur, berkedudukan di JalanRaya CikarangKarawang KM 29 Nomor 2B, KampungKosambi, Desa Tanjung Baru, Kecamatan Cikarang Timur,Kabupaten Bekasi, keduanya dalam hal ini memberi kuasakepada Rokhim, S.H., dan kawan, Para Advokat, berkantor diKomplek Perkantoran Tomang Tol Raya Nomor 14 Lantai 3Suite 302, Jalan Kedoya Raya, Jakarta Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 24 Desember 2014 dan tanggal15 Desember 2014;Para Termohon