Setelah itu Termohon juga suka menuduh Pemohonberhubungan dengan wanita lain padahal Pemohon tidak pernahmelakukannya, bahkan Pemohon sampai bersumpah di hadapa orang tuaPemohon dan di hadapa seorang ustad tetapi Termohon tetap menuduhsaja. akhirakhir sebelum berpisah Termohon menjadi tidak taat kepadaPemohon. Setelah bertengkar yang terakhir, lalu Pemohon meninggalkanTermohon sehingga terjadi pisah.5.

ate eae dition ZF tahun, sgn. bee, hendid pani Migs vas Tang, Wg Ugg elSuge Era Kaa RT. 58 Fve. ve Ghee Pune anesKecanmatan Tembiiahan Hulu Kabupaten Indragir Hillr,sobigal Penggugat:;melawanumur 20 tahun, agama lelam, pendidiken Tidakn pekerjaan Patan, tompal tinggal Sungai29 RW. 015 Desa Pulau Palas da tanggal hadapa n Pogiosl Fencatat NishKantor Unusan Agama (KUA) Kecamatan Tombiahan Hts KabuononF mana Kulipan Akin Nikah Namor = TIASAI2OI6, Intan O4 Juni 2017 dan sekacang dalam asuhan Pe ggugat

dalam sidang pemeriksaanperkara ini semuanya telah termuat dalam berita acara persidangan, makauntuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, Majelis Hakim cukup menunjukHal 3 dari 5 hal Pen.No.342/Padt.G/2016/PA.Ltberita acara persidangan yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonhadir sendiri di hadapa

PENETAPAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon I
2. Menetapkan sah nikahd Pemohon I (BUDIMAN DJAFAR) dengan Pemohon II ( MARIANA FATAH) yang telah dilaksanakand pada tanggal 08 April 2007 hadapa petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Utara, Kota Ternate,;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Utara, Kota Ternate;
4. Membebankan biaya perkara

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bajawa dengan dihadiri oleh Penyidik serta di hadapa para terdakwa tersebut;PANTERA PENGGANTI, HAKIM,TTD TTDBUJUNG ABDULLAH ABDI RAHMANSYAH, SH.5 halaman dari 5 halaman Catatan Tindak Pidana Ringan

Menetapkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di hadapa seorang penghulu kampung bernama M.Syahrani di Banjarmasin pada tanggal 27 November 1996 adalah sah;DALAM POKOK PERKARA; pCAM,1. Mengabulkan gugatan fy gat; &2. Menjatuhkan talak v yorougat terhadap Penggueat;3. Membebankan biayay kepada Penggugat sesuaihileyn yang berlaku;4.

Muhidin Jaelani, menurut pemohon akta hibah Nomor 28/2012 di hadapa Notaris Rosniawati, SH , adalah tidak sah dengan alasanHalaman 3 dari 8, Putusan Nomor xxxx/Padt.G/20xx/PA.Cbna) Pemohon tidak pernah berniat menghibahkan Rumah dan Tanahnyakepada Siapapun dengan alasan apapun.b) Termohon mengatakan kepada Pemohon bahwa Akte Hibah ini adalahFormalitas.C) Pemohon tidak mengetahui pembuatan Akte Hibah berakibat kehilanganhak perdata Rumah dan Tanah miliknya.d) Penanda tanganan Naskah Akte Hibah ini

Alias Kumisdan ZainuddinSaragih Alias ljen, dan pada saat itupara Saksi menemukan dar kekuasaan TerdakwaTerdakwa barang berupa 2(dua) bungkus plastik klip kecil ttanparan yang didalamnya berisi serbuk kristalwarna putin diduga narkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah alat hisap shabubentuk bong, 2 (dua) buah mancis, 1 (Satu) buah kotak tempat mancis, 1 (Satu)Halaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor736/Pid.Sus/2019/PT MDNbuah pipet plastik bentuk sekop, 1 (Satu) unit handphone Merk Nkia warnahitam dari hadapa

Alias Kumisdan ZainuddinSaragih Alias ljen, dan pada saat itupara Saksi menemukan dar kekuasaan TerdakwaTerdakwa barang berupa 2(dua) bungkus plastik klip kecil ttanparan yang didalamnya berisi serbuk kristalwarna putin diduga narkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah alat hisap shabubentuk bong, 2 (dua) buah mancis, 1 (Satu) buah kotak tempat mancis, 1 (Satu)buah pipet plastik bentuk sekop, 1 (Satu) unit handphone Merk Nkia warnaHalaman 5 dari 20 halaman Putusan Nomor736/Pid.Sus/2019/PT MDNhitam dari hadapa

penangkapan terhadap TerdakwaTerdakwa yang bernama WinsuHardoko Alias Kumis dan Zainuddin Saragih Alias ljen, dan pada saat itu paraSaksi menemukan dari kKekuasaan TerdakwaTerdakwa barang berupa 2 (dua)bungkus plastik klip kecil tranparan yang didalamnya berisi serbuk kristalwarna putin diduga narkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah alat hisap shabubentuk bong, 2 (dua) buah mancis, 1 (Satu) buah kotak tempat mancis, 1 (Satu)buah pipet plastik bentuk sekop, 1 (Satu) unit handphone Merk Nkia warnahitam dari hadapa

bulan;Pendidikan : SLTP;Pekerjaan : Petani;Alamat : Dusun Simpar, Rt. 011, Rw. 006, Desa Wonosroyo, KecamatanWatumalang, Kabupaten Wonosobo;Dengan calon suaminya :;Nama : Kusnen bin Rujito;Agama: Islam;Tempat/Tanggal lahir : Wonosobo, 01061992;Jenis indentitas : KTP;No Identtitas : 3304140106920002;Umur : 27 tahun 5 bulan;Pendidikan : SLTP;Pekerjaan: Petani;Alamat : Dusun Kalitlaga, Rt. 005, Rw. 003, Desa Kalitlaga, KecamatanPagentan, Kabupaten Banjarnegara;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapa

MENGADILI

Mengabulkan permohonan Pemohon ;

Memberi izin kepada Pemohon ( Evan Sutikno bin Yasin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termoon ( Endy mayawati binti Soediono ) di hadapa sidang Pengadilan Agama Denpasar;

Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat yang ditunjuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan ikrat talak tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojowarno, Kabupaten Jombang Jawa Timur, tempat perkawinan

mulai terjadi sejak tahun 2012 ; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena setelah Penggugat pulang ke rumah saksi, kemudian saksimeminta Tergugat untuk datang ke rumah saksi guna menyelesaikan masalah rumahtangga mereka, pada saat itu Tergugat mengakui penyebab pertengkaran karenaTergugat ternyata sudah menikah lagi dengan perempuan lain ; Bahwa pada saat itu juga upaya damai tidak berhasil bahkan Tergugat menjatuhkantalak terhadap Penggugat di hadapa

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 28 Agustus 2008, di hadapa pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan kutipan Akta NikahNomor : 454/79/VIII/2008 tanggal 28 Agustus 2008 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku2.

Mengizinkan kepada Pemohon, untuk mengikrarkan talak satu raji kepada Termohon,di hadapa sidang Pengadilan Agama Sengkang;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapa Pejabat KantorUrusan agama Kecamatan Kramatmulya Kabupaten Kuningan tanggal 17April 1998 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor74/7A/IV/1998 tanggal 17 April 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusanagama Kecamatan Kramatmulya Kabupaten Kuningan;2. Bahwa Penggugat dan tergugat telah berumah tangga selama 22 Tahun2 Bulan penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik Bersama dan telahHal 1 dari 9 hal Put.

Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974,permohonan Pemohon patut dikabulkan.Menimbang, bahwa tentang akibat dari perceraian ini para pihak telahmelakukan perdamaian dan kesepakatan di hadapa mediator tanggal 16 Mei 2013, untukitu berdasarkan Pasal 130 HIR terhadap halhal yang mengangkut akibat dari perceraianini, Majelis Hakim memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk mentaati isiperjanjian tanggal 16 Mei 2013 dimaksud.Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang

Pasal 69 ayat 3Kompilasi Hukum Islam, Pemohon selaku orang tua kandung dari calonmempelai pria tersebut berhak mengajukan permohonan Dispensasi nikah diPengadilaAgama Andoolo;Meimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah menghadirkananaknya (calon mempelai pria) dan calon mempelai wanita, dan keduanya telahmemberikan keterangan di hadapa majelis yang pada pokoknya kedua calonmempelai tersebut tetap bersikeras untuk melangsungkan perkawinan karenasuh saling mencintai dan hubunan keduanya sudah sangat

Bahwa Terguggat sering melakukan kekerasa secara fisik kepadaPenggugat di hadapa anak kandung Tergugat dan Penggugatc. Bahwa Tergugat tidak menghargai orang tua dan keluarga Penggugat,dan selalu bersikap kasar kepada mereka,d. Bahwa apabila terjadi pertengkaran Tergugat, sering berkatakata kasarbahkan Tergugat sering menyakiti badan Penggugat.5.

pribadi menghadap persidangannamun pada sidang selanjutnya tidak pernah hadir, lalu majelis hakimberusaha mendamaikan pihakpihak yang berperkara, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa Majelis telan berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dan mengurungkan niatnyauntuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian Majelis Hakimmemerintahkan kepada para pihak untuk menempuh upaya perdamaianmelalui Mediator :Menimbang, bahwa upaya perdamaian melalui Mediator telahdilaksanakan di hadapa

Pada bulan Juli 2013 Tergugat menceraikan Penggugatdengan mengucapkan thalak di hadapa orang tua Penggugat.5 Penggugat merasa menderita lahir maupun batin dan tidak rela atas sikap danperbuatan Tergugat tersebut;6 Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalam proses perkaraini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Amuntai memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer : Mengabulkan gugatan

DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22Oktober 2013 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkalis dibawah register Nomor : 59/Pdt.P/2013/PA.Bkls. tanggal 22 Oktober 2013 telahmengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan dalildalil permohonannya sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 01 Januari 1979 Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Mesjid Baitur Rahman Desa Aman DamaiKecamatan Kuala Kabupaten Langkat di hadapa