M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Saparuddin K bin Kambolong) terhadap Penggugat, (Selvia Hadayanti binti Ambo Dai);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah

Penggugat:
Selvia Hadayanti binti Ambo Dai
Tergugat:
Saparuddin. K bin Kambolong

HASNA BintiMARATANG, WA ODE HADAYANTI HIBALI Binti LM ARSYAD dan terdakwabahwa terdakwa dan saksi Korban adalah pasangan suami istri yangmenikah secara sah pada tanggal 18 Januari 2007 di Kelurahan Tampo,Kecamatan Napabalo, Kabupaten Muna. Bahwa dari pernikahan tersebutterdakwa dan saksi Korban telah dikarunia 4 (empat) orang anak lakilaki, LDMUHAMMAD HAJIB ALBARI (8 tahun), LD MUHAMMAD HAIKAL ALBARI(7 tahun), LD RIDHO ALBARI = (5 tahun) dan LD MUHAMMAD RAJAB (213tahun).

HASNA Binti MARATANG dan saksi WAODE HADAYANTI HIBALI Binti LM ARSYAD menerangkan pada pokoknyabahwa awalnya pernikan terdakwa dengan saksi KORBAN berjalanharmonis. Bahwa masalah dalam rumah tangga terdakwa dengan saksiKORBAN mulai terjadi tahun 2011. Bahwa saksi mengetahui masalahtersebut karena diceritakan oleh saksi KORBAN dan saksi mengetahuisendiri.

HASNA Binti MARATANG dan saksi WA ODE HADAYANTI HIBALI BintiLM ARSYAD antara satu dengan lainnya saling bersesuaian. Keterangansaksisaksi tersebut juga bersesuaian dengan keterangan terdakwa.Persesuaian tersebut terjadi karena baik saksisaksi maupun terdakwamenerangkan pada pokoknya bahwa dalam rumah tangga terdakwa dansaksi KORBAN sering terjadi permasalahan sehingga terdakwa dan saksiKORBAN pisah tempat tinggal.

Penggugattersebut, akan tetapi ketidakhadiran Tergugat dalam perkara ini tidaklahdianggap sebagai pengakuan yang memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna (volledig) dan mengikat (bindend), melainkan hanyalahmenggugurkan hak jawabnya terhadap gugatan Penggugat dan masih harusdidukung oleh buktibukti lain, sehingga Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya Penggugatmengajukan bukti tertulis (P) dan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama,Janna binti Lambang dan Hadayanti

SaksisaksiSaksi kesatu, Hadayanti binti Chairuddin Siama, umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di Kanjilo, DesaKanjilo, Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa pada pokoknyamenerangkan :D Bahwa saksi mengenal Pemohon dan almarhum Alimuddin Dg.Rewa sebagai suami istri, namun telah bercerai karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon.D Bahwa suami Pemohon Alimuddin Dg.

Bahwa berdasarkan Arsip surat yang kami miliki bahwa memang benarsurat pengantar pembuatan passport diatas adalah surat yang di terbitkanoleh Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Lombok Barat, namun berdasarkandata dan arsip kami, bahwa pengantar tersebut bukan di peruntukkankepada orang yang bernama SIANOM namun rekom tersebut diperuntukkan untuk HUSWATUN HASANAH dan YUNIA HADAYANTI yangtelah lulus seleksi dan akan di berangkatkan ke Malaysia melalui PTTRITUNGGAL NUANSA PRIMATAMA.

LILIK HADAYANTI saksimengetahui setelah saksi diberitahu oleh Pengurus, awalnya didalam pembukuan keuangan ada selisih nilai, kemudian olehKetua KPRI Depag Kab Sidoarejo diminta KTU melakukanklarifikasi, supaya tidak terjadi maka kemudian muncul nilaiseperti yang tertera di buku Rapat Anggota Tahunan tahun2012 ;Bahwa dari penelusuran yang dilakukan oleh KTU Pak ImamGhozali uang sejumlah Rp. 3.357.637.700, didapatkan dariUnit Simpan Pinjam ;e Bahwa Unit Simpan Pinjam yang uang penuntup hutangumpamanya