Menetapkan, menunjuk Pemohon sebagai penanggung hadlionah atas anakyang bernama nama anak 2, umur 8 tahun, nama anak 3, umur 4 tahun,nama anak 4, umur 1 tahun ;5.

Anak , perempuan, lahir 21 Desember 2008,berada dibawah pemeliharaan/hadlionah Penggugat sebagai ibukandungnya;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Selatan pada hari Selasa, tanggal 23 Maret 2010Masehi, bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Akhir 1431 Hijriyah, oleh Dra.

kedua belah pihak adalah pilihan yangdianggap paling baik di antara yang tidak baik;Menimbang, bahwa tentang hak memeliharaan anak yang bernamaDiyah Ayu Nirmala Putri Saspraditya, perempuan, lahir tanggal 08November 2012 (umur 7 tahun ) yang saat ini berada dalam pemeliharaanPenggugat/Terbanding, agar anak tersebut ditetapbkan berada di bawahpemeliharaan/hadlonah Tergugat/Pembanding akan dipertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa secara normatif penyelesaian tentang sengketahak pengasuhan/hadlionah

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara hadlionah antara:PEMBANDING, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Depok Kabupaten Sleman, yangkemudian memberi kuasa kepada NURKHOLIS, S.H., M.H.

Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya pemeliharaan dan pendikan(nafkah hadlionah) untuk anak benama ANAK KE 1, umur 1 tahun sampaiberumur 21 tahun sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah ) yangdiserahkan pada Penggugat setiap bulannya;o1.

Nomor 2551/Pdt.G/2016/PA.JS.apabila terjadi perceraian, maka perlu ditetapkan siapa di antara bekas suamiisteri yang diberi kKewenangan hadlionah bagi anak anaknya:Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpedoman kepada pendapat Ahli Fiqihdari kitab l'anatut Thalibin jilid IV halaman 101102 sebagaii berikut:prod ol JainY yo duryi ends ailoglh wloVigTIS Epo olgsl 5519!

Menetapkan anak yang bemama Muhammad Raffiul Allif, lakiaki, lahir tanggal 12 Mei2015 berada dibawah Pengasuhan (hadlionah) Penggugat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinisejumlah Ro 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Demak pada hari Selasa tanggal 25 September 2018M, bertepatan dengan tanggal 15 Muharam 1440 H, oleh kami Dra.

Bahwa, berdasarkan alasan alasan tersebut diatas maka PENGGUGATmerasa sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggadengan TERGUGAT ofkh karena kehidupan rumah tangga PENGGUGAT danTERGUGAT sudah tidak ada lagi keharmonisan / kecocokan, maka sudahsepatutnya apabia PENGGUGAT mohon kepada Pengadilan Agama Sidoarjoagar berkenan mengjjinkan PENGGUGAT untuk mengajukan Cerai Gugat danHak Asuh Anak (Hadlionah) kepada TERGUGAT;Berdasarkan hal hal tersebut diatas , maka dengan ini pihak PENGGUGATmemohon

ratus ribu rupiah) perbulan dan Penggugat Rekonvensimenerima kesanggupan Tergugat Rekonvensi, namun Majelis berpendapatjumlah nilai dari kesanggupan Tergugat Rekonvensi bellum memenuhikebutuhan hidup minimum, kepatutan dan keadilan, maka memandang perlumenambah jumlah nilai nafkah anak tersebut dari kKemampuan TergugatRekonvensi sebagai Pegawai Negeri Sipil menjadi sebesar Rp. 1.500.000,(Satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak tersebut dewasa danmandiri;Menimbang, bahwa agar dana hadlionah

Menetapkan anak yang bernama Arrayyan Hafiz prakoso bin Wisnu Dwi Prakoso umur 1 tahun 9 bulan berada dalam asuhan ( Hadlionah) Penggugat Rekonvensi sebagai ibu kandungnya;

4.

Dalam kitab Mizanusy Syarani Juz II hal 140 disebutkan yang artinya:Para Ulama sepakat bahwa hak hadlionah adalah pada ibunyaselama dia belum menikah dengan lakilaki lain;3. Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 126K/Pdt/2001, tanggal 28 Agustus 2003: Bila terjadi perceraian, anakyang masih dibawah umur pemeliharaannya seyogiyanya diserahkankepada orang terdekat dan akrab dengan si anak yaitu ibu;4.

Putusan Nomor 5775/Pdt.G/2018/PA.Tgrsiddah tersebut harus dibayarkan sekaligus sesaat setelah terjadinyapengucapan talak dari suami ;Menimbang, bahwa mengenai hadlionah anak karena tidakdisengketakan dan ternyata anak tersebut lahir pada 3 April 2014sebagaimana bukti T.2 dan sekarang berada dengan Penggugat rekonvensimaka majelis hakim akan menetapkan anak Penggugat rekonvensi danTergugat rekonvensi bernama Anak Pemohon dan Termohon berada dalampemeliharaan Penggugat rekonvensi ;Menimbang, bahwa

33 halaman, Putusan Nomeor 1027/Pdt.G/2016/PA, timBahwa dalam gugatan rekonpensi ini Termohon sebagai Penggugatrekonpensi dan Pemohon sebagai Tergugat rekonpensi;Bahwa hak pengasuhan anak Tergugat Rekonvensi / Pemohon danPenggugat Rekonvensi / Termohon yang masih dibawah umur atau belummummayiz bernama GAVRILA SAVANNA NITYASA ATHA, lahir padatanggal 26 Januari 2012, umur 4 (empat) tahun 8 (delapan) bulandiserahkan kepada Termohon / Penggugat Rekonvensi sebagai ibukandungnya;Bahwa mengenai nafkah hadlionah

Menetapkan hak hadlionah terhadap anakanak Penggugat dan Tergugatmasingmasing bernama :3.1. MAXIMILIANO ROSSI bin ALTO ROSSI , Laki laki, Lahir diJakarta tanggal 30 November 2009;3.2. FELICIANO ROSSI bin ALTO ROSSI , Lakilaki, Lahir diBandung, tanggal 14 September 2011;Berada pada Penggugat (THIKAARINI binti Drs. EDDY SUTARDY);4. Memerintahkan kepada Tergugat (ALTO ROSSI bin PUPUNGSUHARIS)) untuk menyerahkan anakanak Penggugat dan Tergugat masingmasing bernama :4.1.

Bahwa biaya hadlionah selain biaya pendidikan dan kesehatanmenjadi tanggung jawab Tergugat Rekonvensi yaitu sebesarRp.1.000.000. (satu juta rupiah) yang harus dibayarkan setiapbulan melalui Penggugat Rekonvensi dengan menambah 20%setiap tahun sesuai dengan perkembangan harga kebutuhanhidup;Halaman 9 dari 42 halaman, Pututsan No. 1451/Pdt.G/2017/PA.Pbr.2.3.

Bahwa hadlionah kedua anaknya sebagaimana pemintaan Termohon setiapbulan sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah), Termohon menolak,permintaan/tuntutan tidak berdasar diluar batas kemampuan, meskipunkewajiban nafkah pada Pemohon;Pemohon hanya sanggup dan mampu memberikan hadlonah terhadapkedua anaknya setiap bulan Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) karena gaji yang diterima dari bekerja kurang dari Rp10.000.000; (Sepuluh juta rupiah), kemampuan diatas sejalan denganamanat Kompilasi Hukum